CHƯƠNG 1.

PHÁP LUẬT VỀ CHỦ THỂ KINH DOANH

TÌNH HUỐNG VỀ CÔNG TY TNHH HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN

TÌNH HUỐNG 1

An, Bình, Chương và Dung quyết định thành lập Công ty TNHH Phương
Đông với ngành, nghề kinh doanh mua bán thủy sản, vật tư ngành thủy sản với số
vốn điều lệ là 01 tỷ đồng. Phòng ĐKKD tỉnh X đã cấp Giấy chứng nhận ĐKDN
cho Công ty Phương Đông vào ngày 15/3/2015.

Trong cơ cấu góp vốn do các thành viên Công ty thỏa thuận thông qua thì
An góp 200 triệu đồng bằng tiền mặt (chiếm 20% vốn điều lệ của Công ty). Phần
vốn góp của Bình là chiếc xe ô tô được các bên thỏa thuận định giá là 200 triệu
đồng (chiếm 20% vốn điều lệ của Công ty). Chương góp vốn là kho bãi kinh
doanh, các vật tư, thiết bị phục vụ cho sản xuất, kinh doanh của Công ty và được
các thành viên thỏa thuận định giá là 500 triệu đồng (chiếm 50% vốn điều lệ của
Công ty). Dung góp vốn bằng tiền mặt là 100 triệu đồng (chiếm 10% vốn điều lệ
của Công ty).

Theo điều lệ của Công ty do các thành viên nhất trí thông qua thì Chương
làm Chủ tịch Hội đồng thành viên, Bình làm Giám đốc và An làm Phó giám đốc
Công ty. Điều lệ Công ty quy định Giám đốc là người đại diện theo PL của Công
ty. Các nội dung khác trong điều lệ tương tự như quy định trong LDN.

Sau khi Công ty hoạt động được 01 năm, đã xảy ra những bất đồng giữa Chủ
tịch Hội đồng thành viên (Chương) và giám đốc Công ty (Bình). Với tư cách là
Chủ tịch Hội đồng thành viên và là người có nhiều vốn hơn, Chương đã ra quyết
định cách chức Giám đốc Công ty của Bình và bổ nhiệm An làm Giám đốc thay
thế.

Không đồng ý với quyết định trên, Bình vẫn tiếp tục giữ lại con dấu. Sau đó,
với danh nghĩa của Công ty Phương Đông, là người đại diện theo PL của Công ty,
Bình ký hợp đồng vay trị giá 700 triệu đồng với Công ty Trường Xuân. Theo hợp
đồng, Công ty Trường Xuân đã chuyển trước số tiền 300 triệu đồng cho Công ty
Phương Đông (tổng giá trị tài sản của Công ty Phương Đông theo sổ sách kế toán
tại thời điểm này là 1,2 tỷ đồng). Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này đã được Bình
chuyển sang một tài khoản cá nhân của mình.

1
 Chương nộp đơn khởi kiện Bình ra Tòa yêu cầu Bình phải hoàn trả số tiền
300 triệu đồng, bồi thường các thiệt hại đã gây ra cho Công ty.

Công ty Trường Xuân cũng nộp đơn kiện ra Tòa yêu cầu Công ty Phương
Đông phải hoàn trả số tiền 300 triệu đồng mà Công ty đã cho vay, bồi hoàn những
thiệt hại cho Công ty Trường Xuân do Công ty Phương Đông vi phạm hợp đồng.
Tòa án nhân dân đã thụ lý hồ sơ.

Trên cơ sở các tình tiết vụ việc và quy định của pháp luật hiện hành, anh
(chị) hãy giải quyết các vấn đề sau: (Nêu cơ sở pháp lý)
1. Quyết định cách chức Giám đốc Bình và bổ nhiệm An làm Giám đốc thay
thế đúng hay sai? Tại sao?
2. Hợp đồng vay trị giá 700 triệu đồng với Công ty Trường Xuân có giá trị
pháp lý hay không? Tại sao?
3. Ai phải hoàn trả số tiền cho Công ty Trường Xuân và bồi thường các thiệt
hại? Tại sao?
1. Quyết định cách chức giám đốc Bình và bổ nhiệm giám đốc An có đúng không?
Tại sao?
– Quyết định cách chức giám đốc Bình và bổ nhiệm giám đốc An là không đúng
– Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 55 , Luật Doanh nghiệp 2020 , quyết định
bổ nhiệm, miễn nhiệm, bãi nhiệm, ký và chấm dứt hợp đồng với Giám đốc là
thuộc thẩm quyền của Hội đồng thành viên chứ không thuộc thẩm quyền của Chủ
tịch Hội đồng thành viên. Khoan 1 dieu 59 Hội đồng thành viên thông qua nghị
quyết, quyết định thuộc thẩm quyền bằng biểu quyết tại cuộc họp, lấy ý kiến bằng văn
bản hoặc hình thức khác do Điều lệ công ty quy định. Mà công ty của Dung chưa họp. .
bên cạnh đó điểm a khoản 3 điều 59, Trường hợp Điều lệ công ty không có quy định một tỷ lệ khác, nghị
quyết, quyết định của Hội đồng thành viên được thông qua tại cuộc họp trong trường hợp sau đây:
Được các thành viên dự họp sở hữu từ 65% tổng số vốn góp của tất cả thành viên dự họp trở lên tán
thành, trừ trường hợp quy định tại điểm b khoản này;
Điều 57 và điều 58 khoản 1

2.
– Là sai pháp luật
– Lí do: Về mặt nguyên tắc, giám đốc có quyền thay mặt công ty kí kết hợp đồng
theo điểm e, khoản 2, Điều 63, Luật Doanh nghiệp 2020. Tuy nhiên, đối với
trường hợp hợp đồng vay có giá trị bằng hoặc lớn hơn 50% tổng giá trị tài sản
được ghi trong báo cáo tài chính tại thời điểm công bố gần nhất của công ty hoặc
một tỷ lệ khác hoặc giá trị khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty thì thuộc

2
thẩm quyền của Hội đông thành viên căn cứ theo điểm d, khoản 2, Điều 55, Luật
Doanh nghiệp.
– Trong tình huống của bài, giá trị khoản vay là 700 triệu đồng, Theo sổ sách, tài
sản của công ty Phương Đông vào thời điểm này khoảng 1,2 tỷ đồng. Như vậy, giá
trị khoản vay lớn hơn 50% tổng giá trị tài sản theo sổ sách, nên thuộc thẩm quyền
của Hội đồng thành viên. Vậy Bình kí hợp đồng sai thẩm quyền.
Ddiemr d khoản 3
3. Ở đây phải tách ra 2 vụ án kinh tế, một vụ là giữa hai cty với nhau, một vụ là
giữa Bình với cty Phương Đông. Cty Phương Đông phải thanh toán nợ và bồi
thường cho cty Trường Xuân. Cty Phương Đông sẽ gõ Bình để yêu cầu Bình thực
hiện nghĩa vụ này.