Professional Documents
Culture Documents
Програма Інд.усної Співбесіди 2022 (Історія України)
Програма Інд.усної Співбесіди 2022 (Історія України)
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказом ректора
ПВНЗ «ХММУ»
від 13.05.2022 № ВС-18
Харків
Пояснювальна записка
Загальні положення
Білет з Історії України на вступному іспиті у формі індивідуальної усної
співбесіди включає 2 (два) питання з різних розділів програми для вступних
випробувань у формі індивідуальної усної співбесіди з історії України.
Мінімальний прохідний бал, який необхідний для виконання подальших
процедур Вступної кампанії у Приватному вищому навчальному закладі
“Харківський міжнародний медичний університет”, визначається Правилами
прийому на навчання до ПВНЗ “ХММУ” у 2022 році.
Підсумковий бал вступника, за результатами відповіді на питання
екзаменаційного білету, переводиться в шкалу оцінювання від 100 до 200
шляхом додавання коефіцієнту 100. При цьому максимальна кількість балів,
яку вступник може отримати за відповідь на вступному випробуванні - 100.
Критерії оцінки
Бали за 1
Характеристики відповіді
відповідь
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 50
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
не лише історичних понять та теорій, але й внутрішніх зв’язків;
інтегративний підхід до пояснення подій та явищ. Відсутні
недоліки у викладенні матеріалу.
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 48
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
не лише історичних понять та теорій, але й внутрішніх зв’язків;
інтегративний підхід до пояснення подій та явищ. Є
малозначуще зауваження до викладення матеріалу.
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 46
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
не лише історичних понять та теорій, але й внутрішніх зв’язків;
інтегративний підхід до пояснення подій. Наявна одна
несуттєва помилка.
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 44
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
не лише історичних понять та теорій, але й внутрішніх зв’язків;
інтегративний підхід до пояснення подій. Наявні два несуттєві
недоліки.
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 42
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
не лише історичних понять та теорій, але й внутрішніх зв’язків;
інтегративний підхід до пояснення подій. Наявні три недоліки
(несуттєві помилки).
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 40
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
не лише історичних понять та теорій, але й внутрішніх зв’язків;
інтегративний підхід до пояснення явищ. Наявні 4-5 несуттєвих
недоліків.
Відповідь на питання повна, логічно побудована, 38
аргументована, продемонстровано глибоке знання та розуміння
історичних понять та теорій. Не простежується знання
внутрішньопредметних зв’язків. Можливе порушення логіки
побудови відповіді, наявність декількох несуттєвих недоліків.
Відповідь на питання повна, аргументована. Показано знання 36
та розуміння історичних понять та теорій. Можливе порушення
логіки побудови відповіді, наявність декількох несуттєвих
недоліків або помилок у історичних термінах.
Відповідь повна, проте недостатньо аргументована, з 34
порушенням логіки. Продемонстровано знання історичних
понять та теорій. Наявність декількох несуттєвих помилок.
Відповідь повна, проте недостатньо аргументована, з 32
порушенням логіки. Продемонстровано знання історичних
понять, теорій, не простежуються внутрішньопредметних
зв’язків. Можлива наявність декількох недоліків. Можлива
наявність однієї історичної помилки, яку вступник здатний
виправити за допомогою уточнюючих запитань екзаменатора.
Відповідь недостатньо повна (не наведено усієї хронології 30
історичних подій, усі суттєві риси історичного періоду тощо).
Можлива наявність однієї суттєвої біологічної помилки або
декількох недоліків (не більше семи).
Відповідь недостатньо повна (не наведено усієї хронології 28
історичних подій, усі суттєві риси історичного періоду тощо).
Можлива наявність двох суттєвих історичних помилок або
декількох недоліків (не більше восьми).
Відповідь недостатньо повна (не наведено усієї хронології 26
історичних подій, усі суттєві риси історичного періоду тощо).
Можлива наявність трьох суттєвих історичних помилок або
декількох недоліків (не більше десяти).
Відповідь недостатньо повна (порушено хронологічну 24
послідовність подій, характеристика історичного періоду дана
не повністю тощо). Можлива наявність трьох суттєвих
історичних помилок та одного-двох недоліків.
Відповідь дано на менше, ніж половину питання, при цьому 22
дано основні поняття та визначення. Порушена логіка відповіді
(Не наведено хронологічної послідовності подій,
характеристика історичного періоду дана не повністю тощо).
Вступник припустився трьох суттєвих історичних помилок
Відповідь дано на менше, ніж половину питання, при цьому 20
дано основні поняття та визначення. Порушена логіка відповіді
(Не наведено хронологічної послідовності подій,
характеристика історичного періоду дана не повністю тощо).
Вступник припустився чотирьох суттєвих історичних помилок.
Відповідь дано на менше, ніж половину питання, при цьому 18
дано основні поняття та визначення. Порушена логіка відповіді.
Вступник припустився трьох суттєвих історичних помилок та
більше двох недоліків.
Відповідь дано на менше, ніж половину питання, при цьому 16
дано основні поняття та визначення. Порушена логіка відповіді.
Вступник припустився чотирьох суттєвих історичних помилок
та більше двох недоліків.
Відповідь містить лише деякі відомості з питання білета. 14
Вступник припустився трьох суттєвих історичних помилок.
Подано невірну трактовку історичних понять, порушено
хронологічну послідовність.
Відповідь містить лише деякі відомості з питання білета. 12
Вступник припустився чотирьох суттєвих історичних помилок.
Подано невірну трактовку історичних понять, порушено
хронологічну послідовність.
Відповідь містить лише деякі, не пов’язані між собою, 10
відомості з питання білета. Вступник припустився трьох
суттєвих історичних помилок. Подано невірну трактовку
історичних понять, порушено хронологічну послідовність.
Відповідь містить лише деякі, не пов’язані між собою, 8
відомості з питання білета. Вступник припустився чотирьох
суттєвих історичних помилок. Подано невірну трактовку
історичних понять, порушено хронологічну послідовність.
Відповідь містить уривчасті відомості з питання білета, 6
наведено лише базове поняття. Подано невірну трактовку
решти історичних понять. Вступник припустився грубих
помилок, порушено хронологічну послідовність.
Відповідь містить уривчасті відомості з питання білета, не 4
наведено потрібні визначення. Подано невірну трактовку
історичних понять. Вступник припустився грубих помилок.
Відповідь не стосується питання білета. 2
До відповіді вступник не приступав. 0
Програма вступного випробування у формі індивідуальної усної
співбесіди.
Тема 10. Українські землі наприкінці XVII - в першій половині XVIII ст.
Гетьманщина в 1687-1709 рр. Повстання під проводом Семена Палія
(1702-1704 рр.). Північна війна і Україна. Внутрішньополітична діяльність
гетьманів козацької України 20-30-хрр. XVIII ст. Обмеження автономії
Гетьманщини. Діяльність Першої Малоросійської колегії, «Правління
Гетьманського уряду» (1734-1750 рр.). Культура. Києво-Могилянська академія.
Духовність.
Тема 14. Культура України кінця XVIII- першої половини XIX ст.
Освіта, наука, література, образотворче мистецтво, архітектура. «Історія
русів». Галицько-руська матиця. Собор руських вчених.
Тема 15. Українські землі у складі Російської імперії в другій половині XIX
ст.
Події Кримської війни 1853- 1856 рр. на українських землях та поразка
Російської імперії. Реформи 1860-1870-хрр. і процеси модернізації в Україні.
Українські підприємці. Політика російського царизму щодо України. Розвиток
громадівського руху. Журнали «Основа», «Громада», «Київська старина».
Діяльність «Південно-Західного відділу Російського географічного товариства»
(1873-1876 рр.). Братство тарасівців. Національне відродження
кримськотатарського народу.