Professional Documents
Culture Documents
ใบงานการศึกษาวิจัยทางจิตวิทยา
ใบงานการศึกษาวิจัยทางจิตวิทยา
ชื่อเรื่องที่ศึกษา
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการจำระหว่างการอ่านหนังสือหลายรอบกับการอ่านแบบทบทวน
ที่มาของปัญหา
การจดจำเนื้อหาในหนังสือนั้นเป็นเรื่องยากสำหรับใครหลายคน ไม่ว่าจะเป็นการอ่านเพื่อทบทวนบทเรียน
หรือการอ่านเพื่อเตรียมสอบ แต่ทำไมบางคนถึงสามารถอ่านหนังสือเพียงครั้งเดียว และ สามารถจดจำทุก
รายละเอียดของหนังสือได้อย่างแม่นยำ ในขณะที่คนอื่น ๆ ไม่สามารถจำได้แม้กระทั่งชื่อหนังสือหลังจากที่อ่านไป
แล้วเพียงไม่กี่วัน ด้วยเหตุนี้จึงทำให้ผู้วิจัยอยากทราบถึงวิธีการที่ใช้อ่านหนังสือว่าแบบไหนมีประสิทธิภาพมากกว่า
กัน
Keywords: อ่านหลายรอบ หมายถึง อ่านบทความ 2 รอบ
อ่านแบบทบทวน หมายถึง อ่านไปแล้วทำความเข้าใจไปด้วย
กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษา
นิสิตระดับปริญญาตรี ชั้นปีที่1 คณะมนุษยศาสตร์จำนวน 4 คน
โดยแบ่งเป็นกลุ่มที่ใช้วิธีการอ่านซ้ำหลายรอบ 2 คนและกลุ่มที่ใช้วิธีการอ่านแบบทบทวน 2 คน
วิธีการทดลอง
การวิจัยใช้แบบแผนการทดลองแบบ Static Group Comparison โดยเลือกกลุ่มตัวอย่างจากสมาชิกกลุ่ม
มาจำนวน 4 คน จากนั้นจึงเลือกกลุ่มตัวอย่างมาแบ่งออกเป็นกลุ่มทดลอง และกลุ่มควบคุม กลุ่มละ 2 คน แล้วจึง
ให้กลุ่มตัวอย่างทำตามขั้นตอนดังต่อไปนี้
1. ให้กลุ่มตัวอย่างอ่านบทความที่กำหนดไว้ โดยจะมีรูปแบบการอ่านที่แตกต่างกันดังนี้
1.1 กลุ่มทดลอง อ่านบทความโดยมีการทบทวน
1.2 กลุ่มควบคุม อ่านบทความ 2 รอบ
2. ให้สมาชิกกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมทำแบบทดสอบความจำทั้งหมด 12 ข้อผ่าน Google Form ที่
สมาชิกกลุ่มที่ไม่ได้เข้าร่วมการทดลองจัดเตรียมไว้
โดยมีเวลาทำแบบทดสอบทั้งหมด 5 นาที
3. นำผลการทดลองมาเปรียบเทียบว่าสมาชิกกลุ่มใดได้คะแนนมากกว่ากัน
4. อภิปรายและสรุปผลการทดลอง
ผลการทดลอง
จากการทดลองพบว่ากลุ่มตัวอย่างที่อ่านบทความแบบทบทวนได้คะแนนเฉลี่ยมากกว่ากลุ่มตัวอย่างที่อ่าน
บทความซ้ำ 2 รอบ โดยกลุ่มที่อ่านทบทวนได้คะแนนเฉลี่ย 11.5 คะแนน จากทั้งหมด 12 คะแนน ส่วนกลุ่มที่อ่าน
ซ้ำ 2 รอบได้คะแนนเฉลี่ย 10.5 คะแนน จากทั้งหมด 12 คะแนน
อภิปรายและสรุปผล
จากผลการทดลองพบว่าทั้งกลุ่มที่อ่านหนังสือซ้ำ 2 รอบ และ กลุ่มที่อ่านหนังสือแบบทบทวนมีคะแนน
เฉลี่ยใกล้เคียงกัน จึงทำให้ไม่สามารถสรุปได้ว่าการใช้วิธีการอ่านแบบใดสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการจดจำ
เนื้อหาได้ดีกว่า ทั้งนี้อาจเป็นเพราะว่าบทความที่ผู้วิจัยเลือกมามีความยาวไม่มาก ทั้งยังเป็นเรื่องที่คนส่วนมากมี
ความรู้เดิมอยู่ก่อนแล้ว ผู้วิจัยจึงมีข้อเสนอแนะว่า ในการทดลองควรใช้กลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและ
แบบทดสอบที่มีความละเอียดมากกว่าเดิม รวมถึงการเลือกบทความที่กลุ่มตัวอย่างมีความรู้ในเรื่องนั้นน้อยที่สุด
หรือไม่มีอยู่เลย
เอกสารอ้างอิง
Eryn J. Adams, Anh T. Nguyen, & Nelson Cowan. (2018). Theories of Working Memory:
Differences in Definition, Degree of Modularity, Role of Attention, and Purpose.
Retrieved. November 19, 2021, from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6105130/
รายชื่อสมาชิกในกลุ่ม
นายกฤษฎีพัชร์ ฐิติกรโยธิน รหัสนิสิต 64101010215
นายณภัทร ชัยชนะ รหัสนิสิต 64101010222
นางสาวนุชนารถ เพ็ชรหลำ รหัสนิสิต 64101010228
นายณฐาภพ เหมชะญาติ รหัสนิสิต 64101010623
นางสาวณัชชา คล้ายกระโทก รหัสนิสิต 64101010624
นายอนพัช ดีนาน รหัสนิสิต 64101010652