Họ và Tên: Nguyễn Bảo Trâm

MSSV: 31211025440
STT: 37
Mã lớp: DH47ADC04
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Đ Đ Đ Đ Đ Đ Đ Đ Đ Đ

X X X X X

S S S S S S S S S S

X X X X X

1. Ngày 12/2/2021, cá nhân A (sinh ngày 11/2/2007) thực hiện hành vi giết chết B (BLHS hiện hành
quy định: Tội giết người khung hình phạt cao nhất là 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình). Như vậy,
cá nhân A đủ độ tuổi gánh chịu trách nhiệm pháp lý hình sự.
Đúng vì người từ đủ 14-dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm
trọng (cố ý giết người) theo khoản 1,2 Điều 123 BLHS hiện hành. Cá nhân A tính đến ngày 12/2/2021 đã đủ 14 tuổi,
đủ độ tuổi gánh chịu trách nhiệm pháp lý hình sự.
2. Tháng 1/2020, lái xe P điều khiển xe ô tô không có giấy phép lái xe, chạy quá tốc độ trong khu vực
nội thành TP.HCM và dương tính chất ma túy đã gây tai nạn làm người lái xe máy Grab tử vong,
chị BH là hành khách xe máy Grab bị thương tật sau khi điều trị mất 79% sức lao động. Lái xe ô tô
P chỉ chịu xử phạt hành chính và bồi thường dân sự cho hai nạn nhân.
Sai vì lái xe ô tô P phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự. Theo khoản 2 BLHS 2015, lái xe P có thể bị áp dụng
khung hình phạt là phạt tù từ 03-10 năm vì điều khiển phương tiện không có giấy phép lái xe theo quy định, lái xe
trong tình trạng sử dụng chất ma túy, gây chết 1 người và gây thương tích cho 1 người khác trên 61%, gây thiệt hại
về tài sản.
3. Tháng 10/2019, Anh X là tài xế xe taxi đã phát hiện khách để quên ví tiền có 10.000 USD (không có giấy tờ
thông tin của khách). Anh X đem ví về nhà cất vào tủ. Như vậy, sau thời hạn 1 năm không ai đến nhận lại ví
tiền, anh X được công nhận có quyền sở hữu hợp pháp ví tiền nhặt được.
Sai vì theo quy định của pháp luật dựa vào điều 230 BLDS 2015 , người phát hiện tài sản đánh rơi nhưng không biết
người danh tính người đánh rơi để trả lại thì phải thông báo hoặc giao nộp cho UBND cấp xã hoặc CA cấp xã nơi
gần nhất để thông báo công khai cho chủ SH biết mà nhận lại. Sau 01 năm, kể từ ngày thông báo công khai về ts do
ng khác đánh rơi, bỏ quên mà k xác định được chủ SH hoặc chủ SH không đến nhận thì anh X mới được công
nhận có quyền sở hữu hợp pháp ví tiền nhặt được

4. Chị N làm việc cho Ngân hàng S đã cung cấp thông tin về danh sách khách hàng do mình quản lý
cho một NH khác để lấy tiền trả nợ cá nhân (giả định N thực hiện hành vi vào tháng 2/2021). NH S
phát hiện hành vi của chị N. NH S căn cứ quy định pháp luật lao động xử lý kỷ luật để áp dụng sa
thải chị N.
Đúng vì theo Điều 129 Bộ luật lao động 2019, người lao động sẽ bị sa thải nếu người lao động có hành vi trộm cắp,
tham ô, đánh bạc, tiết lộ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ. Danh sách khách hàng được xem là bí mật kinh doanh
và hành vi cung cấp thông tin về danh sách khách hàng do mình quản lý cho một NH khác để lấy tiền trả nợ cá nhân
đã gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích của công ty và của người sử dụng lao động. Do đó, NH S có căn cứ quy định
pháp luật lao động xử lý kỷ luật để áp dụng sa thải chị N.

5. Công ty TNHH ABC có 3 thành viên góp vốn A (40%), B (45%), C (15%) thành lập tháng 2/2020.
Sau một năm hoạt động, C mâu thuẫn với 2 thành viên A, B nên chuyển nhượng phần vốn góp nắm
giữ cho em trai là D. C là thành viên công ty TNHH có quyền chuyển nhượng phần vốn góp cho D để
rút khỏi công ty.
Đúng. Công ty TNHH 2 thành viên trở lên không thanh toán được phần vốn góp theo yêu cầu mua lại phần vốn góp
của thành viên thì thành viên đó có quyền chuyển nhượng phần vốn góp của mình cho thành viên khác hoặc người
khác hoặc người không phải thành viên công ty. (Theo khoản 4 Điều 51 Luật doanh nghiệp 2020).
6. Công ty cổ phần Y sau 5 năm hoạt động đến T7/2018 có 3 khoản nợ từ Hợp đồng mua hàng trễ hạn
thanh toán 110 ngày đối với bên bán. Ba cổ đông A, B, C của công ty CP Y nắm giữ CP phổ thông tỷ
lệ 30% tổng số CP phổ thông muốn nộp đơn đến TA yêu cầu mở thủ tục phá sản cty CP Y. Cổ đông A,
B, C có quyền nộp đơn đến TA yêu cầu mở thủ tục phá sản.
Đúng vì theo Điều 5 Luật phá sản 2014 cổ đông hoặc nhóm cổ đông sở hữu từ 20% số cổ phần phổ thông trở lên
trong thời gian liên tục ít nhất 06 tháng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản khi công ty cổ phần mất khả
năng thanh toán.
 
7. Công ty cổ phần M muốn sáp nhập vào công ty cổ phần N nên triệu tập cuộc họp Hội đồng quản trị
bỏ phiếu việc tổ chức lại công ty. Nghị quyết của Hội đồng quản trị công ty M các thành viên nhất trí
thông qua sáp nhập công ty thì hợp lệ. 
Sai. Căn cứ điều 201 luật Doanh nghiệp 2020 Các các cổ đông của các công ty cổ phần tiến hành cùng nhau thông
qua hợp đồng sáp nhập. Vì vậy cần phải có sự đồng ý và thống nhất của công ty N nữa mới hợp lệ.

8. Tháng 8/2020, công ty TNHH X giao hàng chậm và không bảo đảm số lượng hàng nông sản như cam kết
trong hợp đồng đối với công ty CP K. Hành vi vi phạm hợp đồng của công ty X (bên bán) thì công ty X phải bồi
thường thiệt hại với công ty K (bên mua) nếu công ty K chứng minh được thiệt hại thực tế.
 Sai. Theo điều 303 Luật thương mại 2005, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi có đủ ba yếu tố sau đây:
 Có hành vi vi phạm hợp đồng; có thiệt hại thực tế; hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra

thiệthại.

Trong trường hợp này đã có đủ 2 yếu tố có hành vi vi phạm hợp đồng; có thiệt hại thực tế. Nhưng vẫn chưa có yếu

tố hay giả thuyết cho rằng hành vi vi phạm hợp đồng của công ty X là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại thực tế

cho công ty K. 

Trên cơ sở lý thuyết hoàn toàn chính xác khi nói nếu có sự vi phạm, có lỗi thì có thiệt hại xảy ra, tuy nhiên trong

thực tế điều này không chính xác. Có rất nhiều trường hợp bất khả kháng không thể tiếp tục thực hiện hợp đồng như

thiên tai, chiến tranh, dịch bệnh…vv

9. Công ty TNHH M ký kết với công ty Cổ phần N về việc mua bán thiết bị vào T9/2020. Hai bên có
ghi nhận trong văn bản hợp đồng mua bán điều khoản chọn Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam
(VIAC) là nơi có thẩm quyền giải quyết tranh chấp (HĐ này do người đại diện theo pháp luật của 2
công ty ký kết). Đến thời hạn giao hàng, công ty M (bên bán) không giao hàng nên công ty N nộp đơn
đến Tòa án có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp. Trường hợp này Tòa án có thẩm quyền không
thụ lý vụ tranh chấp.
Đúng vì việc lựa chọn trọng tài có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp giữa các bên một mặt trao cho trọng tài có
thẩm quyền giải quyết tranh chấp, mặt khác cũng loại trừ thẩm quyền của toà án về việc giải quyết một tranh chấp
đã có thỏa thuận trọng tài.
10. Công ty TNHH A có trụ sở chính tại Quận Hải Châu, TP Đà Nẵng ký hợp đồng bán 20 máy phát điện cho
công ty CP B (trụ sở đăng ký tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) vào tháng 1/2020. Sau khi nhận máy về sử dụng
được 1 tháng công ty B phát hiện máy kém chất lượng nên yêu cầy cty A đổi máy khác thay thế. Công ty A
không đồng ý vì cho rằng đã giao hàng rồi không đồng ý đổi máy phát điện khác. Trường hợp này, công ty B
nộp đơn khởi kiện công ty A vi phạm hợp đồng đến Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nhân dân TP Biên Hòa,
tỉnh Đồng Nai.
Sai vì theo khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015 quy định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh
thổ như sau: “Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ
quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình,
kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này”. Vì vậy lúc này công ty B
sẽ nộp đơn khởi kiện công ty A  vi phạm hợp đồng đến Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nhân dân Quận Hải Châu,
TP Đà Nẵng