Professional Documents
Culture Documents
infantil
T7 i 8. Trastorns d’aprenentatge i TDAH
Casos pràctics
Llegeix amb atenció el casos següents i respon a les preguntes que es
mostren a continuació per cada un d’ells.
Els casos es debatran a la sessió on-line del dilluns 11 de maig i posteriorment
es penjaran les respostes al campus virtual.
CAS1: INFORME NEUROPSICOLÒGIC
EXPLORACIÓ NEUROPSICOLÒGICA
MEMORIA
Visual immediata
Figura Complexa de Rey. PD 7 Pc <10 Lleu alteració
En part per dificultat de planificació / codificació.
1
Neuropsicologia infantil
FUNCIONS LINGÜÍSTIQUES
Llenguatge espontani. Inicia diàleg. Bon nivell de vocabulari. Certes dificultats d’expressió
(organitzar discurs, presència ocasional d’errors fonològics), millor rendiment en castellà.
Fluència verbal
Consigna semàntica. PD 11 / 60’’ Normal
Consciència fonològica
Lletreig de paraules. Alterat
Fluència verbal
Consigna fonètica FAS. PD 12 Pc <10 Alterat
HABILITATS ACADÈMIQUES
Lecto-escriptura
TALE / C. Test d’Anàlisi de la Lectura i l’Escriptura en Català.
Li correspon superar el Nivell 3.
En lectura mecànica: lectura de paraules es situa al límit del Nivell 3. Velocitat límit.
En lectura comprensiva: no assoleix Nivell 3.
En el dictat: es situa al límit del Nivell 2 en ortografia natural, supera en arbitrària.
Grafisme acceptable, en ocasions inintel·ligible.
PD
Dictat paraules (ortog. arbitrària) 19/25 Normal
Dictat paraules (ortog. reglada) 20/25 Normal
2
Neuropsicologia infantil
ESCALES DE CONDUCTA
Per a pares:
Escales dins de la significació clínica: cap.
Escales en el límit de la significació: cap.
Escales elevades sense ser significatives: dèficit atencional
Per a professors:
Escales dins de la significació clínica: -.
Escales en el límit de la significació: -.
IMPRESSIÓ DIAGNÒSTICA
Bona col·laboració durant l’estudi. Preocupat pel seu rendiment. Destaca certa impulsivitat i
escassa flexibilitat cognitiva. Interès especial per temes ‘científics’ (galàxies, etc).
Es recomana:
- Adaptacions metodològiques a nivell escolar.
- Continuar tractament farmacològic per les dificultats atencionals.
- Reforç psicopedagògic dels aspectes acadèmics on presenta més dificultats fent
atenció en lecto-escriptura, hàbits de treball i de planificació / organització.
- Control evolutiu en 1 any.
3
Neuropsicologia infantil
EXPLORACIÓ NEUROPSICOLÒGICA
FUNCIONS LINGÜÍSTIQUES
Fluència verbal
Consigna semàntica. PD 9 / 60’’ Lleu alteració
Repetició Alterat
Consciència fonològica
Lletreig de paraules. Alterat
4
Neuropsicologia infantil
span dígits directes PD 3 alterat
span dígits inversos PD 2 alterat
Fluència verbal
Consigna fonètica FAS. PD 10 Pc 20 Normal-baix
HABILITATS ACADÈMIQUES
Lecto-escriptura
TALE / C. Test d’Anàlisi de la Lectura i l’Escriptura en Català.
Li correspon superar el Nivell 1.
En lectura mecànica:
-lletres. No assoleix Nivell 1.
-síl·labes. Supera el Nivell 1.
-paraules. No supera el Nivell1. Errors principalment de sil·labeig,omissió, substitució i adició.
En ocasions lletreig i lectura subvocal.
-text. No supera el Nivell 1. Sil·labeig, lletreig ocasional.
Velocitat adequada.
Càlcul
Escriptura espontània 1-10. Normal
Dictat de números. Normal
Lectura de números. Lleu alteració
Operacions senzilles. Normal
ESCALES DE CONDUCTA
Per a pares:
Escales dins de la significació clínica: cap.
Escales en el límit de la significació: cap.
Per a professors:
Escales dins de la significació clínica: cap.
Escales en el límit de la significació: cap.
Escales elevades sense ser significatives: dèficit atencional.
Comentaris. Dificultat en lecto-escriptura i tasques de raonament.
Pares
Predomini inatent: 0/9
Predomini hiperactiu / impulsiu: 1/9
Escola
Predomini inatent: 2/9
Predomini hiperactiu / impulsiu: 0/9
5
Neuropsicologia infantil
INFORMES ESCOLARS
L’informe escolar aportat pels pares (tutora i MEE) refereix dificultats atencionals, en
l’adquisició de conceptes, baix rendiment en lectura, resolució de problemes matemàtics i
càlcul mental. No presenta dificultats en la mecànica.
IMPRESSIÓ DIAGNÒSTICA
Bona col·laboració durant l’estudi. Certa impulsivitat que interfereix en l’execució de les
tasques.
Es recomana:
- Adaptacions metodològiques a nivell escolar.
- Reeducació específica de la lecto-escriptura fent atenció a hàbits de treball i de
planificació / organització.
- Valorar tractament farmacològic per dificultats atencionals segons evolució.
- Control evolutiu en 1 any.
6
Neuropsicologia infantil
PREGUNTES DE REFLEXIÓ
Després de llegir els informes, respon cada una de les preguntes pels 2
casos.
1. Quin és el motiu de consulta en cada cas? Hi ha algun diagnòstic
previ? Si n’hi ha, quina possible comorbiditat podria estar associada,
segons el que s’ha explicat a la teoria?.
Cas 1
El motiu de consulta d’aquest infant de 9 anys són les dificultats
d’aprenentatge, en concret de lecto-escriptura. L’infant ja té un diagnòstic
previ de TDAH i està rebent tractament farmacològic amb bona evolució.
Segons la literatura, les dificultats d’aprenentatge i especialment de
lectura, escriptura i càlcul són comunes en persones amb TDAH. Poden
ser secundàries al propi TDAH o que corresponguin a un trastorn
d’aprenentatge comòrbid, que es dona entre un 10 i un 25% dels casos. El
perfil de dificultats és diferent, per la qual cosa una exploració completa
és imprescindible.
Cas 2
El motiu de consulta d’aquest infant de 7 anys són també les dificultats de
lecto-escriptura i signes de desatenció. No hi ha cap diagnòstic previ per
la qual cosa caldrà valorar si existeix un trastorn d’aprenentatge, TDAH o
si es donen els 2 de manera comòrbida, que també és comú.
2. Observa els resultats de la prova del WISC-IV i comenta’ls. Què ens
aporten de rellevant?
Cas 1
Els resultats mostren un nivell d’intel·ligència global dins de la normalitat
però heterogeni. De tots els índex valorats, mostra un rendiment normal
en raonament verbal i visual (subíndex de comprensió verbal i raonament
perceptiu) mentre que se situa a la part baixa de la normalitat en els
índexs que valoren el processament de la informació (memòria de treball
i velocitat de processament). Aquests resultats ens informen que: a) no es
tracta d’una discapacitat intel·lectual; b) les funcions més afectades no
tenen a veure amb el raonament abstracte sinó amb aspectes més
executius i de velocitat, fet que és coherent amb el TDAH.
7
Neuropsicologia infantil
Cas 2
Igual que al cas 1, els resultats mostren un funcionament intel·lectual
normal i únicament mostra un rendiment límit a l’índex de memòria de
treball. Aquest índex mesura aquesta memòria però també requereix de
processament fonològic, que està prototípicament afectat en la dislèxia.
3. Analitza els resultats de llenguatge oral i lecto-escriptura i completa
la taula especificant si mostra dificultats o no. Amb quin diagnòstic
(si s’escau) és compatible el perfil de lecto-escriptura?
Domini Cas 1 Cas 2
Llenguatge oral
Espontani Fluid. Vocabulari adequat però Fluid. Discurs desorganitzat i
discurs desorganitzat dificultats d’accés al lèxic.
Processos Errors fonològics i de Errors fonològics i de
fonològics llenguatge automàtic llenguatge automàtic (lleu)
Lectura
Mecànica lectora Normal Dificultats (omissió, sil·labeig,
substitució, omissió i lectura
subvocal).
Velocitat lectora Normal Normal
Comprensió Dificultats Normal
lectora
Escriptura
Ortografia natural Normal en castellà, límit en Límit
català
Ortografia Normal Normal
arbitrària
Cas 1
El perfil és el prototípic d’un infant amb TDAH i mostra com les dificultats
atencionals i executives repercuteixen en la comprensió del text però que
la mecànica lectora està preservada. L’ortografia en aquest cas és normal
però en ocasions les persones amb TDAH poden cometre errors per
omissió o poca revisió del text.
Cas 2
El perfil és el prototípic d’un infant amb dislèxia de 7 anys, on està
afectada la mecànica lectora i l’ortografia natural (al límit). Les altres
àrees (velocitat, comprensió i ortografia arbitrària) encara estan dins de
8
Neuropsicologia infantil
la normalitat ja que prototípicament, segons la literatura solen afectar-se
més endavant.
4. Analitza els resultats de les proves executives i atencionals i dels
qüestionaris d’emocionalitat i conducta i comenta els resultats. Són
coherents amb el motiu de consulta?
Cas 1
Els resultats d’atenció i funcions executives mostren que el seu rendiment
és baix. No obstant, les proves són poques i seria convenient ampliar
l’exploració per valorar-ho amb més profunditat. En relació als
qüestionaris d’emocionalitat i conducta, no s’observa simptomatologia
clínicament significativa en el Qüestionari d’Achenbach i compleix criteris
diagnòstics de TDAH subtipus intent segons els pares. Seria important
disposar d’informació de l’escola per valorar la presència de
simptomatologia en altres contextos. En conjunt, aquests resultats són
coherents amb el motiu de consulta i corroboren que l’infant mostra
simptomatologia compatible amb el diagnòstic de TDAH que ja té i que no
té altres dificultats emocionals que sovint poden estar relacionades ni
dislèxia associada.
Cas 2
Els resultats d’atenció i funcions executives també mostren que el seu
rendiment és baix. No obstant, les proves són reduïdes i tenen gran
demanda de processament fonològic, per la qual cosa no es pot descartar
que hi hagi un efecte d’interferència. Seria convenient ampliar
l’exploració amb altres mesures que no tinguin aquest efecte (ex. atenció
visual (CPT)). En relació als qüestionaris d’emocionalitat i conducta, no
s’observa simptomatologia clínicament significativa en el Qüestionari
d’Achenbach i ni compleix criteris diagnòstics de TDAH segons els pares i
l’escola. Tot i que al motiu de consulta es refereix a signes de desatenció,
els resultats indiquen que l’infant mostra NO mostra simptomatologia
compatible amb el diagnòstic de TDAH i que tampoc té altres dificultats
emocionals que sovint poden estar relacionades.
5. Compara els dos casos presentats i reflexiona sobre les semblances i
les diferències entre ells, especialment pel que fa al rendiment en
lecto-escriptura.
9
Neuropsicologia infantil
El primer cas és el d’un infant amb TDAH i el segon d’un infant amb
dislèxia. Ambdós presenten dificultats de comprensió lectora, però la
diferència entre ells és que en el cas de TDAH es relacionarien amb la
desatenció i en el de dislèxia amb les dificultats de mecànica lectora.
Aquest fet és especialment rellevant ja que a la vida diària (escola, casa...)
els dos tindran dificultats per comprendre el missatge del text, però la
causa i la manera d’ajudar-los serà diferent.
Segons la literatura l’ortografia també pot veure’s afectada tant en
dislèxia com en TDAH (per errors de comissió o d’omissió) però no és el
que s’observa en aquest cas, on la persona amb TDAH només obté un
rendiment límit en català, que no és la seva llengua materna.
Finalment, si bé la dislèxia i el TDAH poden donar-se de forma comòrbida
en aquests casos no és així. Per tot això, s’emfatitza la importància d’una
valoració neuropsicològica completa per fer un bon diagnòstic diferencial.
10