Professional Documents
Culture Documents
خلاصه نهایی
خلاصه نهایی
دورة ﻗﺎﺟﺎر را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ دو دورة ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ ﺷﺎه ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺮد .در دوره اول ﺑﺎ ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ
آﻏﺎﻣﺤﻤﺪﺧﺎن آﻏﺎر و ﭘﺲ از ﻓﺘﻬﻌﻠﯽ ﺷﺎه ﺑﺎ ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ ﻣﺤﻤﺪﺷﺎه ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻣﯽﯾﺎﯾﺪ .در اﯾﻦ دوره ،ﻧﻈﺎم ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ
ﮐﺸﻮر ،ﻧﻈﺎﻣﯽ دﯾﻦ-دوﻟﺖ ﺑﻮده و ﻧﻘﺶ ﻣﺬﻫﺐ در ﺗﺼﻤﯿﻤﺎت ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺣﺎﮐﻤﺎن ﺑﺴﯿﺎر ﭘﺮرﻧﮓ ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺗﻔﮑﺮات
ﻣﺬﻫﺒﯽ و ﺳﻨﺘﯽ اﺷﺘﺒﺎه ﻣﺎﻧﻌﯽ ﺑﺮاي ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ و ﻋﻤﺮان و آﺑﺎداﻧﯽ ﮐﺸﻮر ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﻔﮑﺮات،
ﺑﯿﻨﺶ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ و روﺣﯿﻪ ﺟﻨﮓ ﻃﻠﺒﯽ ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎن در اﯾﻦ دوره ﻫﯿﭽﮕﻮﻧﻪ ﺳﺎزﻧﺪﮔﯽ در ﮐﺸﻮر ﻧﺪاﺷﺘﯿﻢ و ﺟﻨﮓﻫﺎي
ﻣﺘﻌﺪدي ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ ﻏﺮاﻣﺖﻫﺎي ﺳﻨﮕﯿﻨﯽ را ﺑﻪ اﯾﺮان ﺗﺤﻤﯿﻞ ﻣﯽﮐﻨﺪ از ﺟﻤﻠﻪ ﻋﻬﺪﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﻧﻨﮕﯿﻦ
ﺗﺮﮐﻤﭽﺎي و ﮔﻠﺴﺘﺎن ﮐﻪ ﺑﯿﺶ از ﯾﮏ ﺳﻮم ﺧﺎك اﯾﺮان را ﺟﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ.
دورة دوم ﺑﺎ ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ ﺷﺎه آﻏﺎز و ﭘﺲ از ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ ﻣﻈﻔﺮاﻟﺪﯾﻦ ﺷﺎه و ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﯽ ﺷﺎه ﺑﺎ ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ
اﺣﻤﺪﺷﺎه ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎن ﻣﯽرﺳﺪ .دورة ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ ﺷﺎه ﺑﺎ ﺗﺤﻮﻻت ﺑﻨﯿﺎدﯾﻦ و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﻫﺎي اﺳﺎﺳﯽ در ﻏﺮب ﻫﻤﺰﻣﺎن
اﺳﺖ .ﺗﺤﻮﻻﺗﯽ ﮐﻪ ﭘﺲ از دورة رﻧﺴﺎﻧﺲ و اﻧﻘﻼب ﺻﻨﻌﺘﯽ ،ﻋﺼﺮ ﺧﺮد و روﺷﻨﮕﺮي در ﻏﺮب را آﻏﺎز ﮐﺮده
اﺳﺖ .در اﯾﻦ دوره ،اﯾﺮان ﻧﯿﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﯾﮕﺮ ﮐﺸﻮرﻫﺎي آﺳﯿﺎﯾﯽ ﻫﻤﭽﻮن ژاﭘﻦ و ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ ،ﺑﺎ ﺳﻔﺮ ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ ﺷﺎه،
ﺳﻔﺮا ،ﺷﺎﻫﺰادﮔﺎن و ﺑﺎزرﮔﺎﻧﺎن ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﺤﻮﻻت ﻏﺮب ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﺑﺎ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺗﻤﺪن اروﭘﺎﯾﯽ آﺷﻨﺎ
ﻣﯽﺷﻮد .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺧﺮوﺟﯽ ﺳﻔﺮﻫﺎي ﺷﺎه و درﺑﺎرﯾﺎن ﺑﻪ ﻓﺮﻧﮓ ﺑﺮﺧﻼف ژاﭘﻦ )اﻣﭙﺮاﻃﻮري ﻣﯿﺠﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل
ﺗﮑﻨﻮﻟﻮژي ﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ،روشﻫﺎي ﻧﻮﯾﻦ آﻣﻮزش و ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺑﻮد( ،ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﻪ ادوات و اﺑﺰارﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺤﺪود ﻣﯽﺷﺪ.
و دﻟﯿﻞ آن ﺗﺪاوم ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﺳﻨﺖﮔﺮا ،ﺧﺮاﻓﯽ و ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﮐﺸﻮر در ﺟﺎﻣﻌﻪ و درﺑﺎر ﺑﻮده ﮐﻪ ﻣﺎﻧﻊ
ورود ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﺑﻪ ﮐﺸﻮر ﻣﯽﺷﺪه اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ،در اﯾﻦ دوره وﺟﻮد اﻓﺮاد ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬار و ﻣﺘﺠﺪدي ﻫﻤﭽﻮن اﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ
زﻣﯿﻨﮥ ﺑﺮﺧﯽ از اﺻﻼﺣﺎت در ﮐﺸﻮر را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ،ﻣﺴﯿﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺗﺤﻮﻻت در دوره ﻗﺎﺟﺎر ﻧﺎﺷﯽ از ﺗﺠﺪد ﺧﻮاﻫﯽ ﺑﻪ ﺷﯿﻮه ﻏﺮب در اﺑﺘﺪا و در دوره اول
ﺑﻪ ﮐﻨﺪي ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ و در دوره دوم ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ اﯾﻦ ﺗﺤﻮﻻت ﺳﺮﻋﺖ ﯾﺎﻓﺖ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺳﺮﻋﺖ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ و ﺗﺤﻮﻻت
ﮐﺸﻮر در دوره ﻗﺎﺟﺎر ﻗﺎﺑﻞ ﻗﯿﺎس ﺑﺎ دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﻧﯿﺴﺖ .دو اﺗﻔﺎق ﻣﻬﻢ اﯾﻦ دوران ﮐﻪ ﻣﻌﻤﺎري را ﺑﺴﯿﺎر ﺗﺤﺖ
ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻗﺮار داد ،ﻇﻬﻮر ﻣﺸﺮوﻃﯿﺖ و ﮐﺸﻒ ﻧﻔﺖ ﺑﻮد .ﻗﺪرت در ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻗﺎﺟﺎر ﺑﺎ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻣﻄﻠﻖ ﭘﺎدﺷﺎه آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد
وﻟﯽ ﭘﺲ از ﻇﻬﻮر ﻣﺸﺮوﻃﯿﺖ و ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ،ﺑﺎ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻗﺪرت و ﮐﺎﻫﺶ اﺧﺘﯿﺎرات ﺷﺎه ﺑﻪ اﺗﻤﺎم ﻣﯽرﺳﺪ .ﺑﻪ
ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﻣﯽﺗﻮان ﻇﻬﻮر ﻣﺸﺮوﻃﯿﺖ )ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﺮدم( و ﮐﺸﻒ ﻧﻔﺖ در اواﺧﺮ دوره ﻗﺎﺟﺎر را دو رﮐﻦ
اﺳﺎﺳﯽ در اﯾﺠﺎد ﺗﺤﻮﻻت ﺳﯿﺎﺳﯽ و اﻗﺘﺼﺎدي اﯾﺮان در اﯾﻦ دوره داﻧﺴﺖ.
در اﯾﻦ دوران ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺳﺮﻣﺎ ،ﺟﻨﮓ و اﻗﻠﯿﻢ ﺗﻐﯿﯿﺮاﺗﯽ در ﺟﻤﻌﯿﺖ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،ﻃﺒﻘﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻦ ﮐﻪ
ﺷﺎﻣﻞ روﺷﻨﻔﮑﺮان و ﺗﺮﺑﯿﺖ ﯾﺎﻓﺘﮕﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﮐﺸﻮرﻫﺎي اروﭘﺎﯾﯽ ﻣﻬﺎﺟﺮت ﮐﺮده
ﺑﻮدﻧﺪ ،رﺷﺪ و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ زﯾﺎدي ﮐﺮدﻧﺪ .اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺟﻤﻌﯿﺖ و ﻣﻬﺎﺟﺮت ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺑﺴﯿﺎر زﯾﺎدي ﺑﺮ ﻣﻌﻤﺎري آن
1
دوران داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﭼﺎپ روزﻧﺎﻣﻪ در اﯾﻦ دوره رواج ﭘﯿﺪا ﮐﺮد .از ﻃﺮﻓﯽ ﯾﮏ ﻧﻈﺎم ﻧﯿﻢ ﺑﻨﺪ ﻣﺪرن
در ﮐﺸﻮر آﻏﺎز ﺷﺪ ،و ﺑﺮ ﺧﻼف ژاﭘﻦ ﮐﻪ اﺻﻞ ﻓﻨﺎوري را وارد ﮐﺸﻮر ﮐﺮد ،در دوره ﻗﺎﺟﺎر ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺛﻤﺮه و ﻣﯿﻮهﻫﺎي
ﻓﻨﺎوري وارد ﮐﺸﻮر ﺷﺪ و زﯾﺮ ﺳﺎﺧﺖﻫﺎي ﻻزم ﺷﮑﻞ ﻧﮕﺮﻓﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ ﺑﻪ ﺟﺎي وارد ﮐﺮدن رﯾﺸﻪ ،ﻣﯿﻮه را از
ﻏﺮب وارد ﮐﺮدﻧﺪ .در اﯾﻦ دوران ﻓﻘﺮ ،ﻋﺪم اﻣﻨﯿﺖ و ﺧﻄﺮ ﺗﺠﺰﯾﻪ ﮐﺸﻮر ﺑﯿﻦ روس و اﻧﮕﻠﯿﺲ وﺟﻮد داﺷﺖ .در
ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺣﺲ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻃﻠﺒﯽ اﯾﺠﺎد ﺷﺪ ﮐﻪ زﻣﯿﻨﻪ را ﺑﺮاي آﻣﺪن رﺿﺎ ﺷﺎه ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﺮد.
در دوره ﻗﺎﺟﺎر زﻣﯿﻨﮥ ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺗﺤﻮﻻت ﺷﻬﺮﺳﺎزي از ﺷﯿﻮه ﺳﻨﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺪرن ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺮﺧﯽ اﻟﻤﺎنﻫﺎ و
ﺗﻐﯿﯿﺮات را ﺑﺮاي اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر در اﯾﻦ دوره ﺷﺎﻫﺪﯾﻢ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ،از ﮔﺬرﻫﺎ و ﻣﻌﺒﺮﻫﺎ ﻋﺒﻮر ﮐﺮده و ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ
ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ )ﺧﯿﺎﺑﺎن ﻻﻟﻪ زار( ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ ﯾﺎ اوﻟﯿﻦ ﺳﺒﺰه ﻣﯿﺪانﻫﺎ ،ﻣﯿﺪانﻫﺎ و ﻓﻠﮑﻪﻫﺎي ﮐﻮﭼﮏ در ﮐﻨﺎر
ﻣﯿﺪانﻫﺎي ﻣﺴﺘﻄﯿﻠﯽ دورهﻫﺎي ﻗﺒﻞ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﻘﺶ ﺟﻬﺎن ،ﺑﻬﺎرﺳﺘﺎن و ﺗﻮﭘﺨﺎﻧﻪ اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺷﺎﻫﺪ
ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﺷﯿﻮة ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ﻫﻤﭽﻮن اﺳﺘﻔﺎده از واﮔﻦ اﺳﺒﯽ ﺑﻪ ﺟﺎي ﮐﺎﻟﺴﮑﻪ ﻫﺴﺘﯿﻢ.
ﭼﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎﯾﯽ در دوره ﻗﺎﺟﺎر ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻣﯿﺮاث و ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ؟ و ﭼﺮا؟
ﺑﺎ وﺟﻮد آﻧﮑﻪ ﺗﻤﺎم ﺑﻨﺎﻫﺎي دوره ﻗﺎﺟﺎر از ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،دﯾﻨﯽ ،آﻣﻮزﺷﯽ و ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﻨﺎﻫﺎي
ﺗﺄﺛﯿﺮﮔﺬاري ﺑﻮدهاﻧﺪ .اﻣﺎ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ دوره ﻗﺎﺟﺎر ﻣﯿﺮاث و ﻧﻤﺎﯾﻨﺪه ﺑﻬﺘﺮي از اﯾﻦ دوران ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﭼﺮا ﮐﻪ
ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺷﺨﺼﯽ در ﻃﯿﻒ وﺳﯿﻊ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻋﺎﻣﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺳﺎﺧﺖ آن ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﻣﺮدم ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ دﻟﯿﻞ و ارﺟﺤﯿﺖ اﻫﻤﯿﺖ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺎخ ،ﻣﺴﺠﺪ ،ﺑﺎزار و ...آن اﺳﺖ
ﮐﻪ اﯾﻦ ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻣﺘﻮﻟﯽ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ داﺷﺘﻨﺪ و ﺗﻮﺳﻂ دوﻟﺖ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ؛ اﻣﺎ در ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺳﻼﯾﻖ ﻋﺎﻣﻪ
ﻣﺮدم دﺧﯿﻞ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ اﮐﺜﺮ اﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ،ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺷﺨﺼﯽ اﻓﺮاد ﻣﺘﻤﻮل دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ
ﻋﺼﺎرة ﺷﮑﻮﻓﺎ ﺷﺪه ﻣﺴﮑﻦ در اﯾﻦ دوره ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﯽآﻣﺪﻧﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻠﮏاﻟﺘﺠﺎر در ﺗﻬﺮان .در دورة ﻗﺎﺟﺎر
ﺑﺮاي اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر ﻗﻮسﻫﺎي روﻣﯽ ﺑﻪ ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﻏﺮب وارد ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻮر ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺮ ﺧﻼف دوره ﭘﻬﻠﻮي ،در اﯾﻦ
دوره ،ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ را داﺷﺖ ﮐﻪ اﻗﺘﺒﺎسﻫﺎي ﺧﻮد از ﻣﻌﻤﺎري ﻏﺮب را ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮاﻧﯽ ﺗﻄﺒﯿﻖ دﻫﺪ و ﺑﻪ
ﻧﻮﻋﯽ آن را اﯾﺮاﻧﯿﺰه ﮐﻨﺪ .اﻣﺎ در دوره ﭘﻬﻠﻮي ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺳﺮﻋﺖ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺗﺤﻮﻻت در ﮐﺸﻮر اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ
ﺗﻄﺒﯿﻖﭘﺬﯾﺮي ﺑﺮاي ﻣﻌﻤﺎران ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﺒﻮد .اﯾﻦ ﻗﻮسﻫﺎ اﺑﺘﺪا در ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺳﭙﺲ در ﺑﺮﺧﯽ ﺑﻨﺎﻫﺎي دﯾﮕﺮ
)ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﺴﺎﺟﺪ( اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮد ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﺎم وﯾﮋﮔﯽ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ در اﯾﻦ دوره ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد.
ﻧﺴﺒﺖ آﺛﺎر ﻣﻌﻤﺎري در ﻫﺮ دوره ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﻧﮕﺮش ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻪ روﯾﮑﺮدﻫﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ ،اﻗﺘﺼﺎدي ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ .در دوره ﻗﺎﺟﺎر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺ )ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﻌﺪد آن( ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ
ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻌﻄﻮف ﺑﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﯽ و ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺎخﻫﺎ و ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ و ﺑﻨﺎﻫﺎي
ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ رﻓﺎه و ﻧﯿﺎز ﻣﺮدم و اﺑﻌﺎد اﻗﺘﺼﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺳﺖ در اﯾﻦ دوره ﮐﻤﺘﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ
2
ﺷﺪه و ﻧﺴﺒﺖ ﭘﺎﯾﯿﻨﯽ دارﻧﺪ .اﯾﻦ در ﺣﺎﻟﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﯾﻦ ﻧﺴﺒﺖ در ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺ در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول
ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮕﺮش ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ و ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﺸﻮر اﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺎ در اﯾﻦ ﻗﯿﺎس ﺗﻌﺪاد ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ
ﻧﺴﺒﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻧﻮاع ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺ اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﻮﺟﻪ در ﭘﻬﻠﻮي اول از ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺣﺎﮐﻤﯿﺘﯽ و ﮐﺎخﺳﺎزي
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﯽ و ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ ﻣﻌﻄﻮف ﻣﯽﺷﻮد .ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮان آﺛﺎر و ﻧﺘﺎﯾﺞ آن را در ﺗﺤﻮﻻت
و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ اﻗﺘﺼﺎدي و رﻓﺎه ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﺮد.
در اﯾﻦ دوره ﺗﻔﮑﺮات و ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ وارد ﮐﺸﻮر و ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻣﯽﺷﻮد .در ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ
ﭼﻨﺪﯾﻦ دﻫﻪ و ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻗﺮن از ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي و ﺗﮑﺎﻣﻞ آن در ﻏﺮب ﻣﯽﮔﺬرد .روﻧﺪ ﺗﺪرﯾﺠﯽ ورود ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﺑﻪ
ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ اﻟﻤﺎنﻫﺎ و ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ در ﻫﻢ آﻣﯿﺰد و ﺳﺒﮏ
ﺟﺪﯾﺪي از ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮاﻧﯽ را ﺷﮑﻞ دﻫﺪ .ﮐﻪ ﻣﻈﻬﺮ اﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪﯾﺪ را ﻋﻤﺪﺗﺎ در ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ و ﮐﺎخﻫﺎ
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﯽﮐﻨﯿﻢ .و در ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺬﻫﺒﯽ و ﻣﺴﺎﺟﺪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻔﮑﺮات ﺳﻨﺘﯽ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﻣﺘﻮﻟﯿﺎن آن اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات
ﮐﻤﺘﺮ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ وﯾﮋﮔﯽ دﯾﮕﺮ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره ﻇﻬﻮر ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺑﺎﻧﮏﻫﺎ،
ﺷﻬﺮداري و ...اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺎﺧﯿﺮ و ﻣﺘﺎﺛﺮ از ﻣﻌﻤﺎري ﻏﺮب در ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ اﺑﺘﺪاﯾﯽ
ﻇﻬﻮر ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﺑﻌﺪﻫﺎ در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﺑﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﯽرﺳﺪ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﺿﺮورت ﮐﺸﻮر ﺗﻌﺪد ﻣﯿﺎﺑﺪ.
ﺟﻤﻊﺑﻨﺪي
ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ در دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻫﻤﺰﻣﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﻇﻬﻮر ﺗﻔﮑﺮات ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ در ﻏﺮب ﺗﺤﻮﻻت ﺑﻨﯿﺎدﯾﻨﯽ ﻣﺘﺎﺛﺮ از آن
در ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ ،اﻗﺘﺼﺎدي ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي اﯾﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ
وﺟﻮد ﺗﻔﮑﺮات ﺳﻨﺘﯽ و ﻣﺬﻫﺒﯽ در ﻣﯿﺎن درﺑﺎرﯾﺎن و ﺗﺄﺛﯿﺮ آن ﺑﺮ ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎي ﮐﻼن ﮐﺸﻮر ،ﺷﺎﻫﺪ ﻣﺎﻧﻊ ﺗﺮاﺷﯽ و
ﻣﻘﺎوﻣﺖ در ﺗﻐﯿﯿﺮ و اﺻﻼح ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﺸﻮر ﻫﺴﺘﯿﻢ .از اﯾﻦ رو ﭘﯿﺎدهﺳﺎزي ﺗﻔﮑﺮات ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ و ﺗﻄﺒﯿﻖ آن ﺑﺎ ﻧﯿﺎزﻫﺎي
ﮐﺸﻮر و اﯾﺠﺎد اﺻﻼﺣﺎت در اﯾﻦ دوره ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ و ﺑﻪ ﮐﻨﺪي رخ داده اﺳﺖ.
ﻋﻮاﻣﻞ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ /دﯾﺪﮔﺎه ﭘﺎدﺷﺎﻫﺎن /دور ﻣﺎﻧﺪن از ﻣﺪرن /ﻋﺪم ﻧﯿﺎزﻫﺎي روزاﻧﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻧﺪﯾﺪن /ﺣﻀﻮر آرام
ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ و ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ در اﯾﺮان /ﻣﻮاﻧﻊ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎي ﻣﺬﻫﺒﯽ ،دﯾﻨﯽ ،ﻓﺮﻗﻪاي )ﻧﻪ دﯾﺪﮔﺎه روﺷﻨﮕﺮاﻧﻪ ﻣﺬﻫﺒﯽ(
دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎي آﻣﯿﺨﺘﻪ ﺑﺎ ﺧﺮاﻓﺎت و دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎي ﺑﺴﺘﮥ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺣﺘﯽ در درﺑﺎر ﻫﻢ ﻧﻔﻮذ ﮐﺮده ﺑﻮد.
ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ دوره ﻧﻮﮔﺮاﯾﯽ و ﻧﻮﺧﻮاﻫﯽ از رﻧﺴﺎﻧﺲ در ﻫﻤﻪ ﺣﻮزه ﻫﺎ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺻﺮﻓﺎ ﻣﻌﻤﺎري.
3
دوره ﮔﺬار از اواﺧﺮ دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺗﺎ اﺑﺘﺪاي دوره ﭘﻬﻠﻮي اول )رﺿﺎﺷﺎه( 1304-1285
اﻧﺘﻘﺎل از دوره ﻗﺎﺟﺎر ﭘﺲ از ﻣﺸﺮوﻃﯿﺖ )ﮐﻪ ﺧﻮد ﻧﻮﻋﯽ ﻧﻮزاﯾﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﯽآﻣﺪ( ﺑﻪ دوران ﺻﺮﯾﺢ و ﺑﯽﭘﺮدة رﺿﺎ
ﺷﺎه و ﭘﻬﻠﻮي را دوران ﮔﺬار ﻣﯽﮔﻮﯾﻨﺪ .ﺑﻌﺪ از دورة ﻗﺎﺟﺎر در اﯾﺮان و ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﺎﻫﺪ ﯾﮏ دورة ﮔﺬار از
ﺳﻨﺖ ﺑﻪ ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﻫﺴﺘﯿﻢ .اﯾﻦ دوره ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎي ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﮐﺸﻮر ﺑﻪ وﯾﮋه ﺑﺎ روي ﮐﺎر آﻣﺪن رﺿﺎ ﺧﺎن اﺑﺘﺪا ﺑﻪ
دﻧﺒﺎل ﺟﺒﺮان ﻋﻘﺐ اﻓﺘﺎدﮔﯽ ﮐﺸﻮر و ﭘﺲ از آن اﺻﻼﺣﺎت ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ .از ﻟﺤﺎظ ﺳﯿﺎﺳﯽ در اﯾﻦ دوره
ﺑﺎ ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﺟﺎر و ﺑﻪ ﻗﺪرت رﺳﯿﺪن رﺿﺎﺷﺎه در ﮐﻨﺎر ﻓﺮوﭘﺎﺷﯽ ﻋﺜﻤﺎﻧﯽ و اﯾﺠﺎد دوﻟﺖ ﺟﺪﯾﺪ در ﺗﺮﮐﯿﻪ
و ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﺎه اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻫﻤﺮاه اﺳﺖ .ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ و ﻧﻮﮔﺮا در ﻫﺮ ﺳﻪ ﮐﺸﻮر ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ
زﯾﺎد اﻗﺪام ﺑﻪ اﺻﻼﺣﺎت زﯾﺮ ﺳﺎﺧﺘﯽ و ﺑﻨﯿﺎدﯾﻦ در اﯾﻦ ﮐﺸﻮرﻫﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .اﺣﺪاث ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﯽ و
دوﻟﺘﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ،اﺻﻼح ﺷﺒﮑﮥ ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ،اﯾﺠﺎد ﺧﻄﻮط راه آﻫﻦ ،ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮي و ...ﻧﻤﻮﻧﻪاي
از ﺗﺤﻮﻻت اﯾﺮان اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ آﻏﺎز ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ رﺿﺎ ﺧﺎن ﺷﺮوع ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ دوره ﮔﺬار ﺑﺎ ﺗﺎﺧﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﻌﺪ
از ﻣﺸﺮوﻃﻪ و ﻧﻔﺖ ﻧﻮﻋﯽ روﺷﻨﮕﺮي اﯾﺠﺎد ﺷﺪه ﮐﻪ ﻣﺎ ﭼﻘﺪر از ﻏﺮب ﻋﻘﺐ ﻫﺴﺘﯿﻢ.
از ﻟﺤﺎظ اﺑﻌﺎد ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﺎﻫﺪ ﺷﺮوع ﻧﻈﺎم ﻧﯿﻢ ﺑﻨﺪ ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﺑﺮ ﺧﻼف ژاﭘﻦ ﮐﻪ اﺻﻞ
ﻓﻨﺎوري را وارد ﮐﺸﻮر ﮐﺮد ،در دورة رﺿﺎ ﺧﺎن ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺛﻤﺮه و ﻣﯿﻮهﻫﺎي ﻓﻨﺎوري وارد ﮐﺸﻮر ﺷﺪ و زﯾﺮ ﺳﺎﺧﺖﻫﺎي
ﻻزم ﻫﻨﻮز ﺷﮑﻞ ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺜﻼ ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد در ﮐﺸﻮر اﯾﺠﺎد ﺷﺪ وﻟﯽ ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪﺳﺎزي آﻣﻮزش داده
ﻧﺸﺪ .درواﻗﻊ ،ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ رو ﺑﻨﺎﯾﯽ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ زﯾﺮﺑﻨﺎﯾﯽ .ﯾﺎ ﺧﯿﺎﺑﺎن ﮐﺸﯽ و ﺟﺎدهﺳﺎزي ﺻﻮرت
ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ وﻟﯽ ﻓﺮﻫﻨﮓ راﻧﻨﺪﮔﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﯿﺎﻓﺖ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎر ﻧﻬﺎدﻫﺎي ﻣﺬﻫﺒﯽ از ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺟﺪا
ﻣﯿﺸﻮﻧﺪ و روﺣﺎﻧﯿﻮن از آﻣﻮزش رﺳﻤﯽ ﮐﺸﻮر ﺣﺬف ﻣﯽﮔﺮدﻧﺪ .ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﮐﺸﻮر از دﯾﻦ-دوﻟﺘﯽ ﺑﻪ
ﻧﻈﺎﻣﯽ-دوﻟﺘﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،ﺷﺎﻫﺪ ﺣﻀﻮر ﺑﯿﺸﺘﺮ اروﭘﺎﯾﯿﺎن در اﯾﺮان ﻫﺴﺘﯿﻢ .رﺧﺪادﻫﺎي واﻗﻊ
در اﯾﻦ زﻣﺎن ،ﺳﺒﺐ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻓﻀﺎي ﻓﮑﺮي و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ در اواﺧﺮ دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺷﺪه ﮐﻪ زﻣﯿﻨﮥ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖ را ﻓﺮاﻫﻢ
ﻣﯽﮐﻨﺪ) .رﺧﺪادﻫﺎﯾﯽ ﻧﻈﯿﺮ ،ﻋﺪم اﻣﻨﯿﺖ ،ﻓﻘﺮ ﻋﻤﻮﻣﯽ ،ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﯽ ،ﺧﻄﺮ ﺗﺠﺰﯾﻪ ﮐﺸﻮر ،اﺳﺘﺒﺪاد ﮐﻬﻦ و .(...
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺎ ﮐﺸﻒ ﻧﻔﺖ و ﻋﻼﻗﻪ اﺳﺘﻌﻤﺎرﮔﺮان ﻏﺮﺑﯽ ﺑﺮاي ﺳﯿﻄﺮه در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﮑﻞ ﻧﻮﯾﻨﯽ از ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ در اﯾﻦ
دوره ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد.
در اﯾﻦ دوره ﺷﺎﻫﺪ رﺷﺪ ﻣﺪارس ﻣﺪرن و ﻣﺎﻫﯿﺖ ﻏﯿﺮ دﯾﻨﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ آﻣﻮزﺷﯽ ﻧﻮﯾﻦ در ﮐﺸﻮر ﻫﺴﺘﯿﻢ.
ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﻼس درس ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ و اﻧﺤﺼﺎر ﺣﻖ آﻣﻮزش ﺑﺮاي ﺻﺮﻓﺎ ﮔﺮوه ﺧﺎﺻﯽ از ﺟﺎﻣﻌﻪ )ﻃﻼب و درﺑﺎر(
ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در اﯾﻦ دوره ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﺳﺎﺳﯽ و ﻧﻮﯾﻨﯽ در ﺳﺎﺧﺘﺎر آﻣﻮزﺷﯽ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﻣﯽﺷﻮد )دﺑﺴﺘﺎن،
دﺑﯿﺮﺳﺘﺎن ،داﻧﺸﺴﺮا و داﻧﺸﮕﺎه و (...و ﺷﺎﻫﺪ ﺣﻀﻮر زﻧﺎن در ﻧﻈﺎم آﻣﻮزﺷﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﺴﺘﯿﻢ .اﻋﺰام داﻧﺸﺠﻮ ﺑﻪ
ﻓﺮﻧﮓ ﺑﻪ وﯾﮋه ﻓﺮاﻧﺴﻪ از اﯾﻦ دوره آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد .از دﯾﮕﺮ اﻗﺪاﻣﺎت ﺟﺪاﯾﯽ ﻣﺬﻫﺐ از ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ،ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﻈﺎم از
ﻓﻘﻬﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻈﺎم ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺳﮑﻮﻻر )ﺟﺪاﯾﯽ دﯾﻦ از ﺳﯿﺎﺳﺖ( ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺖ .از دﯾﮕﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،رﺷﺪ ﻃﺒﻘﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ درﺑﺮﮔﯿﺮﻧﺪه روﺷﻨﻔﮑﺮان و ﺗﺮﺑﯿﺖ ﯾﺎﻓﺘﮕﺎن ﺟﺪﯾﺪ اﺳﺖ .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺷﺎﻫﺪ
4
اوﻟﯿﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﻬﻢ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ و ﺗﻤﺎﯾﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ و ﻣﻬﺎﺟﺮت ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻫﺎ رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،ﭼﺎپ
ﻣﺘﻌﺪد روزﻧﺎﻣﻪﻫﺎ و ﻣﺠﻼت از دﯾﮕﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮات و اﺻﻼﺣﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ اﯾﻦ دوره اﺳﺖ.
ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ
ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻠﻤﯽ ﻣﻌﺎﺻﺮ در ﻗﺮن 18و 19ﻣﯿﻼدي ﺑﺎ ﻫﺪف ﮐﺎوش ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ و ﮐﺸﻒ آﺛﺎر و
اﻟﻤﺎنﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري و ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ در اروﭘﺎ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﮐﺸﻒ ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪﻫﺎ،
زﻧﺪﮔﯽ ﻣﻠﻞ و اﻧﺴﺎنﻫﺎي ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﭘﺪﯾﺪار ﮐﺮدن رواﺑﻂ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﻮاﻣﻊ ﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﯾﻦ
داﻧﺶ ﻣﻌﺎﺻﺮ در ﻏﺮب ﺑﺎ اﻫﺪاﻓﯽ ﺗﺠﺎري ،ﺳﯿﺎﺳﯽ و در وﻫﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﻋﻠﻤﯽ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .در ﻫﻤﯿﻦ دوران
ﮔﺮاﯾﺸﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻌﻤﺎري ﮐﻼﺳﯿﮏ اروﭘﺎ )ﻋﻤﺪﺗﺎ روم و ﯾﻮﻧﺎن ﺑﺎﺳﺘﺎن( ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ
ﭘﯿﺪاﯾﺶ ﺳﺒﮏ ﻧﺌﻮﮐﻼﺳﯿﮏ )ﻧﺌﻮﮐﻼﺳﯿﺴﯿﺴﻢ( در اروﭘﺎ ﺷﺪ .در اﯾﻦ دوره ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ ﺷﯿﻮه
ﮐﻼﺳﯿﮏ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪ .اﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﺗﺄﺛﯿﺮ ،ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﻌﻤﺎري ﻏﺮب اﺛﺮ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺑﻮد ،ﻋﯿﻨﺎً و در ﺷﮑﻞ ﺷﺮﻗﯽ
)و ﻧﯿﺰ در دوران ﭘﻬﻠﻮي اول( اﺛﺮ ﮔﺬاﺷﺖ .اﮔﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﭘﺪﯾﺪة ﻧﻮﯾﻦ و در ﯾﮏ ﻣﺴﯿﺮ ﻋﻠﻤﯽ
و در ﭘﯽ ﮐﺎوشﻫﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺑﻮد و ﺷﺎﯾﺪ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻫﺪﻓﺶ ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي ﻋﻠﻤﯽ-ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺑﻮد اﻣﺎ از اﯾﻦ رﻫﮕﺬر )در
دوره ﭘﻬﻠﻮي اول( ﺑﻬﺮه ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻓﺮاوان ﺑﺮده ﺷﺪ.
ﺷﺮوع ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻌﺎﺻﺮ اﯾﺮان از دوران ﻗﺎﺟﺎر آﻏﺎز ﺷﺪ و در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول اوج ﮔﺮﻓﺖ .ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎوشﻫﺎي
ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ در اﯾﻦ دوره ﻋﻤﺪﺗﺎ در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﻮزﺳﺘﺎن و ﻓﺎرس و ﺑﻪ ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﯽ ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﺎن ﻏﺮﺑﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه
اﺳﺖ.
ﺣﻀﻮر ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎي ﻋﻠﻤﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﻧﺪره ﮔﺪار ،ﭘﻮپ و ﻫﺮﺗﺴﻔﻠﺪ ،ﺑﺮﮔﺰاري ﮐﻨﮕﺮهﻫﺎي ﻋﻠﻤﯽ آﻣﺮﯾﮑﺎ ،اﻧﮕﻠﯿﺲ،
ﺷﻮروي ،و ﮐﻨﮕﺮه ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﻓﺮدوﺳﯽ در اﯾﺮان ،ﺗﺸﮑﯿﻞ اﻧﺠﻤﻦ آﺛﺎر ﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﻣﻮزة اﯾﺮانﺑﺎﺳﺘﺎن،
ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ،ﺛﺒﺖ و ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي آﺛﺎر ،ﺳﺎﺧﺖ آراﻣﮕﺎهﻫﺎ و ﻣﺠﺴﻤﻪﻫﺎ ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮاﯾﯽ
ﭘﺪﯾﺪه ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮاﯾﯽ در اﯾﺮان ﻫﻤﻮاره ﺑﺎ ﺗﻌﺎﺑﯿﺮ دﯾﮕﺮ ﻧﻈﯿﺮ ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ )ﮐﻪ ﺑﺎر ﺳﯿﺎﺳﯽ دارد( ،ﮐﻬﻦﮔﺮاﯾﯽ،
ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ،ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﻢ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﯾﺎدآوري ﻣﯽﺷﻮد.
در ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻣﻠﯿﺖ و ﻣﺬﻫﺐ ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ اﺳﺖ و ﺗﻔﺎوت و ﺗﻨﺎﻓﺮي ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻧﺪارﻧﺪ .زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ از
ﻣﻠﯿﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽﺷﻮد ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻤﺎم ارزشﻫﺎي ﺗﺎرﯾﺨﯽ ،ﻣﺬﻫﺒﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﯾﮏ ﻣﻠﺖ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺟﻨﮕﯽ در ﮐﺸﻮر رخ ﻣﯽداد ،ﺗﻤﺎم اﻗﻮام ﻓﺎرق از دﯾﻦ در آن ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽﮐﺮﻧﺪ ﮐﻪ از ﻣﻤﻠﮑﺖ دﻓﺎع ﮐﻨﻨﺪ.
5
ﻓﺮﻗﻪﻫﺎ و و ﻣﺬﻫﺐﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﻣﺴﯿﺤﯽ ،ﺳﻨﯽ ،ﯾﺎ ﺷﯿﻌﻪ ﺗﻔﺎوﺗﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻧﺪاﺷﺖ .ﯾﺎ اﺳﺎﻣﯽ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑﺎ اﺳﺎﻣﯽ اﯾﺮان
ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺑﺎ ﻫﻢ ﺗﻔﺎوﺗﯽ ﻧﺪاﺷﺖ.
اﻣﺎ در ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،ﻣﺬﻫﺐ )دﯾﻦ( در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻠﯿﺖ و ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ ﻧﺎﺷﯽ از اﻧﺪﯾﺸﮥ
ﺟﺪاﯾﯽ دﯾﻦ از ﺳﯿﺎﺳﺖ و ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ )ﻧﻈﺎم ﺳﮑﻮﻻر( اﺳﺖ .دﻟﯿﻞ اﯾﻦ اﺗﻔﺎق در اﯾﺮان )ﭘﻬﻠﻮي اول( اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ،ﻣﺬﻫﺐ و ﺧﺮاﻓﺎت را ﻋﺎﻣﻞ رﮐﻮد و ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﯽ ﯾﮏ ﻣﻠﺖ در ﻃﻮل ﺗﺎرﯾﺦ داﻧﺴﺘﻪ و ﺑﺮ ﺷﮑﻮه
ﺗﻤﺪﻧﯽ دوران ﭘﯿﺶ از اﺳﻼم ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ در دوران ﭘﻬﻠﻮي اول ﮔﺮاﯾﺸﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ زﻣﯿﻨﻪﻫﺎي ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ،ﻣﻌﻤﺎري و ﺗﻤﺪن اﯾﺮان ﭘﯿﺶ از
اﺳﻼم و ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯿﺎن ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﯾﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ وﺳﯿﻠﮥ اﻣﻮر ﺳﯿﺎﺳﯽ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ و از اﺳﺎﻣﯽ ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺑﺮاي اﻣﺎﮐﻦ
ﺳﯿﺎﺳﯽ و ﻋﻤﻮﻣﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﺪ .اﻣﺎ ﭘﺲ از اﻧﻘﻼب روﯾﮑﺮدي ﻣﺘﻀﺎد ﺑﺮ اﯾﺮان ﺣﺎﮐﻢ ﻣﯽﺷﻮد و اﯾﻦ ﺑﺎر ﻣﺬﻫﺐ
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺟﺒﻬﻪ ﻏﺎﻟﺐ ﺑﺮ ﻣﻠﯿﺖ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ ﻧﮕﺮش ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﻠﯿﺖ و ﻣﺬﻫﺐ ،ﺗﺤﻮل روﯾﮑﺮد دﯾﻦ-
دوﻟﺖ )ﮐﻪ ﻧﮕﺮش دوﻟﺖ ﻗﺎﺟﺎر ﺑﻮد( را در ﻧﮕﺮش ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل داﺷﺖ .ﺗﺎﺛﯿﺮ اﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪه ،در ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي
ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﻧﺎﻣﮕﺬاريﻫﺎ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد .ﭘﺲ از اﻧﻘﻼب ﯾﮏ ﺿﺪﯾﺖ ﺷﺪﯾﺪي ﺑﺎ ﻣﻠﯿﺖ وﺟﻮد داﺷﺖ ﮐﻪ
ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ از ﻧﮕﺎه ﻫﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ در دوران ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ و ﺗﺎﮐﻨﻮن ﻫﻢ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي اداﻣﻪ دارد .ﻣﺜﻼ
ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراي ﻣﻠﯽ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺷﻮراي اﺳﻼﻣﯽ و داﻧﺸﮕﺎه ﻣﻠﯽ ﺑﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﯿﺪ ﺑﻬﺸﺘﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺎم ﻣﯽدﻫﻨﺪ و
ﻣﺬﻫﺐ ارزش ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد ﻧﻪ ﻣﻠﯿﺖ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﮐﻠﯽ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻣﻌﺎﺻﺮ ،رﻧﮓ و ﺑﻮي ﺳﯿﺎﺳﺖ در ﺧﻮد دارد و
ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ دﯾﻦ ﺑﺎ ﻣﻠﯿﺖ را در ﻧﻬﺎد ﺧﻮد دارد .اﻣﺎ در ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰي ﻧﯿﺴﺖ و ﻫﯿﭻ روﯾﺎروﯾﯽ و
ﺗﻀﺎدي ﺑﯿﻦ دﯾﻦ و ﻣﻠﯿﺖ وﺟﻮد ﻧﺪارد.
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻣﻠﯽ ﮔﺮاﯾﯽ ﻣﻌﺎﺻﺮ در ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادﺑﯿﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ دوران ﭘﻬﻠﻮي ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪه اﺳﺖ .ﭼﺎپ و ﮔﺴﺘﺮش
ﺷﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﺧﻮاﻧﯽ ،ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺎم ﭘﺮس )ﭘﺮﺷﯿﺎ( ﺑﻪ اﯾﺮان .ﺗﺎﺳﯿﺲ ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎن و واژهﻫﺎي ﺗﺎزه و ﭘﺎرﺳﯽ ،اﺧﺘﯿﺎر ﻧﺎمﻫﺎي
اﯾﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن ،ﻧﺎﻣﮕﺬاري ﺟﺪﯾﺪ ﺷﻬﺮﻫﺎ ،ﺳﺎﺧﺘﻦ آراﻣﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﯽ و ﻣﺠﺴﻤﻪﻫﺎي ﻓﺮدوﺳﯽ.
ﺑﺴﯿﺎري از ﻣﻮﺳﺴﺎت ﻣﻠﯽ و ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﺷﺪ ،ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﻣﻠﯽ ،ﻣﻮزه اﯾﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن .در زﻣﺎن رﺿﺎ ﺷﺎه ،ﺳﺎل ﺑﻪ
ﺷﻤﺴﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ﮐﻪ از ﻧﺎم ﻫﺎي روزﻫﺎي اﯾﺮاﻧﯿﺎن از آﯾﯿﻦ زرﺗﺸﺘﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد .در ﺑﺤﺚ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ اﯾﺮاﻧﯽ
و ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ ﻧﺎمﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﻓﺎرﺳﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎن ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺷﺪ ،ﻋﺪﻟﯿﻪ ﺑﻪ دادﮔﺴﺘﺮي ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ،ﻗﺒﺮﺳﺘﺎن
ﺑﻪ آراﻣﮕﺎه ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ .وزارت ﺻﺤﯿﻪ ﺑﻪ وزارت ﺑﻬﺪاﺷﺖ و وزارت ﻃﺮق ﮐﻪ ﺑﻪ وزارت راه و ﺗﺮاﺑﺮي ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻧﺪ.
ﺑﻠﺪﯾﻪ ﯾﻪ ﺷﻬﺮداري.
در اﯾﻦ دوره ﺗﻮﺟﻪ ﺷﺎﺧﺼﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري دوره ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﯽ و ﺳﺎﺳﺎﻧﯽ ،اﺳﺘﻔﺎده از ﻋﻨﺎﺻﺮ و ﺗﺰﺋﯿﻨﺎت ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ
دورهﻫﺎ ،ﺗﺎﺛﯿﺮﭘﺬﯾﺮي ﻣﻌﻤﺎري دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﺑﻪ دو ﺷﮑﻞ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ )ﺗﻘﻠﯿﺪي( ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﻨﮕﺮهﻫﺎي ﺗﺨﺖ ﺟﻤﺸﯿﺪ
ﮐﻪ ﻋﯿﻨﺎ در ﺑﺎﻧﮏ ﻣﻠﯽ ﻣﺮﮐﺰي در ﻓﺮدوﺳﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و اﻗﺘﺒﺎﺳﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ از ﺳﺮ درﻫﺎ ،ﺗﺎﻻرﻫﺎ ،ﭘﻠﮑﺎن
ﺗﺨﺖ ﺟﻤﺸﯿﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻤﺎدﯾﻦ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﻧﻘﺶ ﻣﻌﻤﺎران در اﯾﻦ دوره را ﻧﺒﺎﯾﺪ
6
ﻧﺎدﯾﺪه ﮔﺮﻓﺖ ،.ﻧﺴﺒﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ دﺳﺘﻮر ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ داﺷﺘﻨﺪ ،ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎراﻧﻪ در آن روز و ﺗﺄﺛﯿﺮﭘﺬﯾﺮي ﻣﻌﻤﺎران
از ﻧﺌﻮﮐﻼﺳﯿﮏ ﻏﺮب ﮐﻪ در اﯾﺮان ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﺌﻮﮐﻼﺳﯿﮏ اﯾﺮاﻧﯽ آنﻫﺎ را اﯾﺠﺎد ﮐﺮد.
در اﯾﻦ دوره ﺗﻘﺎرن ،اﺑﻬﺖ و اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﻀﺎﻫﺎي ﺗﺎﻻر ﻣﺎﻧﻨﺪ و ﺗﺮاس ﻣﺎﻧﻨﺪ رواج ﯾﺎﻓﺖ و ﭘﻨﺠﺮهﻫﺎي ﺑﻠﻨﺪ
ﮐﻪ ﺗﺪاﻋﯽ ﮐﻨﻨﺪه ﺳﺒﮏ ﻧﺌﻮﮐﻼﺳﯿﮏ اروﭘﺎﯾﯽ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮔﺮاﯾﯽ
ﭘﺲ از ﮐﻮدﺗﺎي 1299در اواﺧﺮ دوره ﻗﺎﺟﺎر روﻧﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺗﺸﮑﯿﻼت ﮐﻬﻨﻪ و ﻓﺮﺳﻮده ﻧﻈﺎﻣﯽ در دوره ﻗﺎﺟﺎر
و ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﯾﮏ دوﻟﺖ ﻣﻘﺘﺪر ﻣﺮﮐﺰي ﺑﺎ اﻫﺮم ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﺗﺸﮑﯿﻞ ﯾﮏ ﻃﺒﻘﻪ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﻧﻈﺎﻣﯽ در دوره
ﭘﻬﻠﻮي اول آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد .در دوران ﻗﺎﺟﺎر اﯾﺮان ﻓﺎﻗﺪ ﯾﮏ ارﺗﺶ ﻣﻨﺴﺠﻢ و ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﻮد .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﭘﺲ از
ﻗﺮاردادﻫﺎي ﺗﺮﮐﻤﻨﭽﺎي و ﮔﻠﺴﺘﺎن و ﺟﺪا ﺷﺪن ﻫﺮات ﺗﻼشﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ارﺗﺶ ﺟﺪﯾﺪ در دوران ﻧﺎﺻﺮاﻟﺪﯾﻦ
ﺷﺎه ﺻﻮرت ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ اﻣﺎ ﻫﯿﭽﮕﺎه ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ اﻗﺘﺪار و ﻗﺪرت ﻻزم را ﺑﺪﺳﺖ آورد .اﻣﺎ ﺑﺎ روي ﮐﺎر آﻣﺪن رﺿﺎ ﺧﺎن و
ﻧﯿﺎز ﺑﻪ اﺻﻼﺣﺎت ﮔﺴﺘﺮده در ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮐﺸﻮر ﺿﺮورت اﺻﻼح ارﺗﺶ و اﯾﺠﺎد ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻧﻮﯾﻦ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻪ
ﻋﻨﻮان ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاي اﯾﻦ اﺻﻼﺣﺎت اﺣﺴﺎس ﻣﯽﺷﺪ.
ﻧﮑﺘﻪ دﯾﮕﺮ اﯾﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮔﺮاﯾﯽ در ﻣﻌﻤﺎري دو ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ .ﺗﻤﺎم ﺑﻨﺎﻫﺎﯾﯽ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ و اﻧﺘﻈﺎﻣﯽ اﺳﺖ در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ.
ﭘﺎدﮔﺎنﻫﺎ ،زﻧﺪانﻫﺎ ،ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ،ﭘﺎﺳﮕﺎهﻫﺎ و ﻧﻈﺎﯾﺮ آن از آن ﺟﻤﻠﻪاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺸﺨﺺ در دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي
ﺑﻨﺎﻫﺎ ،ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻧﻈﺎﻣﯽ دارﻧﺪ .اﻣﺎ ﻣﻌﻤﺎري ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮاﯾﯽ ،از اﻧﺪﯾﺸﻪ ،ﺑﯿﻨﺶ و روﺣﯿﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﯾﺎ دوﻟﺖ ﺣﺎﺻﻞ
ﻣﯽﮔﺮدد .اﯾﻦ ﻧﮕﺮش ﺗﻨﻬﺎ ﺗﺄﺛﯿﺮات ﺧﻮد را در ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻧﻤﯽﮔﺬارد ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻣﻠﻤﻮس در دﯾﮕﺮ ﺑﻨﺎﻫﺎي
آن دوره ﺟﻠﻮه ﻣﯽﮐﻨﺪ.
ﭘﺲ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ اول و ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن در اﯾﺮان ﻃﺮح ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ اﯾﺮان و ﻣﺴﺘﻌﻤﺮهﺳﺎزي
ﻧﻮﯾﻦ ﺗﻮﺳﻂ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد .در اﯾﻦ دوره ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﮐﺎراﻣﺪي ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻗﺎﺟﺎر ،دﺧﺎﻟﺖﻫﺎي ﺑﯿﮕﺎﻧﮕﺎن
و ﺗﺒﻠﯿﻐﺎت ﮔﺴﺘﺮده ﺑﺮﺧﯽ ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﺧﻮاﻫﺎن ﺟﻬﺖ اﯾﺠﺎد ﺗﻐﯿﯿﺮات و اﺻﻼﺣﺎت اﻧﻘﻼﺑﯽ ،زﻣﯿﻨﻪ اﯾﺠﺎد
ﮐﻮدﺗﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ ﮐﻮدﺗﺎ و اﯾﺠﺎد ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺴﺘﺮ ﻻزم را ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد ﺗﺸﮑﯿﻼت ﻧﻮﯾﻦ ﻧﻈﺎﻣﯽ
ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﺮد .ﺑﺎ روي ﮐﺎر آﻣﺪن رﺿﺎ ﺧﺎن ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮔﺴﺘﺮدهاي در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﺳﯿﺎﺳﯽ ﮐﺸﻮر رخ ﻣﯽدﻫﺪ .از
ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﻗﺪاﻣﺎت اوﻟﯿﮥ رﺿﺎ ﺧﺎن ﭘﺲ از ﺗﺸﮑﯿﻞ ﯾﮏ ارﺗﺶ واﺣﺪ و ﯾﮑﭙﺎرﭼﻪ ،ﺗﺎﺳﯿﺲ داﻧﺸﮑﺪه اﻓﺴﺮي،
ﻟﺒﺎسﻫﺎي ﻣﺘﺤﺪ اﻟﺸﮑﻞ ،ﺳﺮﺑﺎزي اﺟﺒﺎري )اﺟﺮاي ﻧﻈﺎم وﻇﯿﻔﻪ ﻋﻤﻮﻣﯽ( ،اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻌﺪاد ﮐﺎدر ﻧﻈﺎﻣﯽ،
ﺧﺮﯾﺪ ﺳﻼحﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ،اﻋﺰام ﻣﺤﺼﻼن ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ،اﯾﺠﺎد آﻣﻮزش ﻧﻮﯾﻦ ﻧﻈﺎﻣﯽ ،و ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي
ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ارﺗﺶ ﺗﺎزه اﯾﺮان را ﺑﻪ ﻗﺪرت ﺑﺮﺗﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺳﺎﺧﺖ.
7
ﻫﺪف از ﺗﺸﮑﯿﻞ ارﺗﺶ در دوره رﺿﺎ ﺧﺎن ﺑﯿﺶ از ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ دﺷﻤﻦ ﺧﺎرﺟﯽ ،ﮔﺴﺘﺮش و ﺣﻔﻆ اﻗﺘﺪار دوﻟﺖ
ﻣﺮﮐﺰي در ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﮐﺸﻮر و از ﻣﯿﺎن ﺑﺮدن ﻫﺮ ﻧﻮع ﻗﺪرت ﺧﻮد ﻣﺨﺘﺎر ﻣﺤﻠﯽ ﺑﻮد .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ارﺗﺶ ﻧﻘﺸﯽ ﻓﺮاﺗﺮ
از ﯾﮏ ﻧﯿﺮوي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻪ دﺳﺖ آورد و در اﺑﻌﺎد ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺳﯿﺎﺳﯽ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﻧﻔﻮذ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ .اﻓﺮاد ﻧﻈﺎﻣﯽ
در دوران ﭘﻬﻠﻮي )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺎﻫﺰادﮔﺎن دوران ﻗﺎﺟﺮ( ﻗﺪرت ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،آنﻫﺎ ﻗﺪرت زﯾﺎدي داﺷﺘﻨﺪ و
ﻃﺒﻘﮥ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﺑﺎ ﻣﻨﺰﻟﺘﯽ ﺑﻮدﻧﺪ و ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﻃﺒﻘﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻌﺪ از ﺷﺎه و وزﯾﺮ و درﺑﺎر ﺑﻮدﻧﺪ.
ﻧﻈﺎﻣﯿﺎن ﭘﺴﺖﻫﺎي ﮐﻠﯿﺪي ،اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و اداري و ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﮐﺸﻮر را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه داﺷﺘﻨﺪ .اﻧﺘﻘﺎل ﻣﺎﻣﻮرﯾﺖ
ﮐﺎدر ﻧﻈﺎﻣﯽ در وزارﺗﺨﺎﻧﻪ ﻣﺜﻼ ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي راه آﻫﻦ اﯾﺮان ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻈﺎﻣﯽﻫﺎ از ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي اﯾﻦ اﻧﺘﺼﺎﺑﺎت
ﺑﻮد .در اﯾﻦ دوره ﺑﺴﯿﺎري از اﻗﺪاﻣﺎت ﻋﻤﺮاﻧﯽ ،ﺷﻬﺮي و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎدر ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺎ اﺣﮑﺎم و دﺳﺘﻮرات وزارت
ﺟﻨﮓ ﺻﻮرت ﻣﯽﭘﺬﯾﺮﻓﺖ .وزارت ﺟﻨﮓ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ و ﺑﺎ ﻧﻔﻮذﺗﺮﯾﻦ وزارت ﺧﺎﻧﻪ در دﺳﺘﮕﺎه ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ رﺿﺎ ﺧﺎن
ﺑﻮد .ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﻗﺪاﻣﺎت ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﻬﺎدﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺗﺴﻄﯿﺢ راهﻫﺎ و ﺟﺎدهﻫﺎي ﮐﺸﻮر،
ﺗﺎﺳﯿﺲ ﺷﻬﺮداري در ﺷﻬﺮﻫﺎي ﮐﻮﭼﮏ و ﺑﺰرگ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ و اﯾﺠﺎد ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ و ﻣﻌﺎﺑﺮ ،ﻓﺮاﻫﻢ ﮐﺮدن ﺗﻔﺮﯾﺢ و ﮔﺮدﺷﮕﺎه
ﺑﺮاي ﺗﻮده ﻣﺮدم ﻫﻤﭽﻮن ﺗﺌﺎﺗﺮ و ﺳﯿﻨﻤﺎ و ﻧﯿﺰ ﺗﺄﺳﯿﺲ ﻗﻬﻮهﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﺑﯿﺸﺘﺮ ،ﻣﻬﻤﺎﻧﺨﺎﻧﻪﻫﺎ و ﻫﺘﻞﻫﺎ .ﺗﺎﺳﯿﺲ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻫﺎي ﻣﻬﻢ دوﻟﺘﯽ.
رﺿﺎ ﺷﺎه از ﻫﻤﺎن ﺑﺪو ﺗﻮﻟﺪ روﺣﯿﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ داﺷﺖ و در ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮاده ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪه ﺑﻮد و ﺟﻠﻮه اﯾﻦ اﺗﻔﺎق را
در ﻧﺤﻮه ﺑﻪ ﻗﺪرت رﺳﯿﺪن وي و اﺻﻼﺣﺎت ﮐﺸﻮر ﻣﯿﺘﻮان ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﺮد .اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ و ﺗﺠﺪدﺧﻮاه
ﮐﻪ در دوره ﻗﺎﺟﺎر اﻣﮑﺎن رﺷﺪ و ﭘﯿﺎدهﺳﺎزي ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﻟﻄﻒ روﯾﮑﺮد اﺳﺘﺒﺪادي رﺿﺎ ﺷﺎه اﻣﮑﺎن اﺟﺮا ﯾﺎﻓﺘﻨﺪ و
زﻣﯿﻨﮥ اﺻﻼﺣﺎت اﺳﺎﺳﯽ در ﮐﺸﻮر ﻓﺮاﻫﻢ ﺷﺪ .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮان ﮔﻔﺖ دﯾﺴﯿﭙﻠﯿﻦ ﻧﻈﺎﻣﯽ رﺿﺎ ﺷﺎه ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ راه ﻣﻤﮑﻦ
ﺑﺮاي اداره ﮐﺸﻮر در ﺷﺮاﯾﻂ آن زﻣﺎن ﺑﻮد و ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد و ﺑﺰرگ ،ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﻮﯾﻦ و ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي ﻋﻤﺮاﻧﯽ
ﻣﺘﻌﺪد ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻣﻨﺶ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﻘﺪور ﺑﻮد.
زﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ رﺿﺎ ﺷﺎه ﺑﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ رﺳﯿﺪ ،اﺳﺘﺒﺪاد ﻓﺮدي ﯾﮏ ﻣﻨﺶ ﻓﺮاﮔﯿﺮ ،ﺟﻬﺎﻧﯽ و در ﻗﺎﻟﺒﯽ ﻧﻮﯾﻦ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻇﻬﻮر
ﯾﮏ ﻣﺮد ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ در ﭘﻨﺎه اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻣﻠﯽ و ﻧﮋادي ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺑﺮﺗﺮ در ﺟﻬﺎن ﺑﻮد ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ در اﯾﺮان.
ﺷﺎه در ﺑﺴﯿﺎري از ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﺷﺨﺼﺎ ﺣﻀﻮر داﺷﺖ و ﺑﺮ ﻧﺤﻮه اﺟﺮاي آن ﻧﻈﺎرت
ﻣﯽﮐﺮد .از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﻗﺪاﻣﺎت ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺷﻬﺮﺳﺎزي وي در ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ ،ﻋﻼﻗﻪ او ﺑﻪ ﺣﻔﻆ اﺷﺠﺎر ،ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺣﺼﺎر
ﻧﺎﺻﺮي ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان ،و ﺟﺎده ﮐﺸﯽ ﺗﺎ ﮐﺎخ ﺳﻌﺪ آﺑﺎد ﺑﻮد .ﻧﮕﺎه ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ رﺿﺎﺷﺎه در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎﯾﯽ
ﮐﻪ در دورة وي ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪ ﮐﻢ ﯾﺎ زﯾﺎد ﺗﺎﺛﯿﺮ داﺷﺖ.
ﺷﺨﺼﯿﺖ رﺿﺎﺷﺎه
8
روﺣﯿﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ در ﻣﻌﻤﺎري
در دوره رﺿﺎ ﺧﺎن ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺳﯿﺎﺳﺘﮕﺬاريﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ و ﯾﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ دﯾﺪﮔﺎهﻫﺎ و ﭘﯿﺎﻣﺪﻫﺎي آن ،در دو دﻫﻪ
ﺻﺪارت و ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ وي ﺷﺎﻫﺪ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﮕﯽ و ﺗﻨﻮع ﺳﺒﮑﯽ در ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺴﺘﯿﻢ .در اﯾﻦ دوره ،ﺗﺰﺋﯿﻨﺎت ﺑﺪون
دﻟﯿﻞ و ﺑﯽﻫﻮﯾﺖ از ﻣﻌﻤﺎري و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ﺣﺬف ﮔﺮدﯾﺪ و وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ روﺣﯿﻪ
ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮاﯾﯽ ﻣﺘﺄﺛﺮ از ﺷﺨﺼﯿﺖ رﺿﺎ ﺷﺎه ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮐﺎﻟﺒﺪي و ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ﺑﺮ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره ﺗﺄﺛﯿﺮ ﮔﺬاﺷﺖ .ﻧﻤﺎﯾﺎن
ﺑﻮدن و ﻋﻈﻤﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎ از وﯾﮋﮔﯽ اﺻﻠﯽ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﻣﻌﻤﺎري ﺟﻠﻮهﮔﺮ ﻗﺪرت ،و ﺷﮑﻮه ﻧﻈﺎم
ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪ.
ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ
ﺑﺮ ﺧﻼف ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎي ﭘﯿﺸﯿﻦ ﮐﻪ ﮐﺎخﻫﺎ و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻌﺎﺑﺪ و ﻣﺴﺎﺟﺪ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ در دوره رﺿﺎ ﺧﺎن ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮕﺮشﻫﺎ ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ
ﺑﻨﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ )اداري-ﻧﻈﺎﻣﯽ( ﺗﻌﻠﻖ ﮔﺮﻓﺖ .ﺑﺎ وﺟﻮد ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﺑﺰرگ دﯾﮕﺮي ﻫﻤﭽﻮن ﺷﻬﺮداري،
ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪ ،و ﺑﺎﻧﮏ اﻣﺎ ﺑﻨﺎي ﺑﺰرگ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ واﻗﻊ در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺎغ ﻣﻠﯽ ﺑﺰرﮔﯽ و اﻫﻤﯿﺖ ﻣﺘﻔﺎوﺗﯽ ﺑﺎ دﯾﮕﺮ ﺑﻨﺎﻫﺎ داﺷﺖ
ﺗﺎ ﺣﺪي ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﮐﺎخ ﺳﻔﯿﺪ ﺳﻌﺪآﺑﺎد ﯾﺎ ﮐﺎخ ﻣﺮﻣﺮ ﻧﯿﺰ از ﻧﻈﺮ ﺣﺠﻢ و ﻫﯿﺒﺖ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻋﻈﻤﺖ و ﻗﺪاﺳﺖ ﮐﺎخ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ
ﻧﺮﺳﯿﺪ .در اﯾﻦ دوره ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻓﺮودﮔﺎه ،ﭘﺎﺳﮕﺎهﻫﺎي ژاﻧﺪارﻣﺮي ،زﻧﺪانﻫﺎ و ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ
داﺧﻞ ﺷﺪهاﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﺗﻌﺪد و ﺣﻀﻮر ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﺗﺎﺛﯿﺮات ﻋﻤﯿﻘﯽ ﺑﺮ ﺷﻬﺮ و ﺑﻨﺎﻫﺎي دﯾﮕﺮ ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ.
وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮐﻪ در ﺟﺎﯾﮕﺎه ﺧﻮد ارزش ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ و در ﺳﺎﺧﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﻏﯿﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ
در اﯾﻦ دوره ﻧﯿﺰ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ:
.1اﺳﺘﺤﮑﺎم ﺑﻨﺎﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﺧﺼﻠﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﭘﺎﯾﻪﻫﺎي ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﺑﺮ ﺳﺨﺘﯽ ،ﻗﺪرت ،اﻃﺎﻋﺖ
و ﻧﻈﻢ ﺑﻨﯿﺎن ﺷﻮد.
.2ﺳﺮﻋﺖ در ﺳﺎﺧﺖ ﭘﺮوژهﻫﺎي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ و ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﮐﻪ از ﻓﺮاواﻧﯽ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ زﻣﺎن ﺑﯿﺴﺖ
ﺳﺎﻟﻪ درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮐﻪ اﻧﺠﺎم ﯾﮏ ﮐﺎر در زﻣﺎن ﻣﻌﯿﻦ و ﮐﻮﺗﺎه ﺻﻮرت ﮔﯿﺮد و ﻋﻤﻠﯿﺎت
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ را ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ ﯾﮏ ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻣﺘﺼﻮر ﺳﺎزد .اﯾﻦ ﺳﺮﻋﺖ در ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎ ﺟﺰ ﺑﺎ ﻫﺪاﯾﺖ ﯾﮏ ﺗﺸﮑﯿﻼت
ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﮐﻤﺘﺮ اﻣﮑﺎنﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ .راهﻫﺎ ،ﺗﻮﻧﻞﻫﺎ ،ﭘﻞﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي واﺣﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﻬﺮداري ،داراﯾﯽ و
ﺑﺎﻧﮏ در ﺗﻤﺎم ﺷﻬﺮﻫﺎي ﮐﺸﻮر و ﻧﯿﺰ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ﻧﻈﯿﺮ ﺑﻨﺎي داﻧﺸﮕﺎه داراي اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ اﺳﺖ .ﺣﺘﯽ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن راه آﻫﻦ ﺳﺮاﺳﺮي ﮐﻪ ﻋﻈﯿﻢﺗﺮﯾﻦ و ﻃﻮﻻﻧﯽﺗﺮﯾﻦ ﭘﺮوژه اﺳﺖ در زﻣﺎن ﺧﻮد ﺑﺴﯿﺎر ﺳﺮﯾﻊ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪ.
.3ﻧﻈﺎرت و ﺳﺮﮐﺸﯽ ﻣﮑﺮر ﺑﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎ در ﻃﻮل ﺳﺎﺧﺖ ﺗﻮﺳﻂ ﺧﻮد رﺿﺎ ﺷﺎه و ﺗﺮس زﯾﺮ دﺳﺘﺎن از ﺑﺮﺧﻮرد ﺗﻨﺪ
وي و ﺑﺎزﺧﻮاﺳﺖ و ﺗﻨﺒﯿﻪ ،آنﻫﺎ را ﻣﻮﻇﻒ ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ و ﻓﺮﻣﺎﻧﺒﺮداري دﻗﯿﻖ ﻣﯽﮐﺮد .در اﯾﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﺎر ﺑﺎﯾﺪ
9
ﺑﻪ ﻫﺮ ﻗﯿﻤﺘﯽ ﺑﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻣﯿﺮﺳﯿﺪ و اﯾﻦ ﯾﮏ ﺑﯿﻨﺶ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮد .ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﺷﺎه 18ﺑﺎر از ﻧﺤﻮه ﺳﺎﺧﺖ راه آﻫﻦ
ﺳﺮاﺳﺮي ﺑﺎزدﯾﺪ ﮐﺮد ﮐﻪ اﻫﻤﯿﺖ ﯾﮏ ﻧﺎﻇﺮ ﻋﺎﻟﯽ ﻧﻈﺎﻣﯽ را ﻧﺸﺎن ﻣﯿﺪﻫﺪ.
.4ﺗﺎﺛﯿﺮات رواﻧﯽ ﻧﺎﺷﯽ از ﻧﮕﺮشﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮي ،ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞﻫﺎي ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن در آﺛﺎر
ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد .ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﻣﺸﺨﺺ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ را در ﺧﻮد داﺷﺖ .ﻋﻨﺎﺻﺮ
ﻣﺸﺎﺑﻪ ،ﯾﮏ ﺷﮑﻞ ،و ﻣﮑﺮر در ﻧﻤﺎي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻧﻈﯿﺮ ﭘﻨﺠﺮهﻫﺎ ،ﺳﺘﻮنﻫﺎ و ﯾﺎ ﻧﺸﺎنﻫﺎي دﯾﮕﺮ ﺗﺪاﻋﯽ ﮐﻨﻨﺪه
ﻟﺒﺎسﻫﺎي ﻣﺘﺤﺪ اﻟﺸﮑﻞ ﻧﻈﺎﻣﯿﺎن ﺷﺪه ﺑﻮد .ﻋﻈﻤﺖ ،اﻗﺘﺪار ،اﺑﻬﺖ واژهﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻨﮏ در ﻣﻌﻤﺎري
ﻣﺼﺪاق ﺷﮑﻠﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮده ﺑﻮدﻧﺪ.
دﻫﻪ دوم ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﻬﻠﻮي اول ﺑﺎ ﺣﺰب ﻧﺎزي در آﻟﻤﺎن ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﻮد و رواﺑﻂ ﮔﺴﺘﺮدهاي ﻧﯿﺰ ﻣﯿﺎن اﯾﻦ
دو ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ .ﭘﯿﺎﻣﺪ اﯾﻦ ارﺗﺒﺎط اﻧﺠﺎم ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ آﻟﻤﺎﻧﯽ ﺧﻮد ﺑﻪ
ﺧﻮد روﺣﯿﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ را در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي اﯾﻦ دوره دو ﭼﻨﺪان ﻧﻤﻮد .اﯾﻦ ﺗﺎﺛﯿﺮات ﻫﻢ ﺑﺮ ﭘﻼن ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ اﺛﺮ
ﮔﺬار ﺑﻮد ﮐﻪ ﺑﺎ اﯾﺠﺎد ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ و ﮐﺸﯿﺪﮔﯽ در ﭘﻼن ﻇﺎﻫﺮ ﻣﯽﺷﺪ و ﻫﻢ در ﻧﻤﺎي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﮐﻪ ﺑﻪ
ﺷﮑﻠﯽ ﻣﻠﻤﻮس ﻫﯿﺒﺖ و ﺗﻔﺎﺧﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ را ﺑﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻣﯽﮐﺸﯿﺪ.
در اﯾﻦ دوران ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﻪ ﺑﺎﺳﺘﺎن ﮔﺮاﯾﯽ در ﺑﯿﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎي دﯾﮑﺘﺎﺗﻮري ﻫﻤﭽﻮن ﻫﯿﺘﻠﺮ ،ﻣﻮﺳﻮﻟﯿﻨﯽ و اﺳﺘﺎﻟﯿﻦ
ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد و از ﺳﺘﻮنﻫﺎي ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ دورﯾﮏ ﺑﺮاي ﻧﻤﺎﯾﺶ اﻗﺘﺪار ﺧﻮد ﻫﻤﭽﻮن ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎي ﺑﺎﺷﮑﻮه ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﭘﯿﺮو ﻫﻤﯿﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ رﺿﺎ ﺷﺎه ﻧﯿﺰ از ﺳﺘﻮنﻫﺎي ﺗﺨﺖ ﺟﻤﺸﯿﺪ ﺑﺮاي ﺟﻠﻮه ﻗﺪرت ﺳﻠﻄﻨﺖ ﺧﻮد
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮد .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ از ﻧﻈﺮ ﺟﻬﺖﮔﯿﺮي و ﻣﯿﺰان ﭘﺮداﺧﺖ ﺑﺎ دﯾﮕﺮ ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮد .اﯾﻦ ﺳﺘﻮنﻫﺎ
در ﺗﻤﺎم ﺣﮑﻮﻣﺖﻫﺎ ﻣﻈﻬﺮي از ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮاﯾﯽ ﺷﺪﻧﺪ.
ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي
ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﯾﮏ اﺻﻼﺣﺎت ﻗﻮي و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻓﺮاﮔﯿﺮ در ﮐﺸﻮر ﭘﺲ از ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻗﺎﺟﺎر ،داﺷﺘﻦ ﯾﮏ ارﺗﺶ
ﻧﻮﯾﻦ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎري ﻣﺪرن ﺿﺮوري ﺑﻮد .و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺳﺎزﻣﺎن دوﻟﺖ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺗﺸﮑﯿﻼت ﻧﻈﺎﻣﯽ ﭘﯿﻮﻧﺪ زده
ﺷﺪ .در اﯾﻦ راﺳﺘﺎ در اﻧﺪك زﻣﺎﻧﯽ ﺗﺤﻮﻻﺗﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﺠﺎد آﻣﻮزش ﻧﻮﯾﻦ ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﺗﺎﺳﯿﺲ داﻧﺸﮑﺪه اﻓﺴﺮي،
ﻟﺒﺎسﻫﺎي ﻣﺘﺤﺪ اﻟﺸﮑﻞ ،ﻗﺎﻧﻮن و اﺟﺮاي ﻧﻈﺎم وﻇﯿﻔﻪ ﻋﻤﻮﻣﯽ ،اﻋﺰام ﻣﺤﺼﻼن ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ،ﺟﺬب
اﻣﮑﺎﻧﺎت ﻣﺎﻟﯽ ،اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻌﺪاد ﮐﺎدر ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﺧﺮﯾﺪ ﺳﻼحﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ،و ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺻﻮرت
ﮔﺮﻓﺖ.
دﻻﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﯾﮏ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ و ﺷﮑﻞ ﮔﯿﺮي ﺗﺸﮑﯿﻼت ﻧﻈﺎﻣﯽ در اﯾﺮان ﺷﺪ:
• ﺷﺮاﯾﻂ ﺟﻬﺎﻧﯽ و ﺗﻔﮑﺮ ﻧﻮﯾﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎري ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﺮﮐﺰي ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ،ﻧﻮﮔﺮا و اﻣﻨﯿﺖﺧﻮاه
ﺑﻮد ﮐﻪ ﯾﮏ دوﻟﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺮاي اﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ اﯾﺪه آل ﺑﻮد.
10
• ﺷﺮاﯾﻂ داﺧﻠﯽ ﻧﯿﺰ ﺑﺮاي ﯾﮏ ﺗﺤﻮل و اﺻﻼح اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ آﻣﺎده ﺑﻮد .ﻋﻘﺐ اﻓﺘﺎدﮔﯽ ﮐﺸﻮر ،واﺑﺴﺘﮕﯽﻫﺎي
ﺳﯿﺎﺳﯽ ،و از ﻫﻤﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮ ﻧﺎ اﻣﻨﯽ ،آﻣﺎدﮔﯽ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ را ﺑﺮاي ﺣﻀﻮر ﯾﮏ ﻓﺮد ﻣﻘﺘﺪر ﻫﻤﭽﻮن رﺿﺎﺧﺎن
آﻣﺎده ﮐﺮده ﺑﻮد.
• از 1285ﺷﻤﺴﯽ )ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻣﺸﺮوﻃﯿﺖ و ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ( ﺗﺎ 1304ﮐﻪ رﺿﺎﺧﺎن ﺑﻪ ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ رﺳﯿﺪ ﻣﺠﻠﺲ
در ﻣﻘﺎم ﻗﺎﻧﻮنﮔﺬار ،ﻣﺮﺟﻌﯽ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺑﻮد .ﺑﻌﺪ از ﭘﺎدﺷﺎﻫﯽ رﺿﺎﺷﺎه دوﺑﺎره ﻗﺪرت ﯾﮏ ﭘﺎدﺷﺎه ﺑﺮ وﻇﺎﯾﻒ
ﻣﺠﻠﺲ ﺳﺎﯾﻪ اﻧﺪاﺧﺖ .اﯾﻦ ﺣﮑﻮﻣﺖ و ﻗﺪرت ﻧﻈﺎﻣﯿﺎن ﺑﻮد ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺗﺴﻠﻂ ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮي را ﺑﻪ وﺟﻮد
آورد.
• اﻧﺘﺨﺎب رﺿﺎﺧﺎن ﺑﺎ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎت رﻓﺘﺎري و اﺧﻼﻗﯽ وﯾﮋهاش در ﭘﯿﺎده ﺷﺪن ﺗﻔﮑﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺴﯿﺎر ﻣﻮﺛﺮ
ﺑﻮد .اﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎ رﯾﺸﻪ در ﺗﻮﻟﺪ وي در ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮاده ﻧﻈﺎﻣﯽ داﺷﺖ .ﻫﻤﯿﻦ روﺣﯿﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ
رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﺣﺬف دﯾﮕﺮ ﭼﻬﺮهﻫﺎي ﺳﯿﺎﺳﯽ ،رﺿﺎﺧﺎن ﺑﻪ ﺗﮏ ﭼﻬﺮه ﺳﯿﺎﺳﺖ اﯾﺮان ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮد.
• ﺣﻀﻮر ﻣﻘﺘﺪراﻧﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﻧﻈﺎﻣﯿﺎن در ﺗﺸﮑﯿﻼت ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ و دوﻟﺘﯽ ،ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ آنﻫﺎ را در ﻫﻤﻪ زﻣﯿﻨﻪﻫﺎ از
ﺟﻤﻠﻪ ﮐﺎرﻫﺎي ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻮد.
.1ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻧﮕﺮش ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮاﯾﯽ در داﺧﻞ ،ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ آﻟﻤﺎن ﻧﺎزي و ﺣﻀﻮر ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ و ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ آﻟﻤﺎﻧﯽ
ﺗﺎﺛﯿﺮي ﻣﻀﺎﻋﻒ در ﻣﻌﻤﺎري ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮔﺮاﯾﯽ داﺷﺖ.
.2ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﻬﻢ ﻧﻈﺎﻣﯽ اﯾﻦ دوره )ﻧﻈﯿﺮ ﮐﺎخ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ( و ﭘﺲ از آن ﺗﻌﺪد ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﺳﺎﺧﺖ
ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ،ﺑﺎ ﺑﺰرﮔﯽ و ﻋﻈﻤﺖ آنﻫﺎ ،اﻫﻤﯿﺖ و ﻗﺪاﺳﺖ اﯾﻦ ﻧﮕﺮش را ﺑﯿﺎن ﻣﯽﮐﻨﺪ.
.3ﺣﻀﻮر اﻧﺪﯾﺸﻪ ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮاﯾﯽ در ﺑﻨﺎﻫﺎي اﯾﻦ دوره ﺑﻪ دو ﺷﮑﻞ دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد .از ﯾﮏ ﻃﺮف ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮐﻪ
ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻣﺎﻫﯿﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ و ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﻋﻤﻠﮑﺮدي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﺎدﮔﺎن ،ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ،زﻧﺪان ،ﭘﺎﺳﮕﺎه
و ﻓﺮودﮔﺎه .و از ﻃﺮف دﯾﮕﺮ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻏﯿﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﻋﻠﯽ رﻏﻢ ﻋﻤﻠﮑﺮد ﻏﯿﺮ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺧﻮد ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ
وﯾﮋﮔﯿﻬﺎي ﻧﻈﺎﻣﯽ ﮔﺮاﯾﯽ ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ.
.4از دﯾﺪﮔﺎه ﺗﺨﺼﺼﯽ ﻣﻌﻤﺎري ،اﺳﺘﺤﮑﺎم ،ﺳﺮﻋﺖ در ﺳﺎﺧﺖ ،ﻧﻈﺎرت و ﺳﺮﮐﺸﯽ ،ﺗﺎﺛﯿﺮات رواﻧﯽ ﺻﻔﺎﺗﯽ
ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ در ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد اﯾﻦ دوره ﻋﻤﻼ ﺑﻪ اﺟﺮا درآﻣﺪﻧﺪ ،ﺿﻤﻦ اﯾﻨﮑﻪ دﯾﮕﺮ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي ﭘﻨﻬﺎن
ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ،اﺑﻬﺖ ،ﯾﮏ ﺷﮑﻠﯽ ،ﻧﻈﻢ ،ﺗﺤﮑﻢ ،و ﻋﻈﻤﺖ در ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺎﺛﯿﺮات رواﻧﯽ در
ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره ﻣﺼﺪاق ﺷﮑﻠﯽ ﭘﯿﺪا ﮐﺮدﻧﺪ.
ﻣﻌﻤﺎري ﭼﻪ ﻣﯿﺰان در ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ و ﭘﯿﺎده ﺳﺎزي اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﺗﺎزه رﺿﺎ ﺧﺎن ﻧﻘﺶ داﺷﺖ؟
ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﯾﮏ دوران را ﻣﯽﺗﻮان در ﻣﻌﻤﺎري آن دوره ،روﺣﯿﺎت ﺣﺎﮐﻤﺎن و ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ را از آﺛﺎر
ﺑﻪ ﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪه از آﻧﻬﺎ درﯾﺎﻓﺖ؟
11
ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ و ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪﯾﺪ
ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺗﺤﻮﻻت و ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﺳﯿﺎﺳﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ﻏﺮﺑﯽ از اواﺧﺮ دوره ﻗﺎﺟﺎر ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي ﺗﺎزهاي ﻫﻤﭽﻮن
ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﯽ ،دﻣﻮﮐﺮاﺳﯽ ،ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎن ﻣﻨﺘﺨﺐ و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﭘﺎرﻟﻤﺎن ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ در
ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻨﺘﯽ ﮐﺸﻮر وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪاﻧﺪ.
در اﯾﻦ دوره ،در اﯾﺮان ﻧﯿﺰ ﻫﻤﭽﻮن ﻏﺮب ،ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﻌﻤﺎري ﺧﺎص ﺧﻮد را
ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻣﯽﮐﺮد .ﭼﺮا ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﺳﺎﺑﻘﻪاي از آن ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺟﺪﯾﺪ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .ﻣﺜﻼ ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﻧﻈﺎم
ﻧﻮﯾﻦ آﻣﻮزﺷﯽ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي داﻧﺸﮕﺎه و دﺑﯿﺮﺳﺘﺎنﻫﺎ را وارد ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻮر ﮐﺮد ﮐﻪ ﻣﺸﺎﺑﻪ آن ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﺑﻪ
اﯾﻦ ﺷﮑﻞ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ )ﺗﻨﻬﺎ ﺣﻮزهﻫﺎي ﻋﻠﻤﯿﻪ ،ﻣﺪارس ﻋﻠﻤﯿﻪ و ﻣﮑﺎﺗﺐ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻣﺘﻔﺎوت و ﺳﻨﺘﯽ وﺟﻮد داﺷﺖ(.
و ﯾﺎ ﻇﻬﻮر ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﺻﻨﻌﺘﯽ ،ﻣﺎﻧﻨﺪ ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪ ذوب آﻫﻦ و ﻓﻮﻻد و ﯾﺎ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن آﺗﺶﻧﺸﺎﻧﯽ ،ﯾﺎ ﻣﺠﻠﺲ .ﺑﻪ
ﻋﺒﺎرت دﯾﮕﺮ ،در اﯾﻦ دوره ﻧﮕﺎه ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ زﻧﺪﮔﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن ﻧﯿﺎزﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي ﺷﺪ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﺗﻌﺮﯾﻔﯽ
در ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮان ﺑﺮاي آنﻫﺎ ﻧﺸﺪه ﺑﻮد .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،ﻋﺪم ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ ،ﺗﻨﺎﺳﺐ ،و ﺳﺮﻋﺖ ﮐﻨﺪ ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ،
ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﺣﺮﮐﺖ ﺗﻨﺪ ﺗﺤﻮﻻت ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻤﺮاه ﺷﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ،ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﺳﻨﺘﯽ ﻣﻌﻤﺎري
ﺿﺮوري ﺑﻮد.
ﭘﺲ از اﻧﻘﻼب ﺻﻨﻌﺘﯽ و ﻇﻬﻮر ﻓﻨﺎوريﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ،ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ از ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪا ﻣﯽﺷﻮد و رﺷﺘﻪﻫﺎي ﺗﺨﺼﺼﯽ
ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻋﻤﺮان در ﻏﺮب ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﯽآﯾﺪ .و ﺑﺴﯿﺎري از ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺳﺎزهﻫﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ ﻫﻢ در اﯾﺮان و ﻫﻢ در ﻏﺮب ،ﻣﻌﻤﺎران ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺗﺨﺼﺺ در ﻃﺮاﺣﯽ ﺑﺮ ﺳﺎزه و
ﻫﻨﺪﺳﻪ ،ﺗﻨﺎﺳﺒﺎت ،و ﻫﻨﺮ ﻧﯿﺰ ﻣﺴﻠﻂ ﺑﻮدﻧﺪ .و اﺳﺘﺎدﮐﺎران ﻣﺨﺘﻠﻒ زﯾﺮ ﻧﻈﺮ آنﻫﺎ ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺖ اﻧﻮاع ﺑﻨﺎﻫﺎ ﮐﺎر
ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﮐﺎخﻫﺎ ،ﻣﺴﺎﺟﺪ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ و ﺣﺘﯽ ﭘﻞﻫﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ اﺳﺘﺎد ﺑﺰرگ ﻣﻌﻤﺎر ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪ.
اﻣﺎ ﺑﺎ ﻇﻬﻮر ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ و ﺗﺨﺼﺼﯽ ﺷﺪن ﺑﺴﯿﺎري از ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﮐﺎﻫﺶ ﺣﻮزهﻫﺎي ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﻌﻤﺎر و ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي
ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان رﻗﯿﺒﯽ ﺑﺮاي ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺴﺘﯿﻢ .در اﯾﺮان ﻧﯿﺰ ﭘﺲ از ورود اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻧﻮﮔﺮا ،در اﻧﺠﺎم ﭘﺮوژهﻫﺎي
ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﯾﮏ ﻣﻬﻨﺪس در ﮐﻨﺎر ﯾﮏ ﻣﻌﻤﺎر ﺳﻨﺘﯽ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﺘﺪﻫﺎ و روشﻫﺎي ﻧﻮﯾﻦ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ
ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد.
ﻓﺮآﯾﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻋﻤﺮاﻧﯽ و ﺗﺤﻮﻻت در اﯾﺮان ،ﺑﺎ ﺗﺎﺧﯿﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اروﭘﺎ آﻏﺎز ﺷﺪ .و ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﯽ و ﻧﺎآﮔﺎﻫﯽ
ﺟﺎﻣﻌﻪ از ﻓﻨﺎوريﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ،اﯾﺠﺎد اﺻﻼﺣﺎت در اﻧﺤﺼﺎر دوﻟﺖ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .در دوران ﭘﻬﻠﻮي اول ،ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ارﺗﺒﺎط
ﻧﺰدﯾﮑﯽ ﮐﻪ دوﻟﺖ رﺿﺎﺧﺎن ﺑﺎ آﻟﻤﺎن داﺷﺖ ،ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ ﺑﺴﯿﺎري از آﻟﻤﺎن ﺑﺮاي ﭘﯿﺎدهﺳﺎزي ﻓﻨﺎوريﻫﺎ و
ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ در ﮐﺸﻮر ﺑﻪ ﮐﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ و ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﺗﻔﮑﺮ و ﺗﺸﮑﯿﻼت ﻧﻈﺎﻣﯽ ،رﺿﺎﺧﺎن ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ در
ﻣﺪت زﻣﺎن ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ،ﺗﻌﺪاد زﯾﺎدي از ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﯿﺎز ﮐﺸﻮر را ﺑﺎ ﻣﺘﺪ و ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﻏﺮﺑﯽ و ﺑﻪ روز ﺑﻨﺎ ﮐﻨﺪ.
12
ﺑﺮﺧﻼف دوﻟﺖﻫﺎي ﭘﯿﺸﯿﻦ از ﺟﻤﻠﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﺟﺎر ،در دوران ﭘﻬﻠﻮي از ﻧﺴﺒﺖ ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ و ﻣﺬﻫﺒﯽ
ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪه و ﻋﻤﺪه ﺗﻮﺟﻪ دوﻟﺖ ﺑﻪ ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي دوﻟﺘﯽ و ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ ﻣﻌﻄﻮف ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ در زﻣﯿﻨﮥ
ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ و درﺑﺎري ﻫﻤﭽﻮن ﮐﺎخ و ارگ و ﮐﻮﺷﮏ و ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺴﺠﺪ ،ﻣﺼﻠﯽ،
ﺳﻘﺎﺧﺎﻧﻪ و ...ﺗﺤﻮﻻت ﺧﺎﺻﯽ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﯽﺷﻮد .وﻟﯽ ﺑﺮﺧﻼف آن ﻧﻈﺎم و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺣﻮزهﻫﺎي
ﻋﻠﻤﯽ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،آﻣﻮزﺷﯽ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺖ دﺑﯿﺮﺳﺘﺎنﻫﺎ و داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ و ﮐﺘﺎبﺧﺎﻧﻪﻫﺎ و ﻣﻮزهﻫﺎ ،ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي اﻣﻨﯿﺘﯽ و
ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺖ ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ و ژاﻧﺪرﻣﺮي و ﭘﺎدﮔﺎن و ﻓﺮودﮔﺎه ،ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و ﺗﺠﺎري ﺑﺎ اﯾﺠﺎد ﻓﺮوﺷﮕﺎه و
ﭘﺎﺳﺎژ و ﺑﺎﻧﮏ و ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي ،ﺗﻔﺮﯾﺤﯽ و ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ ﺗﺤﻮﻻت ﮔﺴﺘﺮدهاي اﯾﺠﺎد
ﻣﯽﺷﻮد و ﺳﺎﺧﺘﺎري ﻣﺪرن ﺑﺮ اﯾﻦ ﺑﺨﺶﻫﺎ ﺣﮑﻢ ﻓﺮﻣﺎ ﻣﯽﺷﻮد.
در واﻗﻊ ﺗﻨﻮع ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ را از اﯾﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺗﺎ دوران ﭘﻬﻠﻮي ﻣﯽﺗﻮان در ﭼﻬﺎردﺳﺘﻪ ﮐﻠﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﺮد.
دﺳﺘﻪ اول ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ از دوران ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺗﺎ اواﯾﻞ دوران ﭘﻬﻠﻮي اول وﺟﻮد داﺷﺘﻨﺪ اﻣﺎ ﺑﺎ اﯾﺠﺎد ﺗﻐﯿﯿﺮ
و ﺗﺤﻮﻻت ﻧﻮﯾﻦ در دوران ﭘﻬﻠﻮي ﻋﻤﻠﮑﺮد و ﮐﺎراﯾﯽ ﺧﻮد را از دﺳﺖ دادﻧﺪ و ﮐﻢ ﮐﻢ ﺑﻪ ﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ ﺳﭙﺮده ﺷﺪﻧﺪ.
ﻣﺎﻧﻨﺪ :ﻗﻠﻌﻪ ،ﺣﺼﺎر ،ﺑﺮج و ﺑﺎرو ،ﯾﺨﭽﺎل ،آب اﻧﺒﺎر و ﮐﺎرواﻧﺴﺮا .دﺳﺘﻪ دوم ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ
رﯾﺸﻪﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،ﻣﺬﻫﺒﯽ ،و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ،ﮐﻤﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎﻧﮥ ﻏﺮب ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد و ﻫﻢ در
دوران ﭘﻬﻠﻮي و ﻫﻢ ﭘﺲ از آن ﻫﻤﭽﻨﺎن ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﻫﻤﭽﻮن ﻣﺴﺎﺟﺪ ،ﺣﻮزه ﻋﻠﻤﯿﻪ ،ﻣﺼﻠﯽ،
ﮐﻠﯿﺴﺎ ،آﺗﺸﮑﺪه ،ﮐﺎخ ،ﺣﻤﺎم و . ...ﮔﺮوه ﺳﻮم ،ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﻌﺎﺻﺮ و ﺷﺮاﯾﻂ
ﻧﻮﯾﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﺳﺎﺧﺘﺎر دوﻟﺘﯽ دﭼﺎر ﺗﺤﻮل در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﺗﺤﺖ ﻏﺎﻟﺐ ﮔﺮوه ﺳﻮم ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﻓﺮاﮔﯿﺮ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪ داراﻟﺴﻠﻄﻨﻪ ،دﯾﻮانﺧﺎﻧﻪ ،ﺗﻤﺎﺷﺎﺧﺎﻧﻪ ،ﻧﻈﻤﯿﻪ و ﺑﺎغ .و اﻣﺎ دﺳﺘﻪ ﭼﻬﺎرم
ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در دوران ﭘﻬﻠﻮي و ﯾﺎ ﮐﻤﯽ ﻗﺒﻞ ﯾﺎ ﭘﺲ از آن ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ و ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ در ﻣﻌﻤﺎري
و ﺷﻬﺮﺳﺎزي اﯾﺮان وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .دﻟﯿﻞ ﭘﯿﺪاﯾﺶ اﯾﻦ ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﻧﻈﺎم ﻧﻮﯾﻦ ﺟﻬﺎﻧﯽ ،و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺗﺎزه
اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﯾﻦ دوران اﺳﺖ .ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺑﺴﺘﺎن ،دﺑﯿﺮﺳﺘﺎن ،داﻧﺸﮕﺎه ،ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ،ﺑﯿﻤﺎرﺳﺘﺎن ،ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪ ،ﺳﯿﻨﻤﺎ ،وزارت
ﺧﺎﻧﻪ و ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ.
ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي
اﯾﺮان دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ،ﻋﻤﻼً ﺧﻮد را ﺑﺎ دﻧﯿﺎي ﻣﺪرن ،ﺻﻨﻌﺘﯽ ،ﭘﯿﺸﺮو و دﮔﺮﮔﻮن ﺷﺪهاي ﻣﻮاﺟﻪ دﯾﺪ و ﺑﻪ ﯾﮑﺒﺎره
در ﭼﺮﺧﻪ اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ و در اﯾﻦ آﻫﻨﮓ ﺷﺘﺎﺑﺎن ﻣﻠﺰم ﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮش ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي ﻧﻮﯾﻨﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭽﮕﺎه
ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ در ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮان ﺳﺎﺑﻘﻪ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .ﻫﻤﯿﻦ اﺗﻔﺎق در ﻣﻌﻤﺎري رخ داد و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮي ﮐﺸﻮر ﺑﻪ ﯾﮏ
ﮐﺎرﮔﺎه ﺑﺰرگ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﻋﻤﺮاﻧﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ .ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي ﺗﺎزه؛ ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎي ﺗﺎزه؛ روﯾﮑﺮد ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري
ﺗﺎزه و وارداﺗﯽ را در ﭘﯽ داﺷﺖ .ﺷﮑﻠﮕﯿﺮي اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﯿﺶ از آﻧﮑﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ ،ﺑﺎزار ،داراﻟﺨﻼﻓﻪ و
ﺑﺮج و ﺑﺎرو ﻧﯿﺎز داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻪ وزارﺗﺨﺎﻧﻪ ،ﺷﻬﺮداري ،ﺷﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ،داﻧﺸﮕﺎه ،ﻫﺘﻞ و ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﭘﺮﺟﻨﺐ و ﺟﻮش و
ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎي وﺳﯿﻊ اﺣﺘﯿﺎج دارد.
13
ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﻮﯾﻦ
ارگ )ﻋﻨﺼﺮ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ( ،ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ )ﻋﻨﺼﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ( و ﺑﺎزار )ﻋﻨﺼﺮ اﻗﺘﺼﺎدي( ﺳﻪ ﻋﻨﺼﺮ و ﭘﺎﯾﮕﺎه ﻣﻬﻢ در
ﺷﻬﺮﻫﺎي دوران ﻗﺎﺟﺎر ﺑﻮدهاﻧﺪ .از اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﻣﺴﺠﺪ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﺎﯾﮕﺎه اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ و
ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺑﺮاي وﺣﺪت و ﭘﯿﻮﻧﺪ ﻣﺮدم و ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻧﻘﺶ ﮐﻠﯿﺪي را اﯾﻔﺎ ﻣﯽﮐﺮد .اﻣﺎ ﺑﺎ آﻏﺎز دوران ﭘﻬﻠﻮي و ﺷﺮوع
ﺗﺤﻮﻻت و ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻧﻮﯾﻦ در ﮐﺸﻮر ﺗﻮﺟﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ از اﺑﻌﺎد ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﺤﻮﻻت اﻗﺘﺼﺎدي ﺟﻠﺐ ﻣﯽﺷﻮد.
از اﯾﻦ رو در اﯾﻦ دوره ﺷﺎﻫﺪ ﮔﺴﺘﺮش ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎ و ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و اﯾﺠﺎد ﻋﻨﺎوﯾﻦ ﺟﺪﯾﺪي ﻫﻤﭽﻮن ﺑﺎﻧﮏ،
ﻣﺮاﮐﺰ ﺧﺮﯾﺪ ،ﭘﺎﺳﺎژ و ﻣﻐﺎزهﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ.
در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ،رﺿﺎ ﺧﺎن اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺑﺴﯿﺎري از ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي دوران ﻗﺎﺟﺎر ﮐﺮد .وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﮐﻪ
ﻣﯿﺮاث ﻗﺎﺟﺎر ﻧﻤﺎدي از ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﯽ ﮐﺸﻮر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻏﺮب و دﯾﮕﺮ ﮐﺸﻮرﻫﺎ اﺳﺖ .و ﺗﻐﯿﯿﺮات و ﺗﺤﻮﻻت ﻧﻮﯾﻦ
ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ ﻣﯽﺑﺎﯾﺴﺖ ﺧﯿﻠﯽ زودﺗﺮ در دوران ﻗﺎﺟﺎر ﺻﻮرت ﻣﯽﭘﺬﯾﺮﻓﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﻫﺮ آﻧﭽﻪ ﮐﻪ
ﯾﺎدآور ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﯽ ﮐﺸﻮر و ﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺷﻮد.
دوران ﻗﺎﺟﺎر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﺗﺤﻮﻻت ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي در اروﭘﺎ و اﻣﺮﯾﮑﺎ و ﮔﺴﺘﺮش ﺗﻔﮑﺮات ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ در اﯾﻦ
ﻣﻨﺎﻃﻖ اﺳﺖ .در اﯾﻦ دوره ﺑﺎ ﺳﻔﺮﻫﺎي ﺷﺎه و درﺑﺎر ﺑﻪ ﻓﺮﻧﮓ )اروﭘﺎ( ﺷﻬﺮﺳﺎزي اﯾﻦ دوره ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ
ﺷﻬﺮﺳﺎزي اروﭘﺎ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .اﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺗﺪرﯾﺠﯽ ،از ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان آﻏﺎز و ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺮ ﺷﻬﺮﻫﺎي اﯾﺮان در ﺷﻤﺎل
و ﺟﻨﻮب ﮔﺴﺘﺮش ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ .و ﺟﻬﺖ اﯾﺠﺎد ﺗﻐﯿﯿﺮات در ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﯿﻮة ﻏﺮﺑﯽ از ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ اروﭘﺎﯾﯽ ﮐﻤﮏ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪ .از ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ روس در ﺷﻤﺎل ،از ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ ﻓﺮاﻧﺴﻪ در ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ و ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺟﻨﻮﺑﯽ
اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ .و اﯾﻦ درﺣﺎﻟﯽ ﺑﻮد ﮐﻪ در اروﭘﺎ ،در ﺣﺎل رﯾﺸﻪﯾﺎﺑﯽ و ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼت ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻣﺪرن ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﺪﯾﻦ
ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺘﯽ آرام روﻧﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻣﺪرنﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮه ﻓﺮﻧﮕﯽ در ﺷﻬﺮﺳﺎزي دوره ﻗﺎﺟﺎر آﻏﺎز ﻣﯽﺷﻮد و در
دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﮔﺴﺘﺮده ﺷﺪ.
ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﻮﯾﻦ
در دوره ﭘﻬﻠﻮي ﺑﺎﻓﺖ ﻗﺪﯾﻤﯽ و ﺳﻨﺘﯽ ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﺎدي از ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﯽ و ﻣﺎﻧﻌﯽ ﺑﺮاي اﺟﺮاي
ﺳﯿﺎﺳﺖﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﻣﺪرن ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪ .از اﯾﻦ رو ،ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻧﻮﮔﺮاﯾﯽ رﺿﺎﺧﺎن ﺑﺎ
ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮔﺴﺘﺮدهاي ﻫﻤﺮاه ﻣﯽﺷﻮد .ﺧﯿﺎﺑﺎنﮐﺸﯽ در ﻣﯿﺎن ﺑﺎﻓﺖﺳﻨﺘﯽ ،ﺗﺨﺮﯾﺐ دروازهﻫﺎ و ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺣﺼﺎرﻫﺎي
ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﺧﯿﺎﺑﺎن و اﻟﮕﻮﺑﺮداري از ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺷﻬﺮي اروﭘﺎ از اﻗﺪاﻣﺎت اﯾﻦ دوره ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد .رﻓﺘﻪرﻓﺘﻪ
ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺣﻤﻞ و ﻧﻘﻞ ﺷﻬﺮي ﺗﻐﯿﯿﺮ ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ و اﺗﻮﻣﺒﯿﻞ و ﻣﺎﺷﯿﻦ دودي ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ اﻻغ و اﺳﺐ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﺎ
ﮐﻨﺎر رﻓﺘﻦ ﺣﺼﺎر ﺷﻬﺮ اﻣﮑﺎن رﺷﺪ و ﺗﻮﺳﻌﻪ آن ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﯿﻨﯽ در اﯾﻦ
14
دوره و رﺷﺪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺑﻪ وﯾﮋه ﺗﻬﺮان ،ﺷﺎﻫﺪ ﮔﺴﺘﺮش ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺳﺎﺧﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎي
ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﺷﯿﻮه ﻣﺪرن ﺑﻪ ﻧﻤﺎدي از ﻗﺪرت ﻧﻤﺎﯾﯽ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽﺷﻮد.
ﯾﮏ ﭼﻨﯿﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮔﺴﺘﺮدهاي در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮات ﮐﻠﯽ در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻗﺪرت و
ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻮد .زﻣﯿﻨﻪاي ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﻈﺎم ﻗﺎﺟﺎر ﺑﻪ ﭘﻬﻠﻮي و روي ﮐﺎر آﻣﺪن ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﻘﺘﺪر ﻓﺮاﻫﻢ ﺷﺪه ﺑﻮد.
در اﯾﻦ دوره ﯾﮏ ﻧﻈﺎم ﯾﮑﺪﺳﺖ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ و ﮐﺎرآﻣﺪ ﻣﺘﮑﯽ ﺑﺮ اﻧﮕﯿﺰهﻫﺎي ﻗﻮي ﺗﻮﺳﻌﻪﻃﻠﺒﯽ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ .ﺑﺎ وﺟﻮد
آﻧﮑﻪ ﺗﺎ ﺣﺪودي در دوران ﭘﻬﻠﻮي و ﺣﺘﯽ ﻗﺎﺟﺎر ﺗﻼش ﺷﺪ ﺗﺎ اﻟﮕﻮﺑﺮداري از ﻏﺮب در ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎ ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ
اﯾﺮان ﻫﻤﺨﻮان ﺷﻮد اﻣﺎ در اﻟﮕﻮﺑﺮداري از ﺷﻬﺮﺳﺎزي اروﭘﺎ اﯾﻦ اﻣﮑﺎن ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﺸﺪ و ﻣﻌﻤﺎران ﻓﺮﻧﮓ رﻓﺘﻪ ﺗﺤﺖ
ﺗﺄﺛﯿﺮ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖﻫﺎي اروﭘﺎ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻓﺮﻧﮓ را ﻋﯿﻨﺎً در ﮐﺸﻮر ﭘﯿﺎدهﺳﺎزي ﮐﺮدﻧﺪ و ﻣﺠﺎﻟﯽ ﺑﺮاي ﺗﻄﺒﯿﻖ
دادن آن ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﻨﺘﯽ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﺸﺪ .در اﯾﻦ دوره ﺗﻼش ﺷﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺤﺼﻮر و ﺑﺴﺘﻪ ﺷﻬﺮﺟﺎي
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺮوﻧﮕﺮاي ﺷﻬﺮي دﻫﺪ.
ﯾﮑﯽ از ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪي ﮐﻪ در دوره ﭘﻬﻠﻮي اﯾﺠﺎد ﻣﯽﺷﻮد ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺷﻬﺮداري اﺳﺖ ﮐﻪ زﯾﺮﻣﺠﻤﻮﻋﻪ وزارت
ﮐﺸﻮر اﺳﺖ .وﻇﺎﯾﻒ ﻣﺘﻌﺪدي ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺷﻬﺮداري ﺟﻬﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺷﻬﺮي ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺴﯿﺎري از
اﻗﺪاﻣﺎت ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ در زﻣﯿﻨﻪ ﻋﻤﺮان ،ﺗﻮﺳﻌﻪ ،اﯾﺠﺎد زﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﺷﻬﺮي ،ﻧﻈﺎﻓﺖ و ﻧﮕﻬﺪاري از ﺷﻬﺮ ﺑﺮ
ﻋﻬﺪه اﯾﻦ ارﮔﺎن ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺣﯿﻄﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ اﯾﻦ ﻧﻬﺎد ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮ ﺷﺪه و ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺰرگ و
ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ در ﮐﺸﻮر ﺑﺪل ﮔﺸﺘﻪ ﮐﻪ ﺣﺪود 500ﻧﻘﺶ ﻣﺨﺘﻠﻒ را در ﺷﻬﺮﻫﺎي ﮐﺸﻮر اﯾﻔﺎ ﻣﯽﮐﻨﺪ .در دوران ﭘﻬﻠﻮي
ﺑﻪ ﮐﻤﮏ ﺷﻬﺮداري اﻗﺪاﻣﺎت اﺳﺎﺳﯽ در زﻣﯿﻨﮥ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﺷﻬﺮﻫﺎ ،اﺑﺘﺪا ﺑﻪ ﺻﻮرت رو ﺑﻨﺎﯾﯽ و ﺳﭙﺲ زﯾﺮﺑﻨﺎﯾﯽ
ﺻﻮرت ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ .ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺷﻬﺮي ،ﺧﯿﺎﺑﺎنﮐﺸﯽ ،ﻗﻄﻌﻪﺑﻨﺪي زﻣﯿﻦﻫﺎ ،ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺷﻬﺮﺳﺎزي
و ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﯿﺰان ﺗﺮاﮐﻢ ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد ﺧﺪﻣﺎﺗﯽ در ﺷﻬﺮ از ﺟﻤﻠﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ
در اﯾﻦ دوره اﺳﺖ .اﻣﺎ آنﭼﻪ در اﻗﺪاﻣﺎت اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ اﺳﺖ ،ﻋﺪم ﺣﻀﻮر ﻣﺮدم در
ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮي و اﺟﺮاي آنﻫﺎ ﺑﻮده و ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﻋﻘﺒﻪ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،ﺗﺎرﯾﺨﯽ ،و ﻣﯿﺮاث ﮔﺬﺷﺘﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ
ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﻧﺎدﯾﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد .ﮔﻮاه اﯾﻦ ادﻋﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﻟﮕﻮﻫﺎي ﯾﮑﺴﺎن در ﺳﺎﺧﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي
ﺷﻬﺮي در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ و ﺣﺘﯽ ﺷﻬﺮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮐﺸﻮر ﺑﺪون ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺎوتﻫﺎي اﻗﻠﯿﻤﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ
اﺳﺖ .ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻫﻢﺷﮑﻞ اﺑﺘﺪا در ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي دوﻟﺘﯽ و ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ آﻏﺎز ﺷﺪ و در ﭘﻬﻠﻮي دوم ﺑﻪ ﺷﯿﻮهﻫﺎي
ﺧﺎﻧﻪﺳﺎزي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ راه ﯾﺎﻓﺖ.
ﻋﺪم آﯾﻨﺪهﻧﮕﺮي در ﻃﺮحﻫﺎ و ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮي ﻣﺘﺎﺛﺮ از ﺟﻨﺒﺶ ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي
ﻣﺪرن ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻠﻠﯽ )ﻣﺜﻼ ﮐﻨﮕﺮه ﺳﯿﺎم( و اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺑﺎﻓﺖﻫﺎي ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺷﻬﺮي و ﺳﺎﺧﺖ ﺑﯽ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ و
ﺳﺮﯾﻊ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺟﺒﺮان ﺳﺮﯾﻊ ﻋﻘﺐﻣﺎﻧﺪﮔﯽ ﮐﺸﻮر از آﺛﺎر ﻣﻨﻔﯽ اﻗﺪاﻣﺎت اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﭘﻬﻠﻮي
اول در ﺷﻬﺮﻫﺎ اﺳﺖ.
15
در اﯾﻦ دوره ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎر ﻣﯿﺪانﻫﺎي ﻧﻮﯾﻦ ﺷﻬﺮي از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﯿﺪانﻫﺎي داﯾﺮهاي ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ و ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎي ﻣﻬﻢ
دوﻟﺘﯽ ﺣﻮل اﯾﻦ ﻣﯿﺎدﯾﻦ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷﺪﻧﺪ.
ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي
-دﺧﺎﻟﺖ ارادي و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي ﺷﺪه در ﺑﺎﻓﺖ ﮐﻬﻦ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺑﺮاي اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر در ﺷﻬﺮﺳﺎزي اﯾﺮان.
-دﮔﺮﮔﻮﻧﯽ در ﻫﻮﯾﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎ و ﺑﺮوز ﻣﻔﺎﻫﯿﻤﯽ ﭼﻮن ﺷﻬﺮ ﺑﯽ رﯾﺸﻪ ،ﺷﻬﺮ ﺑﯽ ﻫﻮﯾﺖ و ﯾﺎ ﺷﻬﺮ ﺑﯽ رﺣﻢ.
-ﺑﺮﺧﻼف ﻣﻌﻤﺎري ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ )و ﺑﻌﻀﺎً ﺳﻨﺘﯽ( ﺑﻪ دﻻﯾﻞ و ﻣﯿﺰان ﺧﺎص ﺧﻮدش ﺗﻮﺟﻪ ﻣﯽ ﺷﺪ ،در
ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻋﯿﻨﺎً و ﯾﮑﺴﺮه اﻟﮕﻮي ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﻮﯾﻦ اروﭘﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ.
-ﺑﺎﻓﺖ ﮐﻬﻦ و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻓﺮﺳﻮده و ﮐﻬﻨﻪ دو ﻣﻄﻠﺐ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ از ﻫﻢ اﺳﺖ .در اﯾﻦ دوره ﺑﻪ ﻋﻤﺪ و ﯾﺎ ﻧﺎﺧﻮاﺳﺘﻪ
اﯾﻦ ﺗﻤﺎﯾﺰ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪ.
-ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﯾﺎ اﺻﻼﺣﺎت ﭘﯽدرﭘﯽ آﯾﯿﻦ ﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ،ﺿﻮاﺑﻂ و ﻗﻮاﻧﯿﻦ ،ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪة ﻋﺪم ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ دﻗﯿﻖ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﯾﺰي
ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺮاي آﯾﻨﺪه ﺑﻮد.
در ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﭘﯿﺶ از اﺣﺪاث داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ آﻣﻮزش ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ ﺷﯿﻮه ﺳﻨﺘﯽ اﻧﺠﺎم ﻣﯽﮔﺮﻓﺖ .در اﯾﻦ دوره آﻣﻮزش
ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﯿﻨﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﻨﻪ ،ﻋﻤﻠﯽ و ﺗﺠﺮﺑﯽ ﺑﻮد و اﻓﺮاد ﺑﻪ ﺻﻮرت ﭘﻠﻪ ﺑﻪ ﭘﻠﻪ ﻣﺮاﺣﻞ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ و آﻣﻮزش
را از ﮐﺎرﮔﺮي ﺗﺎ اﺳﺘﺎدي ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﯿﺰان اﺳﺘﻌﺪاد و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ ﺧﻮد ﻃﯽ ﻣﯽﮐﺮدﻧﺪ .در ﻧﻬﺎﯾﺖ ،در ﺻﻮرت ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ
ﻣﯽﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ درﺟﻪ اﺳﺘﺎد ﻣﻌﻤﺎر ﯾﺎ اﺳﺘﺎد ﺑﺰرگ دﺳﺖ ﭘﯿﺪا ﮐﻨﻨﺪ و اﺳﺎﺗﯿﺪ ﻫﻨﺮﻫﺎي دﯾﮕﺮي ﻫﻤﭽﻮن
ﮐﺎﺷﯽﮐﺎري ،ﺳﻨﮓﮐﺎري ،ﺳﯿﻤﺎنﮐﺎري ،ﺑﻨﺎﯾﯽ و ...زﯾﺮ ﻧﻈﺮ وي ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻪ ﮐﺎر ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،اﺳﺘﺎد ﺑﺰرگ
ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺮ ﻋﻠﻮم ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ از ﻃﺮاﺣﯽ و ﻫﻨﺪﺳﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺳﺎزه و ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺷﻨﺎﺳﯽ و ﻫﻨﺮ ﻣﺴﻠﻂ ﺑﻮد و ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺧﻮد
ﮐﻠﯿﻪ اﻣﻮر ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻣﯽﮐﺮد .ﺑﻪ اﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺷﯿﻮة ﺳﻨﺘﯽ آﻣﻮزش ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺪرﯾﺠﯽ و
آﻫﺴﺘﻪ و ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﯽ ﺑﻮد و ﺗﻨﻬﺎ اﻓﺮاد ﻣﻌﺪودي ﻗﺎدر ﺑﻪ رﺳﯿﺪن ﺑﻪ درﺟﺎت ﻧﻬﺎﯾﯽ و اﺳﺘﺎد ﺑﺰرگ ﺷﺪن
ﺑﻮدﻧﺪ.
اﻣﺎ ﭘﺲ از ﺗﺤﻮﻻت ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ و اﺣﺪاث داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ ﺷﯿﻮهﻫﺎي آﻣﻮزش ﻣﻌﻤﺎري ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ .در اﯾﻦ دوره
ﺗﺨﺼﺺﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪا ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺻﻮرت رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻋﻤﺮان،
ﻣﮑﺎﻧﯿﮏ و ﺑﺮق ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .رﺷﺘﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﻫﻢ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﻌﻤﺎري ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد و
ﻓﺎرقاﻟﺘﺤﺼﯿﻼن اﯾﻦ رﺷﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﺎد ﺑﺰرگ ﻣﻌﻤﺎر ﺑﻪ ﻣﻬﻨﺪس ﻣﻌﻤﺎر ﺑﺎ داﻣﻨﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﺤﺪودﺗﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ
ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .در ﺷﯿﻮة آﻣﻮزش ﻣﺪرن داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن در ﯾﮏ ﺑﺎزه زﻣﺎﻧﯽ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﺜﻼ 4ﺳﺎل ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺌﻮري
آﻣﻮزشﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري را درﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ و ﭘﺲ از ﻓﺎرق اﻟﺘﺤﺼﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻬﻨﺪس ﻣﻌﻤﺎر وارد ﺑﺎزار ﻋﻤﻠﯽ و
16
ﺣﺮﻓﻪاي ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ .ﺗﻔﺎوت اﯾﻦ ﺷﯿﻮه ﺑﺎ ﺷﯿﻮه ﺳﻨﺘﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ آﻣﻮزش ،ﺗﻌﺪاد ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻓﺎرق اﻟﺘﺤﺼﯿﻼن،
ﻣﺤﺪود ﺷﺪن داﻣﻨﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﻌﻤﺎر و آﻣﻮزش ﺗﺌﻮري و ﻋﻠﻤﯽ ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﺠﺮﺑﯽ و ﻋﻤﻠﯽ اﺳﺖ.
ﻣﻌﻤﺎران ﺳﻨﺘﯽ
ﺑﺎ آﻏﺎز دوران ﭘﻬﻠﻮي اول و ﺷﺮوع ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت اﺻﻼﺣﺎت ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ در ﮐﺸﻮر ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﺳﺎﺧﺖ
و اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺟﺪﯾﺪ ،ﻋﺮﺻﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ و ﭘﺮورش ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﻣﻌﻤﺎر ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺑﺎ
ﮔﺴﺘﺮش ﺗﻌﺪاد و ﺣﯿﻄﮥ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﻣﻌﻤﺎر ﺟﺪﯾﺪ ،ﻋﺮﺻﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﻌﻤﺎران ﺳﻨﺘﯽ ﻣﺤﺪود ﻣﯽﺷﻮد و از اﯾﻦ
دوران ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺷﺎﻫﺪ ﮐﺎﻫﺶ ﺣﻀﻮر ﻣﻌﻤﺎران ﺳﻨﺘﯽ در ﻓﻌﺎﻟﯿﺖﻫﺎي ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﺎز ﻫﺴﺘﯿﻢ .در اﯾﻦ دوره ﻗﺎﻟﺐ
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﻣﺪرن و ﺑﺎ ﻣﺼﺎﻟﺤﯽ ﻧﻮ ﻫﻤﭽﻮن ﻓﻮﻻد و ﺑﺘﻦ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ و ﻋﻤﺪﺗﺎ
ﻣﻌﻤﺎران ﺳﻨﺘﯽ ﺑﺎ اﯾﻦ ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺎآﺷﻨﺎ ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺑﺎ وﺟﻮد ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﺳﺎﺧﺖ و ﻧﻮع
ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ،داﻣﻨﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﻌﻤﺎران ﺳﻨﺘﯽ ،ﺑﻪ ﻃﺮاﺣﯽ و ﺳﺎﺧﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﺬﻫﺒﯽ و ﯾﺎ اﻗﺘﺒﺎس
از ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ ﻣﺤﺪود ﻣﯽﺷﺪ و ﮔﺎﻫﯽ ﻧﯿﺰ در ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺪرن ﺑﺮاي ﺗﻠﻔﯿﻖ ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ و ﺗﻄﺒﯿﻖ
ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﻮﻣﯽ ،ﺑﻪ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﻣﻌﻤﺎر ﻣﺸﺎوره ﻣﯽدادﻧﺪ .ﻣﻌﻤﺎران ﺳﻨﺘﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻟﺮزاده ) 300ﺗﺎ
ﻣﺴﺠﺪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ،ﻣﺘﺨﺼﺺ در ﮐﺎﺳﻪ ﺳﺎزي( ،رﺿﺎ ﻣﻌﻤﺎران )ﻣﺴﺠﺪ داﻧﺸﮕﺎه ﺷﺮﯾﻒ( ،اﺻﻐﺮ ﺷﻌﺮﺑﺎف )ﺑﺎزار(.
ﻣﻌﻤﺎران ﺧﺎرﺟﯽ
ﺑﺎ آﻏﺎز دوران ﭘﻬﻠﻮي و اﻓﺰاﯾﺶ رواﺑﻂ ﺳﯿﺎﺳﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ،ﻣﯿﺎن اﯾﺮان و اروﭘﺎ ،و ﺣﻀﻮر در ﺷﺮاﯾﻂ ﺧﺎص ﺳﯿﺎﺳﯽ
و ﺗﻮﺳﻌﻪ در ﮐﺸﻮر ،زﻣﯿﻨﻪ ﺣﻀﻮر ﻣﻌﻤﺎران و ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ ﺧﺎرﺟﯽ ﻧﯿﺰ در ﮐﺸﻮر ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﯽﺷﻮد و ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ
ﻣﻌﻤﺎر ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﺗﻮاﻧﺎﯾﯽ از اروﭘﺎ ،ﺑﻪ وﯾﮋه آﻟﻤﺎن و ﻓﺮاﻧﺴﻪ ،در اﯾﺮان ﺣﻀﻮر ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ ،و در ﺑﺴﯿﺎري از ﭘﺮوژهﻫﺎي
ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر ﻧﻘﺶ آﻓﺮﯾﻨﯽ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎران ﺧﺎرﺟﯽ ﭘﺎﯾﻪﮔﺬاران آﻣﻮزش ﻧﻮﯾﻦ و آﮐﺎدﻣﯿﮏ
در اﯾﺮان ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ و اوﻟﯿﻦ داﻧﺸﮑﺪة ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻮر ﯾﻌﻨﯽ داﻧﺸﮑﺪه ﻫﻨﺮﻫﺎيﻫﺎي زﯾﺒﺎ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﻣﯽﺷﻮد .و از اﯾﻦ
ﭘﺲ ﭘﺮورش ﻣﻬﻨﺪس ﻣﻌﻤﺎر ﺑﻪ ﺟﺎي اﺳﺘﺎد ﻣﻌﻤﺎر ﺻﻮرت ﻣﯽﭘﺬﯾﺮد .از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎران ﺧﺎرﺟﯽ ،آﻧﺪره ﮔﺪار
)ﻣﻮزه اﯾﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن ﺑﺎ اﻟﻬﺎم از ﻃﺎق ﮐﺴﺮي ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،ﻣﺮﻣﺖ اﺑﻨﯿﻪ ﺗﺎرﯾﺨﯽ( ،ﻧﯿﮑﻼي ﻣﺎرﮐﻒ
)ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺷﻬﺮداري ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﭘﺴﺖ ﺗﻬﺮان ،ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺳﯿﻤﺎن( ،ﻣﺎﮐﺴﯿﻢ ﺳﯿﺮو ،ﻓﯿﺸﺮ و ...
ﯾﮑﯽ از اوﻟﯿﻦ اﻗﺪاﻣﺎﺗﯽ ﮐﻪ رﺿﺎﺧﺎن ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد اﺻﻼﺣﺎت ﻧﻮﯾﻦ و ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر اﻧﺠﺎم داد ،اﻋﺰام داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن ﺑﻪ
ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻮد .در اﯾﻦ دوره ،ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻧﺒﻮد آﻣﻮزش آﮐﺎدﻣﯿﮏ و ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر و وﺟﻮد آﻣﻮزشﻫﺎي ﺳﻨﺘﯽ و ﺗﺠﺮﺑﯽ
در ﻣﻌﻤﺎري داﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻧﯽ ﺑﺮاي ﺗﺤﺼﯿﻞ در رﺷﺘﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻪ اﻋﺰام ﺷﺪﻧﺪ .اﯾﻦ اﻓﺮاد ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢﻫﺎي
ﻧﻮﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎري دﻧﯿﺎ آﺷﻨﺎ ﺷﺪﻧﺪ و ﭘﺲ از آﻣﻮزش و ﻓﺎرق اﻟﺘﺤﺼﯿﻠﯽ در اروﭘﺎ ﺑﻪ اﯾﺮان ﺑﺎزﮔﺸﺘﻨﺪ .اﯾﻦ اﻓﺮاد
ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن اوﻟﯿﻪ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت اﺻﻼح ﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪي را در ﮐﺸﻮر رﻗﻢ زدﻧﺪ و ﺗﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ ﺳﯿﺴﺘﻢ
ﻣﻌﻤﺎري ﻧﻮﯾﻦ ﮐﺸﻮر را ﺑﻪ دﺳﺖ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ و از ﭼﻬﺮهﻫﺎي اﺛﺮ ﮔﺬار ﭼﻪ در اﺻﻼح ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻮر و ﭼﻪ در آﻣﻮزش
17
ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد .از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﯾﻦ اﻓﺮاد ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﻣﺤﺴﻦ ﻓﺮوﻏﯽ )آراﻣﮕﺎه ﺳﻌﺪي،
ﮐﺎخ ﻧﯿﺎوران ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﺑﺎﻧﮏ ﻣﻠﯽ( وارﺗﺎن ﻫﻮاﻧﺴﯿﺎن )ﭘﯿﺸﮑﺴﻮت و از ﻣﻌﻤﺎران ﺑﺴﯿﺎر ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬار ،ﻫﻨﺮﺳﺘﺎن
دﺧﺘﺮان ،ﺑﺨﺸﯽ از ﮐﺎخ ﺳﻌﺪآﺑﺎد ،ﻫﺘﻞ ﻻﻟﻪ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺟﯿﭗ ،ﺑﺎﻧﮏ ﺳﭙﻪ( ،ﮔﺎﺑﺮﯾﻞ ﮔﻮرﮐﯿﺎن )ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن
دادﮔﺴﺘﺮي( و ﭘﻞ آﺑﮑﺎر اﺷﺎره ﮐﺮد.
ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي
ﺑﺎ ورود ﻣﻌﻤﺎري و ﻧﻈﺎم ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻌﻤﺎري ،ﻋﻤﻼ آﻣﻮزش و ﺣﻮزه ﻣﻌﻤﺎري ﺑﻪ دو ﮔﺮوه آﮐﺎدﻣﯿﮏ و ﺳﻨﺘﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ
ﺷﺪ .ﮐﻪ اﻟﺒﺘﻪ ﮐﻢ ﮐﻢ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن و آﮐﺎدﻣﯿﮏ ﻏﺎﻟﺐ ﺷﺪ و ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي ﺳﻨﺘﯽ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﻣﺤﺪود ﮔﺮدﯾﺪ.
ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎ ﺷﯿﻮه آﻣﻮزش داﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﺗﺌﻮرﯾﮏ )ﻧﻈﺮي( ﺑﯿﺸﺘﺮ از ﺟﻨﺒﻪ ﻋﻤﻠﯽ آن ﻣﻄﺮح ﺷﻮد.
ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﺻﯿﺖ دوران ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ،آﻣﻮزش و ﻓﺎرق اﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪن ﻣﻌﻤﺎران ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺗﻮﻟﯿﺪ اﻧﺒﻮه و ﺳﯿﺴﺘﻤﺎﺗﯿﮏ
ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ.
از ﻣﯿﺎن ﻣﻌﻤﺎران ﻣﻄﺮح ﺷﺪه ،ﻣﻌﻤﺎران ﺗﺤﺼﯿﻞ ﮐﺮده اروﭘﺎ و ﺑﻌﺪا داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،ﻋﻤﻼ ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﺎن ﻧﻬﻀﺖ
ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در اﯾﺮان ﺷﺪﻧﺪ و ﺣﻀﻮري ﺑﯽرﻗﯿﺐ در ﺳﺎلﻫﺎي ﺑﻌﺪ از دﻫﻪ 1320داﺷﺘﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل وارﺗﺎن
ﻫﻮاﻧﺴﯿﺎن ﮐﻪ از ﭘﯿﺸﮕﺎﻣﺎن ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در اﯾﺮان ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﺪ و ﺑﻌﺪﻫﺎ در ﭘﻬﻠﻮي دوم اﻓﺮادي ﻣﺜﻞ ﻓﺮﻣﺎن
ﻓﺮﻣﺎﯾﺎن و ﺳﯿﺤﻮن ،ﻋﻨﺎن ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر را در دﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ.
در دوران ﭘﻬﻠﻮي ﺗﻐﯿﯿﺮات وﺳﯿﻊ و ﻋﻤﺪهاي در ﺳﺎﺧﺘﺎر و ﺷﯿﻮهﻫﺎي ﺳﺎﺧﺖ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮان رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﺑﺮوﻧﮕﺮاﯾﯽ
در دوران ﭘﻬﻠﻮي ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﯾﻦ اﺻﻼﺣﺎت و ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻧﻮﯾﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺪون ﺗﻄﺒﯿﻖ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺤﻠﯽ
و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺷﻬﺮﻫﺎي ﮐﺸﻮر ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ.
ﭘﻼن
در دوران ﭘﻬﻠﻮي راﻫﺮوﻫﺎي ﻃﻮﯾﻞ در ﭘﻼنﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري دﯾﺪه ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ در ادارات ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎي
دوﻟﺘﯽ و ﻣﺪارس و داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ ﮐﺎرﺑﺮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،در اﯾﻦ دوره ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ از زﻣﯿﻦ ارﺗﻔﺎع ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ
و ﺑﺮ اﻫﻤﯿﺖ و ﻧﻘﺶ ﭘﻠﻪ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﻦ ﭘﻠﻪﻫﺎ ﻋﻤﺪﺗﺎ در وﺳﻂ ﭘﻼن ﻗﺮار دارﻧﺪ و در ﭘﻬﻠﻮي اول ،ﭘﻠﻪﻫﺎي
دوﻃﺮﻓﻪ رواج ﻣﯽﯾﺎﺑﺪ.
در اﯾﻦ دوره اوﻟﯿﻦ ﺑﺎر ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺪرن ﻏﺮﺑﯽ ﻫﻤﭽﻮن آﻫﻦ ،ﻓﻮﻻد و ﺑﺘﻦ وارد ﮐﺸﻮر ﻣﯽﺷﻮد و در ﮐﻨﺎر ﻣﺼﺎﻟﺢ
ﺑﻮﻣﯽ ﻫﻤﭽﻮن آﺟﺮ ،و ﺳﻨﮓ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .در دﻫﻪ اول اوﻟﻮﯾﺖ ﺳﺎﺧﺖ ﻧﻤﺎﻫﺎ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﺎ آﺟﺮ ﺑﻮد
و در دﻫﻪ دوم ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺳﻨﮕﯽ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ آﺟﺮ ﻣﯽﺷﻮد .ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ در اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﯿﻤﺎن ﺗﮕﺮي )ﻣﺎﻧﻨﺪ داﻧﺸﮕﺎه
ﺗﻬﺮان( ﻧﯿﺰ در ﻧﻤﺎ ﻣﺘﺪاول ﻣﯽﺷﻮد.
18
در دوران ﭘﻬﻠﻮي اول اﻟﮕﻮﺑﺮداري از ﻣﻌﻤﺎري ﻏﺮب ﺻﻮرت ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﻣﺎ دﯾﺮﺗﺮﯾﻦ و ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي از
ﻏﺮب در ﻣﻮرد ﺗﮑﻨﻮﻟﻮژيﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﺳﺎزي اﺳﺖ .و اﯾﻦ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽرود ﮐﻪ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻧﺒﻮد
ﺗﯿﺮﻫﺎي آﻫﻦ ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺖ ،در اواﯾﻞ اﯾﻦ دوره از رﯾﻞﻫﺎي راه آﻫﻦ در ﺳﺎﺧﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ ﺗﯿﺮ
آﻫﻦ IPEوارد ﮐﺸﻮر ﻣﯽﺷﻮد .اﻻن ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎﯾﯽ از آن زﻣﺎن وﺟﻮد دارد ﮐﻪ در ﺗﯿﺮرﯾﺰي ﺳﻘﻒﻫﺎ از رﯾﻞ راه
آﻫﻦ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻧﻤﺎ
در اﯾﻦ دوره ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺟﺪﯾﺪي از ﺣﺮﻣﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد .و ﭘﻨﺠﺮهﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ از اﯾﻦ روﺑﻪ ﺣﯿﺎط و
درون ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺑﺎز ﻣﯽﺷﺪﻧﺪ در اﯾﻦ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﮐﻮﭼﻪﻫﺎ و ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ ﺑﺎز ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺎﻧﮕﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ
ﺑﺮوﻧﮕﺮاﯾﯽ در اﯾﻦ دوره اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ارﺗﺒﺎﻃﯽ ﻣﯿﺎن درون و ﺑﯿﺮون ﮐﺎﻟﺒﺪ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺮﻗﺮار ﻣﯽﺷﻮد .ﺑﻪ دﻧﺒﺎل
اﯾﻦ اﺗﻔﺎق ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﯿﻦ ﺑﺎر اﯾﻮانﻫﺎ و ﺑﺎﻟﮑﻦﻫﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺑﯿﺮون در ﻧﻤﺎي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد ﮐﻪ
در ارﺗﻔﺎع و ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﮐﻮﭼﻪ و ﺧﯿﺎﺑﺎن ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ .در اﯾﻦ دوره ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ وﺳﯿﻌﯽ از ﻓﻠﺰ
در ﺳﺎﺧﺖ ﻧﺮدهﻫﺎي ﭘﻨﺠﺮهﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎن اﺳﺘﻔﺎده از ﭼﻮب در ﺳﺎﺧﺖ ﭘﻨﺠﺮهﻫﺎ ﻧﯿﺰ در
ﮐﻨﺎر آن رواج دارد.
ﺗﺰﺋﯿﻨﺎت
در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﻫﻤﭽﻨﺎن از ﺗﺰﺋﯿﻨﺎت آﺟﺮي در ﻧﻤﺎي ﺳﺎﺧﺘﻤﺎنﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد .و ﺳﻌﯽ ﻣﯽﺷﺪه ﺗﺎ ﺑﻪ
ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد ﺗﺎ آﯾﻨﺪه .ﺑﻪ وﯾﮋه آﻧﮑﻪ ﮔﺮاﯾﺸﺎت ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﮕﺮاﯾﯽ در اﯾﻦ دوره ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد .اﻣﺎ در ﻃﻮل
دو دﻫﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﻬﻠﻮي اول ﺷﺎﻫﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮ و ﺗﻨﻮع در ﺳﺒﮏ ﺗﺰﺋﯿﻨﺎت اﺳﺘﻔﺎده در ﻧﻤﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ .و ﺑﻪ ﺗﺪرﯾﺞ روﯾﮑﺮد
ﺗﺰﺋﯿﻨﺎت ﺑﻪ ﺳﻤﺖ اﯾﺠﺎد ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺣﺠﻤﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در اﯾﻦ دوره ﺑﻪ ﺗﻘﻠﯿﺪ از ﻏﺮب اﯾﺠﺎد
ﻣﺠﺴﻤﻪﺳﺎزي و ﺣﺠﺎري در ﺑﻨﺎﻫﺎ رواج ﭘﯿﺪا ﻣﯽﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺗﺼﻮﯾﺮﺳﺎزي ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ و ﯾﺎ ﻏﺮﺑﯽ اﺳﺖ.
ﺧﯿﺎﺑﺎن
در اﯾﻦ دوره ﻣﻔﻬﻮم ﺟﺪﯾﺪ ﺧﯿﺎﺑﺎن در ﻧﻈﺎم ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﮔﺬر و ﻣﻌﺒﺮ و
ﻋﻨﺼﺮي ارﺗﺒﺎط دﻫﻨﺪه ﻣﯿﺎن ﻣﺤﻼت ﻣﯽﺷﻮد )وﯾﮋﮔﯽ ارﺗﺒﺎط دﻫﻨﺪﮔﯽ( .ﮔﺬر از ﺷﯿﻮه ﺑﺎغ-ﺧﯿﺎﺑﺎن ﯾﺎ ﭼﺎرﺑﺎغ
در اﯾﻦ دوره اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺪ و ﺷﯿﻮة ﺑﻮﻟﻮارﻫﺎي ﻫﻮﺳﻤﺎﻧﯽ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﻣﯽﺷﻮد ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻮﻟﻮار ﮐﺸﺎورز.
ﺳﺎﺧﺖ ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎي ﺷﻬﺮي ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺳﻬﻮﻟﺖ در دﺳﺘﺮﺳﯽ و اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻬﺘﺮ از ﺧﺪﻣﺎت ﺷﻬﺮي ﻣﯽﺷﻮد .وﻟﯽ
در ﻣﻘﺎﺑﻞ وﺟﻮد اﯾﻦ ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ و ﻋﺒﻮر آنﻫﺎ از ﺑﯿﻦ ﻣﺤﻼت ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﮔﺴﺴﺖ و ﺷﮑﺎف ﻣﯿﺎن ﭘﯿﻮﻧﺪ ﻣﺤﻼت
ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻣﯽﺷﻮد و آنﻫﺎ را ﺑﻪ دو ﻗﺴﻤﺖ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ اﯾﻦ ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎ ﺑﺴﺘﺮ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺮاي ﻧﻤﺎﯾﺶ و
ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﻧﻤﺎدﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺷﻬﺮي اﺳﺖ .ﮐﻪ از اﺷﮑﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺳﻨﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﻞﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ و ﻣﺪرن ﺗﻐﯿﯿﺮ
ﯾﺎﻓﺘﻪاﻧﺪ.
19
ﺗﻨﻮع ﺳﺒﮏﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري
در ﻫﻤﯿﻦ دوره ﮐﻮﺗﺎه ﭘﻬﻠﻮي اول ﺷﺎﻫﺪ ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﺳﺒﮏﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮان آنﻫﺎ را در
ﺳﻪ ﺳﺒﮏ ﺳﻨﺘﯽ ،ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ و ﻣﺪرن ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﮐﻨﯿﻢ .در اﯾﻦ دوره ﺷﺎﻫﺪ ﻓﺮاواﻧﯽ و ﺗﻌﺪد ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ
ﺑﺮ اﺳﺎس ﻫﻤﯿﻦ ﺳﻪ ﺳﺒﮏ ﻗﺎﺑﻞ ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي و ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در اﯾﻦ ﻣﯿﺎن ﺗﻬﺮان ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ
ﮐﺸﻮر ﺑﻪ دﻻﯾﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﻣﺘﻔﺎوت از ﺷﻬﺮﺳﺘﺎنﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﮐﺎﻣﻠﯽ از اﺻﻼﺣﺎت ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ و ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﺎز ﺑﻪ ﺷﯿﻮة
ﻏﺮﺑﯽ را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .اﻣﺎ در ﺳﺎﯾﺮ ﺷﻬﺮﻫﺎي ﮐﺸﻮر ﻧﯿﺰ ﺷﺎﻫﺪ ﺗﺤﻮﻻت و ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ در ﻣﻌﻤﺎري ﻫﺴﺘﯿﻢ.
ﻣﺜﻼ ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪﺳﺎزي در ﺷﻬﺮ اﺻﻔﻬﺎن و ﮐﺎخﺳﺎزي در ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺷﻤﺎﻟﯽ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ در ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان ﺷﺎﻫﺪ
ﺳﺎﺧﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﻣﯿﺪان ﻣﺸﻖ )ﺑﺎغ ﻣﻠﯽ( ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﯾﺎدﮔﺎري از اﯾﻦ دوره ﻣﺤﺴﻮب ﻣﯽﺷﻮد) .ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ
ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﮐﺮﯾﻤﺨﺎن زﻧﺪ در ﺷﯿﺮاز ﮐﻪ ﯾﺎدﮔﺎر دوران زﻧﺪﯾﻪ اﺳﺖ .ﯾﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﮥ ﻧﻘﺶ ﺟﻬﺎن در اﺻﻔﻬﺎن ﮐﻪ ﯾﺎدﮔﺎر
دوران ﺻﻔﻮﯾﻪ اﺳﺖ( .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮐﻪ اﺷﺎره ﺷﺪ ﺳﻪ ﺳﺒﮏ ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ ،ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ و ﻣﺪرن در دورة ﭘﻬﻠﻮي اول
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ اﻫﻤﯿﺖ ﺳﺒﮏ ﻣﺪرن رﻓﺘﻪرﻓﺘﻪ ﻫﻤﮕﺎم ﺑﺎ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﺟﻬﺎﻧﯽ ،اﯾﻦ
ﺳﺒﮏ ﻏﺎﻟﺐ ﻣﯽﺷﻮد و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ،ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻪ رﺷﺪ و ﮔﺴﺘﺮش ﺧﻮد در ﺳﺮاﺳﺮ ﮐﺸﻮر اداﻣﻪ
ﻣﯽدﻫﺪ.
در ﻣﻌﻤﺎري دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ،ﻧﻘﺶ ﻋﻠﻮم و ﻓﻨﻮن ﺟﺪﯾﺪ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﮑﺎر اﺳﺖ .راﻫﯽ ﮐﻪ در ﮔﺮاﯾﺶ و ﭘﺬﯾﺮش
دﺳﺘﺎوردﻫﺎي ﻋﻠﻤﯽ و ﻓﻨﯽ ﭘﯿﻤﻮده ﺷﺪ ،ﺗﻔﮑﺮي ﺑﻮد ﮐﻪ »داﻧﺎﯾﯽ )آﮔﺎﻫﯽ(« را ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ »ﺑﯿﻨﺎﯾﯽ )ﺑﯿﻨﺶ(« ﮐﺮد.
ﺑﻪ ﺟﺎي اﯾﻨﮑﻪ اﺻﻮل و ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻣﺪرن وارد ﮐﺸﻮر ﺷﻮد ﻧﺘﺎﯾﺞ و دﺳﺘﺎوردﻫﺎي آن ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ
ﺑﻪ واﺑﺴﺘﮕﯽ ﮐﺸﻮر ﺑﻪ ﮐﺸﻮرﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺷﺪ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ زﯾﺮ ﺑﻨﺎﯾﯽ ﺷﺪن ﺑﺴﯿﺎري از اﻗﺪاﻣﺎت و ﺳﺎﺧﺖ و
ﺳﺎزﻫﺎ در اﯾﻦ دوره اﻧﮑﺎر ﻧﺎﭘﺬﯾﺮ اﺳﺖ.
ﺑﺎﺳﺘﺎنﺷﻨﺎﺳﯽ )ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﯾﮏ ﻋﻠﻢ( ،اﻧﺪﯾﺸﮥ ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮاﯾﯽ )ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻧﺎﺳﯿﻮﻧﺎﻟﯿﺴﻢ ﻧﻮﯾﻦ و ﻧﻪ ﺗﺎرﯾﺨﯽ(،
اﯾﺠﺎد ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺟﺪﯾﺪ ﻗﺪرت و روﯾﮑﺮد و ﻧﮕﺮش ﻧﻈﺎﻣﯽﮔﺮاﯾﯽ )ﺣﺎﺻﻞ ﺗﻔﮑﺮ ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﺑﻌﺪ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ
اول( ،ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ و ﻣﺪرنﮔﺮاﯾﯽ )ﺣﺎﺻﻞ ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ( ،ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﻮﯾﻦ )ﺑﺎ ﺗﻘﻠﯿﺪي ﺑﯽﭘﺮوا از اروﭘﺎ(،
ﻣﻌﻤﺎران ﺧﺎرﺟﯽ )ﺑﺎ ﺣﻀﻮر ﻓﮑﺮي ﯾﺎ ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ( ،ﻣﻌﻤﺎران اﯾﺮاﻧﯽ ﻓﺮﻧﮓ رﻓﺘﻪ )ﺑﺎ اراﺋﻪ آﻣﻮزشﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ(،
ﻫﻤﮕﯽ در اﺻﻞ ﭘﺪﯾﺪه و ﯾﺎ ﻋﻮاﻣﻠﯽ ﺧﺎرﺟﯽ ﺑﻮدﻧﺪ.
ﺻﺮف اﺳﺘﻔﺎده از ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﯽ و ﯾﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﯿﺮ داﺧﻠﯽ ﻣﻮرد ﻧﮑﻮﻫﺶ ﻧﯿﺴﺖ و ﺑﻌﻀﺎ ﺣﺘﯽ ﺿﺮوري اﺳﺖ ،اﻣﺎ
ﻧﻘﺶ آﻓﺮﯾﻨﯽ ﺑﯿﮕﺎﻧﮕﺎن در ﺗﺼﻤﯿﻢ و ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ در اﯾﺮان ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮرﺳﯽ اﺳﺖ.
20
ﻣﻌﻤﺎري دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﻧﺸﺎن داد ﮐﻪ در ﻗﺒﺎل ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎ و ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﯽ ،ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﺮﮐﯿﺐ و ﺗﻠﻔﯿﻖ ﻣﻨﻄﻘﯽ،
دﭼﺎر ﺗﺎﺛﯿﺮﭘﺬﯾﺮي و ﺗﺴﻠﯿﻢﭘﺬﯾﺮي ﻧﺴﺒﺘﺎ وﺳﯿﻌﯽ ﺷﺪ .ﻣﺜﻼ ﻫﻨﮕﺎم اﻟﮕﻮﺑﺮداري از ﺧﯿﺎﺑﺎنﻫﺎي ﺷﻬﺮﻫﺎي
اروﭘﺎﯾﯽ ،ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﻄﺒﯿﻖ و ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ آن ﺑﺎ اﻟﮕﻮﻫﺎي داﺧﻠﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﭼﻬﺎرﺑﺎغ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﯿﻨﯽ و ﺗﻘﻠﯿﺪي از
اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻏﺮﺑﯽ ﺗﺒﻌﯿﺖ ﻣﯽﮐﻨﺪ.
در ﻣﻌﻤﺎري دوره ﺑﯿﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﭘﻬﻠﻮي اول ،ﻫﯿﭻ ﯾﮏ از اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎ و آرﻣﺎنﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ اﻧﺪازة ﺗﻔﮑﺮ و اﻧﮕﯿﺰة
ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﮕﺮاﯾﯽ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ و ﻣﻮﻓﻘﯿﺖآﻣﯿﺰ ﻧﺒﻮد .در دوران ﭘﯿﺶ از ﭘﻬﻠﻮي ،ﮐﻪ دﯾﻦ-دوﻟﺘﯽ در ﺟﺎﻣﻌﻪ اﯾﺮاﻧﯽ رواج
داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﻧﻔﻮذ و ﺗﺮوﯾﺞ ﺧﺮاﻓﺎت در ﺑﯿﻦ ﻣﺮدم و ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﻮدن ﺳﻄﺢ آﮔﺎﻫﯽ و داﻧﺶ ﺟﻤﻌﯽ،
ﺗﻤﺪن ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ اﯾﺮان ،ﺗﺎ ﺣﺪودي ﺑﻪ ﻓﺮاﻣﻮﺷﯽ ﺳﭙﺮده ﺷﺪه ﺑﻮد .اﻣﺎ در اواﺧﺮ دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺑﺎ ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت
ﻣﻠﯽﮔﺮا ﺗﻼش ﺷﺪ ﺗﺎ اﯾﻦ ﺧﺮاﻓﺎت از ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺣﺬف ﺷﻮد و در دوران ﭘﻬﻠﻮي اول ﺑﺎ ﺟﺪاﯾﯽ دﯾﻦ از ﺳﯿﺎﺳﺖ اﻧﮕﯿﺰه
ﻣﻠﯽﮔﺮاﯾﯽ و ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺷﮑﻮه ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ اﯾﺮان ﺑﻪ ﻣﺮدم و ﺣﺘﯽ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎن دو ﭼﻨﺪان ﻣﯽﺷﻮد.
اﻣﺎ اﯾﻦ اﻧﮕﯿﺰه ﻣﻠﯽﮔﺮا – ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮا رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﺷﮑﺴﺖ رو ﺑﻪ رو ﺷﺪ ،ﻋﻠﻞ اﯾﻦ ﺷﮑﺴﺖ را در اﯾﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﯽﺗﻮان
ﺟﺴﺘﺠﻮ ﮐﺮد.
-ﻗﺮار دادن اﯾﻦ اﻧﮕﯿﺰه در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﮕﺮش دﯾﻨﯽ ،ﺳﺘﯿﺰ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻧﻮ ﺑﺎ ﺗﻔﮑﺮات راﯾﺞ ﺑﯿﻦ ﻣﺮدم.
-اﻧﮕﯿﺰة ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮاﯾﯽ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪاي دوﻟﺘﯽ و ﻏﯿﺮ داﺧﻠﯽ داﺷﺖ و ﻣﻠﯽ و ﻣﺮدﻣﯽ ﻧﺒﻮد.
-اﯾﻦ اﻧﮕﯿﺰه )ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮاﯾﯽ( ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧﻪ ﮐﻪ رﯾﺸﻪ ،روﯾﮑﺮد و ﺟﻠﻮهاي ﺳﯿﺎﺳﯽ داﺷﺖ ،در ﻣﻌﻤﺎري ﻧﯿﺰ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ
ﻇﺎﻫﺮ ﺑﻨﺎﻫﺎ و ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻧﻤﺎﯾﯽ و ﺗﺰﺋﯿﻨﯽ ﺑﺴﻨﺪه ﮐﺮد.
ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد اﯾﻦ اﻧﮕﯿﺰة ﻣﻠﯽ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن ﺗﺮوﯾﺞ و ﮔﺴﺘﺮش و ﺑﻬﺮهﮔﯿﺮي از آن )ﻧﻈﯿﺮ ﻧﻮﺳﺎزي و ﻧﻮآوري
در ﮐﺸﻮر( ﺑﻪ ﯾﮏ دورة زﻣﺎﻧﯽ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﯿﺎز ﺑﻮد.
ﺑﺎر ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﯽ در ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﻧﻮﺳﺎزي دوره ﻗﺎﺟﺎر ﺑﺮ روي دوش ﺣﮑﻮﻣﺖ ﭘﻬﻠﻮي ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ ﺗﺤﻮﻻت
ﺻﻨﻌﺘﯽ و ﺗﻐﯿﯿﺮﭘﺬﯾﺮي ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر در ﻃﯽ ﯾﮏ دﻫﻪ )دﻫﻪ اول( ،آﻫﻨﮕﯽ ﺗﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺖ .ﺗﺤﻮﻻت وﺳﯿﻊ
در ﺳﺎﺧﺘﺎر ،ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺳﺮﯾﻊ ،ﺗﻌﺠﯿﻞ در ﻧﻮﺳﺎزي و ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن ﻋﺪم ﺗﻄﺒﯿﻖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ و ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺑﻪ ﺻﻔﺎت ﺷﺎﺧﺺ
و ﺗﺎ ﺣﺪي اﺟﺘﻨﺎب ﻧﺎﭘﺬﯾﺮ اﯾﻦ دوره ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ.
ﻋﺎﻣﻞ ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎ
در دورة ﭘﻬﻠﻮي اول ﻋﻮاﻣﻞ ﻓﺮاواﻧﯽ در ﺷﮑﻞﮔﯿﺮي ﻣﻌﻤﺎري اﯾﻦ دوره ﻣﺆﺛﺮ ﺑﻮدﻧﺪ .ﯾﮑﯽ از اﯾﻦ ﻋﻮﻣﻞ ﻧﻘﺶ
ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎ ﺑﺎ دو ﮔﺮوهﺑﻨﺪي زﯾﺮ اﺳﺖ.
21
-ﻧﺨﺴﺖ ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎي ﻏﯿﺮ ﻣﻌﻤﺎر و ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ رﺿﺎ ﺷﺎه ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﯽ ﻓﺮوﻏﯽ ،ﮐﺮﯾﻢ آﻗﺎ
ﺑﻮذرﺟﻤﻬﺮي ،ﻧﻈﺎﻣﯿﺎن و ﻧﯿﺰ ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎي ﭘﻨﻬﺎن و ﯾﺎ ﻏﯿﺮ اﯾﺮاﻧﯽ ﮐﻪ ﺣﻀﻮر و ﺗﺎﺛﯿﺮ آنﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺟﻨﺒﻪ
ﻣﺤﺘﻮاﯾﯽ داﺷﺖ.
-دوم ،ﻣﻌﻤﺎران )داﺧﻠﯽ و ﺧﺎرﺟﯽ( و ﻧﻘﺶ آنﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺎزﻧﺪﮔﺎن ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻣﻌﻤﺎري ﮐﻪ ﺣﻀﻮرﺷﺎن
ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺟﻨﺒﮥ ﺷﮑﻠﯽ و ﻇﺎﻫﺮي داﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﻣﻨﺤﺼﺮا ﺑﺮاي رﺿﺎﺷﺎه )ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺻﻠﯽﺗﺮﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮﻧﺪه( اﯾﻦ دو دﯾﺪﮔﺎه ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺎﻣﻞ اﺳﺖ.
-اﯾﻦ ﭘﺪﯾﺪهﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮي ﻏﯿﺮ از رﺿﺎ ﺷﺎه ﻧﯿﺰ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽﺷﺪ) .ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺟﺎي
رﺿﺎ ﺷﺎه ﺑﻮد ﻧﯿﺰ ﺑﺎﯾﺪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻧﻮﮔﺮاي ﻣﻌﺎﺻﺮ اﻗﺪاﻣﯽ ﻣﯽﮐﺮد (.اﻧﺘﻘﺎل ،ﺗﺄﺛﯿﺮﭘﺬﯾﺮي و ﻧﯿﺎز ﺑﻪ
ﺗﻐﯿﯿﺮاتﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ،ﺳﺮاﻧﺠﺎم اﺗﻔﺎق ﻣﯽاﻓﺘﺎد ،و ﻇﻬﻮر ﻣﺪرﻧﯿﺴﻢ ﻋﻤﻠﮑﺮدﻫﺎي ﺗﺎزه ،ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﻧﻮﯾﻦ،
راهآﻫﻦ ،ﺗﻮﺳﻌﻪ و دﻧﯿﺎي ﺟﺪﯾﺪ اﻗﺘﺼﺎدي ،ﺳﯿﺎﺳﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ اﺟﺘﻨﺎبﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ﺑﻮد.
-اﮔﺮ ﻏﯿﺮ از ﺷﺎه ﺷﺨﺺ دﯾﮕﺮي در ﻣﺴﻨﺪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﻮد ﻣﯿﺰان ﮐﻤﯽ و ﮐﯿﻔﯽ آﻧﭽﻪ در دوره ﺑﯿﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ
اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد ﯾﻘﯿﻨﺎ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮد و آﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﻣﻌﻤﺎري اﺗﻔﺎق ﻣﯽ اﻓﺘﺎد )از ﻟﺤﺎظ ﺳﺒﮏ ،ﮔﺮاﯾﺶ،
ﺷﻬﺮﺳﺎزي ،ﻧﮕﺎه ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،آﯾﻨﺪه ﻧﮕﺮي و (...ﻏﯿﺮ از اﯾﻦ ﺑﻮد.
ﻣﻌﻤﺎري دوﻟﺘﯽ
ﺑﺮﺧﻼف ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎي ﻧﺎﻣﻮﻓﻖ ﭘﺮوژهﻫﺎي دوﻟﺘﯽ در ﺳﺎلﻫﺎي اﺧﯿﺮ ،و ﺿﺮورت ﺧﺼﻮﺻﯽﺳﺎزي و اﻧﺠﺎم ﭘﺮوژهﻫﺎي
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮐﺸﻮر ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺨﺶ ﺧﺼﻮﺻﯽ ،در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ،دوﻟﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺘﻮﻟﯽ اﯾﺠﺎد و ﻣﻌﺮﻓﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮات و
ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻧﻮﯾﻦ در زﻧﺪﮔﯽ ﺷﻬﺮي ﻋﺎﻣﻞ دوﻟﺘﯽ در ﺗﺤﻘﻖ ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻣﻠﯽ ،ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮده اﺳﺖ.
اﯾﺠﺎد ﺗﻐﯿﯿﺮات ﻧﻮﮔﺮا ﺗﻮﺳﻂ دوﻟﺖ ،ﯾﮏ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻠﯿﺪي ﺑﺮاي ﺗﺤﻘﻖ اﻫﺪاف ﺣﺎﮐﻤﯿﺖ ﺑﻮد و ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ
ﮐﻤﺘﺮ ﭘﺸﺘﻮاﻧﮥ ﻣﻠﯽ و ﻣﺮدﻣﯽ داﺷﺖ .از اﯾﻦ رو ،اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎن اﺻﻼﺣﺎت ﻋﻤﺮ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻧﺪاﺷﺖ .ﺣﺘﯽ در
ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت اﺻﻼﺣﺎت ﻣﻌﻤﺎري ﺑﺎ وﺟﻮد اﻧﮕﯿﺰهﻫﺎي ﻣﻠﯽ و ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﯽ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ ﻧﻘﺶآﻓﺮﯾﻨﯽ دوﻟﺖ را در ﺗﮑﻤﯿﻞ
اﺻﻼﺣﺎت ﻧﻮﯾﻦ ﺗﺪاوم ﺑﺨﺸﺪ.
اﯾﺠﺎد ﯾﮏ ﻣﻌﻤﺎري دوﻟﺘﯽ ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ ﯾﮏ اﻫﺮم ﻗﻮي ﻓﮑﺮي و اﺟﺮاﯾﯽ اﺳﺖ .در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﺑﺮاي اﯾﺠﺎد اﯾﻦ
اﻫﺮم از ﺗﺸﮑﯿﻼت ﻧﻈﺎﻣﯽ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ و در اﯾﻦ راﺳﺘﺎ از ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﻧﺎزﯾﺴﺖ ﻫﯿﺘﻠﺮي در آﻟﻤﺎﻧﯽ،
و ﮐﺎﻧﺴﺘﺮاﮐﺘﯿﻮﯾﺴﺖ ﺷﻮروي ﺳﺎﺑﻖ اﻟﮕﻮ ﺑﺮداري ﺷﺪ.
ﻣﻌﻤﺎري دوﻟﺘﯽ ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺑﺮ اراﺋﮥ اﻧﺪﯾﺸﻪﻫﺎي ﻧﻮﮔﺮاي زﻣﺎن ﺧﻮد ،ﺗﺎ ﺣﺪي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﮔﺬﺷﺘﻪ
ﺑﯽﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮد .ﻣﻌﻤﺎري دوﻟﺘﯽ ﭘﻬﻠﻮي اول ،اﯾﻦ ﻧﮕﺮش را ﻧﺸﺎن ﻣﯽدﻫﺪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎخﻫﺎ و ﻗﺼﺮﻫﺎ ﻣﺤﻞ ﺣﮑﻮﻣﺖ
ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ اﯾﻦ ﺷﻬﺮ و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﯽ ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﮔﺴﺘﺮده ﻣﯽﺗﻮاﻧﺪ ﻧﻤﺎد ﯾﮏ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺑﺎﺷﺪ.
22
ﭘﻬﻠﻮي دوم
ﭘﺎﯾﺎن دوره ﭘﻬﻠﻮي اول و آﻏﺎز ﭘﻬﻠﻮي دوم ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺑﺎ ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ دوم رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﭘﺲ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ دوم
در ﺣﺪود ﯾﮏ دﻫﻪ ﯾﻌﻨﯽ از ﺣﺪود ﺳﺎل 1324ﺗﺎ 1332رﮐﻮد در ﮐﺸﻮر اﯾﺮان ﺣﮑﻢ ﻓﺮﻣﺎ ﻣﯽﺷﻮد و آﺛﺎر ﺟﺪﯾﺪ
ﻣﻌﻤﺎري ﮐﻤﯽ در اﯾﻦ دوره ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﻮد و ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺑﻪ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻧﯿﻤﻪ ﺗﻤﺎم ﭘﻬﻠﻮي اول ﭘﺮداﺧﺘﻪ
ﻣﯽﺷﻮد .اﻣﺎ ﺑﺎ ﻣﻠﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ در ﺳﺎل 1332و ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ دﺳﺖ اﺳﺘﻌﻤﺎر اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن از ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ اﯾﺮان،
وﺿﻌﯿﺖ اﻗﺘﺼﺎدي اﯾﺮان دﮔﺮﮔﻮن ﻣﯽﺷﻮد .و ﭘﺲ از اﯾﻦ دوره ﺷﺎﻫﺪ روﻧﻖ ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﺎز در ﮐﺸﻮر ،ﺗﻮﺳﻌﻪ و
ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ در ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ و ﺳﺎﺧﺖ داﻧﺸﮕﺎه در ﺷﻬﺮﺳﺘﺎنﻫﺎ ﻫﻤﭽﻮن داﻧﺸﮕﺎه اﺻﻔﻬﺎن و ﺳﺎﺧﺖ
ﻣﻘﺒﺮهﻫﺎ و آراﻣﮕﺎهﻫﺎي ﺷﺨﺼﯿﺖﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﻫﻤﭽﻮن ﻣﻘﺒﺮة اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺷﺎﮔﺮد
ﻣﻌﻤﺎران ﺗﺤﺼﯿﻞ ﮐﺮدة ﻓﺮﻧﮓ )ﺳﯿﺤﻮن ،ﻓﺮﻣﺎن ﻓﺮﻣﺎﯾﺎن و ﻓﺮوﻏﯽ( در اﯾﻦ دوره اوج ﻣﯽﮔﯿﺮﻧﺪ و آﺛﺎر ﻣﻌﻤﺎري
ﺷﺎﺧﺼﯽ را اﯾﺠﺎد ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ .از ﺟﻤﻠﻪ اﻣﺎﻧﺖ و اردﻻن .اﻣﺎ ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ اﯾﺮان ﭘﺲ از ﻣﻠﯽ
ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ ﺗﺎ اﻧﻘﻼب 57را ﻣﯽﺗﻮان در دو ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺴﺖ و ﺟﻮ ﮐﺮد .ﻧﺨﺴﺖ ﭘﺲ از ﻣﻠﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ
و در اواﯾﻞ دﻫﻪ ،40ﺷﺎه رﺋﯿﺲ اوﭘﮏ ﻣﯽﺷﻮد و ﻗﯿﻤﺖ ﻧﻔﺖ ﭼﻬﺎر ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﯽﺷﻮد .و ﺗﻤﺎم ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ ﺑﺎ
ﻗﯿﻤﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ اﯾﺮان ﺳﺮازﯾﺮ ﻣﯽﺷﻮد .اﯾﺮان در اﯾﻦ دوره ﺑﺰرﮔﺘﺮﯾﻦ ﺻﺎدر ﮐﻨﻨﺪه ﻧﻔﺖ در ﺧﺎورﻣﯿﺎﻧﻪ ﻣﯽﺷﻮد.
و ﻫﻤﯿﻦ ﺛﺮوت ﺟﺪﯾﺪ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺸﻮر ﻗﺮار ﻣﯽﮔﯿﺮد .ﺑﺮﮔﺰاري ﺟﺸﻦﻫﺎي 2500ﺳﺎﻟﻪ و اﻓﺘﺘﺎح
ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺷﻬﺮي و زﯾﺮﺳﺎﺧﺘﯽ و ﮔﺴﺘﺮش ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﺘﺎﺛﺮ از ﻫﻤﯿﻦ روﻧﻖ اﻗﺘﺼﺎدي رخ ﻣﯽدﻫﺪ .ﮐﻪ ﺣﺘﯽ
در دﻫﻪ 50ﺷﺎﻫﺪ رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي دو رﻗﻤﯽ و ﺗﻮرم زﯾﺮ 2درﺻﺪ ﻫﺴﺘﯿﻢ .ﻋﺎﻣﻞ دوم ،اﻓﺘﺘﺎح دﻓﺘﺮ ﻓﺮح دﯾﺒﺎ
اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ اﻣﻮر ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﮐﺸﻮر ﺳﺮ و ﺳﺎﻣﺎن ﻣﯽدﻫﺪ و ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻮزة
ﻫﻨﺮﻫﺎي ﻣﻌﺎﺻﺮ )ﺗﻮﺳﻂ اردﻻن( را در ﮐﺸﻮر رﻗﻢ ﻣﯽزﻧﺪ .ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮوازيﻫﺎي ﻓﺮح دﯾﺒﺎ آﺛﺎر ارزﺷﻤﻨﺪي از
ﻫﻨﺮﻣﻨﺪان ﻣﺸﻬﻮر ﺟﻬﺎن از ﺟﻤﻠﻪ ﭘﯿﮑﺎﺳﻮ ﺧﺮﯾﺪاري ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ اﻣﺮوز ارزش آنﻫﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﯿﻠﯿﺎردﻫﺎ دﻻر ﺑﺮﺳﺪ.
ﻫﻤﯿﻦ دو ﻋﺎﻣﻞ رﺷﺪ اﻗﺘﺼﺎدي و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺳﺒﺐ ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﻋﺼﺮ ﺟﺪﯾﺪي در ﺗﺎرﯾﺦ اﯾﺮان ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮد
ﮐﻪ اوج و ﺷﮑﻮﻓﺎﯾﯽ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮاﻧﯽ را ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه دارد .در اﯾﻦ دوره ﻣﻌﻤﺎران ﻣﺪرنﮔﺮاي ﮐﺸﻮر ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺗﺤﺖ
ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻟﻮﯾﯽ ﮐﺎن ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري ﺳﻨﺘﯽ و اﺳﻼﻣﯽ و ﻋﻘﺒﮥ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﯾﺮان در اﯾﻦ دوره ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻪ وﺟﻮد
آﻣﺪن ﺳﺒﮏ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن اﯾﺮان ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎري از اﯾﻦ ﭘﺮوژهﻫﺎ ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﺑﺎﻗﯽﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ.
ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ،در دوره ﭘﻬﻠﻮي اول ﺷﺎﻫﺪ دﯾﺪﮔﺎه ﺑﺎﺳﺘﺎنﮔﺮاﯾﯽ در ﻣﻌﻤﺎري ﮐﺸﻮر ﻫﺴﺘﯿﻢ اﻣﺎ در ﭘﻬﻠﻮي دوم،
ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن اﯾﺮاﻧﯽ )ﮐﻪ ﮔﺮاﯾﺶ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري اﺳﻼﻣﯽ و ﺳﻨﺘﯽ ﻣﺎ دارد( ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺒﮑﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد.
ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ،ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻢ دﯾﮕﺮ در دوره ﭘﻬﻠﻮي دوم ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان ﺑﻮد .در اﯾﻦ دوره ،ﺧﺼﻮﺻﺎ در ﺗﻬﺮان ،ﯾﮏ از
ﻫﻢ ﮔﺴﯿﺨﺘﮕﯽ ﺷﻬﺮي داﺷﺘﯿﻢ .ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺗﻬﺮان ﺑﻪ ﺷﺪت رﺷﺪ ﻣﯽﮐﻨﺪ .ﻣﺤﻠﻪ ﻧﻈﺎم آﺑﺎد ﺗﻬﺮان ،ﯾﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
آﭘﺎرﺗﻤﺎنﻫﺎي ﺑﻬﺠﺖ آﺑﺎد ﺷﮑﻞ ﻣﯽﮔﯿﺮد .و ﺗﻬﺮان ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﻮل و ﺛﺮوﺗﯽ ﮐﻪ آﻣﺪه ﺑﻮده و ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮوازيﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ
ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺷﺎه ﺑﺮاي ﺗﻤﺪن ﺑﺰرگ داﺷﺘﻪ ﮐﻪ در ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﺑﻌﺪ ﺟﺰو 4ﻗﺪرت ﺑﺮﺗﺮ دﻧﯿﺎ ﻣﯿﺸﻮﯾﻢ )ﻫﻤﯿﻦ
ﺑﻠﻨﺪﭘﺮوازﯾﻬﺎش و ﻋﺪم ﭘﺬﯾﺮش ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺮدم ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ اﻧﻘﻼب 57ﺑﻪ وﺟﻮ ﺑﯿﺎد( ،ﺳﺎﺧﺖ و ﺳﺎز ﺑﯽ روﯾﻪ ،ﺑﺮج و
23
ﺑﺎروﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑﺴﯿﺎر در ﺷﻤﺎل ﺗﻬﺮان ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯿﺸﻪ )ﻣﻌﻤﺎري آﯾﻨﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ( ﺑﻪ ﯾﮏ رﺷﺪ و از ﻫﻢ
ﮔﺴﯿﺨﺘﮕﯽ ﻣﯿﺮﺳﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮ اﯾﻦ ،ﻧﮕﺎه ﺗﮑﻨﻮﮐﺮات ﮐﻪ در دوره ﭘﻬﻠﻮي دوم اﯾﺠﺎد ﻣﯽ ﺷﻮد .در ﭘﻬﻠﻮي اول ﻧﻈﺎﻣﯿﺎن
ﻣﺪرﻧﯿﺰاﺳﯿﻮن ﮐﺸﻮر را اﺟﺮا ﮐﺮدﻧﺪ و در دوره ﭘﻬﻠﻮي دوم ﺗﮑﻨﻮﮐﺮاتﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺛﺮوﺗﯽ ﮐﻪ وارد ﮐﺸﻮر ﺷﺪ
ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮐﺸﻮر را رﻗﻢ زدﻧﺪ) .ﺗﺤﺼﯿﻠﮑﺮدﮔﺎن داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان و ﺷﻬﯿﺪ ﺑﻬﺸﺘﯽ ،ﺗﺤﺼﯿﻠﮑﺮدﮔﺎن ﻓﺮﻧﮓ( ﻣﻮزه ﻫﻨﺮﻫﺎي
ﻣﻌﺎﺻﺮ ،داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس و ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﻣﺼﺎﻟﺢ آﺟﺮ ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪ از ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮاﻧﯽ،
ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن و ﻟﻮﯾﯽ ﮐﺎن.
ﺑﺎ اﯾﻨﮑﻪ ﺳﺮ آﻏﺎز ﺷﮑﻞ ﮔﯿﺮي ﺟﺮﯾﺎن ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن ﺑﻪ 1312ﺑﺮﻣﯽﮔﺮدد وﻟﯽ ﻣﯿﺘﻮان ﮔﻔﺖ اوج ﮔﯿﺮي ﺟﺮﯾﺎن
ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن از دﻫﻪ ،30ﭘﺲ از ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ دوم ،ﻣﻠﯽ ﺷﺪن ﺻﻨﻌﺖ ﻧﻔﺖ و اﻓﺰاﯾﺶ درآﻣﺪﻫﺎي دﻻري ﮐﺸﻮر
و اﻓﺰاﯾﺶ ارﺗﺒﺎﻃﺎت ﺑﺎ آﻣﺮﯾﮑﺎ ،ﮐﺎر ﺧﻮدش رو در اﯾﺮان آﻏﺎز ﻣﯿﮑﻨﺪ .ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در اﯾﺮان ﺑﺎ ﭼﺎﻟﺶﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي
روﺑﺮو ﺑﻮد .ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﻧﻮﺳﺎزي ،ﺗﻮﺳﻌﻪ وﮔﺴﺘﺮش ﺷﻬﺮﻫﺎ ﮐﻪ ﺣﺎﺻﻞ اﻓﺰاﯾﺶ ﺷﺘﺎﺑﺎن ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺑﻮد ،ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽﺷﺪ
ﮐﻪ ﻣﻌﻤﺎران ﻧﻘﺶ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬاري داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .در اﯾﻦ دوره ،دوﻟﺖ در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻧﯿﺎز ﻓﺰاﯾﻨﺪه ﻣﺴﮑﻦ ،ﺑﻪ ﺗﺪوﯾﻦ
آﯾﯿﻦﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ و ﺳﺎﺧﺖ ﺷﻬﺮكﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ارزان ﻗﯿﻤﺖ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻬﮕﺬاري دوﻟﺘﯽ روي ﻣﯽآورد.
ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در اﯾﺮان ﺻﺮﻓﺎ ﺑﻪ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺ ﻋﻤﻮﻣﯽ و دوﻟﺘﯽ و ﯾﺎ ﺗﮏﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺎر
ﻣﻌﻤﺎران ﻓﺮﻧﮓ رﻓﺘﻪ ﻣﺤﺪود ﻧﻤﯽﺷﻮد .ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل رﺷﺪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎ و ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﻣﺴﮑﻦ ،و ﺳﺎﺧﺖ
اﭘﺎرﺗﻤﺎنﻫﺎي ارزان ﻗﯿﻤﺖ ،ﺷﮑﻠﮕﯿﺮي ﮐﻮيﻫﺎي ﺟﺪﯾﺪ )ﯾﮑﯽ از ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي ﺧﻮب آن 400دﺳﺘﮕﺎه اﺳﺖ( در
ﺣﺎﺷﯿﻪ ﺷﻬﺮ ،ﺷﻬﺮكﺳﺎزيﻫﺎي ﺑﯽﻗﺎﻋﺪه و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﯽوﻗﻔﻪ و از ﮐﻨﺘﺮل ﺧﺎرج ﺷﺪه ﺷﻬﺮﻫﺎ ﺑﻮﯾﮋه ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ،
)دﻫﻪ 20ﺗﺎ ،(50ﺳﯿﻤﺎي ﺷﻬﺮي ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب و آﺷﻔﺘﻪاي را ﺳﺎﺧﺖ ﮐﻪ در ﺑﺎور ﻋﻤﻮﻣﯽ ،دﺳﺘﺎورد ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن
ﺗﻠﻘﯽ ﻣﯽﺷﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﯿﺮاث ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در اﯾﺮان را ﻣﯽﺗﻮان ﺑﻪ ﺳﻪ دﺳﺘﻪ ﺧﻼﺻﻪ ﮐﺮد .ﻧﺨﺴﺖ ،ﻓﻀﺎﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ
ﺷﺎﺧﺺ ﮐﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎ ﺷﺎﻣﻞ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي وﯾﻼﯾﯽ اﻓﺰاد ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ و ﻣﺸﻬﻮر ﻣﯽﺷﻮد ﮐﻪ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻌﻤﺎران ﺻﺎﺣﺐ ﻧﺎم و
ﺻﺎﺣﺐ ﺳﺒﮏ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽﺷﺪ .دوم ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاري ﺑﯿﺸﺘﺮ دوﻟﺘﯽ و ﮔﺎه ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ
ﻣﯿﺸﺪ و ﺷﺎﻣﻞ ﻃﯿﻒ وﺳﯿﻌﯽ از ﮐﺎرﺑﺮيﻫﺎ ﻫﻤﭽﻮن ﮐﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ،ﺷﺮﮐﺖﻫﺎ ،ﻫﺘﻞﻫﺎ ،ﻓﺮودﮔﺎهﻫﺎ ،ﺑﯿﻤﺎرﺳﺘﺎنﻫﺎ،
وزارﺗﺨﺎﻧﻪﻫﺎ ،ﻣﺮاﮐﺰ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ و آﻣﻮزﺷﯽ ﻣﯽﺷﺪ .ﺳﻮم ﺷﻬﺮكﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ در ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻧﯿﺎز
ﻣﺴﮑﻦ و ﺳﮑﻮﻧﺖ ﺷﻬﺮي اﻣﺎ ﺑﻪ ﺷﯿﻮهاي ﺟﺪﯾﺪ و ﻣﺘﻔﺎوت ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺗﺎرﯾﺨﯽ اﺟﺮا ﺷﺪ.
در آﻏﺎز ﺑﻪ ﮐﺎرﮔﯿﺮي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر ،ﻋﻤﺪﺗﺎ از ﺗﺎرﯾﺨﮕﺮاﯾﯽ ﭘﺮﻫﯿﺰ ﻣﯽﺷﺪ و ﺑﯿﺸﺘﺮ از دﺳﺘﺎوردﻫﺎي
ﻣﻌﻤﺎري ﺟﻬﺎﻧﯽ )ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ( اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﺷﺪ اﻣﺎ رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ در دﻫﻪ 30اﻧﺘﻘﺎد در زﻣﯿﻨﻪ ﻧﺒﻮد ﻫﻮﯾﺖ در ﻣﻌﻤﺎري
ﻣﻄﺮح ﻣﯽﺷﻮد و در دﻫﻪ 50ﺑﻪ اوج ﺧﻮد ﻣﯽرﺳﺪ .در اﯾﻦ دوران اﯾﻦ ﺳﻮال ﻣﻄﺮح ﺷﺪ ﮐﻪ آﯾﺎ ﺑﺎﯾﺪ از ﮔﺬﺷﺘﻪ
ﺗﻘﻠﯿﺪ ﻧﻤﻮد و آﺛﺎر ارزﺷﻤﻨﺪ ﻗﺪﯾﻢ را ﻣﺠﺪد ﺳﺎﺧﺖ و ﯾﺎ اﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ آﯾﻨﺪه ﻧﮕﺎه ﮐﺮد و ﻣﻌﻤﺎري را ﺑﺎ ﺷﯿﻮه زﻧﺪﮔﯽ
ﺟﺪﯾﺪ وﻓﻖ داد؟ اﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎن ﻣﻨﺘﻘﺪ ،ﭼﻬﺮه ﺑﻪ ﻫﻢ رﯾﺨﺘﻪ و ﺑﺪون ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺷﻬﺮﻫﺎ را ﺣﺎﺻﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺑﺪون ﻓﮑﺮ و
24
ﺑﯽ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ ،از ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻣﻌﻤﺎري روز )ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ( ﻣﯿﺪاﻧﺪ .در ﻧﺘﯿﺠﻪ ،ﻫﻮﯾﺖ از دﺳﺖ رﻓﺘﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻫﻤﮕﺎن را ﺑﻪ
ﺟﺴﺖ و ﺟﻮي راﻫﯽ ﺑﺮاي ﮐﺴﺐ ﻣﺠﺪد ﻫﻮﯾﺖ ﻣﻌﻤﺎري وا ﻣﯽدارد؛ ﭼﺎﻟﺸﯽ ﮐﻪ ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﺑﻪ ﻗﻮت ﺧﻮد ﺑﺎﻗﯽ اﺳﺖ.
در ﻫﻤﯿﻦ راﺳﺘﺎ در ﺳﺎل 49ﮐﻨﮕﺮه ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻠﯽ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮان ﺑﺮﮔﺰار ﻣﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ آن ﺳﻨﺖ
و ﻓﻨﺎوري اﺳﺖ .اﻣﺎ اﯾﻦ ﮐﻨﮕﺮه ﻧﯿﺰ در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺖ راﻫﮑﺎرﻫﺎي ﻣﻮﺛﺮي ﺑﺮاي اﺣﺮاز ﻫﻮﯾﺖ ﻣﻌﻤﺎري ﺟﺪﯾﺪ در
اﯾﺮان اراﺋﻪ دﻫﺪ .ﺣﻔﻆ ارزش ﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي ﮔﺬﺷﺘﻪ از راه ﺷﻨﺎﺧﺖ ارزشﻫﺎي ﮐﯿﻔﯽ آن،
ﻋﻤﺪهﺗﺮﯾﻦ ﺗﻮﺻﯿﻪاي ﺑﻮد ﮐﻪ در اﯾﻦ ﮐﻨﮕﺮه ﺑﺮ آن ﺗﺄﮐﯿﺪ ﺷﺪ .ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻫﻮﺷﻨﮓ ﺳﯿﺤﻮن رﯾﯿﺲ اﻧﺠﻤﻦ
آرﺷﯿﺘﮑﺖﻫﺎي اﯾﺮان در ﮐﻨﮕﺮه ،آﺷﺘﯽ ﻣﯿﺎن ﺳﻨﺘﯽ ﻣﻌﻤﺎري و ﻓﻨﺎوري را اﻣﺮي ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺗﻠﻘﯽ ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﻣﻌﻤﺎري
ﺳﻨﺘﯽ ﮔﺬﺷﺘﻪ را ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ در ﺷﯿﻮه زﻧﺪﮔﯽ و ﻓﻨﺎوري ،از ﻧﻈﺮ ﺷﮑﻠﯽ و ﻫﻢ ﻋﻤﻠﮑﺮدي ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﯽداﻧﺪ
و ﺗﻘﻠﯿﺪ ﺷﮑﻠﯽ و ﻇﺎﻫﺮي از آن را ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮرت ﻣﺮدود و ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻣﯽداﻧﺪ .وي ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮد ﻣﻌﻤﺎري
اﻣﺮوز ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮژي روز و ﻧﯿﺎز اﻧﺴﺎن ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻣﻨﺘﻘﺪان از دﺳﺘﺎوردﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري
ﻣﺪرن رﺿﺎﯾﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ و از ﻃﺮﻓﯽ ﺗﻼشﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮاي ﮐﺴﺐ ﻫﻮﯾﺖ ﻣﯿﺸﺪ را ﺳﻄﺤﯽ ﻣﯽداﻧﺴﺘﻨﺪ .اﻣﺎ در ﮐﻨﺎر
اﯾﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ ،ﮔﺮوه دﯾﮕﺮي از ﻣﻌﻤﺎران ﻓﺎرغ از اﻧﮕﺎرهﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن و ﺑﻪ دور از ﺗﻘﻠﯿﺪﻫﺎي ﺳﻄﺤﯽ از ﻣﻌﻤﺎري
ﺳﻨﺘﯽ ،دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪﻫﺎي ارزﺷﻤﻨﺪي زدﻧﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﯿﺎت را ﺑﺎﯾﺪ ﺟﺰو ذﺧﺎﯾﺮ ارزﺷﻤﻨﺪ ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در
اﯾﺮان داﻧﺴﺖ .در راس اﯾﻦ ﮔﺮوه ،ﮐﺎﻣﺮان دﯾﺒﺎ و ﻧﺎدر اردﻻن ﻗﺮار داﺷﺘﻨﺪ .ﻧﮕﺎه ﺗﺎزه ﺑﻪ ﺟﻮﻫﺮ و ﻣﺤﺘﻮاي ﻣﻌﻤﺎري
ﮔﺬﺷﺘﻪ اﯾﺮان ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﺑﺰارﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن ،دﺳﺘﺎورد اﯾﻦ ﮔﺮوه از ﻣﻌﻤﺎران ﺑﻮد.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ،ﻣﯽﺗﻮان از ﺷﺎﺧﺺﺗﺮﯾﻦ ﻣﻌﻤﺎران ﺟﺮﯾﺎن ﻣﺪرﻧﯿﺘﻪ در اﯾﺮان ،ﺑﻪ ﭼﻬﺎر ﺗﻦ اﺷﺎره ﮐﺮد .ﻫﻮﺷﻨﮓ ﺳﯿﺤﻮن،
ﮐﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺑﺮﺟﺎي ﮔﺬاﺷﺘﻦ آﺛﺎر ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر درﺑﻨﺎﻫﺎي ﯾﺎدﻣﺎﻧﯽ )ﻣﺜﻼ آراﻣﮕﺎه ﺑﻮﻋﻠﯽﺳﯿﻨﺎ ،ﻧﺎدرﺷﺎه ﯾﺎ ﺧﯿﺎم( و ﻋﻤﻮﻣﯽ
)ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻧﮏ ﺳﭙﻪ( و ﺳﺎﺧﺖ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺑﺎ ﭘﻼن آزاد )ﻣﺜﻼ ﺧﺎﻧﻪ دوﻟﺖ آﺑﺎدي( ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺧﻮدش ﻫﻢ
ﻣﺪرن ﺑﻮد و ﻫﻢ اﯾﺮاﻧﯽ ،از راه آﻣﻮزش ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن ،ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺑﻪﺳﺰاﯾﯽ ﺑﺮ ﺟﺮﯾﺎن ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن اﯾﺮان داﺷﺖ.
ﻋﺒﺪاﻟﻌﺰﯾﺰ ﻓﺮﻣﺎﻧﻔﺮﻣﺎﺋﯿﺎن ﮐﻪ ﺑﺪﻟﯿﻞ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﻧﻬﺎدﻫﺎي دوﻟﺘﯽ و ﻧﻘﺶ آﻓﺮﯾﻨﯽ در ﺳﺎزوﮐﺎر ﻣﻌﻤﺎري و ﺷﻬﺮﺳﺎزي
ﮐﺸﻮر ،ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻪ ﺧﻠﻖ ﺷﺎﺧﺺﺗﺮﯾﻦ آﺛﺎر ﻣﻌﻤﺎري در اﯾﺮان ﻣﻌﺎﺻﺮ )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﺮودﮔﺎه ﻣﻬﺮآﺑﺎد ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ورزﺷﯽ آزادي،
ﺑﺮجﻫﺎي ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺳﺎﻣﺎن ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻠﯽ ﻧﻔﺖ ،ﻣﻮزه ﻓﺮش و (...ﮔﺮدﯾﺪ ﻋﻤﺪﺗﺎ از ﺳﺒﮏ ﻣﻌﻤﺎري ﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ
و ﺗﺒﻌﯿﺖ ﻓﺮم از ﻋﻤﻠﮑﺮد اﺳﺘﻔﺎده ﻣﯽﮐﺮد .ﻧﺎدر اردﻻن ﮐﻪ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪﻫﺎي ﻧﻈﺮي )ﻧﻈﺮﯾﻪ ﭘﺮدازي ﮐﺮده( را ﺑﺎ اﺗﮑﺎ ﺑﻪ
ﺟﻮﻫﺮ ﻣﻌﻤﺎري ﺗﺎرﯾﺨﯽ اﯾﺮان در دﺳﺘﻮر ﮐﺎر ﺧﻮد ﻗﺮار داد و ﻧﮕﺎه وﯾﮋهاي ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎري دوران اﺳﻼﻣﯽ اﯾﺮان داﺷﺖ.
ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ اﺛﺮ وي "ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻣﺮﮐﺰ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ اﯾﺮان" اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﺠﺎد ﺣﺲ وﺣﺪت در ﺑﻨﺎ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ
اﻧﮕﺎرهﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮاﻧﯽ از ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ وﯾﮋﮔﯽﻫﺎي آن اﺳﺖ و ﮐﺎﻣﺮان دﯾﺒﺎ ﮐﻪ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺧﻼﻗﯿﺖ و اﺑﺪاع را ﺑﺎ
ﺗﮑﯿﻪ ﺑﺮ ﻣﻌﻤﺎري ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﺎ ﻗﺎﻟﺐﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن ﻫﻤﺮاه ﮐﻨﺪ و ﺑﻪ ﺑﯿﺎﻧﯽ ﺗﺎزه در ﻣﻌﻤﺎري دﺳﺖ ﯾﺎﺑﺪ .ﭘﺎرك و
ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺮاي ﯾﻮﺳﻒآﺑﺎد )ﺷﻔﻖ( و ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺮاي ﻧﯿﺎوران ،ﻣﻮزه ﻫﻨﺮﻫﺎي ﻣﻌﺎﺻﺮ و ﺷﻬﺮك ﺷﻮﺷﺘﺮ ﻧﻮ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ آﺛﺎر
وي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﻧﻮ و ﻣﺪرن ،و ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ از ﻣﻌﻤﺎري ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺳﻨﺘﯽ اﯾﺮان اﻟﮕﻮﺑﺮداري ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺑﺮ ﻫﻤﯿﻦ اﺳﺎس ﻣﯽﺗﻮان ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ آﺛﺎر ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن اﯾﺮان ﺑﺮ دو رﮐﻦ اﺳﺘﻮار ﻫﺴﺘﻨﺪ .رﮐﻦ اول
آﻣﻮزهﻫﺎي ﻣﻌﻤﺎري ﺟﻬﺎن )ﺳﺒﮏﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ( و رﮐﻦ دوم ﻣﻌﻤﺎري ﺗﺎرﯾﺨﯽ و ﺑﻮﻣﯽ اﯾﺮان .ﮐﻪ در اﺑﺘﺪا و
25
اوجﮔﯿﺮي ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در ﮐﺸﻮر ،ﻋﻤﺪﺗﺎ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮان ﻧﮕﺎﻫﯽ ﯾﮏﺳﻮﯾﻪ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎن ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻣﻌﻤﺎري
)ﺳﺒﮏﺑﯿﻦاﻟﻤﻠﻞ( داﺷﺖ اﻣﺎ رﻓﺘﻪرﻓﺘﻪ ﺑﺎ ﺷﮑﻠﮕﯿﺮي ﺑﺤﺮان ﻫﻮﯾﺖ در ﻣﻌﻤﺎري ،دﻏﺪﻏﻪﻫﺎي ذﻫﻨﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ
ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﻌﻤﺎري اﯾﺮان ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪ و ﺗﺎﺛﯿﺮ آن را ﻣﯽﺗﻮان در آﺛﺎر ﺑﺠﺎي ﻣﺎﻧﺪه از ﻣﻌﻤﺎري اواﺧﺮ دوران ﭘﻬﻠﻮي
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﮐﺮد .در ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﯽﺗﻮان ﮐﺎرﻧﺎﻣﻪ ﻣﯿﺮاث ﻣﻌﻤﺎري ﻣﺪرن در اﯾﺮان را در ﭼﻬﺎر دوره ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﺗﻔﮑﯿﮏ ﮐﺮد.
.1دوران ﻗﺒﻞ از ﻣﺪرن )ﻗﺎﺟﺎر و اﺑﺘﺪاي ﭘﻬﻠﻮي اول( .2دوران آﻏﺎز ﻣﺪرن )ﭘﻬﻠﻮي اول – دﻫﻪ دوم( .3دوران
ﻣﺪرن )اﺑﺘﺪاي ﭘﻬﻠﻮي دوم – دﻫﻪ 30و .4 (40دوران ﻣﺪرن ﻣﺘﺎﺧﺮ )اواﺧﺮ ﭘﻬﻠﻮي دوم – دﻫﻪ .(50
ﻋﻤﺮ ﻣﯿﺮاث ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ در اﯾﺮان ﺑﻪ ﻇﻬﻮر ﻣﺸﺮوﻃﯿﺖ در 1282ﺑﺮﻣﯿﮕﺮدد .در ﺳﺎل 1309ﻗﺎﻧﻮن ﺣﻔﻆ آﺛﺎر ﻣﻠﯽ ﺑﻪ
ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻣﯿﺮﺳﺪ .ﻣﻨﻈﻮر آﺛﺎر اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎن زﻧﺪﯾﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه و ﺷﺎﻣﻞ ﻗﺎﺟﺎر ﻧﻤﯿﺸﺪه .اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﺪ اﺑﻨﯿﻪ ﻗﺎﺟﺎر ﺗﺎ
ﻣﺸﺮوﻃﻪ ﻫﻢ ﺟﺰو اﺑﻨﯿﻪ ﻋﺘﯿﻘﺎت ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و ﺣﻔﻆ ﺷﺪﻧﺪ .در ﺳﺎل 52اﻟﺰام ﺗﺎرﯾﺨﯽ ﺑﻮدن از آﺛﺎر ﻣﻠﯽ ﺣﺬف
ﺷﺪ و آﺛﺎر ﻣﺪرن ﻫﻢ ﺛﺒﺖ ﻣﻠﯽ ﻣﯿﺸﺪﻧﺪ .ﺑﺮﺧﯽ آﺛﺎر دوران رﺿﺎ ﺧﺎن ،آراﻣﮕﺎه ﺣﺎﻓﻆ و ﺳﻌﺪي ،ﻋﻄﺎر و ﺧﯿﺎم و
ﻧﺎدرﺷﺎه و ﺑﺮج ﺷﻬﯿﺎد از اﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﺪف از ﺛﺒﺖ آﺛﺎر ﻣﻠﯽ اﯾﺠﺎد اﺑﺰار ﻻزم ﺑﺮاي ﺣﻔﻆ اﺻﺎﻟﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺎ
ﻫﯿﺒﺖ اوﻟﯿﻪ آن و ﻣﺎﻧﻌﯽ ﺑﺮاي دﺧﺎﻟﺖ ﻫﺎي ﻏﯿﺮ اﺻﻮﻟﯽ در ﻣﺤﺪوده اﺛﺮ ﻣﯿﺸﻮد.
26