Professional Documents
Culture Documents
' h ọ■ c V I Ệ• N T U P H Á P
HÒ SO TÌNH HUỐNG
(Dùng cho các lóp đào tạo nghiệp vụ Luật sư )
I-S LS«&NLS 05
^ ỉì ì - 2 i ỉ ỉ 4
f
HỌC VIỆN T ư PHÁP
HỒ S ơ TÌNH HUÓNG
(Dùng cho các lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư )
LS.LS&NLS 05
Hà Nội- 2014
Luật sư Nguyễn Thị A
Địa chỉ; số 7/16/281........ thành phố B
thuvdang@dnilaw.com.vn
Công ty quốc tế c
Luật sư và Đại diện Sở hữu ữí tuệ
V/v: Tuyển dụng vị trí luật sư công ty còn trống
Chữ ký:
Họ và tên đầy đủ: Nguyễn Thị A
Chức danh: Luật sư
Ngày 27/8/2010
Công ty quốc tế c
Chữ ký:
Họ tên đầy đủ: Đặng Thị Hồng
Chức danh: Giám đốc điều hành
Ngày 27/8/2010
Tôi, Nguyễn Lan CMND/HC sắ: ...... cấp Chứng thực bà Nguyễn Lan CMND/HC sổ:
ngày 15/1/2004 do CA B cấp, cam đoan đã ................... cấp ngày 15/1/2004 do CA B
dịch chỉnh xác giấy tờ/ văn bản này từ cấp, đã ký trước mặt tôi.
tiếng Anh sang tiếng Việt. số chứng thực: 831 quyền sổ 01 SCT/CK
(đã kỷ) Tại Phòng tư pháp hụyện H, TP B
Nguyễn Lan Ngày 31 thảng 8 năm 2012
TRƯỞNG PHÒNG T ư PHÁP
(đã kỷ, đổng dấu)
Lawyer Nguyen Thi A
Address: No 7/16/281
Hoang Van Thu, B
(Signatured)
Full name: Nguyên Thi A
Title; Lawyer
On the day o f 27/August, 2010
c International Company
(Signatured)
Full name: Dang Thi Hong
Title: Manging Partner
On ứie day of 27/August, 2010
CÔNG TY QUỐC TẾ c
LUẬT Sư , ĐẠI DIỆN, s ở HỮU TRÍ TUỆ
T ư VẤN ĐẦU T ư
Thủ trưởng đơn vị Kế toán truởng Người lập phiếu Thù quỹ Người nhận tiền
(đã kỷ) (Kỷ. họ tên) (đã kỷ) (đã ký) (đã ký)
Q uyên sồ: ,
Đơn vị;.Đoàn luật sư TP B. Số: .2502... Mầu số 3 0 B B - TT
Đ ịa c h i:.......................... N ợ : .......... (Ban hành theo ỌĐ số: 19//2006/ỌĐ-BTC
T el:................................... C ó : ........... ngày 30/3/2006 của Bộ truờng BTC)
PHIẾU THU
Ngày 03 tháng 12 năm 2010
10
3. Ke toán trưởng có quyền xein xét bất kỳ hồ sơ, lài liệu nào của Công ty tại trụ sở
chính hoặc chi nhánh, văn phòng đại điện của công ty. Giám đốc và Chủ tịch công ty có
nghĩa vụ cung cấp đầy đủ, kịp thời các thông tin về thực hiện quyền của mình về quản lý,
điều hành và hoạt động kinh doanh của công ty theo yêu cầu của Ke toán trưởng.
Điều 13: Thù lao và lọi ích khác của Giám đốc Công ty và Giám đốc điều hành
của công ty
1. Người quản lý được hưởng thù lao của công ty là Giám đốc Công ty và Giám đốc
điều hành của công ty.
Ngoài lương thực tế hàng tháng Giám đốc công ty và Giám đốc điều hành của Công
ty được nhận. Giám đốc Công ty và Giám đốc điều hành còn được hưởng thù lao tương
đưomg 20% kết quả và hiệu quả kinh doanh của công ty sau khi trừ đi chi phí thực tế của
công ty do Chủ tịch công ty quyết định. Tỷ lệ 20% sẽ được phân tích theo tìiỏa thuận
giữa Giám đốc công ty và Giám đốc điêu hành của công ty theo tỷ lệ 50/50.
2. Khoản thù lao tương đương 20% kết quả và hiệu quả kinh doanh của công ty nếu
tại khoản 1 điều này được tính trên cơ sở năm tài chính và sẽ được trả vào ngày thứ 60
sau khi kết thúc năm tài chính đó.
Điều 14: Năm tài chính
1. Năm tài chính của Công ty bắt đầu từ ngày 1/1 dương lịch và chấm dứt vào ngày
31/12 hàng năm;
2. Năm tài chính đầu tiên của Công ty sẽ bắt đầu tò ngày được cơ quan đăng ký kinh
doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh đến ngày 31/12 của năm đó.
Điều 15: Điều khoản chuDg
Bản thỏa thuận này có hiệu lực kể từ ngày Chủ tịch Công ty và Giám đốc ký. Giám
đốc điều hành và Kế toán trưởng sẽ ứiể hiện cam kết tuân thủ nội dung của Bản thỏa
thuận này tại các văn bản riêng khác.
Khi muốn sửa đổi, bổ sung nội dung của Bản thỏa thuận này, các bên sẽ tìiông báo
ch nhau để cùng thỏa tìiuận.
Mọi sự sao chép, ưích lục, sửa đổi phải được ký xác nhận của giám đốc và chủ tịch
công ty.
B, ngày 15 tháng 5 năm 2011
CHỦ TỊCH CÔNG TY CÔNG TY LUẶT TNHH QUỐC TÉ
(đã 'kỷ, đóng dấu) ĐĂNG NGUYỆT
Đặng Thị Hồng GIÁM ĐÓC
(đã kỷ, đóng dấu)
Nguyeh Thị A
11
CỘNG
• HOÀ XẢ HỘI • CHỦ NGHĨA VIỆT • NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
12
i
------Forwarded message------- ,
From: Nguyễn Thi A < Anguventhi@dnilaw.com.vn >
Date; 2012/6/26
Subject: ke hoach giai the cong ty luat va don xin nghi viec
To: “DangT.H : <thuvdang@,dnilaw.com.vn>. Nguyen Văn
Linh<linhnguven@dnilaw.com.vn>
Dear chi Hồng !
Theo yêu càu của chị, em đã hoàn tất dự tíìảo kế hoạch giải ứiể công ty luật và gửi
cho chị đây!
Em cũng xin phép chị cho em nghỉ việc ở công ty luôn kể tìr hôm này vì các lý do
sau đây:
- Em không muốn đến công ty làm việc nữa vì thực tê em đên công ty không
làm gì ngoài việc hoàn thành kế hoạch giải thể;
- Phần lớn các khách hàng mà em đang làm việc thì em có thê tự hoàn thành
và close trước khi giải thể mà không cần đến công ty;
- Hơn nữa, từ ngày 24/5/2012 em và chị bàn về việc giải thể công ty và em
thông báo về việc xin nghỉ việc cũng được hơn một tháng rồi.
Vì thế, em gửi cho chị Kế hoạch giải thể và Đơn xin nghỉ việc nhé. Em định vào
chào chị thì chị không có ở công ty nên em gửi email thôi.
Em sẽ còn đến công ty nhiều lần nữa theo kế hoạch mà em gửi cho chi đây để tiến
hành thủ tục giải thể cho công ty luật. Nếu có vấn đề gì thì thứ sáu ngày 29/6 em đến
công ty theo kế hoạch chúng ta sẽ trao đổi sau chị nhé.
Trân trọng!
C International
Lawyer & Patent &. Trademark Attorneys
Head Office:
Email: info@dnilaw.com.vn
France office:
18 Rue Dé Cailles,
91260 Juvisy Sur Orge, France
T el:+33 1 69 21 88 66
F ax:+ 33 1 69 21 54 59
Email: dnlaw@9online.fr
13
'<B -<(U 'C3 ỉl>
H ■*-' >^ X»’
oq. S-
o ^o -■s < I <0> 2 '«L»
Ëy
-Ç Æ 'Q f
O
'P o -<o
_
cso
'2 o S
ex o
O 'ầ
rr.
•J3 t*-) '<(U c ÖO Ỉ0> > ầ. CT
B
ỈU Æ '4-^ ƯÌ O
C« <Q*
’S, J¿ 2 Û Ç
u ôp><p ç
CI ỉ ị M c CJÌ c • 'po
o ■<- '2 -ç^d
•<(U ; § rj •<a>
u
I -ầ'’S '<o X i
o
i oả ■<u '3 ■g- o
JdO-S
a
^bo ^ -2’
ỉá
c S rv
6I f
ã ị j5
izr¡ l'S
ií^S <o- I
H
p
M
'B o CÖ
ứ S bO
'5b
.a e ÙÛ
-G ^<Ö
-4-i
^
Ç
| | 3 'ầ *-> Ocö í§
H ^eaB
,r<p3 œp ,.
bß 3
X
o a ® ,|J u C3•■<1) u
.a •i^ S b 'S.
o s K
1 ,1 u
u f-| ôû
K î®
io*
H ç c5P
B
^O i o Sb
p
o
ûû Dû
bO
u ẫK
Ç g
'<o
K X
i*
o oçqK
u u u u
a '3
"tì u
2
q op Q
-rt
> bû o w
ç 'C a
2 |« ^
ffi ■<o ^<a>
H 03 u 5P*S -Ẹ
ĩiỉ- ụ>
as
cẩ-
-C
Q
»cd
*5b
•^
'Cd IM ‘2 C
•fn 3 >=!
coÖ o
Q ■o ■<(U Ề'’Ỗ I“Í fI
ầ ễ-!-> ç - I è
ỒÙ
z, Ể. S Io
o ■ < ỊÌ
B Oh
ç
'O
^.
<§rl|
I
û
ç£ o -T 3 o e.<u >
'p s •ă
cr ü
ọ
-C
« Ị-
<cơ o
'tì >1'É
9-
o- u
X Ị5CƠ
m ¿'•25b ^
Ể H
a
'< a >
ç 00 3
I
pI I ■' < <
(N (N Oí m I
oI
6JD,
z
H
H
c/î (N m lo vo
Kính gửi: Công ty TNHH quốc tế c
Chị Đặng Thị Hồng ,
Công ty luật TNHH quốc tế Đ (“dưới đây gọi tắt là Công ty Đ”) và tôi, Nguyễn Thị
A đã nhận được thư của Quý Công ty, chúng tôi xin trân ừọng phúc đáp thư của Quý
Công ty như sau:
Trong thư, Quý Công tý có trình bày, Quý công ty là chủ sở hữu duy nhất của nhãn
hiệu “C Intemational” được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận ngày 18/6/2007 và
ngày 13/7/2007 cho nhóm 35, 36, 41 và 42. Theo đó, Quý Công ty yêu cầu chúng tôi xóa
bỏ tên “C International” tại Sở Tư pháp tìiành phố B và trả lại tên miền
“dinlawfirm.com.vn” cho nhà đăng ký tên miền liên quan.
1. v ề phương diện pháp lý và thành tựu của c International Law Firm:
Trên thực tế, công ty Đ do tôi, luật sư Nguyễn Thị A làm chủ sở hữu với số vốn
điều lệ được đăng ký trong Điều lệ và Sở Tư pháp B n g ày ..... là 200.000.000VNĐ. Gần
đây, tôi, luật sư Nguyễn Thị A cũng đã hoàn tất việc góp vốn, góp đủ và đúng hạn số vốn
điều lệ đã đăng ký này.
Chúng tôi đã khẳng định không sử dụng nhãn hiệu c International của Quý công ty
trên website, letter head, brochure, card visit và các công cụ marketing khác của chúng
tôi.
Nhãn hiệu mà chúng tôi sử dụng là “C International Law Firm” cũng đã được Cục
sở hữu ữí tuệ Việt Nam ra Quyết định số 38699 n g à y ..... và Quyết định số 38693 ngày
.... về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với nhãn hiệu CNI Law Firm và c International
Law Firm.
Đồng thời, chúng tôi cũng đã đăng ký và sở hữu tên 6 miền sau:.....................
Chủng tôi khẳng định rằng tất cả các nhãn hiệu, thương hiệu, website của chúng tôi
đều sử dụng cho các dịch vụ tìieo Giấy phép hoạt động số 01020637 cấp lần thứ nhất
ngày.... , được sửa đổi lần thử hai ng ày......và sửa đổi lần ứiứ ba n gày........dưới đây:
- Tư vấn pháp luật;
- Tham gia tố tụng;
- Đại diện ngoài tố tụng;
- Các dịch vụ pháp lý.
Chúng tôi thấy rằng ngành nghề của chúng tôi là khác biệt và không tươiig tự với
ngành nghề kinh doanh của Quý Công ty. Việc đang sử dụng và sử dụng thương hiệu của
chúng tôi không bị ảnh hưởng bởi việc Quý Công ty có chấp thuận cho chúng tôi đăng ký
và sử dụng thương hiệu này hay không.
Cho đến nay, Công ty Luật TNHH quốc tế Đ và thương hiệu c International Law
Firm đã phát triển độc lập với Công ty quốc tế c với nhiều thành tựu:
v ề ổn định cơ cấu: Chúng tôi đã chuyển trú ở chính về .... thành phố B, mở thêm
văn phòng giao dịch khang trang và lộng lẫy, tuyển dụng thêm nhiều nhân viên.
về’mạng lưới hoạt động: Chúng tôi đã tự xây dựng và phát triển logo, letter head,
head, brochure, card visit riêng của chúng tôi. Ngoài ra, chúng tôi đã tiếp cận thị trường
thế giới với các đối tác ở Hàn Quốc, Trung Quyển, Ấn Độ, Malaysia, Indonesia, Hồng
Kông, Thái Lan, Nhật, Mỹ. Các đổi tác trên thể giới cũng hợp tác với chúng tôi dưới tên
15
gọi vô cùng trìu mến là “C International Law Firm” và chúng tôi khẳng định rằng chúng
tôi đang phát triển ổn định.
v ề mặt kinh doanh: Từ tháng 7/2012 đến nay, chúng tôi phát triển ứiêm nhiều
khách hàng mới và ký thêm 6 Hợp đồng dịch vụ pháp lý, trong đó 3 Hợp đồng của chúng
tôi có giá ữị lớn. Chúng tôi cũng liên tục tíiắng kiện tại Tòa án các cấp mang lại lợi ích
thiết ứiực cho thân chủ của chúng tôi và thường xuyên xuất hiện tì-ên các phương tiện
tíiông tin đại chúng với thành tích vẻ vang.
Phải nói ràng, chỉ ừong hai tháng gần đây, dưới sụ điều hành của luật sư Nguyễn
Thị A, công ty Luật TNHH quốc tế Đ và c International Law Firm đã gặt hái được nhiều
thành tích đáng nể phục.
Tuy nhiên, xét về khía cạnh tình cảm, tôi cũng muốn trao đổi thêm một số ý kiến cá
nhân như dưới đây:
2. Xét về phương diện tình cảm:
Tôi cũng tìmg có thời gian làm việc cho Công ty TNHH quốc tế c . tôi cũng trực
tiếp nhận được nhiều tỉnh cảm, sự giúp đỡ về vật chất và tinh thần quý báu từ ban giám
đốc Công ty TNHH quốc tế c và đặc biệt là chị Hồng, giám đốc công ty. Bản tíiân tôi
cũng tìmg mong có một ngày nào đó sẽ được hợp tác và đền đáp cho chị Thúy và Công
ty. Hơn nữa, tôi cũng không mong muốn đứng trên phương diện đối lập để tranh đấu
chống lại chị Hôn gf và công ty TNHH quốc tế c .
Tôi rất muốn sự việc giữa hai bên có thể được giải quyết ữên tinh thần hòa giải và
tôi tiếp tục cống hiến cho chị Hồng và Công ty TNHH quốc tế c . Tôi cũng đồng ý sẽ
tiếp tục phục vụ khách hàng VEF như chị Hồng và anh Linh đề xuất. Trên tíiực tế, VEF
có gọi điện và đề nghị tôi gửi hồ sơ công ty để họ xem xét lại việc có tiếp tục hợp tác với
tôi không nhưng tôi đã không làm như vậy vì tôi cũng muốn giữ hình ảnh đẹp của Công
ty TNHH quốc tế c và của tôi.
Tuy nhiên, việc Quý công ty thông báo đề nghị Công ty Đ và tôi không sử dụng
tìiuơng hiệu C International Law Fừm là một việc hoàn toàn bất ngờ, không có thỏa
tíiuận tìr ứước. Bởi vì, ngày 24/5/2012, chị Hồng yêu cầu tôi giải thể Công ty luật TNHH
quốc tế Đ, tôi đồng ý và tạm thời tự điều hành mọi hoạt động và tự ứianh toán mọi chi
phí xây dựng công ty cho đến khi mâu tíiuẫn giữa hai công ty được giải quyết ứiệt để và
tìm lại tiếng nói chung. Tôi cũng muốn giải ứiích thêm rằng, theo quỵ định của pháp luật,
việc giải tíiể Công ty luật TNHH quốc tế Đ khác với việc tôi tiếp tục sử dụng thương hiệu
C International Law Firm. Công ty luật TNHH quốc tể Đ và tên giao dịch c
International Law Firm, thương hiệu, website là do tôi sáng lập, xây dựng và phát triển từ
ngày 21/2/2011 cho đến nay. Vì tíiế, không có bút mực nào kể siết việc tôi muốn tiếp tục
xây dựng và phát triển thương hiệu mà tôi tâm huyết bấy lâu nay.
Tuy nhiên, kể tìr ngày 28/7/2012 và chính tìiức là ngày 14/8/2012 tôi nhận được đề
nghị của chị Hồng và Công ty.TNHH quốc tế c đề xuất tôi không giải thể Công ty luật
TNHH quốc tế Đ nữa và yêu cầu tôi xóa tên giao dịch c International Law Firm. Việc
này hoàn toàn bất ngờ và ngoài dự tính của tôi, làm thay đổi hình ảnh và ảnh ỉiưởng đến
công việc kinh doanh của tôi. Nếu tôi đồng ý, các hợp đồng và các mối quan hệ của tôi
tìiực hiện dưới tên c International Law Firm sẽ bị chấm dứt.
16
Vì tình cảm và mối quan hệ giữa hai bên đã tồn tại bấy lâu nay, tôi muốn đề nghị
chị Hồng và Quý công ty cân nhắc thật kỹ những thiệt hơn và vì'lợi ích của chính c
International Law Firm khi mà chính chị Hồng và Công ty quốc tế c không được phép
sở hữu thương hiệu này và hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh của chúng tôi. Nếu tôi
xỏa bỏ thương hiệu này sẽ có một luật sư khác đăng ký sở hữu. Luật sư đó có tâm huyết
với thương hiệu này như chính tôi hay không?
Tuy nhiên, đề xuất này của tôi còn phụ thuộc vào suy nghĩ và mong muốn của chị
Hồng và Công ty TNHH quốc tế c . Trước mắt, tôi đồng ý tiến hành thủ tục hủy các đơn
đặt in có hình logo và thương hiệu “C Intemational”của Quý Công ty.
3. Đề nghị và giải pháp
Trong trường hợp chị Hồng và Công ty TNHH quốc tế c vẫn kiên quyết giữ
nguyên đề nghị của mình thì tôi cũng mong chị Thúy và công ty TNHH quốc tế c có
giải pháp triệt để cho hoạt động kinh doanh của chúng tôi.
Trong thời gian vừa qua, công ty Đ cũng đã tiến hành thiết kế và phát frien thương
hiệu C International Law Finn trên các logo, hình ảnh, website, làm brochuer, leaflet và
đang chuẩn bị ký kết hợp đồng phát triển thương hiệu với nhà cung cấp hoạt động sự kiện
để bước đầu tiến hành chiến dịch truyền thông media campaign cho hoạt động kinh
doanh của chúng tôi (Hiện nay hợp đồng đang được dừng xem xét và chờ cho đến khi
giải quyết xong mâu thuẫn giữa hai bên).
Nay, tôi nhận được yêu cầu của chị Hồng và Công ty TNHH quốc tế c về việc yêu
cầu tôi rút tên giao dịch c International Law Firm và trả lại tên miền
“dnilawfirm.com.vn”, tôi rất băn khoăn một số điểm như sau:
1. Đổi với các website mà tôi đã mua sẽ ra sao?
2. Đối với số lượng letter head, brochuer, card visit lôi đã in thì giải quyết thế nào?
3. Các hợp đồng hiện đang ký với đối tác dưới tên giao dịch c International Law
Firm thì sẽ giải quyết ra sao?
4. Đối với 02 nhãn hiệu tôi đã đăng ký ở Cục Sở hữu trí tuệ và đang trong thời gian
xét nghiệm nội dung thì sẽ giải quyết như thế nào?
Rõ ràng là yêu cầu của chị Thuý và công ty quốc tế c không có cơ sở pháp lý đối
với chúng tôi trong khi chúng tôi bị thiệt hại về kinh tế khi thực hiện yêu cầu của chị
Hồng và công ty quốc tế c là rất rõ ràng. Và nểu chúng tôi có xoá bỏ thương hiệu này thì
yếu tố thời gian để chúng tôi xây dựng thương hiệu mới cũng rất hữu ích và giúp chúng
lôi giảm chi phí đâu tư.
Nhân đây, chúng tôi cũng trình bày sơ qua hạch toán đầu tư cho thưcmg hiệu của
chúng tôi dưới đây.
Neu chúng tôi có thời gian xây dựng và chuyển giao trong thời gian 5 năm, thiệt hại
của chúng tôi sẽ ít đi và được liệt kê chi tiết như sau:
Đon vị tính: VNĐ
Giả thành Giá thành (ko
STT Nội dung Thành tiền
(có hoá đon) có hoá đon)
1. Website 5.000.000 100.000.000 105.000.000
2. Thiêt kê web và thuê hosting 6.000.000 6.000.000
3. Giao dịch quôc tê và quảng bá báo chí 23.500.000 23.500.000
4. Brochure 10.000.000 10.000.000
17
5. Đăng ký NHHH 1.320.000 4.000.000 5.320,000
6. Letter head 5.000.000 5.000.000
7. Card 500.000 500.000
8. Tông cộng 155.320.000
Nêu chúng tôi không có thời gian đê xây dựng thương hiệu mới mà đông ý xoá bỏ
ngay,thiệt hại của chúng tôi sẽ rất lớn và được liệt kê chi tiết như sau:
Giá thành Giá thành (ko
S il Nội dung. Thành tiền
(có hoá đơn) có hoá đưn)
1. Đăng ký Website 5.000.000 100.000.000 105.000.000
2. Đăng ký Website mới 5.000.000
3. Thiêt kê web và thuê hosting 6.000.000 6.000.000
4. Thiết kế web mới 5.000.000 5.000.000
5. Giao dịch quôc tê và quảng bá báo chí 23.500.000 23.500.000
6. Giao dịch quôc tê và quảng bá báo chí 300.000.000 300.000.000
trong 5 năm
7. Thiêt kê và in brochure 10.000.000 10.000.000
8. Thiêt kê và in brochure mới 10.000.000 10.000.000
9. Đăng ký NHHH 1.320.000 4.000.000 5.320.000
10. Đăng ký NHHH mới 1.320.000 4.000.000 5.320.000
11. Thiêt kê v f in Letter head 5.000.000 5.000.000
12. Thiêt kê v f in Letter head mới 5.000.000 5.000.000
13. Thiêt kê và in Card 5Ọ0.000 500.000
14. Thiêt kê và in Card mới 500.000 500.000
15. Tông cộng 486.140.000
Tôi mong răng sớm nhận được trả lời thâu đáo tìr phía Quý Công ty trong ửiời gian
sớm nhất.
Trân trọng cảm ơn!
B.ngày 26 tháng 08 năm 2012
Công ty luật TNHH Quốc tể Đ
Giám đốc
(đã kỷ, đóng dấu)
Nguyễn Thị A
18
From; Flavio Merigo < flavio.merigo@gmail.com >
Date; Thu, Dec 22, 2011 at 7:08 PM
Subject; Extreamly Urgent
To; Đặng Hồng <thuvdangí5),dnlaw.com.vn>, <linhnguven@dnlaw.com.vn >
Cc; Ahmad Saeed Khan < fromearth 3@,vahoo.com >, Dang Hanh <
hanhdang@dnlaw.com.vn >, Dang Ngan < ngandang@dnlaw.com.vn >, Đang Viet <
vietdang@dnlaw.com.vn >. Nguyen A < Anguventhi@nlawcom.vn >
Mrs Hong and Mr Linh,
Many thanks for your feedback. I was waiting since yesterday when you informed
that meeting is under process with Ms. A and Mr.Q in order to get back money. But
result of meeting is totally opposite.
I confess you that I’m losing my patience thus I won’t again to be robbed. After
reading your email I fell that you are unable to control this situation. However, you know
very well that lease contract signed by Quang and Khan was made illegal and based on
fraud.
I have spent some 45.000 USD for having nothing in my hands. Namely:
1. None I.e. to let us start the production;
2. None available building for the production;
3. None possibility to obtain an I.e. (being ortside the I.Z)
And further:
a. Spent much more for lease tìian required by the building’s owner;
b. Signed a contract with a wrong calculation of the square meters;
c. Signed a conừact with a false owner
d. Signed a contract for 2 year while the real owner was asking for 6 months rental
I put m yself these questions:
- WHO was in charge to prepare the lease contract?
- WHO was suggested to Mr Khan to sign and proposed the contract?
- WHO was phoned me several time to push me in order to provid enough funds to
pay to the (False) owner?
- WHO promised with Mr Khan when taking the agreement to repair the building in
the due time for the production?
- WHO was who wich took the money for paying all that?
There is no doubt about that Mrs A is responsible for everything in league with her
husband (on the matter why no one told OS that the Mr Q is Ms A’s husband and we have
had to discover it by ourselves?)
I think that is time to cut any flither discussion and any iurther uncertainty.
Please decide with Mr Khan your commitment in order to proceed against Mrs A
while me and Mr Khan will take the due actionas with the Vietnamese Authoritise. If you
can not take any action against her please also let us know immediately. It is impossible
for us to wait fighting between irrelevant people for nonsense.
Kindest Regards. •:
FlavioMerigo
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Chúng tôi, công ty TNHHquốc tế c , cỏ địa chỉ tại........thành phổ B được tìiành lập
và hoạt động theo Giấy phép thành lập công ty số 3511/GP/TLDN do ủ y ban nhân dân
thành phố B cấp, bằng văn bản này, xác nhận và đảm bảo rằng; Bản dịch tiếng Việt của
Giấy đề nghị thanh toán số TTLD-0301/12 trên đây là chính xác và đúng với bản bàng
tiếng Anh.
Chúng tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về bảo đảm trên đây cũng
như nội dung của bản dịch này.
B,ngày 09 tháng 10 năm 2012
Công ty TNHH Quốc tế c
Giám đốc
(đã ký, đóng dẩu)
Đặng Thị Hồng
20
Gửi từ Flavio Merigo
Bà Hồng và ông Linh,
Rất cám ơn ông bà đã có phản hồi. Tôi đã đợi ừ hôm qua khi ông bà thông báo rằng
đang trong quá trình gặp bà A và ông Q để đòi lại tiền. Nhưng kết quả của cuộc gặp lại
hoàn toàn ngược lại.
Tôi thú nhận là tôi đang mất kiên nhẫn vì tôi không muốn một lần nữa bị lừa. Sau
khi đọc thư của ông bà, tôi cảm tìiấy ông bà không thể kiểm soát được tình hình. Tuy
nhiên, ông bà biết rằng,hợp đồng thuê nhà giữa ông Q và ông Khan là bất hợp pháp và
dựa trên cơ sở lừa đào.
Tôi đã chi khoảng 45.000USD để đổi lại không có gì trong tay. Cụ thể;
1. Không có I.c (giấy phép đầu tư) cho phép chúng tôi bắt đầu sản xuất.
2. Không cỏ nhà xưởng để sản xuất;
3. Không có khả năng lấy được I.c (do ở ngoài KCN)
Hon nữa:
a. Đã trả tiền thuê hơn rất nhiều so với yêu cầu của chủ nhà;
b. Đã ký hợp đồng dù có tính toán Sai về số mét vuông;
c. Đã ký hợp đồng với người chủ nhà Giả;
d. Đã ký hợp đồng 2 năm, trong khi chủ nhà Thật chỉ yêu cầu 6 tháng tiền nhà .
Tôi đặt ra các câu hỏi sau:
- Ai là người chịu ữách nhiệm chuẩn bị hợp đồng thuê nhà này?
- Ai được đề cử với ông Khan để ký và đưa ra hợp đồng?
- Ai đã gọi điện cho tôi nhiều lần để thúc tôi cấp đủ tiền để thanh toán cho chủ nhà
(Giả)?
- Ai hứa với ông Khan khi đồng ý sửa chữa nhà xưởng đúng thời hạn để sản xuất?
- Ai là người lấy tiền đẻ trả cho tất cả những cái đó?
Không nghi ngờ gì, rõ ràng là bà A cùng chồng phải chịu trách nhiệm về mọi việc
khi thông đồng cùng chồng (về vấn đề này, tại sao không ai nói với chúng tôi ràng ông Q
là chồng bà A và chúng tôi phải tự khám phá ra điều này?)
Tôi nghĩ rằng đã đến lúc phải nhừng mọi tranh luận tiếp theo và tình trạng không rõ
ràng và không chắc chắn.
Ông bà hãy cùng ông Khan quyết định về cam kết của ông bà trong việc khiếu kiện
bà A, còn tôi và ông Khan sẽ tiến hành các thủ tục thích hợp tại các cơ quan có thẩm
quyền của Việt Nam. Neu ông bà không thể tiến hành bất cứ thủ tục nào đối với bà A, đề
nghị thông báo ngay cho chúng tôi biết. Chúng tôi không thể chờ đợi vào những tranh
chấp vô nghĩa giữa những người không liên quan.
Kính thư
Flavio Merigo
21
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
- Căn cứ Bộ luật Dân sự đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam khóa X I kỳ họp thứ 7 thông qua ngày 14 tháng 6 năm 2005;
- Trên cơ sở nhu cầu và mong muon cùa hai bên.
Hôm nay, ngày 28 tháng 12 năm 2011 tại B, chúng tôi gồm có:
Bên A: Bên cho Vay
Họ và tên: Đặng Thị Hồng
Năm sinh: 1961
Hộ chiếu: ..... do Cục quản lý xuất nhập cảnh cấp ngày 30/3/2007
Hộ khẩu tíiường trú: ..... tíiànhphố B
Chỗ ở hiện nay:
Điện thoại;
Trong Hợp đồng này, bà Đặng Thị Hồng được gọi là “Bên A” hoặc “Bên cho vay”.
Bên B: Bên đi vay
Họ và tên: Nguyễn Đình Q
Năm sinh: 1971
Chứng minh thư: ............... do Công an thành phố B cấp ngày 30/8/2006
Hộ khẩu tìiưòmg trú:
Chỗ ở hiện nay:
Điện thoại: Nhà riêng:
Và Vợ là
Họ và tên; Nguyễn Thị A
Năm sinh: 1979
Chứng minh thư: ..........do Công an tìiành phố B cấp ngày 23/02/2010
Hộ khẩu tìiưòmg trú:
Chỗ ở hiện náý:
Điện thoại: Nhà riêng;
Trong Hợp đồng này, ông Q và bà A được gọi là “Bên B” hoặc “Bên vay” đã tìiỏa
thuận ký kết hợp đồng vay tiền (“Hợp đồng”) với những điều khoản sau:
Điều 1: Thỏa thuận cho vay
Bên A đồng ý cho bên B vay và Bên B đồng ý vay của bên A số tiền là;
300.000.000 VNĐ (bằng chữ: Ba trăm triệu đồng) (“Tiền vay”)-
Bên B cam kết sử dụng tiền vay vào mục đích phù họrp với quy định của pháp luật.
Các bên tìlừa nhận rằng, Hçfp đồng này được ký kết và thực hiện trên cơ sở các quy định
của Bộ luật dân sự ộăịn 2005.
Điều 2: Thòi hạn, phương thức vay và lãi suất.
- Các bên đồng ý ràng thời hạn vay là 06 tháng (bằng chữ: sáu tháng), tính từ ngày
các bên ký Hợp đồng này. Trường hợp nếu kết thúc thời hạn 06 tháng nói trên,
22
bên B chưa trả được tiền vay thì bên A đồng ý gia hạn thời hạn vay thêm tối đa
một kỳ hạn 06 tháng nữa;
- Phương thức cho vay được thực hiện bằng tiền mặt. Bên B thừa nhận rằng đầy đủ
tiền bay của Bên A vào thời điểm các bên ký kết Hợp đồng này.
- Bên A đồng ý cho Bên B vay tiền và không tính lãi suất.
Điều 3: Nghĩa vụ của Bên vay
- Bên B cam kết với Bên A thực hiện đúng các quy định sau đây;
- Trả lại bên A tiền vay khi kểt thúc thời hạn vay theo quy định tại Hợp đồng này
hoặc không được Bên A gia hạn vay;
- Tự chịu trách nhiệm tìuớc pháp luật về việc sử dụng tiền vay. Bên B không được
sử dụng tiền vay vào các mục đích trái pháp luật;
- Các nghĩa vụ khác nhau theo quy định của pháp luật và thỏa thuận của các bên
bằng văn bản.
Điều 4: Các quy định khác
- Các bên thừa nhận ràng vào thời điểm ký kết Hợp đồng này, các bên có đủ năng
lực hành vi và trong tình trạng minh mẫn, sáng suốt; không bên nào bị ép buộc
hoặc lừa dối bên nào. Các bên ký kết Hợp đồng này là hoàn toàn tự nguyện trên
cơ sở thiện chí và giúp đỡ nhau;
- Hợp đồng này và các quyền và nghĩa vụ theo Hợp đồng này được giải thích và
điều chỉnh tìieo pháp luật Việt Nam. Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan
tới Hơp đồng này sẽ được giải quyết tại các Tòa án có thẩm quyền của Việt
Nam;
- Hợp đồng có hiệu lực kể từ ngày ký. Hợp đồng này chỉ được sửa đổi, bổ sung khi
có văn bản sửa đổi, bổ sung có chữ ký của các bên tham gia tương ứng Hợp
đồng này.
- Hợp đong gồm 2 tì-ang, 04 điều và được lập thành 03 bản gốc, trong đó bên A giữ
02 bản gốc. Bên B giữ 01 bản gốc. Các bản có giá trị pháp lý như nhau.
Để ghi nhận các thỏa thuận trên, các bên đồng ý ký tên dưới đây:
Bên vay
Bên cho vay
(đã kỷ)
(đã ký)
Nguyên Thị A
23
BẢN THỎA THUẬN
B, ngày 28 tháng 12 năm 2011
Chúng tôi gồm có:
Tên: ô n g Ahmad Saeed Khan
Nơi tạm trú:
Và
Tên: ô n g Nguyễn Đình Q
Nơi đăng ký HKTT:
Với sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn Linh, Phó Giám đốc Công ty TNHH quốc tế c .
Xét thấy,
Trên cơ sở Hợp đồng ủy quyền giữa ông Trần Khắc Kh và bà Vũ Kim B (chủ đất ở
Phúc B, ....) cho phép ông Nguyễn Đình Q nhận tiền sử dụng nhà xưởng trong ba năm từ
ngày 1/8/2011 đến ngày 1/8/2014, ông Q đã nhận của ông Ahmad Saeed Khan
457.000.000 VND qua tài khoản của ông Q tại BIDV và 9,653 USD tìr Luật sư A qua tài
khoản đồng sở hữu Khan - A.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền từ ông Q, ông Kh đã không thực hiện theo cam kết
giữa ông Q và ông Kh theo Hợp đồng liên kết số 28/HĐLK ngày .... gây ra thiệt hại
nghiêm trọng cho ông Khan và công ty của ông Khan ữong việc sử dụng xưởng của ông
lO itaiS
Để khắc phục những thiệt hại cho ông Khan, ông Khan và ông Q cùng nhau kí kết
bản thỏa thuận này với những điều khoản và điều kiện như sau:
Điều 1:
Sau khi đã trừ đi cảc chi phí thực tế, ông Q đồng ý ữả lại ông Khan số tiền VND
450.000.000 ngay sau khi hai bên cùng ký Bản thỏa thuận nay.
Điều 2:
Kể tìr ngày ông Khan nhận được khoản tiền 450.000.000 VND nêu tại Điều 1 của
bản ứiỏa thuận này, ông Khan cam kết:
- Sẽ chuyển toàn bộ máy móc nhà xưởng ra nơi tìiuê mới trước thời điểm
31/12/2011; ’
- Ngoài khoản tiền 450.000.000 VND nêu tại Điều 1 của bản ứiỏa thuận này, ông
Khan sẽ không được nhận thêm bất ký một khoản tiền nào khác từ ông Quang
hoặc bất kỳ ai có liên quan đến việc sử dụng xưởng tại Phúc B.
- Không khiếu kiện ông Q và bà A.
Điều 3:
Bản thỏa thuận Hòa giải này được lập thành sáu (06) bản, có giá trị pháp lý ngang
nhau, ba bản tiếng Anh, ba bản tiếng Việt, ông Q giữ một bản bằng tiếng Anh và một bản
bằng tiếng Việt, ông Khan giữ một bản bàng tiếng Anh và một bản bằng tiếng Việt, ông
Linh giữ một bản bằng tiếng Anh và một bản bằng tiếng Việt.
Bản ứiỏa thuận Hòa giải này được lập vào ngày 28/12/2011 tại phòng....thành phố
B.
ổHg Ahmad Saeed Khan ô n g Nguyễn Đình Q
■- (đã ký) (Đã kỷ)
Người chứng ký
(Đã kỷ)
Ông Nguyễn Văn Linh
24
BẢN THỎA THUẬN HÒA GIẢI
B, ngày 02 thảng 08 năm 2012
Chúng tôi gồm có;
Tên: ô n g David Robert Vik
Nơi thường trú: 19990 West Lake Hendricks Drive Hendricks, MN 136
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị A
Chức vụ: Giám đốc, đại diện theo pháp luật của công ty Luật TNHH
quốc tế Đ có tên giao dịch là c International Law Firm
Giấy ĐKKD số: ........ cấp ngày; 17/3/2011
Nơi cấp: Sở tư pháp TP B
Là nguyên đơn trong Vụ án lao động vào số thụ lý ngày 17/4/2012 do Tòa Lao động, Tòa
án nhân dân thành phố B thụ lý, giải quyết.
Và
Tên:Trường tiểu học và trung học cơ sở tư thục quốc tế V-
M/ Trường quốc tế V-M
,15
- Không tiến hành bất kỳ thủ tục khởi kiện nào khác cũng như cung cấp các thông
tin cho bên thứ ba chống lại V-M và ông John Jeoh Huh; và
- Chấm dứt mọi ràng buộc về việc lưoTig/ bảo hiểm/ ừợ cấp/thuế hoặc không tiến
hành bất kỳ mọi hành vi pháp lý nào liên quan đến Hợp đồng lao động đã được hai
bên ký kết.
Điều 4:
Bản thỏa thuận Hòa giải này lập thành ba (03) bản, có giá trị pháp lý ngang nhau, ông
David Robert Vik giữ một bản và V-M giữ một bản, một bản gửi cho Tòa lao động, Tòa
án nhân dân thành phố B.
Bản thỏa thuận Hòa giải này được lập vào ngày 02 ứiáng 8 năm 2012 tại Tòa án nhân dân
thành phố B.
26
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Nguyên đơn:
Tên: ôn g David Robert Vik
Nơi thường trú: 19990 West Lake Hendricks Drive Hendricks, MN 136
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị A
Chức vụ: Giám đốc, đại diện theo pháp luật của côngty Luật TNHH
quốc tế Đ có tên giao dịch là c International Law Firm
Giấy ĐKKD số: ....... cấp ngày: 17/3/2011
Nơi cấp: Sở tư pháp TP B
Là nguyên đơn trong Vụ án lao động vào số thụ lý ngày 17/4/2012 do Tòa Lao động, Tòa
án nhân dân thành phố B thụ lý, giải quyết.
Và
Bị đơn:
Tên: Trường tiểu học và trung học cơ sở tư thục quốc tế V-
M/ Trường quốc tế V-M
27
Và hiện nay, chúng tôi đã nhận được khoản trợ cấp khoản trợ cấp tương đương
US$10.Ó00 này nên chúng tôi không có lý di gì để tiếp tục khởi kiện chống lại Trường
tiểu học và Trung học cơ sở tư tìiục V-M nữa.
Theo quy định tại điểm a,đ khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố dụng dân sự - “Sau khi thụ
lý vụ án, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong trường hợp người
khởi kiện rút đơn khởi kiện hoặc các đưong sự đã tự thỏa thuận”.
Do vậy, chúng tôi kính chuyển Quý Tòa tìiông báo về việc rút “Đơn khởi kiện” này
'đổi với Trưòrng tiểu học và Trung học cơ sở tư thục quốc tế V-M và cam kết sẽ không có
bất kỳ hành động nào khởi kiện chống lại Trường tiểu học và Trung học Gơ sở tư thục
quốc tế V-M đối với vụ án này nữa.
Kinh đề nghị Quý Tòa xem xét và ra Quyết định đình chỉ vụ án theo quy định của
pháp luật.
Xin chân thành cảm ơn!
28
TÒA ẢN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYÉT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QƯYÉT v ụ ÁN DÂN s ự
Căn cứ vào điểm c và đ khoản 1 Điều 192, khoản 1 Điều 193, Điều 194, khoản 2
Điều 245 của Bộ luặt tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 11 Pháp lệnh án phí lệ phí năm 2009;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 07/2012/TLST ngày
23/4/2012;
Xét thấy; ngày 02/8/2012, bà Nguyễn Thị A đại diện theo ủy quyền của ông David
Robert Vik đã có đơn xin rút đơn khởi kiện và đề nghị Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ
án vì giữa ông và bị đơn là Trường tiểu học và trung học cơ sở tư tììỊic quốc tế V-M (gọi
tên tiếng Anh là V-M International School) đã tự thỏa thuận xong và được Tòa án chấp
nhận quy định tại diểm c và đ khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYÉT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 07/2012/TLST ngày 23 tháng 4 năm
2012 về việc ''Đơn phương chẩm dứt hợp đồng lao động ’’giữa:
Nguyên đon: ông David Robert Vik - quốc tịch Hoa Kỳ
Đại diện theo ủy quyền: bà Nguyễn Thị A
Dịa c h ỉ:....................
Vãn bản ủy quyền ngày 13/03/2012
Bị đơn: trường tiểu học và trung học cơ sở tư thục quốc tế V-M
(tên tiếng Anh: V-M International School)
Địa c h ỉ:................thành phố B
Đại diện tíieo pháp luật: ông John Jeon Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị
Đại diện theo ủy quyền: ông Khúc Thành và/ hoặc bà Nguyễn Thị Hiền
Địa c h ỉ:.............thành phố B.
2. Các đương sự không có quyền khởi kiện để giải quyết lại vụ án.
3. về án phí: ô ng David Robert Vik đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Thị A
không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo Quyết định này trong thời hạn 7 ngày kể từ
ngày nhận được quyết định.
Nínnhận: TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ B
- Các đương sự; THẨM PHÁN
- VKSND TP B; ~I' 1
r ị . . ' (Đã kỹ, aon 2 dâu)
Lưu nỏ sơ vu án • ' ~ ° '
Nguyên Thị Hà
29
From; Nguyễn Thị A Anguventhi@dnlawfirm.com.vn
TO: David Vik davidrvik@vahoo.com
Sent: Firday, August 3, 2012 at 3.08 AM
Subject: Re: Theo phubished newspaper
Dear Me. David Vik
We are very happy to inform you ứiat we successfully dealt with V-M and collect the
compensation amount equivalent to USD 10,000 as your approval at the previous email.
Now, please send us ứie exact bank account, we will send you money.
Best regards,
Nguyen Thi A
LA W E R , DIRECTOR
D«feN INTERNATIONAL LAW FIRM
Aderess:............B city, Vietnam
Mobifone: Tel:
30
Từ: Nguyễn Thị A Anguventhi@dnlawfirm.com.vn
Tới: David Vik davidrvik@vahoo.com
Đã gửi: thứ sáu ngày 3 tháng 8 năm 2012, vào luc; 3h08 sáng
Chủ đề; Liên quan đến: bài báo đã đăng
Kính gửi ông David Vik
Chúng tôi rất vui mừng thông báo với ông rằng chúng tôi đã thỏa thuận thành công với
trường V-M và đã thu được khoản tiền bồi thường tương đương với 10.000 USD theo
như sự chấp thuận của ông từ email trước.
Bây giờ, vui lòng gửi cho chúng tôi những thông tin chính xác về tài khoản ngân hàng
của ông, chúng tôi sẽ gửi ông khoản tiền này.
Trân trọng,
Nguyen Thi A
LUẬT Sư , GIÁM ĐỐC
c INTERNATIONAL LAW FIRM
31
From: Lynn Delesha <lotusbohemia@hotmail.com>
Date: Web, Oct 17, 2012 at 10:58 PM
Subject: RE: Notice of termaination on lawyer Hai and warning to Hai’s dishonest
behaiviors
To: Linh Nguyen <linhnguven@dnlaw.com.vn>
Cc: Thuy Dang dnlaw <thuvdang@dnlaw.com.vn>
Dear Mr.Linh
Thanhk you for informing me of Ms. A ’s dishonest behaiviors. I see that you sent me two
documents, both look like the same documents to me, however the files are not the same
size.
I met with Ms. A on Monday 1 October in HCMC. Ms.A called me to ask me to dinner
saying she was attending a conference in HCMC. She also sated that she needed me to
sign a “contract liquidation” letter stating that C needed this document in order to close
the case in the officer. I have attached the document. I also signed one more document
which upon reading it looked reasonable. Ms. A said the documents needed to be
stamped and she would mail a copy of the documents to me at my work address. To dale
I have not received these documents.
I wish I had known earlier that you dismissed Ms. A from C employment! If I had
Known you had dismissed her, I never woule have signed the two documents nor would I
have met with her!
I trust that you will take care of this matter property. As far as I am concerned, my
business with C is closed. I thinh I will not get these documents from Ms.A and I don’t
know what her plan is with these two signed documents that she has. Again, I trust that
you will take care of this matter properly.
If I recerve these documents from Ms.A, I will contact you.
Sincerely,
Lynn Delesha
32
Từ: Lynn Delesha <lotusbohemia@hotmaiI.com>
Ngày: thứ tư, 17 tháng 10'năm 2012 vào lúc 10:58 tối
về việc: trả lời: thông báo về việc chấm dứt với LS A và cảnh báo về hành vi không
trung thực của Luật sư A
Tới: Linh Nguyen <linhnguven@dnlaw.com.vn>
Đồng kính gửi: Thuy Dang dnlaw <thuvdang@dnlaw.com.vn>
33
TAND THÀNH PHỐ B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TAND QUẬN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
THÔNG BÁO
NHẬN Đonv KHỞI KIỆN
Kính gửi: Chị Phạm Thị H, Hiện trú tại sổ 1 2 .... quân Đ, thành phố B.
Ngày 07 tháng 12 năm 2012, Tòa án nhân dân quận Đ nhận được đơn khởi kiện vụ
án lao động của chị đối với người sử dụng lao động là Giám đốc Công ty Luật TNHH
quốc tế Đ, trụ sở tại s ố ....... quận Đ, thành phố B.
Đại diện Công ty Luật TNHH quốc tế Đ, Nguyễn Thị A - sinh năm 1979, địa chỉ
nhà ở hiện tại: số 7/16/281 .... thành phố B là giám đốc - người đại diện theo pháp luật
của Công ty. Nội dung đơn khởi kiện thể hiện: chị yêu cầu Công ty luật TNHH quốc tế Đ
ư-ả tiền lương còn thiếu theo Hợp đồng lao động.
Tòa án nhân dân quận Đ sẽ xem xét đơn khởi kiện của chị theo quy định của pháp
luật tổ tụng dân sự.
34
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
STT Tên tài liệu chứng cứ (ghi rõ bản sao, bản photo, sô bản) Sô trang
1. CMTND của Nguyên Thị Ai (sao công chứng) 01
2. ĐKKD của Công ty Luật TNHH quôc tê Đ 01
(sao công chứng)
3. HĐLĐ cùa Ngicyên Thị Ai (sao công chứng) 04
4. Bảng kê tài khoản ngân hàng của Công ty Luật TNHH quôc 02
tế Đ (bản photo)
5. Giây biên nhận đã nộp đơn đê nghị hòa giải tranh châp lao 01
động tại Phòng LĐTBXHĐ ngày 3/12/2012
6. Đơn khiêu kiện (bản gôc) 03
Biên bản này được lập thành hai bản, một bản giao cho người nộp chứng cứ và một
bản lưu tại hồ sơ vụ án.
35
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
36
CỘNG HÒA XẢ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
37
CỘNG HÒA XẢ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
39
cáo tình hình sử dụng lao động. Đồng thời, tại Phòng văn tìiư, tất cả các cán bộ tại Sở đều
khẳng định chữ ký trên báo phát hoàn lại của bưu điện mà chị A trình ra là giả mạo,
không có cán bộ văn thư nào tại Sở có chữ ký như vậy.
Tương tự, cá nhân người lao động chúng tôi chưa ai nhận được thông báo bằng
đường bưu điện về việc chấm dứt hợp đồng lao động giống như như chị A giải trình.
Tất cả những hành vi frên của giám đốc Nguyễn Thị A - giám đốc công ty Luật
TNHH quốc tế Đ là hoàn toàn sai ữái và vi phạm nghiêm trọng đến quyền cũng như lợi
ích của tập thể người lao động.
II. Yêu cầu:
Do vậy, bằng đơn này, chúng tôi kính đề nghị Tòa án nhân dân quận Đ xem xét và
buộc giám đốc Nguyễn Thị A - giám đốc Công ty luật TNHH quốc tế Đ thanh toán toàn
bộ tiền lương cho tôi, cụ thể như sau:
- Buộc giám đốc Nguyễn Thị A tìianh toán đủ số lương chưa thanh toán cho nhân
viên. Tổng số tiền lương chị A chiếm đoạt của người lao động thông qua việc
không trả tiền lương từ tháng 04/2012 đến tháng 10/2012 là 78.000.000VNĐ.
(Phụ lục 8: Bảng tổng hợp lương mà Công ty Luật TNHH quốc tể Đ chưa thanh
toán cho người lao động).
- Buộc bà A phải thanh toán đủ số tiền lưomg đến tìiời điểm Tòa án giải quyết xong
và lãi do chậm ữả lương hàng tìiáng.
Kính mong nhận được sự hỗ frợ và giúp đỡ tìr Quý Tòa án sao cho thấu tình, đạt lý
và đúng với quy định của pháp luật.
Chúng tôi xin trân ữọng cảm ơn!
Kính đơn
(đã kỷ) (đã kỷ)
Ông Nguyễn Văn Lỉnh Bà Nguyễn Thị Ải
40
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
- Buộc bà A phải thanh toán đầy đủ lãi do chậm ứả lương đên thời điêm Tòa án giải
quyết xong vụ việc này.
Rất mong nhận được sự hỗ ữợ và giúp đỡ tìr Quý Tòa án sao cho thấu tình, đạt lý và
đúng với quy định của pháp luật.
Tôi xin ưân ưọng cảm ơn Quý Tòa!
Kính đơn
(đã ký)
Trần Thị Trà
42
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
44
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Kính đơn
(đã ký)
Nguyễn Thị Ải
-46
‘I : , ' ’
iỉ’
i l
-
r-Í¥- ;:
t - - -'srí-v-
'•->■.
a •. %->
•
./■ ■' '
^-v. - •• ‘^:-*
-fe