Kiến nghị: Chúng tôi phản đối sự phát triển của vũ khí sát thương tự động (LAWs).

Định nghĩa: Vũ khí sát thương tự động là robot quân sự tự hoạt động có thể tìm kiếm và
tham gia một cách độc lập dựa theo các ràng buộc và mô tả được lập trình.

Bối cảnh: Nhiều quốc gia dành nhiều ngân sách công cho việc phát triển LAWs và nhiều nơi
vẫn đang trong cảnh chiến tranh.

Đối tượng chính: Dân thường, các chính phủ.

Thang đo: Bảo vệ sự an toàn của dân thường.

Luận điểm 1: Phát triển LAWs có thể châm ngòi cho các cuộc chiến phi nghĩa và vô nhân
đạo.

Chiến tranh phi nghĩa: Gây ra thương vong cho dân thường (ảnh hưởng đến nhân quyền)
và phá hủy nền kinh tế.
=> Không tạo ra ảnh hưởng tích cực đến nhóm đối tượng chính cần được bảo vệ là dân
thường.
=> Không ủng hộ. Cần được loại bỏ.

Nguyên nhân dẫn đến chiến tranh phi nghĩa: Các nước muốn chiếm đoạt tài nguyên địa
chính trị, xung đột giữa các nhóm tôn giáo và sắc tộc, khủng bố,…

Tác dụng của LAWs trong các trường hợp trên: Tạo ra tiềm lực quân sự lớn mạnh cho bên
sở hữu.
=> Các chính phủ hoặc NGOs có sở hữu những vũ khí này sẽ dễ bị thôi thúc sử dụng nó
trong chiến tranh.

Cơ chế cho nhận định trên: Chiến tranh nhằm đạt được mục đích kinh tế/địa chính trị =>
Sẵn sàng đổ tiềm lực để giành phần thắng => Phát triển LAWs có khả năng tiêu diệt quân
địch tốt => Sẽ sử dụng trong các chiến dịch quân sự => Thương vong cao.

Nếu không phát triển LAWs:

TH1: Không xảy ra chiến tranh => Dân thường không có thương vong, phát triển kinh tế.

TH2: Có chiến tranh => Các quốc gia tham chiến không thể sử dụng một vũ khí khả năng
tiêu diệt lớn như LAWs => Giảm thương vong.

=> Không phát triển LAWs > Phát triển LAWs.

Tie-back: Phát triển LAWs khiến các cuộc chiến phi nghĩa không có lợi cho đối tượng cần
bảo vệ (dân thường) leo thang nhanh => Phản đối sự phát triển của LAWs.

Luận điểm 2: Phát triển LAWs gây lãng phí tài nguyên kinh tế.
Vũ khí cần được thử nghiệm và nghiên cứu lâu dài => Chính phủ phải chi trả liên tục =>
Ngân sách quốc gia phải trích một khoản lớn hàng năm để thực hiện các chiến dịch nghiên
cứu và thử nghiệm vũ khí.

Còn nhiều vấn đề xã hội cấp bách hơn nghiên cứu vũ khí nhưng tiêu tốn ít chi phí hơn =>
Không thể thực hiện vì ngân sách đã dành cho việc nghiên cứu vũ khí.

Không phát triển LAWs => Cắt giảm ngân sách nghiên cứu vũ khí => Dành được nhiều
ngân sách cho phúc lợi xã hội.