Jurnal Ekonomi Malaysia 55(3) 2021 35 - 48

http://dx.doi.org/10.17576/JEM-2021-5503-03

Thương mại công nghiệp cao: Có nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia?
(Perdagangan Berteknologi Tinggi: Adakah ia dapat meningkatkan daya saing negara?)
Zera Zuryana Idris
Đại học Quốc tế Hồi giáo Malaysia
Saifuzzaman Ibrahim
Đại học Putra Malaysia
Hanny Zurina Hamzah
Đại học Putra Malaysia

Tóm tắt
Nghiên cứu này làm sáng tỏ tác động của phát triển công nghệ thông qua hoạt động thương
mại quốc tế đến năng lực cạnh tranh quốc gia. Do đó, mục tiêu của bài viết này là kiểm tra
thực nghiệm tác động của việc tham gia vào thương mại công nghệ cao, cả xuất khẩu và nhập
khẩu, đối với khả năng cạnh tranh quốc gia. Nghiên cứu được thực hiện trên một mẫu gồm 20
quốc gia xuất khẩu công nghệ cao lớn, trong giai đoạn 2007 đến 2016. Một phân tích kinh tế
lượng của dữ liệu bảng đã được sử dụng. Xem xét Chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu là
biến phụ thuộc, kết quả chỉ ra rằng cả xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ cao đều tác động
tích cực đến năng lực cạnh tranh quốc gia. Cụ thể, xuất khẩu công nghệ cao thúc đẩy phát
triển công nghệ và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Nhập khẩu công nghệ cao đóng
vai trò là cơ chế chuyển giao công nghệ và tác động tích cực đến năng lực cạnh tranh quốc
gia. Những phát hiện này bao hàm việc nó sẽ có lợi cho một quốc gia khi xác định và phát
triển các ngành công nghệ cao có tiềm năng nhằm đạt được mức độ cạnh tranh quốc gia cao
hơn.
Mở đầu
Sau cuộc Cách mạng Công nghiệp, thương mại công nghệ cao (công nghệ cao) ngày càng
phát triển. Sự xuất hiện của các công nghệ mới giúp các quốc gia có thể sản xuất nhiều hàng
hóa chất lượng hơn. Thương mại công nghệ cao đề cập đến việc xuất khẩu và nhập khẩu các
sản phẩm của đồng nghĩa với các nước phát triển do thâm dụng vốn của sản phẩm. Tuy nhiên,
dữ liệu gần đây cho thấy dữ liệu các nước đang phát triển đang ngày càng trở thành nhà xuất
khẩu các sản phẩm công nghệ cao.Tuy nhiên, dữ liệu gần đây cho thấy các nước đang phát
triển đang ngày càng trở thành nhà xuất khẩu các sản phẩm công nghệ cao.
Hình 1 chỉ ra rằng tốc độ tăng trưởng xuất khẩu công nghệ cao từ các nước đang phát triển
cao hơn so với các nước phát triển, do độ dốc lớn hơn. Về số lượng, xuất khẩu công nghệ cao
của các nước đang phát triển tăng 436% từ 188,9 tỷ USD năm 2000 lên 1013,08 tỷ USD năm
2017. Ngược lại, xuất khẩu công nghệ cao từ các nước phát triển tăng 72,6% từ 969,10 tỷ
USD năm 2000 lên 1672,70 tỷ USD vào năm 2017. Tương tự như vậy, thị phần mà ngành sản
xuất liên quan đến cường độ nghiên cứu và phát triển (R&D) cao. Xuất khẩu công nghệ cao
toàn cầu cho thấy xu hướng tăng từ năm 2000 đến 2017 (Hình 1). Giá trị xuất khẩu công nghệ
cao toàn cầu lên tới 1,16 nghìn tỷ USD vào năm 2000. Giá trị này đã tăng hơn gấp đôi để đạt
2,69 nghìn tỷ USD vào năm 2017. Về lý thuyết, Về lý thuyết, sản phẩm công nghệ cao là mặt
hàng xuất khẩu công nghệ cao hơn trong tổng kim ngạch xuất khẩu hàng chế tạo từ các nước
đang phát triển đang tăng từ năm 2007 đến năm 2018 và cao hơn so với của các nước phát
triển từ năm 2012 trở đi (Hình 2). Tính đến năm 2018, xuất khẩu công nghệ cao từ các nước
đang phát triển chiếm khoảng 22,20% tổng xuất khẩu sản phẩm chế tạo. Mặt khác, xuất khẩu
công nghệ cao từ các nước phát triển chỉ chiếm khoảng 20,22% tổng xuất khẩu hàng chế tạo.

HÌNH 1 Xuất khẩu công nghệ cao, 2000-2017

Nguồn: Chỉ số Phát triển Thế giới

HÌNH 2. Xuất khẩu công nghệ cao (% xuất khẩu hàng chế tạo), 2007-2018
Nguồn: Chỉ số Phát triển Thế giới
Không giống như thương mại thông thường, việc mở rộng thương mại công nghệ cao gắn liền
với sự thay đổi và đổi mới công nghệ nhanh chóng. Các nghiên cứu trước đây đã ghi nhận
mối quan hệ tích cực giữa xuất khẩu công nghệ cao và đổi mới (Ismail 2013; Sandu &
Ciocanel 2014). Khi các quốc gia tăng cường xuất khẩu công nghệ cao, người ta kỳ vọng rằng
họ sẽ tham gia vào nhiều hoạt động đổi mới hơn. Một số tác giả cho rằng đổi mới nâng cao
năng lực cạnh tranh quốc gia (Chen 2013; Gani 2008). Trong Mô hình kim cương của Porter
(1990), phát triển công nghệ được nhấn mạnh là một trong những yếu tố quyết định năng lực
cạnh tranh quốc gia. Ngoài sự đổi mới, các tài liệu trước đây cũng nhấn mạnh một số cách
thức mà thương mại quốc tế có thể nâng cao khả năng cạnh tranh quốc gia.
Thứ nhất, thương mại quốc tế buộc các quốc gia phải cải thiện chất lượng thể chế của mình
thông qua giả thuyết “chạy đua lên vị trí dẫn đầu” (Levchenko 2011). Sau khi mở cửa cho
thương mại quốc tế, các quốc gia cuối cùng sẽ cải thiện các điều kiện kinh tế vĩ mô bao gồm
thực thi hợp đồng, quyền sở hữu và bảo vệ nhà đầu tư để duy trì tính cạnh tranh trên thị
trường thế giới. Thứ hai, thương mại quốc tế buộc các quốc gia phải tham gia vào hoạt động
đổi mới liên tục. Để cạnh tranh trên thị trường quốc tế và đạt được tăng trưởng bền vững
trong dài hạn, các quốc gia phải tiếp tục đổi mới (Romer 1990). Thông qua đổi mới, các trụ
cột của khả năng cạnh tranh như cơ sở hạ tầng, chất lượng và lực lượng lao động lành nghề,
môi trường thương mại thuận lợi và sự tinh vi trong kinh doanh cần phải được cải thiện.
Ngoài sản xuất và xuất khẩu, năng lực cạnh tranh quốc gia có thể được nâng cao thông qua
nhập khẩu. Nhập khẩu cho phép các quốc gia giảm thiểu chi phí sản xuất và có được đầu vào
chất lượng cao từ các quốc gia khác. Nhờ đó, họ có thể chuyên môn hóa trong lĩnh vực
chuyên môn của mình và nâng cao năng suất cũng như khả năng cạnh tranh. Cuối cùng, nhập
khẩu đóng vai trò như một kênh chuyển giao công nghệ. Công nghệ có trong hàng hóa nhập
khẩu có thể làm tăng năng suất của nước nhập khẩu và có thể có những tác động học tập liên
quan đến nhập khẩu (Acharya & Keller 2007).
Với một số cách thức mà đổi mới và thương mại quốc tế có thể ảnh hưởng đến khả năng cạnh
tranh quốc gia, việc tham gia vào thương mại công nghệ cao được cho là có mối tương quan
cao với đổi mới dự kiến sẽ có tác động tích cực đến mức độ cạnh tranh quốc gia của một quốc
gia. Tuy nhiên, mức độ cạnh tranh của các nước xuất khẩu công nghệ cao, đặc biệt là các
nước thuộc nhóm nước đang phát triển chưa đạt yêu cầu (Hình 3). Chỉ số năng lực cạnh tranh
toàn cầu (GCI) của các nước xuất khẩu công nghệ cao thuộc nhóm nước đang phát triển thấp
hơn nhóm nước phát triển. Một trường hợp cực đoan là Trung Quốc; mặc dù là nước xuất
khẩu hàng hóa công nghệ cao lớn nhất, nhưng điểm năng lực cạnh tranh của Việt Nam vẫn ở
dưới mức 5,00 điểm.
Xét về các quốc gia cạnh tranh cao nhất trên thế giới, 20 quốc gia hàng đầu đều là các quốc
gia phát triển (Bảng 1). Mặc dù các nước đang phát triển đang ngày càng xuất khẩu hàng hóa
công nghệ cao như được minh họa trong Hình 1 và 2, nhưng quốc gia đang phát triển duy
nhất được xếp hạng gần với các nước phát triển đó là Malaysia ở vị trí thứ 23. Trong khi đó,
quốc gia xuất khẩu công nghệ cao lớn nhất toàn cầu là Trung Quốc lại kém xa Malaysia ở vị
trí thứ 27. Không chỉ vậy, mặc dù vị thế của các nước xuất khẩu công nghệ cao đến từ các
nước phát triển tốt hơn các nước đang phát triển nhưng cũng bị những nước không phải là
nước xuất khẩu công nghệ cao lớn như Thụy Điển soán ngôi. Do đó, nó đặt ra câu hỏi liệu
việc tham gia vào thương mại công nghệ cao có thể ảnh hưởng tích cực đến năng lực cạnh
tranh quốc gia hay không.
BẢNG 1. Xếp hạng Chỉ số Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu, 2017
Rank Country Income Group Score
1 Switzerland High-income 5.86
2 United States High-income 5.85
3 Singapore High-income 5.71
4 Netherlands High-income 5.66
5 Germany High-income 5.65
6 Hong Kong High-income 5.53
 7 Sweden High-income 5.52
8 United Kingdom High-income 5.51
9 Japan High-income 5.49
10 Finland High-income 5.49
11 Norway High-income 5.4
12 Denmark High-income 5.39
13 New Zealand High-income 5.37
14 Canada High-income 5.35
15 Taiwan High-income 5.33
16 Israel High-income 5.31
17 United Arab Emirates High-income 5.3
18 Austria High-income 5.25
19 Luxembourg High-income 5.23
20 Belgium High-income 5.23
23 Malaysia Upper-middle 5.17
income
27 China Upper-middle 5.00
income

Nguồn: Báo cáo Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu 2017-2018, Diễn đàn Kinh tế Thế giới
(WEF)
Về mặt lý thuyết, đổi mới và thương mại quốc tế lẽ ra phải cải thiện năng lực cạnh tranh
quốc gia. Trong khi xuất khẩu các sản phẩm công nghệ cao buộc các quốc gia phải cải thiện
môi trường kinh tế của mình, thì việc nhập khẩu các sản phẩm công nghệ cao có thể giúp
tăng khả năng cạnh tranh quốc gia thông qua tăng năng suất, giảm chi phí sản xuất, nâng cao
chuyên môn hóa và các tác động học tập liên quan đến nhập khẩu. Trong khi thảo luận về
việc mở rộng thương mại công nghệ cao, các tài liệu trước đây đã nêu bật yếu tố quyết định
thương mại công nghệ cao (Ismail 2013; Kabaklarli et al. 2017; Mehrara et al. 2017; Sandu
& Ciocanel 2014). Nghiên cứu tác động của thương mại công nghệ cao ít được chú trọng.
Cho đến nay, các nghiên cứu trước đây về tác động của thương mại công nghệ cao chỉ tập
trung vào tăng trưởng kinh tế (Demir 2018; Erkananda & Parlinggoman, 2017; Wabiga &
Nakijoba 2018) và năng lực đổi mới (Wu et al. 2017). Bất chấp nỗ lực xứng đáng này, họ
không tính đến tác động có thể có của thương mại công nghệ cao đối với các điều kiện kinh
tế tổng thể có thể phát sinh thông qua xuất khẩu và nhập khẩu các sản phẩm công nghệ cao.
Dựa trên các tài liệu, bài viết này nhằm mục đích xem xét tác động của thương mại công
nghệ cao đối với khả năng cạnh tranh quốc gia.
 FIGURE 3. GCI Score and high-tech exports, average 2014-2016

Source: Global Competitiveness Report and World Development Indicator

Phần còn lại của bài viết sẽ được viết theo cấu trúc như sau: phần tiếp theo, phần 2, sẽ thảo
luận về các tài liệu liên quan về vấn đề này. Tiếp theo là một chiến lược thực nghiệm bao
gồm đặc tả mô hình và phương pháp ước tính được sử dụng để giải quyết mục tiêu nghiên
cứu trong Phần 3. Phần 4 trình bày kết quả và thảo luận. Phần 5 đưa ra kết luận, hàm ý chính
sách và gợi ý cho nghiên cứu trong tương lai.

TỔNG QUAN TÀI LIỆU

ĐỊNH NGHĨA NĂNG LỰC CẠNH TRANH QUỐC GIA

Trước khi xem xét tác động của thương mại công nghệ cao đối với năng lực cạnh tranh quốc
gia, cần hiểu rõ về năng lực cạnh tranh quốc gia. Mặc dù được quảng bá bởi nhiều phương
tiện truyền thông khác nhau và được sử dụng rộng rãi trong các bài phát biểu về chính sách
công, vẫn chưa có sự đồng thuận rõ ràng về định nghĩa năng lực cạnh tranh quốc gia. Định
nghĩa năng lực cạnh tranh là một vấn đề gây tranh cãi (Aiginger 1998), đặc biệt là ở cấp
quốc gia. Charrass (2017) nhấn mạnh một trong những lý do là do phạm vi của khái niệm.
Khả năng cạnh tranh là một khái niệm kinh tế vi mô sẽ xấu đi khi nó được áp dụng ở cấp
quốc gia đơn giản chỉ vì các quốc gia không cạnh tranh như các công ty. Không giống như
các công ty, các quốc gia không có điểm mấu chốt để xác định hiệu suất của họ như lợi
nhuận. Krugman (1994) mô tả năng lực cạnh tranh là một nỗi ám ảnh nguy hiểm và là một
từ vô nghĩa khi áp dụng cho các nền kinh tế quốc gia.
Thuật ngữ năng lực cạnh tranh thường được trình bày như một thước đo so sánh, và điều đó
khiến nhiều người xem khả năng cạnh tranh như một trò chơi có tổng bằng không. Năng lực
cạnh tranh quốc gia không nên được mô tả như là sự cạnh tranh theo nghĩa thể thao mà một
bên giành chiến thắng trước sự thiệt hại của bên kia. Tất cả các quốc gia có thể cải thiện tất
cả cùng một lúc. Một quốc gia có thể cải thiện các điều kiện cạnh tranh so với những năm
trước nhưng vẫn có thể tương đối kém cạnh tranh so với các quốc gia khác. Hơn nữa, các
quốc gia không cạnh tranh như các doanh nghiệp mà cạnh tranh trong việc tạo ra các điều
kiện hấp dẫn cho các nhà đầu tư (Taner et al. 2000). Các học giả khác nhau có quan niệm và
lập luận khác nhau về định nghĩa năng lực cạnh tranh (Phụ lục A). Theo thời gian, sự đồng
thuận trong việc xác định năng lực cạnh tranh quốc gia dường như đang hội tụ ở khả năng
tạo ra phúc lợi (Aiginger 2006).
Theo Schwab (2018), năng lực cạnh tranh được định nghĩa là “tập hợp các thể chế, chính
sách và các yếu tố quyết định mức độ năng suất của một quốc gia”. Trong bối cảnh này,
năng lực cạnh tranh quốc gia đề cập đến các điều kiện quốc gia phản ánh tiềm năng của một
quốc gia để đạt được năng suất cao hơn, tăng sự thịnh vượng, đạt được mức sống cao và tạo
ra tỷ lệ việc làm cao (Porter 1990; Tomas 2011).
Hình 4 minh họa khái niệm năng lực cạnh tranh quốc gia. Năng lực cạnh tranh nên được
thực hiện khác với năng suất. Trong khi năng suất đại diện cho một đặc điểm của một thực
thể, khả năng cạnh tranh đề cập đến vị trí của nó so với các thực thể khác (Onsel et al.,
2008). Khái niệm năng lực cạnh tranh được giải thích ở trên liên quan đến tất cả các nền
tảng kinh tế vi mô và kinh tế vĩ mô quan trọng cần thiết để một quốc gia cạnh tranh trên thị
trường quốc tế nhằm sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ đáp ứng nhu cầu toàn cầu và nâng cao
phúc lợi trong nước. Khả năng cạnh tranh đòi hỏi các biện pháp đa chiều (Buckley và cộng
sự 1988; Siudek & Zawojska 2014). Trong nghiên cứu này, năng lực cạnh tranh quốc gia
được định nghĩa là khả năng của một quốc gia đạt được năng suất cao hơn, sự thịnh vượng
và phúc lợi kinh tế.

HÌNH 4. Minh họa định nghĩa và khái niệm năng lực cạnh tranh
Nguồn: Ảnh minh họa của tác giả

THƯƠNG MẠI VÀ CẠNH TRANH CÔNG NGHỆ CAO

Thương mại quốc tế và khả năng cạnh tranh có liên quan mật thiết với nhau. Trong một thế
giới hội nhập, các quốc gia kiếm được lợi ích từ thương mại quốc tế với các chiến lược cạnh
tranh khác nhau. Levchenko (2011) đã chứng minh rằng có một hiệu ứng “chạy đua lên vị trí
dẫn đầu” xuất phát từ các hoạt động thương mại quốc tế. Trong trường hợp hai quốc gia có
cùng khả năng công nghệ, thương mại quốc tế buộc các quốc gia phải cải thiện môi trường
kinh tế trong nước, chẳng hạn như chất lượng thể chế để cạnh tranh trên thị trường. Dựa trên
kịch bản này, người ta kỳ vọng rằng môi trường kinh tế sẽ được cải thiện nhờ tham gia vào
thương mại quốc tế. Hói và cộng sự. (2015) đã xác định hai kênh mà thương mại quốc tế có
thể mang lại lợi ích cho các quốc gia. Đầu tiên, nó tạo ra các cơ hội thị trường lớn hơn thông
qua quy mô thị trường lớn hơn cho các công ty trong nước. Thứ hai, nó thúc đẩy năng suất
và đổi mới thông qua tiếp xúc với cạnh tranh quốc tế, chuyên môn và công nghệ. Thông qua
các kênh này, thương mại góp phần cải thiện môi trường kinh tế cơ bản như cơ sở hạ tầng,
tăng trưởng kinh tế và thể chế; nâng cao hiệu quả thị trường và cũng tăng năng lực đổi mới
của một quốc gia. Bên cạnh xuất khẩu, khả năng cạnh tranh quốc gia có thể bị ảnh hưởng
thông qua nhập khẩu. Thương mại quốc tế cho phép một quốc gia sử dụng hàng hóa trung
gian hoặc vốn nước ngoài, tăng cường giao tiếp giữa các quốc gia để tạo điều kiện phân bổ
nguồn lực, giúp các nước đang phát triển bắt chước công nghệ và nâng cao năng suất của
quốc gia trong khi tạo ra công nghệ mới (Coe et al. 1997).
Đổi mới và thương mại quốc tế đều có tiềm năng tăng khả năng cạnh tranh quốc gia. Một
phần tài liệu nhấn mạnh tầm quan trọng của đổi mới (Acharya & Keller 2007; Delgado et
al., 2012) để cải thiện điều kiện kinh tế. Những nghiên cứu này kết luận rằng sự đổi mới góp
phần tích cực vào năng suất của một nền kinh tế. Thương mại công nghệ cao gắn liền với
các hoạt động đổi mới. Do đó, tham gia vào thương mại công nghệ cao dự kiến sẽ tăng năng
suất. Sự gia tăng năng suất có thể được chuyển thành sự gia tăng mức thu nhập và phúc lợi
của một quốc gia. Đồng thời, chúng tôi kỳ vọng nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.
Tomas (2011) định nghĩa năng lực cạnh tranh bao gồm chất lượng cuộc sống con người. Do
đó, Chỉ số phát triển con người (HDI) được sử dụng làm thước đo năng lực cạnh tranh.
Nghiên cứu này gợi ý rằng các hoạt động đổi mới sáng tạo có thể góp phần nâng cao chất
lượng cuộc sống. Do đó, chúng ta có thể đưa ra giả thuyết rằng việc tham gia vào thương
mại công nghệ cao có thể ảnh hưởng tích cực đến năng lực cạnh tranh quốc gia. Tương tự,
các tài liệu trước đây đã nhấn mạnh tầm quan trọng của phát triển công nghệ đối với năng
lực cạnh tranh quốc tế (Fagerberg 1988; Fagerberg et al. 2007) và quốc gia (Wang et al.
2007). Lấy khả năng cạnh tranh quốc tế làm thành công của một quốc gia để đảm bảo thị
phần xuất khẩu lớn hơn trên thị trường thế giới, Fagerberg (1988) và Fagerberg et al. (2007)
trình bày rằng phát triển công nghệ có quan hệ tích cực với năng lực cạnh tranh quốc tế. Sự
phát triển công nghệ cao cho phép các nước sản xuất các sản phẩm phức tạp hơn và thâm
nhập thị trường xuất khẩu lớn hơn. Như vậy, sự phát triển công nghệ dự kiến sẽ nâng cao vị
thế của các quốc gia để cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Nếu thương mại công nghệ cao
làm tăng sự phát triển công nghệ ở một quốc gia, thì khả năng cạnh tranh quốc gia của quốc
gia đó cũng sẽ tăng lên.
Về tác động của thương mại quốc tế đến năng lực cạnh tranh quốc gia, Atkin, Khandelwal
và Osman (2017) chỉ ra rằng xuất khẩu làm tăng chất lượng sản phẩm và nâng cao hiệu quả
kỹ thuật. Trong một thử nghiệm ngẫu nhiên, họ đã chỉ ra rằng khi các nhà xuất khẩu có cơ
hội thị trường lớn hơn thông qua xuất khẩu, thì các công ty xuất khẩu sẽ áp dụng nhiều biện
pháp kiểm soát chất lượng hơn. Một cách gián tiếp, điều này góp phần nâng cao chất lượng
sản phẩm xuất khẩu của một quốc gia và nâng cao vị thế cạnh tranh của quốc gia đó trên thị
trường quốc tế. Điều này ủng hộ Liu và Buck (2007), báo cáo rằng việc học hỏi bằng cách
xuất khẩu và nhập khẩu thúc đẩy đổi mới. Đổi mới quan trọng đối với năng lực cạnh tranh
quốc gia; tuy nhiên, các nước đang phát triển không nên sử dụng mô hình chuyên môn hóa
của các nước phát triển làm thước đo (Fagerberg 1996). Falvey và cộng sự. (2002) nhấn
mạnh rằng thương mại quốc tế tạo điều kiện lan tỏa và chuyển giao tri thức giữa các quốc
gia. Mức độ thương mại càng cao thì việc chuyển giao kiến thức càng cao. Chuyển giao tri
thức là một trong những động lực quan trọng của các cụm công nghiệp có thể dẫn đến khả
năng cạnh tranh toàn cầu. Với hàm lượng công nghệ cao gắn liền với các sản phẩm công
nghệ cao, chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng việc xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ cao sẽ
liên quan đến việc chuyển giao kiến thức nhiều hơn. Đổi lại, các quốc gia sẽ cải thiện khả
năng cạnh tranh quốc gia của mình bằng cách tham gia vào thương mại công nghệ cao.
Có một số nghiên cứu đã cố gắng liên kết thương mại công nghệ cao và một yếu tố của năng
lực cạnh tranh quốc gia, tức là tăng trưởng kinh tế. Demir (2018), Falk (2009), và Seung-
Hoo (2008) cho thấy xuất khẩu công nghệ cao có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế.
Trong khi các quốc gia xuất khẩu nhiều sản phẩm công nghệ cao hơn, họ sẽ có nhiều tăng
trưởng kinh tế hơn. Những nghiên cứu này phù hợp với Gani (2008), chỉ ra rằng xuất khẩu
công nghệ cao thể hiện mối quan hệ tích cực và có ý nghĩa với tăng trưởng kinh tế trong
trường hợp các quốc gia dẫn đầu về công nghệ. Đặt điều này trong bối cảnh của chúng ta,
tăng trưởng kinh tế cao sau này có thể chuyển thành tăng năng lực cạnh tranh quốc gia. Tăng
trưởng kinh tế cao cho phép các quốc gia đạt được năng suất cao hơn, thịnh vượng và phúc
lợi kinh tế. Ngược lại, Erkananda và Parlinggoman (2017) nhận thấy rằng xuất khẩu công
nghệ cao không có tác động đáng kể đến tăng trưởng kinh tế. Điều này là do những thay đổi
nhỏ trong tỷ lệ xuất khẩu công nghệ cao trên GDP. Sử dụng một nghiên cứu chuỗi thời gian,
Wabiga và Nakijoba (2018) đã chứng minh rằng xuất khẩu công nghệ cao không có tác động
đáng kể đến tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn. Tuy nhiên, hiệu quả đang được cải thiện
trong thời gian dài.
Wu et al. (2017) đã nghiên cứu tác động của xuất khẩu công nghệ cao đối với năng lực đổi
mới. Họ ghi nhận mối quan hệ tích cực giữa xuất khẩu công nghệ cao và khả năng đổi mới
của một quốc gia. Xuất khẩu công nghệ cao cải thiện khả năng sản xuất công nghệ mới của
các nước mới nổi. Tuy nhiên, Bao et al. (2012) phát hiện ra rằng xuất khẩu công nghệ cao
không dẫn đến sự lan tỏa công nghệ sang các lĩnh vực trong nước hoặc các lĩnh vực xuất
khẩu khác ở Trung Quốc. Phát hiện này có thể là do xuất khẩu công nghệ cao của Trung
Quốc phụ thuộc đáng kể vào thương mại gia công và đầu tư trực tiếp nước ngoài. Sự phụ
thuộc này đã hạn chế cơ hội học tập công nghệ. Trong bối cảnh này, xuất khẩu công nghệ
cao có thể không góp phần tăng năng lực cạnh tranh quốc gia. Nghiên cứu này phù hợp với
Srholec (2007) và Xing (2014), trong đó nhấn mạnh các đặc điểm của các sản phẩm công
nghệ cao được giao dịch. Srholec (2007) nhấn mạnh rằng phần lớn hàng xuất khẩu công
nghệ cao từ các nước đang phát triển có liên quan chặt chẽ với sự tham gia của họ vào mạng
lưới sản xuất toàn cầu bị phân mảnh. Xing (2014) lập luận rằng xuất khẩu công nghệ cao từ
các nước đang phát triển như Trung Quốc dựa trên các sản phẩm công nghệ cao lắp ráp và
do đó không quan tâm đến các sản phẩm thâm dụng lao động khác về cường độ công nghệ.
Nếu các quốc gia đang tập trung ở cấp thấp hơn của mạng lưới sản xuất như lắp ráp các sản
phẩm công nghệ cao, thì việc xuất khẩu các sản phẩm công nghệ cao với giá trị gia tăng nội
địa tối thiểu sẽ làm giảm khả năng phát triển của họ.
Bên cạnh việc tập trung vào vai trò của xuất khẩu công nghệ cao, một số nghiên cứu đã xem
xét tác động của nhập khẩu công nghệ cao đối với tăng trưởng kinh tế (Belitz & Mölders
2013; Busse & Groizard 2007). Trong cả hai nghiên cứu, mối liên hệ tích cực giữa nhập
khẩu công nghệ và mức thu nhập đã được ghi nhận. Busse và Groizard (2007) lập luận rằng
nhập khẩu công nghệ cao là thước đo thích hợp hơn cho việc phổ biến công nghệ hơn là
thương mại tổng thể. Điều này là do nội dung công nghệ được nhúng trong các sản phẩm.
Nhập khẩu công nghệ là một cách tích lũy tư liệu sản xuất có thể đóng góp tích cực vào
năng suất nhân tố tổng hợp của một quốc gia. Belitz và Mölders (2013) cho biết thêm rằng
các nước đang phát triển được hưởng tác động lan tỏa bổ sung từ việc nhập khẩu hàng hóa
công nghệ cao so với các nước công nghiệp.
Bất chấp nỗ lực xứng đáng của các nghiên cứu trước đây trong việc ước tính tác động của
thương mại công nghệ cao, phạm vi của các nghiên cứu này vẫn chỉ giới hạn ở một khía
cạnh của khả năng cạnh tranh, tức là hiệu quả kinh tế. Buckley et al. (1988) đề xuất khái
niệm năng lực cạnh tranh nên bao gồm ba yếu tố quan trọng, đó là hiệu suất, tiềm năng và
quá trình. Hiệu suất đo lường khả năng cạnh tranh về hiệu suất đầu ra, chẳng hạn như thị
phần xuất khẩu. Tiềm năng đo lường khả năng cạnh tranh về các yếu tố đầu vào như giá cả
và các chỉ số công nghệ. Quy trình đo lường khả năng cạnh tranh về mặt quản lý, chẳng hạn
như chính sách của chính phủ. Do đó, sử dụng một thước đo đơn lẻ như tăng trưởng kinh tế
không thể nắm bắt được tác động của thương mại công nghệ cao đối với các điều kiện kinh
tế tổng thể. Dẫn đầu từ các tài liệu, nghiên cứu này cố gắng xem xét tác động của thương
mại công nghệ cao đối với khía cạnh cạnh tranh toàn diện hơn.
 DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP LUẬN
THÔNG SỐ KỸ THUẬT MÔ HÌNH
Để xem xét tác động của thương mại công nghệ cao đối với năng lực cạnh tranh quốc gia,
nghiên cứu này đã sử dụng mô hình năng lực cạnh tranh được trình bày trong Fagerberg et
al. (2007). Mô hình này giả định năng lực cạnh tranh của một quốc gia phụ thuộc vào tiềm
năng phổ biến công nghệ, sự tăng trưởng về năng lực cạnh tranh công nghệ, năng lực cạnh
tranh tăng trưởng, năng lực cạnh tranh về giá cả và năng lực cạnh tranh về nhu cầu. Trong
bài báo của họ, đặc tả mô hình có thể được viết như sau:
Yi = a0 + a1PTDi + a2Ti + a3Ci + a4Pi + a5wi + vi (1)
Trong phương trình 1, y là năng lực cạnh tranh của quốc gia biểu thị giá trị i được đo bằng
tốc độ tăng trưởng kinh tế. 𝑃𝑇𝐷𝑖 đại diện cho tiềm năng phổ biến công nghệ. Theo
Fagerberg et al. (2007), tiềm năng phổ biến công nghệ được đo bằng khoảng cách về kiến
thức công nghệ giữa quốc gia 𝑖 và các quốc gia tiên tiến nhất trong mẫu. Tiềm năng phổ biến
công nghệ được tính toán như sau:

PTDi  TKi
TK *

TKi là tri thức công nghệ của quốc gia 𝑖 và TK* là tri thức công nghệ phù hợp ở các quốc
gia tiên tiến nhất trong mẫu. PTDi đo lường khoảng cách về kiến thức công nghệ giữa quốc
gia 𝑖 và biên giới công nghệ. Việc giải thích biến số này dựa trên lý thuyết tăng trưởng của
Solow (1956), trong đó nó phản ánh tiềm năng bắt kịp. Lý thuyết này dự đoán rằng các nước
nghèo hơn sẽ tăng trưởng với tốc độ nhanh hơn các nước phát triển dựa trên quy luật hiệu
suất giảm dần. Trong trường hợp này, dấu dự kiến của a1 là âm. Tuy nhiên, lý thuyết này đã
bị tranh cãi bởi Abramovitz (1986) khi ông lập luận rằng khả năng bắt kịp hiệu quả sẽ không
xảy ra nếu không có khả năng xã hội. Năng lực xã hội bao gồm khả năng áp dụng và hấp thụ
công nghệ, thúc đẩy đầu tư và tham gia vào thị trường toàn cầu. Hơn nữa, tốc độ một quốc
gia áp dụng và hấp thụ công nghệ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm lực lượng lao động
có hiểu biết về công nghệ, khả năng thu hút đầu tư (Ngân hàng Thế giới 2008) và các điều
kiện hỗ trợ khác (Porter 1990) để thúc đẩy phổ biến công nghệ. Có được những khả năng
này được thực hiện với mức thu nhập cao hơn. Ví dụ, các quốc gia có thu nhập cao hơn có
thể phát triển cơ sở hạ tầng tốt hơn để thu hút đầu tư. Điều này sau này sẽ tạo thuận lợi cho
quá trình lan tỏa công nghệ và góp phần tích cực nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia.
Trong trường hợp a1 có thể biểu hiện một dấu hiệu tích cực. Vì rất khó để tìm ra mức độ tri
thức công nghệ phù hợp ở một quốc gia so với biên giới công nghệ, log của GDP bình quân
đầu người ban đầu đã được sử dụng thay thế theo Fagerberg et al. (2007).
Ti trong phương trình 1 biểu thị năng lực cạnh tranh công nghệ của quốc gia i . Nó đề cập
đến khả năng cạnh tranh của một quốc gia trên thị trường hàng hóa và dịch vụ mới. Năng
lực cạnh tranh công nghệ cao hơn được kỳ vọng sẽ đóng góp tích cực vào năng lực cạnh
tranh quốc gia. Do đó, kỳ vọng tiên nghiệm cho a 2 là dương. Ci biểu thị năng lực cạnh tranh.
Nó đo lường khả năng khai thác và phản ánh năng lực của một quốc gia. Năng lực càng cao
thì năng lực cạnh tranh càng cao. Do đó, a3 được mong đợi một cách tích cực. P i dự kiến sẽ
biểu thị khả năng cạnh tranh về giá. Nó đề cập đến khả năng của một quốc gia cung cấp sản
xuất chi phí thấp. Chi phí họ có thể cung cấp càng thấp thì càng có xu hướng cạnh tranh.Do
đó, chúng tôi dự đoán a4 sẽ thể hiện một dấu hiệu tiêu cực. 𝑊𝑖 phản ánh khả năng cạnh tranh
về nhu cầu. Nó đề cập đến khả năng đáp ứng nhu cầu thế giới được thể hiện bằng số lượng
xuất khẩu. Xuất khẩu có tiềm năng tăng khả năng cạnh tranh quốc gia khi các thị trường lớn
hơn thúc đẩy hiệu quả lao động, phát triển sản phẩm và cải thiện các môi trường kinh tế
khác. a5 dự kiến sẽ dương do mối quan hệ cùng chiều giữa nhu cầu thế giới và tốc độ tăng
trưởng kinh tế.
Mở rộng phương trình ban đầu như trong phương trình 1, chúng tôi đưa vào các biến công
nghệ cao để xem xét tác động của thương mại công nghệ cao đối với khả năng cạnh tranh
quốc gia. Để xem xét tác động của thương mại công nghệ cao đến năng lực cạnh tranh quốc
gia, các mô hình sau được ước lượng:
NCit  0  1PTDi  2Tit  3Cit  4 Pit  5TTit 
it
NCit  0  1PTDi  2Tit  3Cit  4 Pit  5 XTit 
it
NCit  0  1PTDi  2Tit  3Cit  4 Pit  5 MTit 
it
Trong phương trình 3, 4 và 5,NCit là năng lực cạnh tranh quốc gia của quốc gia i tại thời
điểm t . a0 là một thuật ngữ bất biến phổ biến cho tất cả các quốc gia trong tất cả các năm.
Thay vì sử dụng một thước đo duy nhất như tăng trưởng kinh tế để đo lường năng lực cạnh
tranh, nghiên cứu này sử dụng Chỉ số Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu do Diễn đàn Kinh tế
Thế giới (WEF) đưa ra. Đây là thước đo được chấp nhận rộng rãi nhất về năng lực cạnh
tranh quốc gia. Nó đánh giá khả năng của các quốc gia trong việc đạt được tăng trưởng và
cung cấp mức sống cao cho công dân của họ. Theo GCI, năng lực cạnh tranh của một quốc
gia bao gồm các yếu tố như thể chế, cơ sở hạ tầng, môi trường kinh tế vĩ mô, y tế và giáo
dục tiểu học, giáo dục và đào tạo đại học, hiệu quả thị trường hàng hóa, phát triển thị trường
tài chính, mức độ sẵn sàng về công nghệ, quy mô thị trường, mức độ tinh vi trong kinh
doanh và đổi mới R&D.
PTDi là tiềm năng phổ biến công nghệ của nước tôi i . Theo Fagerberg et al. (2007), nhật
kýGDP bình quân đầu người được sử dụng để đại diện cho tiềm năng phổ biến công nghệ.
Tit đo lường khả năng cạnh tranh công nghệ của quốc gia i tại thời điểm t. C it biểu thị năng
lực cạnh tranh đo lường năng lực của một nước để khai thác công nghệ. Nó đo lường mức
độ năng lực của một quốc gia i tại thời điểm t. Pit biểu thị khả năng cạnh tranh về giá.
Trong công thức 3, 4 và 5, các biến công nghệ cao lần lượt được đưa vào. Các phương trình
3, 4 và 5 lần lượt xem xét tác động của tổng thương mại công nghệ cao (TT), xuất khẩu công
nghệ cao (XT) và nhập khẩu công nghệ cao (MT) đến khả năng cạnh tranh quốc gia.TT it là
giá trị của tổng thương mại công nghệ cao (xuất khẩu và nhập khẩu) của đất nước i tại thời
điểm t . XTtt nó biểu thị giá trị của tổng kim ngạch xuất khẩu công nghệ cao từ quốc gia i đó
ra thế giới tại một thời điểm t . Trong khi MTtt là giá trị tổng nhập khẩu công nghệ cao của
đất nước từ thế giới i tại thời điểm t .
Theo Levchenko (2011), thương mại quốc tế buộc các quốc gia phải cải thiện chất lượng thể
chế sau khi mở cửa thông qua “cuộc đua lên đỉnh” (Levchenko 2011). Xuất khẩu các sản
phẩm công nghệ cao buộc các quốc gia phải cải thiện môi trường kinh tế của họ, chẳng hạn
như cơ sở hạ tầng, quyền sở hữu trí tuệ, nguồn nhân lực, v.v. Những điều này được cho là sẽ
góp phần tạo nên khả năng cạnh tranh của một quốc gia. Do đó, a 5 trong phương trình 4 dự
kiến sẽ thể hiện một dấu hiệu tích cực. Ngoài xuất khẩu công nghệ cao, nhập khẩu cũng có
khả năng đóng góp tích cực vào năng lực cạnh tranh quốc gia. Eaton và Kortum (1999) đã
chỉ ra rằng nỗ lực nghiên cứu phụ thuộc vào những ý tưởng kiếm được trong và ngoài nước.
Nhập khẩu giúp các nước đang phát triển bắt chước công nghệ và nâng cao năng suất của
đất nước đồng thời tạo ra các công nghệ mới (Coe et al, 1997). Tương tự như xuất khẩu,
chúng tôi dự đoán rằng nhập khẩu công nghệ cao sẽ đóng góp tích cực vào năng lực cạnh
tranh quốc gia. Kỳ vọng tiên nghiệm cho a5 trong Phương trình 5 là dương Do tác động tích
cực mà cả xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ cao có thể có đối với khả năng cạnh tranh
quốc gia, kỳ vọng tiên nghiệm cho a5 trong Phương trình 3 cũng phải dương.

MÔ TẢ DỮ LIỆU
Nghiên cứu này bao gồm một mẫu gồm 20 quốc gia xuất khẩu công nghệ cao. Danh sách
các quốc gia xuất khẩu công nghệ cao được xác định từ cơ sở dữ liệu Chỉ số Phát triển Thế
giới để lựa chọn các quốc gia này. Danh sách này sau đó được chia thành hai nhóm, đã phát
triển và đang phát triển, dựa trên phân loại thu nhập của họ. Sau đó, 10 quốc gia hàng đầu
được chọn từ nhóm các nước phát triển và 10 quốc gia hàng đầu được chọn từ nhóm các
nước đang phát triển. Các quốc gia mẫu được chọn là Đức, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (USA),
Singapore, Hàn Quốc, Pháp, Nhật Bản, Vương quốc Anh, Thụy Sĩ, Hà Lan, Bỉ,Trung Quốc,
Malaysia, Mexico, Thái Lan, Philippines, Ấn Độ, Brazil, Liên bang Nga, Romania và
Indonesia. Khoảng thời gian cho nghiên cứu này là từ năm 2007 đến năm 2016, dựa trên sự
sẵn có của dữ liệu thương mại công nghệ cao. Nghiên cứu này sử dụng dữ liệu thương mại
và kinh tế từ nhiều nguồn khác nhau để xem xét tác động của thương mại công nghệ cao đối
với cạnh tranh quốc gia. Biến phụ thuộc trong mô hình này là điểm GCI. Điểm GCI phù hợp
với định nghĩa của chúng tôi về năng lực cạnh tranh quốc gia. Bằng cách sử dụng một chỉ số
tổng hợp như vậy, phép đo khả năng cạnh tranh của chúng tôi là toàn diện và không chỉ dựa
trên một phép đo duy nhất. Theo đề xuất của Buckley et al. (1988), một thước đo hữu ích về
khả năng cạnh tranh nên bao gồm hiệu suất cạnh tranh, tiềm năng cạnh tranh và quy trình
cạnh tranh. Nghiên cứu này sử dụng điểm GCI làm thước đo hiệu quả hoạt động của một
quốc gia so với các quốc gia khác thay vì tốc độ tăng trưởng. Dữ liệu có thể được lấy từ một
loạt Báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu do WEF thực hiện hàng năm.
Biến giải thích cốt lõi trong phân tích này là thương mại công nghệ cao. Dữ liệu về thương
mại công nghệ cao trong nghiên cứu này sẽ là tổng thương mại, xuất khẩu và nhập khẩu. Từ
cơ sở dữ liệu UN COMTRADE, các giá trị cho xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ cao đã
được trích xuất. Dữ liệu này được lấy theo dòng sản phẩm sử dụng mã SITC Rev.4 và sau
đó được tổng hợp để có được tổng xuất khẩu, nhập khẩu và thương mại công nghệ cao của
mỗi quốc gia trong mỗi năm.
Theo đề xuất trong Fagerberg et al. (2007), tiềm năng phổ biến công nghệ được đo lường
bằng sự chênh lệch giữa trình độ công nghệ được sử dụng ở một quốc gia i và quốc gia tiên
tiến nhất trong mẫu. Tuy nhiên, rất khó để tìm ra con số gần đúng cho tổng trình độ công
nghệ được sử dụng ở một quốc gia so với quốc gia tiên tiến nhất (quốc gia tiên tiến nhất
trong mẫu). Theo Fagerberg et al. (2007), chúng tôi sử dụng log của mức GDP bình quân
đầu người ban đầu để tính toán tiềm năng lan tỏa.
Khả năng cạnh tranh công nghệ được đại diện bởi chỉ số sẵn sàng về công nghệ thu được từ
Ngân hàng Thế giới. Chỉ số sẵn sàng về công nghệ đo lường xu hướng các quốc gia khai
thác các cơ hội do công nghệ thông tin và truyền thông mang lại (Breene 2016). Khả năng
cạnh tranh về năng lực được đo bằng chỉ số năng lực đổi mới lấy từ Ngân hàng Thế giới.
Điều này đo lường khả năng đổi mới của một quốc gia. Khả năng cạnh tranh về giá được đại
diện bởi chi phí lao động thu được từ Ngân hàng Thế giới. Nó thể hiện khả năng của một
quốc gia sản xuất với chi phí rẻ hơn.

PHƯƠNG PHÁP ƯỚC LƯỢNG

Nghiên cứu này liên quan đến một bộ dữ liệu bảng. Do đó, để xem xét tác động của thương
mại công nghệ cao đến năng lực cạnh tranh quốc gia, bài viết này sử dụng các phương pháp
ước lượng dữ liệu bảng tiêu chuẩn. Nói chung, có ba phương pháp ước tính phổ biến cho dữ
liệu bảng: Bình phương tối thiểu thông thường của bảng (POLS), Mô hình hiệu ứng ngẫu
nhiên (REM) và Mô hình hiệu ứng cố định (FEM). POLS giả định tất cả các quốc gia là
đồng nhất trong khi hai điều kiện sau cho phép tính không đồng nhất của các quốc gia. REM
và FEM phân tách thuật ngữ lỗi ngẫu nhiên thành hiệu ứng cụ thể riêng lẻ và thuật ngữ lỗi
còn lại. REM giả định tác động cụ thể của từng cá nhân được rút ra độc lập với một số phân
phối xác suất, trong khi FEM giả định tác động cụ thể của từng cá nhân là một hằng số cố
định. Kiểm định Breusch-Pagan LM và kiểm định Hausman sẽ được thực hiện để lựa chọn
mô hình phù hợp.
Bên cạnh đó, chúng tôi cũng ước lượng mô hình năng lực cạnh tranh năng động. Vấn đề phổ
biến trong một mô hình động là tính nội sinh, đó là mối tương quan khác không giữa biến
phụ thuộc có độ trễ và tác động cụ thể của từng cá nhân. Để giải quyết vấn đề nội sinh,
Arellano và Bond (1991) đã đề xuất một Phương pháp Tổng quát về Khoảnh khắc (GMM)
khác biệt trong khi Blundell và Bond (1998) giới thiệu hệ thống GMM. Theo Meschi và
Vivarelli (2009), mặc dù GMM được sử dụng rộng rãi cho các vấn đề nội sinh, nhưng các
công cụ ước tính có thể có các thuộc tính mẫu hữu hạn kém và không phù hợp với các mẫu
nhỏ. Với mẫu nhỏ trong nghiên cứu này, chúng tôi sử dụng các kỹ thuật ước lượng Biến giả
bình phương nhỏ nhất sai lệch (LSDVC) theo đề xuất của Kiviet (1995), Judson và Owen
(1999), Bun và Kiviet (2003) và Bruno (2005a, 2005b) LSDVC đề xuất.

KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM
Bảng 2 trình bày kết quả thực nghiệm về tác động của thương mại công nghệ cao đến năng
lực cạnh tranh quốc gia. Cột (1) đến (3) trình bày kết quả sử dụng phương pháp ước tính
POLS. Nếu coi tất cả các quốc gia là đồng nhất, kết quả cho thấy thương mại công nghệ cao
đang tác động tích cực đáng kể đến năng lực cạnh tranh quốc gia (Colum 1). Hệ số này
dương và có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 0,01%. Theo kinh nghiệm, cứ tăng 1% trong
thương mại công nghệ cao sẽ làm tăng chỉ số GCI thêm 0,12 điểm. Xét riêng lẻ, cả xuất
khẩu và nhập khẩu công nghệ cao đều có dấu hiệu tích cực cho thấy tác động tích cực của
xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ cao đối với năng lực cạnh tranh quốc gia. Xét về mức độ,
không có nhiều khác biệt giữa tác động của xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ cao. Các dấu
hiệu kỳ vọng cho tất cả các biến khác phù hợp với kỳ vọng tiên nghiệm. Tuy nhiên, chúng
tôi không tìm thấy bằng chứng đáng kể nào liên quan đến tác động của tiềm năng phổ biến
công nghệ và khả năng cạnh tranh về giá đối với năng lực cạnh tranh quốc gia.
POLS là phương pháp được sử dụng phổ biến nhất trong phân tích kinh tế lượng, tuy nhiên,
các ước tính không nhất thiết phải nhất quán. Muller và Wei (1997) đề xuất một quy trình
hồi quy lặp được đề xuất để tạo ra các ước tính nhất quán. Chúng tôi ước tính lại phương
trình bằng cách sử dụng các bình phương nhỏ nhất có trọng số lặp đi lặp lại như được thực
hiện trong Fagerberg et al. (2007). Phương pháp này là mạnh mẽ để bao gồm các ngoại lệ.
Kết quả ước lượng được trình bày từ Cột (4) đến Cột (6). Kết quả cho thấy rằng sự hiện diện
của các giá trị ngoại lệ ít ảnh hưởng đến các ước tính. Cột (4) gợi ý rằng việc tham gia vào
thương mại công nghệ cao sẽ làm tăng khả năng cạnh tranh quốc gia của một quốc gia. Một
phần trăm tăng trong thương mại công nghệ cao sẽ khiến điểm GCI tăng thêm 0,1 điểm. Hệ
số cho xuất khẩu công nghệ cao cũng dương và có ý nghĩa ở khoảng tin cậy 99 phần trăm
(Cột 5). Tăng 1% trong xuất khẩu công nghệ cao sẽ tăng điểm GCI lên 0,1 điểm. Chúng tôi
ghi lại kết quả và mức độ tương tự trong trường hợp nhập khẩu công nghệ cao (Cột 6).
Thử nghiệm Breusch-Pagan LM đã được tiến hành để xác định xem liệu có các tác động cụ
thể theo quốc gia trong dữ liệu hay không. Các giá trị p dưới 0,05 dẫn đến việc bác bỏ giả
thuyết khống. Nói cách khác, có những tác động cụ thể theo quốc gia trong dữ liệu. Xem xét
tính không đồng nhất của quốc gia, chúng tôi tiến hành ước tính REM và FEM. Cột (7) đến
(9) trình bày kết quả ước tính từ REM. Các kết quả có cùng kết luận như trong ước lượng
POLS và OLS lặp. Thương mại công nghệ cao đang tác động tích cực và đáng kể đến năng
lực cạnh tranh quốc gia. Cột (11) đến (10) trình bày kết quả về tác động của thương mại
công nghệ cao đến năng lực cạnh tranh quốc gia khi sử dụng FEM. Từ kết quả này, chúng
tôi nhận thấy rằng thương mại công nghệ cao xét về tổng thể có ảnh hưởng tích cực đến
năng lực cạnh tranh quốc gia (Cột 11). Hệ số đối với xuất khẩu công nghệ cao là dương và
có ý nghĩa cho thấy mối quan hệ cùng chiều giữa xuất khẩu công nghệ cao và năng lực cạnh
tranh quốc gia. Mặt khác, nhập khẩu công nghệ cao được cho là tích cực nhưng không đáng
kể. Kiểm định Hausman được thực hiện để lựa chọn mô hình phù hợp. Kết quả cho thấy
FEM được ưu tiên hơn.
Kết quả của chúng tôi khẳng định rằng việc tham gia vào thương mại công nghệ cao có thể
nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Theo định nghĩa của Porter (1990) năng lực cạnh
tranh quốc gia phụ thuộc vào năng lực đổi mới và nâng cấp. Không giống như thương mại
thông thường, thương mại công nghệ cao gắn liền với tiến bộ công nghệ và các hoạt động
sáng tạo. Thương mại công nghệ cao khuyến khích các hoạt động đổi mới ở một quốc gia
mà sau này góp phần tăng khả năng quốc gia để đạt được năng suất cao hơn, thịnh vượng và
phúc lợi kinh tế. Tác động của thương mại công nghệ cao đối với năng lực cạnh tranh quốc
gia ủng hộ lý thuyết “chạy đua lên vị trí hàng đầu” như được trình bày trong Levchenko
(2011). Hoạt động thương mại công nghệ cao buộc các nước phải cải thiện môi trường kinh
tế trong nước như chất lượng thể chế để cạnh tranh trên thị trường.
Liên quan đến tác động của xuất khẩu công nghệ cao đến khả năng cạnh tranh quốc gia, phát
hiện của chúng tôi phù hợp với Demir (2018), Falk (2009), Gani (2008), Seung-Hoo (2008)
và Wu et al. (2017). Xuất khẩu công nghệ cao thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và năng lực đổi
mới. Nó mở ra cho các công ty công nghệ cao những cơ hội thị trường lớn hơn. Để có thể
cạnh tranh trên thị trường quốc tế, các công ty cần nỗ lực đổi mới sâu rộng. Xuất khẩu công
nghệ cao thúc đẩy năng suất (Erkananda & Parlinggoman 2017) và đổi mới thông qua tiếp
xúc với cạnh tranh quốc tế, chuyên môn và công nghệ (Baldwin và cộng sự, 2015). Điều này
sau đó sẽ dẫn đến sự gia tăng năng lực cạnh tranh quốc gia.
Các tài liệu cũng cho thấy khả năng cạnh tranh quốc gia có thể bị ảnh hưởng bởi hàng nhập
khẩu (Coe et al. 1997). Kết quả của chúng tôi cho thấy nhập khẩu công nghệ cao có quan hệ
thuận chiều với năng lực cạnh tranh quốc gia. Hệ số nhập khẩu công nghệ cao là dương và
trong tất cả các mô hình ngoại trừ FEM. Như được ghi lại trong Busse và Groizard (2007)
và Belitz và Mölders (2013), nội dung công nghệ được tích hợp trong các sản phẩm tạo ra
tác động lan tỏa đến tăng trưởng kinh tế và mức thu nhập ở một quốc gia. Đồng quan điểm,
nhập khẩu công nghệ cao nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Thương mại quốc tế cho
phép một quốc gia sử dụng hàng hóa trung gian hoặc vốn nước ngoài, tăng cường giao tiếp
giữa các quốc gia để tạo điều kiện phân bổ nguồn lực, giúp các nước đang phát triển bắt
chước công nghệ và nâng cao năng suất của quốc gia trong khi tạo ra công nghệ mới.

ROBUSTNESS: KHÁM PHÁ SỰ NĂNG ĐỘNG CỦA

NĂNG LỰC CẠNH TRANH
Mô hình năng lực cạnh tranh của Porter đã bị chỉ trích vì nó không xây dựng chi tiết quá
trình năng động của các yếu tố quyết định năng lực cạnh tranh (Dayasindhu 2002). Buckley
và cộng sự. (1988) lập luận rằng khả năng cạnh tranh bao gồm ba yếu tố quan trọng, đó là
hiệu suất, tiềm năng và quy trình. Như vậy, khả năng cạnh tranh nên được coi là một quá
trình liên tục và năng động hơn là tĩnh. Tương tự, Aiginger (1998), Dayasindhu (2002),
Delgado et al. (2012) và Onsel et al. (2008) lập luận rằng năng lực cạnh tranh nên được coi
là năng động về bản chất. Công cụ ước tính Biến giả bình phương nhỏ nhất đã hiệu chỉnh sai
lệch (LSDVC) được khởi tạo bằng cách sử dụng Arellano và Bond (1991). Dẫn đầu từ lập
luận này, chúng tôi ước tính một mô hình cạnh tranh năng động. Theo Bruno (2005b), các
lỗi tiêu chuẩn là bootstraps với 100 lần lặp lại để đánh giá ý nghĩa thống kê của các hệ số
LSDVC.
Kết quả được trình bày trong Bảng 3. Kết quả khẳng định tính phụ thuộc vào lộ trình của
năng lực cạnh tranh. Độ trễ của biến phụ thuộc là dương và có ý nghĩa ở mức ý nghĩa 1 phần
trăm. Hệ số thương mại công nghệ cao là dương và hỗ trợ đáng kể cho mối quan hệ tích cực
của thương mại công nghệ cao và năng lực cạnh tranh quốc gia. Ngoài ra, cả xuất khẩu và
nhập khẩu công nghệ cao cũng có tác động tích cực đến năng lực cạnh tranh quốc gia. Tất cả
các biến khác đang theo các dấu hiệu dự kiến. Tuy nhiên, khả năng cạnh tranh về giá là
không đáng kể. Điều này phù hợp với Fagerberg et al. (2007) đã phát hiện ra rằng khả năng
cạnh tranh về giá là không đáng kể so với các khía cạnh khác của khả năng cạnh tranh.

KẾT LUẬN
Thương mại công nghệ cao đang mở rộng sau thời kỳ Cách mạng Công nghiệp. Việc mở
rộng thương mại công nghệ cao gắn liền với những thay đổi công nghệ nhanh chóng. Các lý
thuyết dự đoán rằng công nghệ và đổi mới sẽ nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Tuy
nhiên, mức độ cạnh tranh của các doanh nghiệp xuất khẩu công nghệ cao còn thấp. Bài viết
này nhằm mục đích xem xét tác động của thương mại, xuất khẩu và nhập khẩu công nghệ
cao đối với năng lực cạnh tranh quốc gia. Sử dụng bộ dữ liệu bảng gồm 20 nhà xuất khẩu
công nghệ cao trong suốt giai đoạn 2007-2016, nghiên cứu này đã tìm ra bằng chứng về mối
quan hệ tích cực giữa thương mại công nghệ cao và năng lực cạnh tranh quốc gia. Cả xuất
khẩu và nhập khẩu công nghệ cao đều đóng góp tích cực vào mức độ cạnh tranh quốc gia
cao hơn. Bài báo này cũng chứng minh rằng khả năng cạnh tranh về giá là không đáng kể so
với các khía cạnh khác của khả năng cạnh tranh.
Những phát hiện của bài viết này có một số chính sách và ý nghĩa kinh tế. Tham gia vào
thương mại công nghệ cao có khả năng nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Nói cách
khác, thương mại công nghệ cao nâng cao khả năng của một quốc gia để đạt được năng suất
cao hơn, sự thịnh vượng và phúc lợi kinh tế. Do đó, các quốc gia nên chú trọng hơn vào sự
phát triển của ngành công nghiệp công nghệ cao. Xuất khẩu công nghệ cao phải đi kèm với
nâng cao năng lực công nghệ để nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia. Hơn nữa, cần tăng
cường chính sách tạo điều kiện chuyển giao tri thức thông qua các sản phẩm công nghệ cao
nhập khẩu. Bên cạnh đó, đáng chú ý là khả năng cạnh tranh về giá không còn đáng kể đối
với năng lực cạnh tranh quốc gia trong trường hợp các nhà xuất khẩu công nghệ cao. Thay
vì cạnh tranh với tư cách là nhà sản xuất chi phí thấp, các quốc gia nên cạnh tranh dựa trên
sự đổi mới có thể nâng cao mức độ cạnh tranh quốc gia. Nghiên cứu này liên quan đến một
cỡ mẫu nhỏ hạn chế việc khái quát hóa các phát hiện. Do đó, nghiên cứu trong tương lai nên
xem xét số lượng quan sát lớn hơn để có kết luận chắc chắn hơn.