Professional Documents
Culture Documents
5—6 世纪欧亚大陆的政治联系与丝绸贸易
———以嚈哒帝国为中心
张 爽
摘要: 嚈哒征服丝路商业民族粟特后,为从粟特人的丝绸贸易中抽取巨额财富,嚈哒人西攻波斯、东
进西域,开始争夺丝路中东段的控制权。嚈哒的丝路扩张,一方面使其与波斯、拜占庭三者之间形成了较
为复杂的 “三角” 关系: 嚈哒进攻波斯,迫使波斯承担巨额贡赋; 波斯为了缴纳贡赋,只好不断向拜占庭
发动战争或者以战争威胁进行勒索; 实力不济的拜占庭帝国不得不向波斯支付以黄金为主要形式的贡赋,
而拜占庭向波斯缴纳的巨额黄金,则通过波斯交给嚈哒,再由嚈哒转交给粟特商人,最后经粟特商人之手
流入中国; 另一方面也加强了其与中国、波斯、拜占庭等丝路主要国家之间的政治联系,从而使 5 - 6 世纪
的欧亚大陆丝绸贸易有了较大发展。
关键词: 欧亚大陆; 丝绸贸易; 嚈哒; 粟特; 政治联系
中图分类号: K131 文献标识码: A 文章编号: 0257 - 0246 ( 2013) 04 - 0130 - 05
丝路开通后分布在中亚泽拉夫尚河﹑卡什卡河流域 ,以撒马尔罕为中心的粟特人一直是欧亚丝绸
贸易体系中货物转输和贩卖的主要承担者 。根据余太山先生的研究,嚈哒人大约是在 4 世纪六七十年
代后占领了索格底亚那征服了粟特人 ,粟特人向其称臣,承认其统治地位,向嚈哒缴纳一定数量的财
物。① 那么,这是否就意味着嚈哒有义务要对粟特人进行政治庇护呢 ? 据 《魏书》 卷五 《文成帝纪 》
记载,嚈哒于 456 年朝魏,而粟特国王所派使臣于次年 457 年朝魏。可见,粟特人对于嚈哒帝国有较
强的政治自主权。439 年北魏攻陷姑臧 ( 今武威) 后,② 将在姑臧的粟特人全部虏获到首都平城 ( 今
大同) ,至 457 年粟特王遣使朝魏后才被赎回。③ 如果嚈哒拥有保护粟特人的政治义务, 那么, 嚈哒
国王不会在近 20 年里对被拘押在北魏的粟特商人不闻不问 。 由此可见, 嚈哒虽然征服了粟特, 但两
者之间应是较为松散的主从关系 ,嚈哒关心的只是如何通过粟特人在丝绸贸易中获得巨额财富而已 。
这就决定了嚈哒人可以不顾及粟特商人的生死 ,但却要为粟特人争取尽可能多的丝路控制权 ,以从粟
特商人的贸易所得中抽取经济利益 。
嚈哒西邻波斯,波斯不仅控制着丝绸流入欧亚大陆丝绸贸易体系终端拜占庭帝国的所有通道 ,而
且还与丝绸的原产地中国有着密切的政治联系 。因此,穿越波斯将丝绸贩卖到拜占庭获取高额利润一
直是粟特商人要实现的目标。而这必然要威胁到波斯在欧亚大陆丝绸贸易体系中的地位和利益 。 因
从 5 世纪后期开始,控制丝路东段西域南北道的柔然帝国在北魏和高车人的不断打击下 ,逐渐丧
失了对西域的控制。因此,嚈哒在取得对于波斯的军事优势后 ,开始谋求东进西域,将扩张重点放在
西域北道诸国之上。5—6 世纪之交嚈哒灭掉了西域北道枢纽高昌附近的焉耆, “国人分散, 众不自
立”①。随后嚈哒北上征服了分布在天山 、阿尔泰山一带的高车人, 将其控制下的丝路重镇高昌转归
到自己的武力控制之下。② 522 年,被北魏帝国安置在敦煌北面一直与高车争雄的柔然可汗婆罗门也
叛魏投嚈哒,“十二月,诏安西将军、廷尉元洪超兼尚书行台,诣敦煌安置婆罗门。婆罗门寻与部众
谋叛投嚈哒,嚈哒三妻, 皆婆罗门姊妹也 ”③。 因此, 在 6 世纪前期, 嚈哒基本上控制了丝路中段、
东段乃至临近中国河西的广大地区,“西域康居、于阗、沙勒、安息及诸小国三十许皆役属之 ”④, 远
远超出了先前游牧民族控制丝路的范围 ,这无疑为亚欧大陆丝绸贸易的顺利进行提供了较为安全的军
事保护和政治环境。
在嚈哒人的军事保护下, 粟特人在蒙古草原到波斯木鹿的广大地区纷纷建立起自己的商业据
点。⑤ 由于嚈哒占领了丝路东西段的交通枢纽 ,并控制了西域诸国,加之粟特商胡成为其丝绸贸易的
代理人,这就使嚈哒迅速强大起来,在嚈哒王都积聚着大量的黄金、 丝绸等奇珍异宝。6 世纪前期北
魏出使西域的使臣宋云描述嚈哒王都拔底延城的繁华景象如下 :
王张大毡帐,方四十步,周回以氍毹为壁。王著锦衣,坐金床,以四金凤凰为床脚……嚈哒
国王妃亦著锦衣,垂地三尺,使人擎之。头带一角, 长八尺, 奇长三尺, 以玫瑰五色装饰其上。
王妃出则与 ( 舆 ) 之, 入坐金床, 以六牙白象四狮子为床。 自余大臣妻皆随伞, 头亦似有角,
团圆垂下,状似宝盖……诸国奉献,甚饶珍异。⑥
嚈哒帝国的崛起与欧亚大陆的政治联系及其影响
嚈哒帝国的丝路扩张不仅对欧亚大陆的丝绸贸易产生了重要影响 ,而且也使欧亚大陆上波斯、拜
占庭、中国等主要国家之间具有了实质性的政治联系 。在嚈哒与波斯之间的丝路战争爆发之前 ,处于
欧亚大陆丝绸贸易最终端的拜占庭帝国一方面要与频繁从巴尔干半岛入侵的匈人作战 ,另一方面还要
与波斯就亚美尼亚和美索不达米亚的控制权进行拉锯战 。这使拜占庭帝国疲于应付,不得不在 422 年
与波斯人订立条约,规定每年向波斯提供一定数量的贡赋 。⑦ 5 世纪中期嚈哒不断进攻波斯之后, 波
斯也面临着两线作战的困境。为了集结力量对付嚈哒人,441 年波斯与拜占庭缔结和约, 约定双方不
得在边境构筑新的要塞。⑧ 这在一定程度上减轻了拜占庭帝国的军事压力 , 使在丝绸贸易中受制于波
斯的拜占庭帝国看到了改变自身艰难处境的希望 。虽然从拜占庭帝国首都君士坦丁堡出发 ,前往位于
阿姆河的嚈哒王都,要绕开波斯军队的控制区,走比较艰苦的草原丝路,但却是拜占庭使臣和商人不
费太大周折就能够到达的地方。这使拜占庭帝国对嚈哒帝国的社会组织情况有了较为深入的了解 ,普
洛柯比写道:
虽然嚈哒是匈人的一支,也这样被称呼,但他们并不与我们所知道的匈人混在一起 。他们与
匈人并没有相连的土地。他们的疆界正好与波斯的北部接壤 。在波斯国界的对面,有一座叫做戈
哥 ( Gorgo) 的嚈哒人城市。该城是嚈哒和波斯两个民族频繁冲突的中心。 嚈哒人不是像其他匈
人那样的蛮族,他们长时期定居在肥沃的土地上 。他们从来没有侵犯拜占庭的边界 ,除非与米底
亚军队一起行动。在匈人中只有他们皮肤较白,面貌亦不甚丑陋。他们的生活方式不同于其他匈
人,不像其他匈人过着野蛮的生活。他们由一位国王统治,有一套法律制度。他们自身之间以及
与邻国打交道时,完全和拜占庭、波斯一样遵守规则。①
拜占庭帝国在对嚈哒社会了解的基础上 ,开始利用经济力量来促使嚈哒向波斯发动进攻 ,以达到
牵制波斯的战略目的。484 年拜占庭皇帝曾通过使臣承诺给嚈哒相当于波斯所给的两倍贡赋 , 由此嚈
哒就以波斯王给他们的贡赋远没有给其属下的蛮族多的牵强理由 , 进攻波斯边界。② 6 世纪初, 波斯
王卡巴德一世为了支付嚈哒的高额索赋向拜占庭借贷 。拜占庭皇帝阿纳斯塔修斯经过与大臣们商议,
认为不能用拜占庭的金钱让波斯与嚈哒和平相处 ,而应该使用金钱的力量使波斯和嚈哒的关系变得更
坏,于是拒绝了波斯的借款请求。波斯王卡巴德一世以此为借口, 决定对拜占庭进行一次远征。502
年波斯先侵掠了亚美尼亚,后又占领了美索不达米亚平原的拜占庭贸易重镇阿米达 。③ 503 年双方达
成协议,波斯撤军将阿米达归还给拜占庭, 条件是拜占庭要向波斯交纳 1000 磅黄金。④ 此后由于波
斯与嚈哒之间的战争经常爆发,这使波斯无法在西线与拜占庭进行长时间的拉锯战 ,而拜占庭帝国的
军事力量又不能趁波斯与嚈哒激战之时给以波斯致命的一击 , 相反还处于下风。 由此, 嚈哒、 波斯、
拜占庭三者之间围绕着战争和赔款形成了较为复杂的 “三角 ” 关系: 嚈哒进攻波斯 ( 有一部分的拜
占庭经济诱因) ,造成波斯国内局势混乱、物价飞涨、 贵族势力膨胀, 还要承担巨额贡赋; ⑤ 波斯为
了缴纳贡赋和稳定国内经济,只好不断地向拜占庭帝国发动战争或者以战争威胁进行勒索 ,实力不济
的拜占庭帝国不得不向波斯支付以黄金为主要形式的贡赋 。如 505 年卡巴德一世与嚈哒开战,波斯则
迫使拜占庭皇帝阿纳斯塔修斯同意每年向波斯人支付 39 600 诺米斯玛 ( 1Nomisma 相当于 1 /72 磅足
值黄金) 的贡赋。⑥ 而拜占庭向波斯缴纳的巨额黄金 ,则通过波斯交给嚈哒,再由嚈哒转交给粟特商
人,最后经粟特商人之手流入中国。因此,嚈哒的丝路扩张实际上一方面在加重拜占庭帝国的经济负
担,同时也增加拜占庭帝国即欧洲大部的黄金向中国流动的数量和速度 。
在嚈哒帝国崛起之前的几个世纪 ,虽然有极少数罗马商人通过海路到达中国 ,但这些商人仅是限
于经济上的牟利而已,而且这种冒险航行也没有形成常态化的机制 ,对于欧亚大陆丝绸贸易的发展并
不具有实际性意义。而在嚈哒帝国占领丝路中段之后 ,嚈哒、波斯、丝路西段的拜占庭帝国与丝路东
段的中国相互之间的往来变得十分密切。 据 《魏书 》 卷五 《文成帝纪 》、 卷六 《献文帝纪 》 记载,
拜占庭 ( 当时中国称之为 “普岚”) ⑦ 先后于 456 年与嚈哒、465 年与破洛那国、467 年与于阗、粟特
国三次朝贡北魏。其中破洛那 ( 其前身为两汉时期的大宛, 在今中亚费尔干纳盆地 ) 、⑧ 于阗、 粟特
三国均是嚈哒控制下的属国。拜占庭帝国使者朝见北魏的具体情况虽然没有记载 ,但这毕竟是位于丝
绸贸易两端的大国之间,在嚈哒帝国武力保护下实现的最初的实质性政治联系 。 经过三次朝贡中国,
拜占庭人必然会对整个丝路的路线和运转有一个详尽的掌握 。 据 《魏书》、 《周书》、 《梁书 》 统计,
从 456 年开始至 558 年嚈哒灭亡之前,嚈哒朝贡北魏共 14 次, 其中有 2 次是与丝路中段的主要对手
① Procopius,History of the Wars,Vol. 1,H. B. Dewing,trans. ,Massachusetts: Harvard University Press,1996,pp. 13 - 15.
② Zacharish of Mitylene,The Ecclesiastical History,Hamilton and Brooks,trans. ,London: Hannestad,1957,p. 440.
③ Procopius,History of the Wars,Vol. 1,H. B. Dewing,trans. ,Massachusetts: Harvard University Press,1996,pp. 49 - 51.
④ Procopius,History of the Wars,Vol. 1,H. B. Dewing,trans. ,Massachusetts: Harvard University Press,1996,p. 69.
⑤ 阿卜杜·侯赛因·扎林库伯: 《波斯帝国史》,张鸿年译,上海: 复旦大学出版社,2011 年,第 386 页。
⑥ Warren T. Treadgold,A History of the Byzantine State and Society,Stanford,California: Stanford University Press,1997,p. 169.
⑦ 白鳥庫吉 「拂菻問題の新解釋」、『白鳥庫吉全集』 第 7 卷 「西域史研究下」 東京: 岩波書店、1970、頁 421 - 432。
⑧ 余太山: 《两汉魏晋南北朝正史西域传要注》,北京: 中华书局,2005 年,第 424 页。
134 社会科学战线·2013 年第 4 期·区域历史与文化
责任编辑: 尚永琪