Šiandien teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje nužudymu kaltinamas Zapolskių kaimo

gyventojas 50 metų Jokūbas Dobrovolskis.

Nukentėjusiuoju pripažintas Oliesiaus Garajevo giminaitis prašo priteisti iš nužudymu kaltinamojo

vyro 70 tūkst. eurų moralinį atlygį.

Kaltinimą šioje byloje palaikančiam prokurorui, kurio baigiamajai kalbai vieno teismo posėdžio
neužteko, teko nelengvas apsisprendimas, kokias bausmes siūlyti kaltinamajam.

Prokuroras pasiūlė teisiamajam beveik maksimalią bausmę, gresiančią už tokį nusikaltimą: šešerių
metų įkalinimą.

Bylos duomenimis, nusikaltimas padarytas prieš 30 metu gruodžio 14-osios sužadėtuvių naktį, netoli
Juragių kaimo, kur buvo rastas nužudyto asmens kūnas, Zapolskių kaime.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad lemtingąją naktį įtariamasis Jokūbas Dobrovolskis neplanavo
nužudymo.

Ekspertai ir tyrėja konstatavo, jog įvykio metu aukai kūle smogta į veidą. Iš viso padarytas 1 trauminis
smūgis, O. G. nuo patirtos traumos mirė vietoje. J. D. buvo pareikšti kaltinimai dėl netyčinio
nužudymo.

Teisme J. D. pripažino savo kaltę. Kaltinamasis papasakojo, jog lemtingąją naktį būdamas savo
namuose jautė nerimą, todėl nuėjo patikrinti gurbus, kur išgirdo, kaip kumelys prunkščia, o nuo jo kojų
muša geležinius pančius. Įtariamasis iš išgąsčio trenkė kūle nukentėjusiajam O. G. per galvą. Po to
įtariamasis J. D. nuvežė ir išmetė nukentėjusiojo O. G. kūną Juragių kaimo pagriovyje. Įtariamasis
sakė, kad kitą dieną nukentėjusiojo O. G. lavoną rado policija ir kaimo gyventojai, bet supratus, kad
nukentėjusysis – tai arkliavagis, tyrimas buvo sustabdytas. Pasak jų, jeigu jis nebūtų užmušęs
arkliavagio, vagis nudobtu jį ir kumelį pavogtu. Supratęs, jog nužudė žmogų, nusprendė aukos kūną
palikti atviroje, visiems matomoje vietoje. Dar ant nužudytojo galvos užmovė apynasrį, ženklą, kad tai
arkliavagis. Kaltinamasis teisme neneigė, jog nužudė nukentėjusįjį, tačiau sakė, jog nužudymas nebuvo
suplanuotas, vyko viskas spontaniškai. Teisme pateiktas įrankis, kuriuo nukentėjusysis buvo nužudytas,
kaltinamasis prisipažino, jog smogta buvo kūle. Tačiau tai nereiškia, kad žudikas turi būti laisvėje, juk
istorija gali pasikartoti, kokį pavyzdį įtariamasis rodys savo vaikams? Jis turi būti nubaustas ir nuo
visuomenės izoliuotas. Namie buvo šeimos nariai, kodėl įtariamasis nepakvietė pagalbos, tada
padariniai būtų kitokie, be aukų. Dar įtariamasis yra žinomas kaip Dieva tikintis, visi jį gerbė, jis
muštynes suturėdavo,visada buvo giriamas, kad nieko net nepalietė, nieko neskriaudė. O dabar? Žino,
kokie neramūs laikai, kodėl gurbų durų neužrakino?

Pasigailėjimo nėra, pirma, jis iškart neprisipažino, o kai jis užmušė vagį, pirmiausia galvojo, kur jį dėti,
kaip juo atsikratyti, o ne prisipažinti.

Tikiuosi, kaltinamasis bus nubaustas už kito žmogaus gyvybės atėmimą. Teisybė nugalės.