Professional Documents
Culture Documents
צריכת אלכוהול
על ידי בני נוער
עבודה במסגרת מטלת הביצוע באזרחות
תוכן העניינים
פרק – 1מבוא
רקע כללי – צריכת אלכוהול על-ידי בני נוער במקומות ציבוריים פתוחים
בחודש אוגוסט 2009הגיע לראש סדר היום הציבורי נושא צריכת האלכוהול של בני הנוער ,והאלימות
הנגרמת על ידי נערים שתויים ושיכורים .האירוע המרכזי היה רציחתו של ליאוניד (אריה) קרפ ,בן ,60
סמוך לחוף הים בתל אביב על ידי צעירים שהיו שיכורים.
מאז ,נושא צריכת האלכוהול על ידי בני נוער נמצא בראש סדר היום הציבורי .הרבה כתבות מתפרסמות
בעיתונים ,מראיינים פוליטיקאים ואנשי מקצוע ברדיו לגבי הנושא ,בטלוויזיה מתפרסמות כתבות
ותחקירים ,באינטרנט מביעים אנשים שונים את עמדתם בנושא ,ומעל הכול חברי הכנסת מעלים רעיונות
להצעות חוק חדשות – שני חוקים מרכזיים כבר נחקקו בכנסת בשנת .2010
כמעט כולם במדינת ישראל מסכימים כיום שמדובר בתופעה רחבת היקף .לפי נתונים שונים שהתפרסמו,
47%מבני הנוער בגילאי 18–12צרכו אלכוהול לפחות פעם אחת .חלק גדול מהם עושה זאת על בסיס
שבועי או חודשי.
תופעת צריכת האלכוהול היא מסוכנת ביותר ,משום שהיא נעשית על ידי בני הנוער בצורה קבוצתית ,ללא
נוכחות מבוגרים ,ובמקומות ציבוריים פתוחים .כלומר ,כאשר הם מגיעים למצב שכרות אין אף אחד
שיכול לעצור אותם .התוצאות הן מעשי אלימות ,תקיפות מיניות ,השחתת רכוש (ונדליזם) ותאונות
דרכים (הן כנהגים והן כהולכי רגל).
לאור התופעה הזו דרושות הצעות לפתרון שיצמצמו או יפחיתו את ממדי התופעה .הרבה גורמים בעלי
עניין צריכים להיות מעורבים בנושא :ההורים ,בני הנוער עצמם ,מורים ומנהלי בתי ספר ,רשויות
מקומיות ,המשטרה ,חברי כנסת ,חברי ממשלה ,בעלי חנויות המוכרות אלכוהול ועוד .אנו בחרנו לחקור
את הנושא כי יש כל כך הרבה בני נוער ששותים אלכוהול בכל מיני מקומות כמו גנים ציבוריים ,והמדינה
לא עושה מספיק כדי להפסיק את זה.
אנו טוענים שגורמי אכיפת החוק במדינת ישראל לא עושים מספיק ,בכל הקשור לתופעה הרחבה של
צריכת אלכוהול על ידי בני נוער .זוהי בעינינו הבעיה העיקרית בנושא.
4
גורם האכיפה המרכזי הוא המשטרה ,ואנו נבחן את פעולותיה בנושא .בעיר בחדרה יש שני גורמי אכיפה
נוספים ,והם הסיירת העירונית וסיירת ההורים העירונית – נתאר את פעולותיהם ,סמכויותיהם ומידת
הצלחתם .לעתים הבעיה היא שאין מימוש של עקרון שלטון החוק ,כאשר החוקים קיימים אבל גורמי
האכיפה אינם מבצעים את תפקידם כראוי ,או שהם סובלים ממחסור בכוח אדם.
במהלך עבודתנו נתמקד במושגים שאנו לומדים במקצוע האזרחות ,וקשורים לנושא המדובר:
עקרון שלטון החוק – מושג שמתייחס לצורך בחוקים ברורים כדי ליצור סדר וביטחון בחברה ,ובחובה
של כל האזרחים לקיים את אותם חוקים .לדעתנו גורמי האכיפה לא מצליחים לשמור על החוקים שנוגעים
לצריכת אלכוהול ולשמירת הסדר הציבורי.
חופש העיסוק – הזכות של כל אדם לעסוק בכל מקצוע ,ולעסוק בו באופן חופשי .אנו מתכוונים לבעלי
הפיצוציות וחנויות האלכוהול – לרשויות החוק יש סמכויות לפגוע בעבודת חנויות אלה במקרים של
מכירת אלכוהול בניגוד לחוק.
הזכות לחיים ולביטחון – הזכות של כל אדם לחיות בביטחון ובתחושת ביטחון .כאן אנו מתכוונים לביטחון
ולתחושת הביטחון של תושבים מפני צעירים שיכורים שעלולים לפגוע בהם.
שלבי העבודה
אנו מעוניינים לחלק את עבודתנו למספר שלבים ,כדי לעסוק בנושא בצורה מסודרת ומקיפה.
בתחילה נבצע סקירת ספרות שתסתמך על מקורות ספרותיים כמו כתבות מהעיתונים ומהאינטרנט .הנושא
הוא מאד אקטואלי ,ולכן האינטרנט מהווה מקור ספרותי מצוין.
בהמשך נערוך בדיקה בשטח באמצעות שאלון שנפנה לאנשים צעירים .בעזרת השאלון אנו רוצים לבדוק
את הרגלי שתיית האלכוהול של הצעירים ,ובעיקר לבדוק אילו פעולות אכיפה נעשות על ידי המדינה
בכדי להיאבק בתופעה ,ואילו פעולות אכיפה עשויות להרתיע את בני הנוער.
לאחר מכן ננתח את תוצאות השאלון ונסיק מסקנות שישרתו אותנו בהמשך.
5
בשלב זה נבצע עצירה למחשבה .נסיק מסקנות הן מסקירת הספרות והן מהשאלון ,ונגבש עמדה ברורה
לגבי הבעיה שהעלינו (אכיפה לא טובה של החוק) באמצעות נימוקים שמסתמכים על המידע שאספנו.
לאחר מכן נציע פתרון מעשי כדי פתור את הבעיה שאותה אנו בודקים .הפתרון יסתמך על הממצאים שלנו
מסקירת הספרות ומהשאלונים.
לבסוף ,נמצא דרך יצירתית להעביר את הפתרון לגורמים המוסמכים ,כדי שאלה יוכלו לפעול באופן מידי
ליישום הפתרון שהצענו.
6
הקדמה
כאמור ,הנושא הכללי של העבודה הוא צריכת אלכוהול על ידי בני נוער במקומות ציבוריים פתוחים.
אנו רוצים להתמקד בעבודה זו בהיבט של האכיפה .כלומר ,מה עושים גורמי האכיפה במדינת ישראל,
ובמיוחד בעיר חדרה ,בכל הקשור לתופעה הרחבה של צריכת אלכוהול על ידי בני נוער.
גורם האכיפה המרכזי הוא המשטרה ,ואנו נבחן את פעולותיה בנושא .בחדרה יש שני גורמי אכיפה
נוספים ,והם הסיירת העירונית וסיירת ההורים העירונית – נתאר את סמכויותיהם ומידת הצלחתם.
אך תחילה נציג את החוקים המרכזיים שנחקקו בשנת 2010בנוגע לצריכת אלכוהול בחוץ ,כדי שנוכל
לבחון האם המדינה אוכפת את החוקים הללו.
החקיקה בנושא
בעקבות מקרים קשים של אלימות שבוצעו על ידי צעירים שיכורים ,חוקקה הכנסת בשנת 2010שני
חוקים מרכזיים בנושא:
חוק אחד מתייחס ל איסור שתיית אלכוהול או החזקת משקאות אלכוהוליים פתוחים ,בשטחים ציבוריים
בכל שעות היממה ,כאשר בין השעות 21:00בערב ועד 06:00בבוקר האיסור גורף ולמעשה אין לשוטר
צורך בהערכה כי קיימת סכנה .בשעות היום השוטר צריך להעריך כי קיימת סכנה לשלום הציבור או
לביטחונו .לגבי צעירים מתחת לגיל 18ההחלטה גורפת לכל שעות היממה .השוטר מוסמך לשפוך את
המשקה או להשמיד או להחרים את הבקבוק/פחית 1.האגודה לזכויות האזרח טוענת כי הסמכות שניתנה
לשוטרים גדולה מדי ,משום שהיא עלולה לפגוע בזכויות של אזרחים ,כמו הזכות לקניין.
חוק שני מתייחס לאיסור מכירת אלכוהול בין השעות 23:00בלילה ועד 06:00בבוקר ,למעט במקומות
מורשים כמו מסעדה ,בית קפה ,שירותי קייטרינג ,עסק למכירת משקאות משכרים המוגשים לצריכה
במקום (למשל פאב ,או מועדון) ,אולמי שמחות ,גני אירועים וכדומה .העובר על איסור זה ,צפוי לקנס של
₪ 9000לפחות.
.1אתר האגודה לזכויות האזרח בישראל" ,חוק האלכוהול" ,תאריך עדכון 22 :באפריל ,2013תאריך גישה24 :
http://www.acri.org.il/he/16930 באוגוסט .2014
7
כדי לאכוף זאת ,החוק מקנה סמכות לקצין משטרה בדרגת רב-פקד ומעלה לסגור לתקופה של עד 15יום
בית עסק שעבר על איסור מכירת אלכוהול בשעות הלילה המצוינות בחוק ,וכן לבעל עסק שבו נמכר,
סופק או הוגש אלכוהול לקטין .במקרה של עבירה חוזרת בתקופה של שלוש שנים ,רשאי קצין משטרה
לצוות על סגירת העסק לתקופה של עד 30יום 2.פעולה כזו פוגעת בחופש העיסוק ,אבל יש כאן
התנגשות בין חופש העיסוק של בעלי החנויות לבין עקרון שלטון החוק והאינטרס של הציבור שלא
יימכר אלכוהול בשעות הלילה או שלא יימכר לקטינים בכלל.
המשטרה
הבעיה הגדולה ביותר של המשטרה היא שלמשטרה יש כוח אדם מוגבל ,ולכן המשטרה לא יכולה להיות
בכל מקום שבו יושבת קבוצה של צעירים ,וכך אולי למנוע את השתייה לפני שקורה משהו.
המשטרה מתמקדת בפיצוציות ובתחנות דלק ,שם היא מנסה לאכוף את שני החוקים הקובעים שאסור
למכור אלכוהול לאנשים מתחת לגיל ,18ואסור למכור אלכוהול לאף אדם בין השעות .6:00 –23:00
דוגמא לעבודת המשטרה בעניין הזה היא שימוש בבני נוער שמשתפים פעולה עם המשטרה ,קונים
אלכוהול תחת מעקב של המשטרה ,ועוזרים לחשוף פיצוציות ותחנות דלק שמוכרות אלכוהול לבני נוער,
3
או שמוכרות בשעות הלילה.
המשטרה גם מנסה להפעיל כוחות גדולים יותר בסופי שבוע ,בחגים ,במקומות בילוי ,במקומות של ריכוז
בני נוער וכדומה .כמובן שכל זה מוגבל לבעיות התקציב וכוח האדם של המשטרה.
הרשות הלאומית למלחמה בסמים ובאלכוהול הגישה לממשלה תוכנית למאבק בצריכת אלכוהול של בני
נוער .בתוכנית מפורט גם ההיבט של האכיפה מצד המשטרה .שיתוף פעולה עם גורמי אכיפה מקומיים,
התמקדות בנקודות המכירה של האלכוהול לצעירים ,מיצוי החקירה עד תום במקרה של עברייני מכירה,
או עבריינות כתוצאה משכרות ,סגירת עסקים שמוכרים אלכוהול בניגוד לחוק ועוד .בתוכנית יש גם
הצעת עבודה לגבי תיחום מוקדי הבילוי של הצעירים ואבטחתם בצורה מיוחדת והרמטית בכל ערב
4
שצפויים להגיע מבלים רבים ,כמו לילות חמישי ושישי.
.2אתר משרד הפנים" ,איסור על מכירת אלכוהול בשעות הלילה" ,תאריך עדכון 3 :בינואר ,2012תאריך גישה:
24באוגוסט .2014
http://www.moin.gov.il/Subjects/ArrangementLlicensing/Pages/Prohibition-on-selling-
alcohol-at-night.aspx
.3אייכנר איתמר" ,טיפול כושל בבעיה חריפה" ,ידיעות אחרונות 19 ,באוקטובר ,2009עמוד .8
.4אתר הרשות הלאומית למלחמה בסמים ובאלכוהול" ,התוכנית הלאומית להפחתת צריכה מופרזת של
אלכוהול ונזקיו" ,תאריך עדכון 15 :בנובמבר ,2009תאריך גישה 19 :בספטמבר .2012
http://my.ynet.co.il/pic/news/14.11.09/a.ppt#357,32
8
דוגמה מעשית למימוש תכנית זו הייתה מבצע אכיפה שערכה המשטרה ביולי .2013בסוף שבוע אחד
נבדקו מאות פיצוציות ומקומות נוספים לממכר אלכוהול ,ו 190-אנשים נעצרו במהלך המבצע .המעצרים
5
הרבים ממחישים את היקף התופעה ,גם אם רוב העצורים שוחררו ללא הגשת כתב אישום נגדם.
מבצע משטרתי זה מבטא את המובן הפורמלי של שלטון החוק ,כאשר המדינה צריכה לדאוג שהחוקים
יישמרו ,אבל בפועל העובדה שלא הוגשו כתבי אישום פליליים נגד החשודים עלולה לפגוע במובן
הפורמלי של שלטון החוק.
פעולה אחרת של המשטרה היא הקמת מערך "השיטור הקהילתי" .כתבה גדולה על כך פורסמה לאחרונה
בעיתון ,ובה ביקורת של מבקר המדינה על איכות המערך כיום .בתחילת שנות ה 90-הוקם המערך,
ושוטרים טוענים כי בשנים הראשונות הייתה לו הצלחה רבה .שוטרים קהילתיים עסקו אך ורק בתופעות
שכונתיות כמו צריכת אלכוהול או שוטטות של בני נוער ,ואליהם הצטרפו מתנדבים .מערך זה תרם מאד
מבחינת מודיעין ומניעה ,אבל בשנים האחרונות המשטרה משתמשת במערך השיטור הקהילתי לתחומים
6
אחרים בשל מצוקת כוח אדם.
חדרה היא אחת הערים הראשונות במדינה שבה הוקמה סיירת כזאת ,ונציגים מעיריות אחרות ברחבי
7
המדינה הגיעו לחדרה כדי ללמוד על הסיירת ,במטרה להקים כזאת בעיר שלהם.
הסיירת העירונית מורכבת מעשרים צעירים וצעירות יוצאי יחידות קרביות .אנשי היחידה לובשים מדים
מיוחדים .היחידה פועלת 24שעות ביממה ,ועוסקת בפיקוח ומניעה במגוון נושאים ,וביניהם בני נוער
שצורכים אלכוהול ,משחיתים רכוש וכדומה.
למרות שליחידה יש אך ורק סמכויות עיכוב ואישור נשיאת נשק ,שיתוף הפעולה עם המשטרה המקומית
הוא מלא בכל נושא המודיעין ,סדרי העדיפויות ,בתצפיות ובמניעת התפרצויות.
.5אתר משטרת ישראל" ,מבצע נגד מכירת אלכוהול וסמים לקטינים" ,תאריך עדכון 14 :ביולי ,2013
תאריך גישה 29 :ביולי .2013
http://www.police.gov.il/articlePage.aspx?aid=1841
.6שואן אמיר" ,משטרת השכונה" ,בתוך :ידיעות אחרונות (מוסף 7ימים) 26 ,ביולי ,2013
עמוד .30–24
.7אתר localחדרה" ,קהילה :איך מקימים סיירת ?" ,תאריך עדכון 29 :בנובמבר ,2009תאריך
גישה 19 :בספטמבר .2012
http://www.local.co.il/hadera/62660/article.htm
9
8
ליחידה שישה רכבים ,כאשר בשעות הלילה בכל ניידת מצוי שוטר.
הסיירת העירונית מנסה לשמור באופן ישיר על הזכות לחיים ולביטחון של תושבי חדרה ,מפני כל אותם
גורמים שמסכנים את הסדר הציבורי.
סיירת ההורים מורכבת ממתנדבים שחלקם הורים לילדים וחלקם לא ,אך הם מבוגרים שאכפת להם.
סיירת ההורים נמצאת באחריות עיריית חדרה ,אשר דואגת להכשרת המתנדבים ולדברים נוספים.
חברי הסיירת עוברים הכשרה של מספר שבועות בסיוע המשטרה ,הכשרה מקיפה בנושאי מניעת פשיעה
ואלימות בקרב נוער ומניעת שימוש בסמים ואלכוהול .הם גם עורכים סיורי היכרות במוקדי פעילות נוער
באזור מגוריהם.
לאחר ההכשרה יחלו חברי סיירת ההורים לבצע סיורים ליליים רגליים בפארקים ,במגרשי משחקים
9
ומוקדי בילוי לנוער בעיר ,ויהוו גורם מרתיע לצמצום תופעות האלימות והוונדליזם.
סיכום הסקירה
בעיר חדרה יש שלושה גורמי אכיפה שמוסמכים לטפל בבעיית שתיית האלכוהול של בני נוער במקומות
ציבוריים פתוחים .גורם אחד הוא המשטרה ,וזהו גורם ארצי שצריך לטפל בכל סוגי העבריינות ובכל
המקומות במדינה .שני הגורמים הנוספים הם הסיירת העירונית וסיירת ההורים העירונית .אלה הם
גורמים מקומיים שמוסמכים לפעול בחדרה בלבד .זהו יתרון גדול ,אבל החיסרון הוא שאין להם מספיק
כלים להתמודד עם התופעה.
לסיכום ,אפשר להבין שקיימת אכיפה לא מעטה ,משום שמדובר בשלושה גורמי אכיפה שונים ,אך בפועל
עוד לא רואים הפחתה משמעותית בצריכת האלכוהול של בני הנוער.
.8חסיד אופירה ,אתר חדשות נתניה" ,משטרה עירונית ? אין חיה כזאת" ,תאריך עדכון 5 :בספטמבר
,2008תאריך גישה 19 :בספטמבר .2012
http://www.local.co.il/netanya/4596/article.htm
.9אתר המשרד לביטחון פנים" ,סיירת הורים – גם בחדרה" ,תאריך עדכון 27 :ביולי ,2009תאריך
גישה 19 :בספטמבר .2012
http://www.mops.gov.il/BP/Metzila/Press/SayeretHorimChadera_2_4_08.htm
10
הקדמה
בשלב זה אנו רוצים לאסוף מידע מהשטח .כלומר ,לדבר עם בני נוער ,שהם צרכני האלכוהול בשטחים
הציבוריים ,ולבדוק מהן פעולות האכיפה שבני הנוער נתקלים בהן .המטרה שלנו היא לגלות מהי רמת
האיכות של פעולות האכיפה בעיר חדרה בכל מה שקשור לצעירים "משוטטים".
יש שלושה גורמי אכיפה מרכזיים ,ואנו נחבר שאלות שעוסקות בכל הגורמים :משטרה ,סיירת עירונית
וסיירת הורים .בנוסף ,נבדוק גם את מעורבות ההורים של כל נער.
כלי הבדיקה שבחרנו הוא סקר ובו שאלון רב ברירתי ,שמכונה אצלנו "שאלון אמריקני" .בשאלון כזה
נוכל להגיע להרבה נבדקים ,וכך נקבל תמונה מקיפה לגבי מצב האכיפה בחדרה בנושא צריכת האלכוהול
של בני נוער במקומות ציבוריים פתוחים .פתחנו קובץ ב Google Forms-ואת הקישור לשאלון נשלח
לקבוצות וואטסאפ שונות של בני נוער בעיר חדרה.
כל בני הנוער שנשאלו הם תושבי חדרה ,בגילאי ,18–12וזאת בניסיון להקיף את כל הגילאים של צרכני
האלכוהול הצעירים 120 .נבדקים ענו על השאלון ,מתוכם 43בנות.
השאלון
גיל_____ :
.3באיזו מידה אתה נתקל בגורמי אכיפה בכל פעם שיש התקהלות ציבורית של בני נוער?
א) במידה מועטה מאד או בכלל לא.
ב) במידה מועטה.
ג) במידה רבה.
ד) במידה רבה מאד.
.7באיזו מידה ההורים שלך מודעים לכך שאתה וחבריך שותים אלכוהול בחוץ?
א) במידה מועטה מאד או בכלל לא.
ב) במידה מועטה.
ג) במידה רבה.
ד) במידה רבה מאד.
.8איזה צעד של אכיפה יכול להועיל במאבק נגד שתיית אלכוהול בקרב בני נוער?
)1המשטרה צריכה לעצור כל אחד ששותה בחוץ בלילה ,משום שזו עבירה על החוק.
)2צריכים להציב יותר שוטרים – שיהיו שוטרים בכל מקומות המפגש הפוטנציאליים של בני
הנוער.
)3צריכה להיות ענישה יותר מחמירה :מאסרים בפועל ,או לפחות קנסות גבוהים.
)4הצעה אחרת (נא לפרט):
______________________________________________________________
_________________________________________________________________
__________________________________________________________________
.9באיזו מידה אתה חושב שחינוך והסברה יכולים לעזור לצמצם את צריכת האלכוהול בחוץ?
)1במידה מועטה מאד או בכלל לא.
)2במידה מועטה.
)3במידה רבה.
)4במידה רבה מאד.
.10באיזו מידה אתה חושב שעונשים יכולים לעזור לצמצם את צריכת האלכוהול בחוץ?
ניתוח הנתונים
אנו רוצים לבחון את התשובות של כל שאלה בנפרד ,ולהסיק מסקנה מכל שאלה.
בכל שאלה נחלץ את מה שלדעתנו הוא הנתון המרכזי ,ואז נסיק מסקנה בהתאם.
כאמור 120 ,בני נוער ענו על השאלון.
טבלת הממצאים
מספר
ד' ג' ב' א' השאלה
השאלה
31 38 44 7 באיזו מידה אתה שותה אלכוהול עם חברים? 1
31 44 40 5 באיזו מידה אתה נתקל בבני נוער אחרים ששותים? 2
11 30 17 62 באיזו מידה אתה נתקל בגורמי אכיפה בכל פעם שיש התקהלות 3
ציבורית של בני נוער?
5 18 20 77 באיזו מידה המשטרה מתערבת כשיש התקהלות? 4
17 25 21 57 באיזו מידה נתקלת בסיירת העירונית כשיש התקהלות? 5
18 39 23 40 באיזו מידה נתקלת בסיירת ההורים? 6
11 41 50 18 באיזו מידה ההורים שלך מודעים לכך שאתה וחבריך שותים 7
אלכוהול בחוץ?
30 31 34 25 איזה צעד של אכיפה יכול להועיל במאבק נגד שתיית אלכוהול 8
בקרב בני נוער?
12 25 51 32 באיזו מידה אתה חושב שחינוך והסברה יכולים לעזור לצמצם 9
את צריכת האלכוהול בחוץ?
16 48 37 19 באיזו מידה אתה חושב שעונשים יכולים לעזור לצמצם את 10
צריכת האלכוהול בחוץ?
שאלה 1
רק 7נשאלים ענו על תשובה א' (במידה מועטה מאד או בכלל לא).
מכאן אנו מסיקים שרוב ברור של בני נוער שותים אלכוהול עם חברים ,במידה כזאת או אחרת.
14
שאלה 2
רק 5נשאלים ענו שהם נתקלו בבני נוער ששותים במידה מועטה מאד או בכלל לא.
מכאן אנו מסיקים שתמיד יש התקהלויות של בני נוער ששותים ,ולכן אלה שלא התכוונו לשתות נחשפים
לכך ,ולפעמים מצטרפים רק כדי להיות חלק מהחבר'ה.
שאלה 3
41נשאלים ענו על תשובות ג' ו-ד' (במידה רבה מאד או במידה רבה).
אמנם 41זה רק שליש מהנשאלים שלנו ,אבל זה אומר שגורמי האכיפה מורגשים .מצד שני ,שני שלישים
מהנשאלים לא ראו את גורמי האכיפה או שראו במידה מועטה.
15
שאלה 4
רק 23נשאלים ענו על תשובות ג' ו-ד' (במידה רבה מאד או במידה רבה).
מכאן אנו מסיקים שהמשטרה היא גורם שמורגש הרבה פחות מהגורמים האחרים.
שאלה 5
42נשאלים ענו על תשובות ג' ו-ד' (במידה רבה מאד או במידה רבה).
המסקנה שלנו היא שהסיירת העירונית מורגשת יוצר מאשר המשטרה.
16
שאלה 6
63נשאלים ענו על תשובות א' ו-ב' (במידה מועטה מאד או בכלל לא ,או במידה מועטה) ,לעומת 57
נשאלים שענו על תשובות ג' ו-ד' (במידה רבה מאד או במידה רבה).
המסקנה היא שסיירת ההורים מורגשת קצת יותר מאשר הסיירת העירונית.
שאלה 7
68נשאלים ענו על תשובות א' ו-ב' (במידה מועטה מאד או בכלל לא ,או במידה מועטה).
זה גורם לנו לחשוב שרוב ההורים לא יודעים ,או שלא ממש אכפת להם מה הילדים עושים כשהם בחוץ.
17
שאלה 8
שאלה 8הייתה :איזה צעד של אכיפה יכול להועיל במאבק נגד שתיית אלכוהול בקרב בני נוער?
)1המשטרה צריכה לעצור כל אחד ששותה בחוץ בלילה ,משום שזו עבירה על החוק.
)2צריכים להציב יותר שוטרים – שיהיו שוטרים בכל מקומות המפגש הפוטנציאליים של בני הנוער.
)3צריכה להיות ענישה יותר מחמירה :מאסרים בפועל ,או לפחות קנסות גבוהים.
)4הצעה אחרת (נא לפרט):
ניתוח של שאלה 8מראה כי 25נשאלים ענו על תשובה א' 34 ,ענו על תשובה ב' 31 ,ענו על תשובה ג',
ו 30-ענו על תשובה ד' ,כאשר התשובות של אלה שענו על תשובה ד' היו בין היתר:
צריך להעניש קשה את מי שמוכרים לבני נוער אלכוהול. -
צריך להעלות את מחיר האלכוהול. -
צריך לחייב את ההורים לעשות משמרות בחוץ. -
צריך לתת לסיירת העירונית סמכויות שיטור מלאות. -
ניתוח של התשובות מראה שבערך רבע מהנשאלים ענו על כל אפשרות תשובה .מה שמעניין הוא שאף
אחד לא רשם בחלק הפתוח שאי אפשר לעשות כלום – כלומר ,הנשאלים כנראה חושבים שאפשר לעשות
משהו בנוגע לצריכת אלכוהול.
שאלה 9
83נשאלים ענו על תשובות א' ו-ב' (במידה מועטה מאד או בכלל לא ,או במידה מועטה) ,כלומר הם
חושבים שלחינוך והסברה יש סיכוי נמוך לנצח את בעיית צריכת האלכוהול של בני נוער.
18
שאלה 10
בערך מחצית הנשאלים ( )64ענו על תשובות ג' ו-ד' (במידה רבה מאד או במידה רבה) .כלומר ,הם
חושבים שיש סיכוי טוב לצמצם את צריכת האלכוהול באמצעות עונשים.
19
מסקנות מרכזיות
בשלב זה אנו רוצים לבחון את הממצאים שגילינו בסקירה של מקורות המידע (פרק )2ובשאלונים (פרק
,) 3כדי שנוכל לחשוב על הצעה לפתרון על סמך ממצאים אלה .המסקנות הכלליות שלנו מורכבות
מהשאלון שביצענו עם 120בני נוער ,וגם מתוך הסקירה שערכנו.
ראשית ,בני נוער רבים נמצאים במקומות מפגש שבהם שותים אלכוהול .לא כולם שותים ,אבל יש מספיק
בני נוער ששותים ,ובכל מקרה ההשפעה היא רבה .למסקנה זו הגענו על סמך שאלות 1ו 2-בשאלון ,שם
ענו רוב בני הנוער שהם שותים מדי פעם ,או נמצאים במקומות בהם חברים שלהם שותים.
שנית ,ההורים חסרי אונים מול התופעה ,להוציא חלק קטן מההורים שמצליח להתמודד עם ילדיהם.
למסקנה זו הגענו על סמך שאלה 7בשאלון ,שבה אמרו רק שני נשאלים שהוריהם נוקטים צעד מעשי
נגדם ,אם ההורים חושבים שהם שותים אלכוהול.
שלישית ,בני נוער חושבים שעונשים יכולים לעזור יותר מאשר חינוך והסברה .כך לפי התשובות של
שאלות 9ו 10-בשאלון.
רביעית ,גורמי האכיפה לא עושים מספיק כדי לצמצם את התופעה .כוח האדם שלהם לא מספיק,
האמצעים שהם נוקטים לא מספיקים ,והעונשים מגוחכים או לא קיימים בכלל .למסקנה זו הגענו הן על
סמך סקירת הספרות ,שם ראינו את מצוקת כוח האדם של המשטרה ,במיוחד בשיטור הקהילתי ,ואת
הסמכויות הלא מספקות של הסיירות העירוניות השונות ,והן על סמך שאלות 6–3בשאלון ,שם ענו בני
נוער רבים שהם כמעט לא נתקלים בגורמי אכיפה ,ואם הם נתקלים אז פעולות האכיפה אינן מספיק
רציניות.
חמישית ,רוב בני הנוער חושבים שצעדי אכיפה משמעותיים יעזרו לצמצם את התופעה – כלומר ,יש מה
לעשות בקשר לצריכת האלכוהול של בני הנוער במקומות ציבוריים פתוחים! למסקנה זו הגענו על סמך
שאלה 8בשאלון ,בה אמרו בני נוער רבים כי אמצעי אכיפה מתאימים יכולים מאד לעזור בצמצום
התופעה.
המסקנה המרכזית שלנו על סמך כל המסקנות הקודמות היא שאכיפה טובה יותר ,שכוללת גם ענישה
קשה יותר ,יעזרו לצמצם את התופעה של צריכת אלכוהול על ידי בני נוער במקומות ציבוריים פתוחים.
20
ראינו בכל הממצאים מסקירת הספרות ומהשאלונים שיש בעיה עם אכיפה וענישה ,וראינו בשאלון שבני
נוער חושבים שאכיפה וענישה יכולים לעזור.
פתרון אחד שאנו ממליצים עליו ,הוא הגדלת מספר ניידות המשטרה המסיירות בכל עיר ,עד למצב שבו
בכל ריכוז של בני נוער הם ייתקלו בשוטרים ,וירגישו שכל דבר שיעשו ייתקל מיד בתגובת המשטרה.
כמובן שפתרון זה מצריך תוספת משמעותית של תקציב ,ולכן אנו דורשים ממשרד האוצר לספק את
התוספת הזאת ,תוך פיקוח הדוק שהתוספת הכספית תשמש אך ורק למטרה זו.
אנו מתכוונים להקמת מערך דומה לזה של השיטור הקהילתי ,אך מערך שיתמקד בהתקהלויות של בני
נוער בחוץ בשעות החשיכה .אם אין תקציב להקים מערך נפרד ,אז יש לשקם מחדש את מערך השיטור
הקהילתי תוך מתן תוספת תקציב ,ותוך ליווי של גופי הפיקוח והביקורת שיוודאו שמערך זה עוסק אך
ורק בתחום שלשמו הוא הוקם.
פתרון זה מסתמך בעיקר על המסקנות שאין מספיק גורמי אכיפה ,ושבני הנוער טוענים כי גורמי אכיפה
רבים יותר יוכלו להשפיע.
פתרון שני שאנו ממליצים עליו הוא החמרת הענישה על עבירות שנגרמות כתוצאה משימוש באלכוהול,
כמו תאונות דרכים ,השחתת רכוש ,עבירות אלימות ,עבירות מין וכדומה.
שופטי בתי המשפט צריכים להבין את החשיבות של הרתעת בני הנוער מלשתות ,והרתעה כזאת תתקיים
רק אם בני הנוער יאמינו ששתייה עלולה להביא מבחינתם לעונשים קשים.
אם גזרי הדין של השופטים קלים מדי ,הרי שיש להוסיף לחוק עונשי מינימום ,וזו כבר עבודה של
המחוקקים בכנסת.
פתרון זה מסתמך על השאלון בו בני נוער אמרו שעונשים רציניים יכולים להרתיע ולעזור בצמצום
התופעה.
21
בחירת הפתרון
אנו בוחרים בפתרון הראשון ,משום שהוא תלוי בהחלטה של משרד האוצר ,וברגע שתתקבל החלטה כזו
יהיה קל ליישם אותה .כלומר ,פתרון זה לא תלוי בחקיקה מיוחדת בכנסת ,או בשיקול דעת נקודתי של
שופט כזה או אחר.
לעומת זאת ,קביעת עונשים יותר קשים בבית משפט תלויה בהחלטות נקודתיות של כל שופט ,ולמרות
שאנו חושבים שצריכים להתקבל עונשים יותר קשים ,הרי שאין אנו רוצים לפגוע בעצמאות של השופטים
לקבל החלטות בעצמם ללא השפעה חיצונית.
כאמור ,הצעת הפתרון שלנו היא הגדלת מספר ניידות המשטרה המסיירות בכל עיר ,מתוך רצון להפחית
אץ צריכת האלכוהול של בני נוער במקומות ציבוריים פתוחים .צריכת אלכוהול זו מובילה לאלימות,
לוונדליזם ולתאונות דרכים – ובסופו של דבר עלולה להוביל גם למוות.
ערך מרכזי אחד שבא לידי ביטוי בפתרון שהצענו הוא שמירה על חיי אדם ועל ביטחונם ,וערך שני הוא
שמירה על חוק וסדר.
22
פרק – 5תוצר
פרסום הפתרון
התוצר הוא הדרך שבה אנו מוסרים את הפיתרון שהצענו אל הגורמים השלטוניים הרלוונטיים.
את הפתרון שבחרנו אנו רוצים למסור למספר גורמים ,שכל אחד מהם קשור למימוש הפתרון שלנו :שר
האוצר ,יו"ר ועדת הכספים בכנסת ,השר לביטחון פנים ומפכ"ל המשטרה.
כאמור ,הפתרון כולל הגדלה משמעותית של מספר ניידות המשטרה המסיירות בכל עיר ,וכמובן שדבר זה
דורש תוספת תקציב משמעותית.
לכן ,אנו רוצים לפרסם פוסט באינסטגרם של כל אחד מחברי הקבוצה .קישור לפוסט נשלח בוואטסאפ
לכל מי שאנחנו מכירים ונבקש גם מבני משפחה לעזור .אנו מאמינים שאם נצליח לקבל יותר מ100-
שיתופים מאנשים שאנו מכירים נוכל להגיע בסך הכול לעשרות אלפי צפיות בפוסט.
הפוסט
הפוסט
24
לכבוד
שר האוצר
יו"ר ועדת הכספים בכנסת
השר לביטחון פנים
מפכ"ל המשטרה
פרק – 6סיכום
25
בעבודה זו בחנו את ההיבט של האכיפה בכל הקשור לצריכת אלכוהול של בני נוער במקומות ציבוריים
פתוחים.
יצאנו מתוך נקודת הנחה שאכיפת החוקים בנוגע לצריכת אלכוהול אינה מספקת.
תחילה בדקנו את המקורות הספרותיים בנושא ,בעיקר כתבות מהעיתונים ומהאינטרנט ,כדי לבדוק מה
מצב האכיפה במדינה .גילינו שבעיר חדרה יש יותר אכיפה מאשר ברוב המקומות ,בזכות הסיירת
העירונית וסיירת ההורים – ובכל זאת זה לא מספיק.
לאחר מכן יצאנו לשטח לבדוק את הנושא באופן מעשי .ערכנו שאלון בקרב 30בני נוער ,כדי לבדוק את
מצב האכיפה בעיר ,וכדי לראות האם האכיפה מצליחה.
הגענו למסקנה שאין מספיק אכיפה ,וגם צעדי המנע והענישה לא מספיקים.
כמו כן גילינו נתון מעניין :בני הנוער טוענים שאין מספיק אכיפה ,אבל אם תהיה ,הם כנראה ישנו את
הרגלי השתייה שלהם.
לכן ,הצענו פתרון שכולל תוספת תקציב למשטרה כדי שיוגדל כוח האדם הנמצא בשטח במקומות ריכוז
של בני נוער .לדעתנו פתרון זה יעזור מאד בהפחתת התופעה של צריכת אלכוהול בחוץ.
רשימת מקורות
26
אתר האגודה לזכויות האזרח בישראל" ,חוק האלכוהול" ,תאריך עדכון 22 :באפריל ,2013תאריך גישה:
http://www.acri.org.il/he/16930 30ביוני .2017
אתר משרד הפנים" ,איסור על מכירת אלכוהול בשעות הלילה" ,תאריך עדכון 3 :בינואר ,2012תאריך
גישה 28 :ביוני .2017
http://www.moin.gov.il/Subjects/ArrangementLlicensing/Pages/Prohibition-on-
selling-alcohol-at-night.aspx
אייכנר איתמר" ,טיפול כושל בבעיה חריפה" ,בתוך :ידיעות אחרונות 19 ,באוקטובר ,2009עמוד .8
אתר הרשות הלאומית למלחמה בסמים ובאלכוהול" ,התוכנית הלאומית להפחתת צריכה מופרזת של
אלכוהול ונזקיו" ,תאריך עדכון 15 :בנובמבר ,2009תאריך גישה 28 :ביוני .2017
http://my.ynet.co.il/pic/news/14.11.09/a.ppt#357,32
אתר משטרת ישראל" ,מבצע נגד מכירת אלכוהול וסמים לקטינים" ,תאריך עדכון 14 :ביולי ,2013
http://www.police.gov.il/articlePage.aspx?aid=1841 תאריך גישה 29 :ביוני .2017
שואן אמיר" ,משטרת השכונה" ,בתוך :ידיעות אחרונות (מוסף 7ימים) 29 ,ביוני ,2017עמ' .30–24
אתר localחדרה" ,קהילה :איך מקימים סיירת ?" ,תאריך עדכון 29 :בנובמבר ,2009תאריך גישה30 :
http://www.local.co.il/hadera/62660/article.htm ביוני .2017
27
חסיד אופירה ,אתר חדשות נתניה" ,משטרה עירונית ? אין חיה כזאת" ,תאריך עדכון 5 :בספטמבר
http://www.local.co.il/netanya/4596/article.htm ,2008תאריך גישה 30 :ביוני .2017
שלג-מי עמי נעמי ,מרכז המחקר והמידע של הכנסת" ,צריכת אלכוהול בקרב ילדים ובני נוער" ,אתר
הכנסת 25 ,באוקטובר ,2009גישה בתאריך 1ביולי .2017
https://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02326.pdf
אתר המשרד לביטחון פנים" ,סיירת הורים – גם בחדרה" ,תאריך עדכון 27 :ביולי ,2009תאריך
גישה 30 :ביוני .2017
http://www.mops.gov.il/BP/Metzila/Press/SayeretHorimChadera_2_4_08.htm