‫חוק נגד האמת‬

‫|‪ ‬מאת‪ :‬ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר‬

‫בשבוע שעבר פורסם שראש הממשלה יוזם חקיקה שתתקן את ההגדרה של האזנת סתר‪.‬‬
‫לכאורה‪ ,‬מדובר במהלך שאמור לשמור על הפרטיות שלנו‪ ,‬אך יקשה בראש ובראשונה על אנשים‬
‫פרטיים המבקשים להתגונן מפני כוחות חזקים מהם וכן על עבודת המשטרה‪ .‬הכוונה של הצעת‬
‫החוק היא בעיקר להתעלל במוסדות הביקורת על השלטון‪ ,‬רשויות אכיפת החוק והתקשורת‪ .‬מן‬
‫ההדף‪ ,‬ייפגע גם הציבור הרחב‪.‬‬

‫בשבוע שעבר פורסם שראש הממשלה יוזם חקיקה שתתקן את ההגדרה של האזנת סתר‪ ,‬כך שהיא‬
‫תוגדר גם כמצב שבו אדם אחד מקליט את רעהו‪ .‬היום‪ ,‬קובע החוק‪ ‬כי‪ ‬אם אחד מהצדדים יודע שיש‬
‫הקלטה‪ ,‬לא מדובר בהאזנת סתר (אין הכוונה שמותר תמיד להקליט – הקלטה למטרת עבירה או‬
‫מעשה נזק הן אסורות‪ ,‬למשל)‪.‬‬
‫לכאורה‪ ,‬מדובר במהלך שאמור לשמור על הפרטיות שלנו‪ ,‬ובאמת‪ ,‬למה בכלל שנאפשר למישהו‬
‫להקליט אותנו ללא ידיעתנו? הסיבה היא שאנחנו כחברה רואים ערך בבירור האמת‪ .‬זה היה ההיגיון‬
‫בנוסחו של החוק מלכתחילה‪.‬‬
‫הצעת החוק‪ ,‬אם אכן תקודם‪ ,‬תקשה בראש ובראשונה על אנשים פרטיים המבקשים להתגונן מפני‬
‫כוחות חזקים מהם ‪ -‬צרכנים שחברות ענק מטרטרות אותם ולא יוכלו להעלות הקלטה של נציג שירות‬
‫לפייסבוק או להשתמש בה בבתי משפט‪ ,‬עובדות המוטרדות מינית במקום העבודה וזו הדרך היחידה‬
‫שלהן להוכיח שהן דוברות אמת‪ ,‬הורים שחוששים כי ילדיהם עוברים התעללות בגן‪ .‬די אם נזכיר את‬
‫ההקלטה המפורסמת של שולה זקן שהפלילה את ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט‪ ,‬ומצד שני‬
‫את העיתונאי יואב אבן שהואשם באונס וזוכה בשל הקלטות של שיחות שלו עם המתלוננת‪.‬‬
‫חוק כזה גם יצור בעיה גדולה למשטרה‪ ,‬שלא תוכל לשלוח שוטרים סמויים או חושפי שחיתויות עם‬
‫מכשיר הקלטה למשימות‪ ,‬ללא אישור מיוחד משופט‪ .‬מעבר לכך‪ ,‬כמובן שמשמעותו של החוק היא‬
‫מכת מוות לעבודת התחקיר של עיתונאים‪ ,‬שלא יוכלו מעכשיו לטעון "אמת דיברתי" ולגבות פרסומים‬
‫שלהם בהקלטות‪ ,‬אם ייתבעו בלשון הרע‪ .‬ללא אפשרות להוכיח את אמיתות התחקירים‪ ,‬נמשיך‬
‫לראות מגיפה של תביעות השתקה נגד עיתונאים‪ ,‬בייחוד על רקע מצבם הכלכלי של כלי התקשורת‬
‫שלא יאפשר להם לממן הגנה משפטית מול גופים עוצמתיים‪  .‬‬
‫צריך לומר זאת חד וחלק ‪ -‬הכוונה של הצעת החוק היא בעיקר ‪ ‬להתעלל במוסדות הביקורת על‬
‫השלטון‪ ,‬רשויות אכיפת החוק והתקשורת‪ .‬מן ההדף‪ ,‬ייפגע גם הציבור הרחב‪.‬‬
‫בנוסף‪ ,‬הצעת החוק מבטאת בורות דיגיטלית‪ .‬מטרתה המוצהרת היא להגן על הפרטיות‪ .‬אלא‪,‬‬
‫שהקלטות הן קצת "פרטיות של אתמול"‪ .‬קשה לשכנע שהקלטות הן שיא הפגיעה בפרטיות כאשר כל‬
‫מייל שלנו‪ ,‬כל פוסט בפייסבוק ווכל שימוש במכשיר הסלולרי משאירים "שביל פירורי לחם דיגיטלי"‬
‫שאותו אוספות חברות הענק לצרכיהן‪ ,‬וזאת מבלי להזכיר את המצלמות שפרושות היום בכל רחוב‪,‬‬
‫חנות או בנין‪.‬‬
‫חוק הגנת הפרטיות שלנו מיושן‪ ,‬ואינו נותן מענה לשאלות רבות המתעוררות בהקשרי פרטיות‬
‫דיגיטלית‪ .‬שאלות קטנות כמו האם מעביד יכול להסתכל בדואר אלקטרוני פרטי של עובד שנשאר‬
‫במקרה פתוח במחשב במקום העבודה‪ ,‬ושאלות גדולות כמו האם ניתן להעביר לחברות מסחריות את‬
‫מאגרי המידע הרפואי שלנו על מנת שיוכלו לקדם את הרפואה‪ .‬בהיעדר מדיניות פרטיות שחוצה את‬
‫כל רשויות השלטון‪ ,‬נוצר מצב שבו יד ימין מקימה מאגר ביומטרי שהשלכותיו על הפרטיות רעות‬
‫מאד‪ ,‬ומנגד‪ ,‬יד שמאל משתמשת בטיעוני פרטיות כדי לעקר מתוכן את חוק האזנת סתר‪.‬‬
‫המצב הזה מצביע על חוסר תום לב‪ .‬בדיוק כמו שבשם חופש העיתונות מבקשים לסגור את תאגיד‬
‫השידור הציבורי‪ ,‬ובשם השקיפות מנסים להעביר חוקים לסימון ארגוני חברה אזרחית – גם כאן‪,‬‬
‫בשם הפרטיות באים להקשות על פרטים חלשים מול תאגידים חזקים‪ ,‬על עיתונאים מול בעלי שררה‬
‫וממון‪ ,‬על המשטרה מול עבריינים‪ .‬לו ראש הממשלה באמת רוצה להתעסק בסוגית הפרטיות וחרד‬
‫לה‪ ,‬כדאי שיתחיל לטפל בסוגיות הבוערות באמת שעל הפרק‪.‬‬

‫אילו עקרונות וזכויות מופיעים בקטע? נמק את תשובתך‪.‬‬

‫מהאם לדעתך חשוב לאפשר לשלטונות את האזנת הסתר? הבא שני נימוקים‪ ,‬אחד בעד ואחד נגד‬
‫ההאזנות הסתר‪ .‬בתשובתך חובה להשתמש במושגים ממקצוע האזרחות‪.‬‬