 Định tội danh là việc xác nhận về mặt pháp lý sự phù hợp giữa các dấu hiệu của

hành vi nguy hiểm

cho xã hội cụ thể đã được thực hiện với các yếu tố CTTP cụ thể tương ứng được quy định trong
BLHS.
 Cơ sở pháp lý của việc định tội danh: CTTP cơ bản
 Định tội danh trong một số trường hợp đặc biệt:
- Định tội danh đối với hành vi phạm tội chưa hoàn thành (trong trường hợp chuẩn bị phạm tội; phạm
tội chưa đạt).
- Định tội danh đối với hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
- Định tội danh trong trường hợp phạm nhiều tội.
- Định tội danh trong trường hợp phạm tội nhiều lần.
- Định tội danh trong trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm.
- Định tội danh trong TH phạm nhiều luật theo luật hình sự Việt Nam.
- Định tội danh trong trường hợp đồng phạm.
- Định tội danh trong TH người thực hành có hành vi vượt quá.
 Định khung hình phạt là việc xác định khung hình phạt áp dụng cho hành vi phạm tội đã được định
tội danh.
 Cơ sở của việc định khung hình phạt: Dấu hiệu định khung hình phạt (tăng nặng hoặc giảm nhẹ)
4 Bước Của Định Tội Và Định Khung Hình Phạt
B1. Tóm tắt và phân tích hành vi của người phạm tội trong vụ án
Mục đích: Nắm được tất cả các HV của bị can, các tình tiết của vụ án; đánh giá về mặt HS
những bước sau không bị lệch hướng. Xét từng bị can về:
+ Nhân thân (tuổi, từng gây án chưa)
+ Hành vi: thời gian, làm gì, đối với ai
+ Hành vi đó gây cho nạn nhân những hậu quả gì
+ Đối với bị can mà có thể là đồng phạm: nhân thân, tác động ra sao với bị can chính (VD: trích câu
nói xúi giục ra)
B2. Xác định KHÁCH THỂ LOẠI của hành vi xâm hại mà bị can đã thực hiện và các QPPL HS
cần kiểm tra
Xét từng bị can về:
+ Hành vi đã (có khả năng) xâm hại đến …của người khác.
+ Các điều luật cần kiểm tra là Điều … của BLHS. (Lưu ý các Điều 53, 17)
B3. Kiểm tra QPPL HS (CTTP cụ thể) trong mlh với từng hành vi của bị can
* Đối với hành vi của bị can chính:
Điều luật cần kiểm tra quy định về gì
1
- Khách thể: trực tiếp
- Mặt khách quan: hành vi ? dấu hiệu khác bắt buộc or không?
- Chủ thể: thường or đặc biệt
- Mặt chủ quan: lỗi? Động cơ, mục đích ?
=> Từ những phân tích trên, so với các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội …, đủ cơ sở kết luận bị can
phạm tội …
* Xác định khung hình phạt:
Để xác định KHP, cần kiểm tra …
+ điều chính
+ điều phụ
=> Có thể kết luận bị can bị áp dụng điều nào

* Đối với hành vi của bị can phụ: ta dùng lý lẽ văn chương để lập luận * Từ những phân tích
trên, chúng ta có đủ cơ sở để kết luận rằng bị can phụ có đồng phạm với bị can chính..

B4. Kết luận

- bị can chính phải chịu TNHS về tội
- bị can phụ phải chịu TNHS (cùng với bị can chính về tội …và)

Tình huống 1: Lê Thị Liên, 28 tuổi, lấy chồng là Phạm Văn Khang (sĩ quan quân đội). Trong những
năm đầu họ chung sống với nhau rất hạnh phúc và đã có 2 con. Thế nhưng, kể từ đầu năm 2020 Khang
bị đám bạn xấu lôi kéo vào cuộc sống xa đọa. Lương và tiền làm thêm Khang không đưa về nuôi gia
đình mà mang đi bao một cô tiếp viên nhà hàng tên là Quyên. Mỗi khi về nhà Khang còn thường xuyên
nhiếc mắng, đánh đập, hắt hủi Liên. Liên nhiều lần khuyên nhủ nhưng Khang vẫn không nghe. Liên rất
ghen tức nên có ý định giết Khang và Quyên.
Ngày 24/4/2020, biết đôi tình nhân hẹn gặp nhau ở nhà trọ của Quyên, Liên lấy khẩu súng K54 Khang
để ở nhà (khẩu súng này Khang được giao khi làm nhiệm vụ) đến đó phục kích. 23 giờ cùng ngày, thấy
Khang đi cùng với Quyên và một tiếp viên khác về nhà trọ, Liên dùng súng bắn Khang nhưng Khang
chỉ bị thương, Liên lại dùng súng bắn Quyên, không ngờ Quyên lại không việc gì, mà cô tiếp viên đi
bên cạnh là Hảo bị trúng đạn chết.
Từ tình huống trên, anh (chị) hãy trả lời các câu hỏi bên dưới:
Câu 1: Tóm tắt những tình tiết trong vụ án có ý nghĩa cho việc định tội danh đối với hành vi của Lê
Thị Liên.

2
Câu 2: Ngoài tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng tại Điều 304 Khoản 1 Bộ luật hình sự 2015 (sửa
đổi, bổ sung 2017), có 02 ý kiến xung quanh hành vi bắn Khang và Quyên và gây chết Hảo trong tình
huống trên:
(1). Liên phạm tội giết người (Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017))
(2). Liên phạm tội giết người theo Điều 123 và tội vô ý làm chết người (Điều 128 Bộ luật hình sự 2015
(sửa đổi, bổ sung 2017))
Theo anh (chị), ý kiến nào được anh (chị) tán đồng về tội danh trong các ý kiến trên? Vì sao?

3
4
Tình huống 3: Nguyễn Văn Q cùng 3 tên khác là cộng tác viên của bản tin thị trường thuộc Viện Y
thành phố Hồ Chí Minh đã có hành vi thả 1 con vật lạ vào chai nước ngọt Pepsi của Nhà máy sản xuất
rượu bia giải khát tỉnh L. Sau đó chúng đóng nút chai bằng bàn đóng nút chai, rồi đem chai nước ngọt
này đến Nhà máy dọa sẽ đăng báo làm mất uy tín chất lượng sản phẩm của Nhà máy và buộc Nhà máy
này phải “nộp” 120 triệu đồng.
Lãnh đạo Nhà máy đã báo cáo sự việc trên cho Cơ quan công an. Theo kế hoạch do Cơ quan
công an vạch ra Trưởng phòng kế hoạch Nhà máy đã mang tiền đến điểm hẹn để giao cho Q. Trong khi
Q và đồng bọn đang nhận tiền thì bị Công an phục bắt quả tang. Khám nhà tên Q Cơ quan công an còn
thu giữ được nhiều loại vỏ chai, vỏ hộp của các hãng bia và cả một bàn đóng nút chai.

5
 Hỏi: Theo Anh (Chị) Q và đồng bọn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 Bộ luật hình
sự) hay phạm tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 Bộ luật hình sự) ?
BÀI LÀM
Quan điểm 1.
- Cộng tác viên của bản tin thị trường => Lợi dụng chức vụ, quyền hạn
- HV thả con vật lạ vào chai nước - đóng nút chai như mới => Thủ đoạn gian dối - thủ đoạn có tính
chất giả mạo, ko đúng sự thật với ý thức lừa dối Nhà máy rồi chiếm đoạt ts của họ.
- Đến Nhà máy dọa sẽ đăng báo _ buộc “nộp” 120tr.
- Bị bắt quả tang _ khám nhà thu giữ nhiều => Maybe Có tính chất chuyên nghiệp
=> Điều 174 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Quan điểm 2.
-

Tình huống 4: Tối 15/2/2021 Công an quận T tiến hành kiểm tra khách sạn K phát hiện Nguyễn Văn
Đ (21 tuổi) đang qhtd với Cao Thị H (15 tuổi) trong phòng. Công an lập biên bản và giải 2 người về trụ
sở. Tại đây Đ khai: Sáng ngày 10/2/2021 trên đường đi chơi Đ gặp H người cùng phường. Biết H đang
học lớp 9 nhưng do ăn chơi đua đòi nên đã bỏ học được 2 tháng. Đ đã rủ H vào quán “tình yêu” hát
karaoke và tâm sự yêu đương. Đ nói: “Nếu em đồng ý ăn nằm với anh qua đêm, anh sẽ bao tiền khách
sạn trong một tuần và đồng thời mua sắm 2 bộ quần áo mốt và một dây chuyền vàng cho em”. H đồng
ý. Trong khi hai người đang thực hiện thỏa thuận nêu trên thì bị công an bắt giữ.
Hỏi: Nguyễn Văn Đ phạm tội giao cấu với người đủ 13 đến dưới 16 tuổi (k. 1 Đ. 145 BLHS )
hay tội mua dâm người dưới 18 tuổi (k.2 Đ.329 BLHS)? Tại sao?