Luật ở trạng thái mập mờ,không rõ ràng.

Vd 1.Những năm 80 TK XX một người Mỹ tên Dennis Hope đã rao bán đất mặt trăng trên bề mặt vệ tinh
tự nhiên của trái đất làm thế giời xôn xao.

Ban đầu ai cũng cho là những ý tưởng điên rồ không có thật những điều đó đã được ông chứng minh rất
chặt chẽ. Ông đã dựng ra câu chuyện sở hữu mãu giấy mặt trăng đem lại triệu đô.

Sau khi có khoảng thời gian khó khăn ông được vào năm 1967 LHQ thông qua hiệp ước không gian
không cho phép bất cứ quốc gia nào tuyên bố chủ quyền đối với thiên thể ngoài không gian. Nhưng
có một kẻ hở là chỉ ngăn cấm chính phủ,quốc gia,chứ không ngăn cấm tổ chức hay cá nhân.Việc
buôn bán có một không hai đã giúp ông trở nên giàu có.

Vd 2. Bộ luật hình sự 2015(có hiệu lực ngày 1/1/2018) sau nhiều lần chỉnh sửa vẫn chưa có giải pháp.

*Vẫn đang sử dụng văn bản cũ cụ thể thông tin liên tịch số 01/1998 TTLT-TTN , TANDTC-VKSNDTC-
BNV ngày 2/1/1998 quy định một số điều của nội bộ luật hình sự có hành vi dâm ô với trẻ em quy định
tại điều 202b là hành vi của người phạm tội như sờ,bóp,.. vào những bộ phận kích thích tình dục
của trẻ em phải có hành vi sờ,bóp,…vào những bộ phận kích thích tình dục của người đó hoặc
người khác nhưng không có việc giao cấu với trẻ em.

-Vấn đề liệt kê hành vi sờ bóp.

+Tội phạm hiện đại có nhiều hành vi khác như nhìn trộm,quay lén,chụp ảnh,bắt nạn nhân quay cảnh
nóng,... Lại không được đề cập đến chỉ nói đến hành vi trực tiếp đến cơ thể mà không được hành động
gián tiếp phòng ngừa bảo vệ

-Yếu tố thỏa mãn tình dục.

+Trên là các cảm nhận chủ quan đối tượng phạm tội chưa nhắc về thỏa mãn tình dục.

+Đối tượng thường lợi dụng điểm này để giảm nhẹ tình tiết cần quy định rõ ràng việc cố ý nhằm thỏa
mãn.

-Quy định rõ ràng về các bộ phận.

Nhiều kẻ biến thái chỉ cần đụng chạm: cơ thể ,tay,chân,tóc,.. cũng cảm thấy thỏa mãn.

Việc đụng chạm trực tiếp hay gián tiếp đều gây ra khó chịu cho nạn nhân.
 Ví dụ về sự tuân thủ, vi phạm các quy luật cơ bản của tư duy.

Vd 1: Nếu cho dòng điện chạy qua dây dẫn thì trong dây dẫn xuất hiện dòng điện.

Tuân thủ quy luật đồng nhất vì có cơ sở logic-hệ quả logic.

Vd 2:Các cô gái thường bảo thích chàng trai hay ho.

Tôi cũng bị bệnh”hay ho” nên các cô gái sẽ thích tôi.

Vi phạm về quy luật đồng nhất vì ở câu hai câu thì hay ho được hiểu theo hai nghĩa là thú vị và bị bệnh
ho thường xuyên.

Vd 3: Có câu nói “Công an bắt bọn cướp giật bằng lái xe máy”.

Vi phạm về quy luật đồng nhất khi khi sử dụng các từ đồng âm, đồng nghĩa để trình bày, thảo luận. Câu
nói trên có thể làm người nghe hiểu theo 2 nghĩa khác nhau. Theo đó, nghĩa thứ nhất sẽ hiểu thành công
an sử dụng phương tiện là xe máy để bắt bọn cướp, còn nghĩa thứ 2 là công an bắt bọn chuyên đi cướp
giật “bằng lái xe máy”.

Vd 1:Một phán đoán nhận xét của cây thứ nhất:Cây này có quả.
Một phán đoán thứ 2 nhận xét:Cây kia không có quả.

Tuân thủ quy luật không mâu thuẫn vì hai phán đoán đối lập nhau nói về hai sự vật khác nhau và
không phụ thuộc vào nhau trường hợp này không có mâu thuẫn.

Vd 2: Chồng hỏi vợ: em ơi, gần đến ngày sinh nhật của em rồi, em thích gì nào?
Vợ: em chẳng thích gì cả!
Chồng: thế còn tiền thì sao?
Vợ: hỏi vậy mà cũng hỏi, tiền thì ai chả thích.

Vi phạm quy luật không mâu thuẫn vì ban đầu cô vợ nói không thích gì cả sau lại bảo là ai chả thích
tiền.

Vd 3: Tại bãi giữ xe cho ở bệnh viện nọ.

Khách hàng: Tiền giữ xe bao nhiêu vậy anh ?

Bảo vệ: Dạ, công ty giữ xe không lấy tiền . Anh muốn cho bao nhiêu thì cho.

Vi phạm về quy luật không mâu thuẫn vì từ câu nói lúc đầu của bảo vệ là công ty không lấy tiền nhưng
sau đó lại bảo với người khách là muốn cho bao nhiêu thì cho. Đó là sự mâu thuẫn giữa quy định của
công ty và lời nói của anh bảo vệ.

Vd 1: Yêu hay không yêu,không yêu hay yêu nói một lời.(Bùa Yêu-Bích Phương)

Tuân thủ quy luật triệt tam(chỉ có yêu hoặc không yêu không có trường hợp khác.)

Vd 2: Sợ anh biết lại sợ anh không biết muốn anh biết lại muốn anh không biết(Điều buồn nhất-Kai Đinh)
Vi phạm về quy luật triệt tam vì chỉ có thể là muốn anh biết hoăc không biết chứ không lòng vòng như
bài hát.

Vd 3:Khi bắt một người vi phạm giao thông, công an nói với người đó: "Anh đã vi phạm luật giao thông,
anh bị phạt 1 triệu hoặc giữ giấy phép".
Vi phạm về luật triệt tam vì nói không rõ ràng. Công an phải nói rằng: "1 là anh bị phạt tiền không giữ
giấy phép, hai là anh bị giữ giấy phép không phạt tiền".

Vd 1:Một người lái taxi nào đó luôn có thu nhập cao hơn so với nhiều người khác, mặc dầu anh ta làm
việc trong cùng một điều kiện như họ. Vì anh ta đã bỏ nhiều thời gian và công sức dành cho việc chạy xe
hơn nên được hưởng thành quả xứng đáng.

Tuân thủ về quy luật lí do đầy đủ vì đưa ra các yếu tố nguyên nhân chứng minh việc làm của anh ta chứ
không phải do may mắn.

Vd 2:Nếu trước khi đi thi ăn bí thì vô bài thi sẽ bí ý không làm bài được
Vi phạm quy luật lí do đầy đủ vì không có cơ sở nào chứng minh việc ăn bí trước khi đi thi thì sẽ không
làm được bài việc làm bài tốt dựa trên năng lực và nỗ lực của bản than

Vd 3:Vừa ăn vừa đọc sẽ bị nuốt chữ không hiểu hết được nội dung.

Vi phạm quy luật lí do đầy đủ vì cũng như câu trên không có cơ sở nội dung nào chứng minh việc đọc
sách khi ăn là nuốt chữ cả do ta không tập trung được cả 2 việc cùng một lúc dẫn đến việc không hiểu nội
dung.