Professional Documents
Culture Documents
MSSV: 2153801090110
Lớp: 137 – TMQT46.2
Học sinh trả lời: Em chọn đáp án E.em không biết làm
Vậy ở đây Học sinh dã vi phạm quy luật triệt tam vì đáp án của câu hỏi là
nằm trong bốn đáp án nhưng cậu lại chọn phương án thứ năm
3. Vào năm 2018, Trong chương trình tư vấn trực tuyến Định hướng ôn thi
và chọn nguyện vọng vào lớp 10 do Báo Thanh Niên phối hợp với Sở
GD&ĐT TP.Hồ Chí Minh tổ chức tại trường THCS Lê Quý Đôn, một
bạn học sinh đã đặt câu hỏi về chuyện cộng điểm ưu tiên: "Điểm cộng
HSG cấp Thành phố năm nay có còn được cộng hay không? Điều gì
khiến thầy cô nghĩ rằng việc bỏ điểm cộng HSG sẽ mang đến sự công
bằng cho tất cả các bạn đang ngồi ở đây?". Nhưng lại nhận được một câu
trả lời không đúng trọng tâm từ thầy Nguyễn Minh Hoàng.
Vi phạm quy luật triệt tam vì câu trả lời là câu hỏi đó là có hoặc không và
một lời giải thích tại sao lại công bằng, nhưng thầy lại trả lời không đúng
trọng tâm.
Nguồn: https://hoahoctro.tienphong.vn/so-gd-dt-tp-hcm-tra-loi-thac-mac-
ve-viec-bo-cong-diem-khuyen-khich-khi-thi-lop-10-post1188527.tpo
IV. Quy luật lý do đầy đủ
1. Vì thế cho nên hắn chửi hay là chẳng vì cái gì hắn cũng chửi, cứ rượu xong
là hắn chửi. Hắn chửi như những người say rượu hát. Giá hắn biết hát thì có
lẽ hắn không cần chửi. Khổ cho hắn và khổ cho người hắn lại không biết hát.
Thì hắn chửi, cũng như chiều nay hắn chửi... (Trích Chí Phèo – Nam Cao)
Vi phạm quy luật lý do đầy đủ vì nếu Chí Phèo biết hát thì chắc gì hắn sẽ
không chửi.
2. Trung Quốc khẳng định rằng Trường Sa Hoàng Sa là của họ
Vi phạm quy luật lý do đầy đủ vì họ cứ đinh ninh khẳng định là của họ
nhưng lại không đưa ra nhiều lý do hợp lý hoặc mang tính thuyết phục.