ÔN TẬP BLHS

1. Nhận định
Về chức vụ
a. Hành vi vượt quá quyền hạn được giao để làm trái công vụ chỉ là hành vi khách quan
của Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ (Điều 357 BLHS).
Nhận định sai, vì hành vi vượt quá quyền hạn được giao để làm trái công vụ
mà có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác từ 2 triệu đồng trở lên thì cấu
thành tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo Điều 355 BLHS
2015.
b. Động cơ vụ lợi là dấu hiệu định tội của Tội môi giới hối lộ (Điều 365 BLHS).

c. Rừng chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm xâm phạm trật tự quản lý kinh tế.
Nhận định sai, vì rừng còn là đối tượng của các tội phạm về môi trường ví dụ như tội huỷ
hoại rừng tại điều 243 BLHS 2015.
d. Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm quy định tại Điều 192, 193, 194,
195 BLHS.
Nhận định sai vì hàng giả chia làm 2 loại là hàng giả về nội dung và hàng giả về hình
thức thì trong đó hàng giả về hình thức là đối tượng tác động của tội xâm phạm quyền
sở hữu công nghiệp theo Điều 226 BLHS 2015.
e. Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355 BLHS) được thực hiện
dưới mọi hình thức chiếm đoạt.
Nhận định sai , vì chỉ được thực hiện dưới 3 hình thức: lạm dụng, cưỡng đoạt, lừa đảo,
còn các hành vi chiếm đoạt tài sản khác như trộm, cướp, cướp giật, công nhiên không là
hình thức chiếm đoạt của tội này.
f. Hành vi nhận tiền từ 2 triệu đồng trở lên để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người
có chức vụ, quyền hạn làm một việc không được phép làm thì chỉ cấu thành Tội lợi dụng
ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi (Điều 366 BLHS).
Nhận định sai vì trường hợp người dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người
có chức vụ, quyền hạn làm một việc không được phép làm là người có cv, qh thì cấu
thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với ngừoi khác để trục lợi tại
Điều 358 BLHS
g. Đưa hối lộ mà của hối lộ có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên nếu chủ thể đã chủ động khai
báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội.
Nhận định sai vì trường hợp người đưa hối lộ có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên
không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước thì có thể được miễn trách
nhiệm hình sự căn cứ khoản 7 Điều 364 BLHS 2015.
h. Mọi hành vi vì vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm
trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp
của công dân đều cấu thành Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
(Điều 356 BLHS).
Nhận định sai, vì người nào vì vụ lợi hoặc vì động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức
vụ, quyền hạn làm trái công vụ bằng các hành vi sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy
tờ, tài liệu; làm, cấp

TÌNH HUỐNG
ĐỂ 15
2. Chiều 28-10, A đi mua dây thép chì về giăng xung quanh ruộng dưa deo (gần đường đi,
không có bờ rào bao quanh) rồi nối với nguồn điện 220V của gia đình để diệt chuột. Khoảng
20 giờ cùng ngày, A về nhà ăn cơm. Đúng lúc này, anh T. ở cùng thôn đi bắt rắn ngang qua
không may vướng phải dây thép và bị điện giật chết.
A phạm tội Giết người 123

3. A và B đang ngồi uống cà phê thì thấy 3 thanh niên vào quán hủ tiếu đối diện để ăn. Qua
quan sát A có thấy một thanh niên trong nhóm đó đeo dây chuyền vàng khá lớn. A và B bàn
cách lấy dây chuyền đó. Sau khi bàn tính A và B thống nhất hành động như sau: A vào quán
hủ tiếu lợi dụng lúc mọi người không để ý giật sợi dây chuyền chạy tới hẻm gần đó nơi đã
có B cầm dao đứng sẵn, nếu có người đuổi theo, B sẽ đâm. Sự việc xảy ra như đúng dự
kiến. Nhân lúc mọi người không để ý, A nhanh chóng đi lại nhóm thanh niên nói trên giật
mạnh chiếc dây chuyền vàng trên cổ anh thanh niên tên là Mạnh và chạy ra con hẻm có B
đang cầm dao chờ sẵn. Anh Mạnh đuổi theo túm được áo A và khiến A té. B liền lao ra đâm
anh Mạnh vào bụng, đỡ A dậy cầm dây chuyền chạy mất. A và B bị bắt ngay sau đó. Theo
kết quả giám định, anh Mạnh bị đâm vào bụng với tỷ lệ thương tật là 26%.
Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A và B trong vụ án này và giải thích tại sao?
TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Đề 14
Bài tập 1:
Ngày 20/20/2018, A và B đến uống Cà phê tại quán QA do H quản lý. Vì là khách quen nên A có đề
nghị H kiếm giùm 2 gái mại dâm cho A và B. Sau khi thỏa thuận giá cả xong, H gọi hai tiếp viên là Y
(17 tuổi) và N (19 tuổi) đều là tiếp viên của quán ra tiếp khách. Tại quán Cà phê chỉ có một phòng
ngủ nên H đồng ý để B và N mua bán dâm tại quán còn A và Y thì tự kiếm địa điểm. Do đã theo dõi
từ trước nên khi A và B mua bán dâm với Y và N thì bị công an bắt quả tang.
Hãy xác định tội danh cho các đối tượng trong vụ án trên.
H phạm tội chứa mại dâm và môi giới mại dâm theo Điều 327, 328
A phạm tội mua dâm người dưới 18 tuôit theo ĐIều 329

Bài tập 2:
A là Giám đốc Trung tâm Chuyên khoa mắt tỉnh N (đơn vị Nhà nước) đã chỉ đạo B là cán bộ dưới
quyền lập 110 bộ hồ sơ giả mổ mắt cho người nghèo để đề nghị Bảo hiểm xã hội tỉnh N thanh toán
mỗi trường hợp 3.3 triệu đồng. Bằng thủ đoạn này, A và B đã chiếm đoạt 330 triệu đồng tiền Bảo
hiểm y tế.
Hãy xác định tội danh đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của A và B và giải thích tại sao?
Trả lời:
A và B phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản

Đề 13
Bài tập 1:
Khoảng 2 giờ sáng ngày 30.10.2020, A và B đến công viên thanh niên của phường Vĩnh Nguyên,
TP. Nha Trang để chiếm đoạt điện thoại của những người chơi khuya ở đây. Gặp một nam thanh
niên đang ngồi một mình, A và B liền tới, nắm cổ áo và nói: “Điện thoại mày đâu cho tao mượn!”.
Nạn nhân sợ nên lấy điện thoại đưa cho chúng. Sáng cùng ngày, A và B đem điện thoại đến tiệm
điện thoại bán được 200.000 đồng thì bị bắt.
Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A và B trong vụ án này và giải thích tại sao?