현재 한국의 탈원전에 대하여 논의가 뜨겁다.

특히 2017년 정부가 신규 원전 백지화, 노

후 원전 수명연장 금지 등을 골자로 하는 에너지 전환(탈원전) 정책을 공식화했던 것이 큰

화제가 되었다. 하지만 나는 한국의 탈원전에 반대하는 입장이다.

나는 탈원전을 찬성하는 사람들의 근거에 대해서 반박해 보겠다. 꽤 많은 사람이 탈원전을

찬성하는 이유는 대부분 위험성 때문이다. 이에 반박하기 위해서 원전 사고의 경위에 대하

여 알아야 한다. 현재까지 원자력 발전소 사고는 크게 총 2번(후쿠시마 원전 사고, 체르노

빌 원전 사고) 있었다. 후쿠시마 원전 사고가 난 이유에 대해 알려면 원자력 발전의 단점부

터 알아야 한다. 원자력 발전의 단점은 원자력 발전은 정지시켜도 전체 출력으로 가동될

때의 5%의 열이 계속 나온다는 것이다. 이 열을 냉각시켜줘야 원자로가 녹지 않고 버틴다.

평소에는 냉각수를 올리는 펌프를 이용해 열을 식혀준다. 하지만 이 펌프는 전기를 이용하

기 때문에 전기가 끊어지면 돌릴 수가 없다. 그래서 정전을 대비해서 모든 원자력 발전소

에는 디젤로 작동하는 비상 발전기가 있다. 그러나 후쿠시마 원전 사고 당시 지진으로 인

해 정전이 발생하여 비상 발전기가 작동했는데 40분 뒤 쓰나미로 인해 비상 발전기가 침수

되어서 작동을 하지 않았다. 하지만 우리나라 원전은 비상 발전기가 끊겨도 냉각수 공급

대비가 3단계까지 되어 있다. 그래서 후쿠시마 원전 사고처럼 정전으로 인해 사고가 날 확

률은 굉장히 낮다.1 체르노빌 원전 사고가 난 이유는 과학자들이 안전장치를 무시하고 무리

한 실험을 하였기 때문에 생겨 났다. 하지만 우리나라 원전은 국제사회 전문가들의 감시를

받는다. 그래서 만약 원전 안전에 문제가 생긴다면 금방 알 수 있을 것이다. 2 또한 우리나

라 원자력 발전소는 기술 혁신과 대책 마련으로 부족한 안정성을 확보할 수 있을 것이다.

1
원자력 발전소 사라지면 우리나라 어떻게 되는걸까?(전문가 시선으로 정리해 본 탈원전
찬반 핵심 정리) - YouTube(주한규 교수님 言 인용)

2
원전 전문가들이 실제로 가장 두려워하는 것 - YouTube (한수원 KHNP)
 탈원전을 찬성하는 또 다른 근거는 탈원전이 세계적 추세라는 것이다. 탈원전을 정책으로

실행했던 나라가 우리나라 포함 6개의 나라(독일, 벨기에, 대만, 스위스, 이탈리아)가 있었

다. 우선 이탈리아는 현재 원전을 아예 활용하지 않고 있다. 이탈리아는 1987년 국민투표로

탈원전을 결정했고 모두 4기가 영구정지 상태이다. 그리고 2011년 6월에 다시 치러진 국민투

표에서 이탈리아 유권자들은 당시 베를루스코니 정부가 재개하려던 원자력발전 계획에 압도적

인 거부 의사를 밝혔다. 이후 현재까지 이탈리아에는 가동 중인 원전이 전혀 없다.3

IEA, 국가별 산업용 전기요금(표1)

위 표에 따르면 이러한 이탈리아는 OECD 산하기구인 IEA (International Energy Agency)

회원국 중 산업용 전기 요금이 무려 1위이다.

독일도 현재 탈원전을 계획대로 실행하고 있다. 하지만 독일은 2005년부터 2014년까지 전

기요금이 총 74% 상승(미국에너지부 doe 조사)하였다. 이 요금은 우리나라 주택 전기요금

4
의 3.8배와 같다.

3
YTN 뉴스-한국 빼고 선진국들, 기후변화 대응 위해 원전 늘린다?

4
썰전(JTBC)-226회 박형준 言 인용
 아래의 표에 따르면 이러한 독일은 IEA 회원국 중 가정용 전기 요금이 무려 1위이다.

IEA, 국가별 가정용 전기요금(표2)

스위스도 탈원전 계획을 현재까지 문제없이 진행하고 있다. 하지만 표1과 표2를 보면 스

위스도 IEA 회원국 중 가정용 전기 요금이든 산업용 전기요금이든 평균 이상이다.

이 세 나라가 탈원전을 제대로 시행한 나라의 예시였다. 나머지 국가들은 탈원전 계획을

중간에 변경했다.

대만은 지난 2018년 12월 24일(현지 시각)에 실시된 국민투표를 통해 탈원전 정책을 폐기

하기로 했다. 2018년 1월 전기사업법 95조1항에 ‘2025년까지 가동 중인 모든 원전을 완전

5
중단시킨다’라는 조항을 신설한 지 2년도 안 돼 친원전으로 돌아선 것이다.

영국은 이산화탄소 발생 문제 때문에 탈원전 계획을 변경하여 2035년까지 원전 설비용량

을 현재(2017년 7월 기준 8.9GW)보다 약 76%(15.6GW) 확대할 방침"이라고 발표했다.6

이처럼 탈원전은 국민이 감당해야 할 몫이 너무 크기 때문에 에너지 비용 증가를 감당할

준비가 된 후 시작해야한다.

이러한 이유로 나는 한국의 탈원전에 반대한다. 물론 탈원전 찬성에 대한 근거를 반박하

는 것으로 탈원전은 부당한 정책이라고 말하는 것에는 문제가 있다. 하지만 나는 탈원전을

5
조선일보 - 대만, '탈원전' 폐기 결정…전력난에 성난 국민 다수 지지
6
에너지 데일리-탈원전추세,사실과달라…영국등사례참고해야
찬성할 만한 적당한 이유가 없다는 것을 말하고 싶은 것이다.

참고문헌

1 원자력 발전소 사라지면 우리나라 어떻게 되는걸까?(전문가 시선으로 정리해 본 탈원전

찬반 핵심 정리) - YouTube(주한규 교수님 言 인용)

2 원전 전문가들이 실제로 가장 두려워하는 것 - YouTube (한수원 KHNP)

3 YTN 뉴스-한국 빼고 선진국들, 기후변화 대응 위해 원전 늘린다?

4 썰전(JTBC)-226회 박형준 言

5 조선일보 - 대만, '탈원전' 폐기 결정…전력난에 성난 국민 다수 지지

6 에너지 데일리-탈원전추세,사실과달라…영국등사례참고해야

7 표1, 표2는 매일경제 기사 IEA "한국 가정용 전기요금, OECD 26개국 중 가장 저렴"에서
인용