Professional Documents
Culture Documents
激进的女权标签 女权主义如何在媒介平台被污名化
激进的女权标签 女权主义如何在媒介平台被污名化
女权主义如何在媒介平 台 被污名 化
杨 雨柯
内 容提要 对广 州 三 份传 统媒体 南 方 都 市 报》 信 息 时 报》 新 快报》 有 关
—
《 《 《
“ ” “ ”
费 等
一
、 研究起 因
“ ”
写 这篇论文 的 初 衷 是 一
权主义 , 男 性朋 友往往 一
“ ” “ ”
大部分的 人 都 会 认 为 女 权 主 义 者 冲 动 又 极 端 , 即 使 大 部 分人 身 边 没 有 一
个 自 称为
“ ” “ ”
隅
,
在 一
小 圈子里活动 , 我 们 的 简 介 不 可 避 免地 涵 盖 着 要 比 我 们 的 直接 观察更 为 广 泛 的
空间 、 更为漫长 的 时 间 和更为 庞 杂 的 事 物 。 因此 , 这些见解是 由 别人 的 报道 和 我们
” “ ”
自 己 的 想 象拼合在 一
起的 。 在 女权主义 从 一
个 陌 生 的 舶 来 词 汇 到 人们 耳 熟 能
详 的词语 , 新 闻 媒体发挥 了 不 可小觑 的 力 量
。
“ ”
2 000 年 1 月 1 5 日 , 《 中 国 妇女报》 上第
一
安东尼 是 一
位 永不 疲倦 的 女 权 主 义 者 ,
一
直工作 到 80 多岁 》 ;
紧
跟其后 的 就是 《 南方都市 报》 ( 全国版 ) 于 2000 年 3 月 1 4 日 刊登 的 《 湖南相声演
“ ”
员 大兵 既 倾 向 于 自 由 恋爱 , 又 同情余元福 , 两面派 遭受 到 了 女 权 主 义 者 的 攻击
,
94 新 闻 与 传 播 研 究2 0 1 4 年增刊
激进 的 女权标 签
男 性 的爱和女性 的爱 —
“ ”
次得 知 何 为 女权主义 。 但与 一
般 的 教材 或 书籍不 同 , 媒 体虽 秉 承着 公 正 客 观 的 原
则 , 但 随着 市 场化 的 发展 , 吸 引 受众 眼球 、 提 高 阅 读 量/点 击 率成 为 很 多 市 场 化 媒 体
的第 一
女权 主义这 一
“ ”
“ ”
公众对客 观现实 认知 的 正确 程度
1
[ ]
。
二 、 文献综述
(
一
) 女 性媒介批 评
大 众 传媒 淡 漠 、 推波助澜 于性别歧视是 一
个独
特视角 ;
20 世纪 80 年代末 , 开 始在 中 国 受 到 关注 ;
20 世纪 90 年代 , 随着 文 化研究
2
在 中 国 的 兴起 女 性 主义 开始进入媒介批评领域
[
]
, 。
目 前在 国 内 的研究 中 尚 不 多 见 。 国内 目 前 的 女性媒介 批评 主要 分 为 三类
:
书 , 包括 了 传播与 性 别 的
理论与 政 策 探讨 、 有 关媒 介 与 性 别 的 实 证 报 告 以 及 媒 介 评 论 等 ;
吴婕在 《 从女性 主
义 米姐批 判 角 度 浅 谈媒 介 中 的 女 性 形 象 再 现 》 中 分 析 了 华 语 传 媒 大 奖 中 获 奖 的 女 性
题材 电 影 《 姨妈 的 后 现 代 生 活 》 《 女 人不坏》 中 对 于 女 性 的 呈 现 , 得出 作品 中 的女
“ ”
认 为 现代 大众传媒在社会文 化 中 扮 演 的 是 一
新 闻 与 传播研 究 20 1 4 年 增 刊 95
激进 的 女权标 签
是 大众传媒 中 最 常 见 的 性 别 歧视 表 现 在 电 视 广 告 中 对传统 女 性 角 色 的 认 同 和
电视剧 中 对女性形象 的 模 式 化虚 拟 塑 造 , 还表现在对女 性价值和权利 的漠视上 ,
此
外在 一
些 女 性 题材 的 报道 中 表 现 出 性别 立 场 的 偏差 和 性别 观念 导 向 上 的 错误
。
(
二 ) 对女性的 污 名
结论
“ ”
三 、 理论框架
本 文 主 要 采 用 女 性 媒 介批 评 和 污 名 化 的 理论 视 角 进 行 研究
。
(
一
) 女 性媒介批 评
本文偏 重 于女性视野下 的传者批 判 , 具体来说 , 是结 合量 化 与 质 化 的 研 究 方法
,
“ ”
探讨 女权主 义 如 何 在 大众媒 介 上 被 有 意 无 意 地 误导 甚 至 商业 利 用
。
“ ”
内 不是要抹杀 性别差异 而是
[ ]
; 。 ,
以 促进社会 的性别平等
[ ]
, ,
。
96 新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年增刊
激进的 女权标 签
(
二 ) 污名 化
1 9 63 年 , 污名 的 概念 由 社会学 家 欧 文 ?
戈夫曼提出 , 污名 是 一
种贬低化 、 侮辱
性标签 , 它 一
旦 出 现会造 成 人 际 分离 和 社会 排 斥 。 而污名 化 (
s ti
gm at
i z ati o n
) 则是 由
“ ”
值
[
]
, 。
受损 身份管理
札记 》 被 世界公认 为 是 社 会 学 污 名 化 研 究 的 开 山 之 作 。 在 《 污名 —
受损 身份管理
“ ”
札记 》 一
书中 , 戈 夫 曼 把 污 名 定 义 为 人 际关 系 中 的 一
种令人大大丢脸 的特征
。
“ ”
曼 还 运 用 了 身 份 的 政 治 学 这个术语表现 蒙受污名 者 常人 和 自 己人
之 间 的微妙互动
。
四 、 研究方法
(
一
) 内 容分析法
本 文 主要 采 用 内 容 分析 法进 行 研究 内 容分析法用来发现 些特性之间 的 关系
一
。
,
。 、
统计 , 或 对 这 些 数 据 对其 他 因 素 之 间 的 关 系 加 以 研 究 , 凸 显 某 段 时 间 里 对某 一
问题
的态度 的趋势等等 , 但对传播 者 与 解 释者 意 义 的 产 生 、 协商与 斗 争过程 等 问 题却 无
能为力 。 内 容分析法 为接下来 的 框架分析奠 定基础 ,
而 框架 分析对 内 容分析法 的 不
足进行补充 , 以 社会学 的 路径 , 探寻现象产生 的 原 因 及其规律
。
(
二 ) 研 究 过 程 及研 究 对 象
本文通过惠科数据 库 对 《 南方都市报》 《 新快报》 《 信息 时报 》 过去三年 中
“ ”
(
20 1 1
年 7 月 3 1 日
-
20 1 4 年 7 月 3 1 日 ) 标题 和 全文 中 出 现 女权 关键词 的 样 本
进行检索 , 共 获 得符合要 求 的 样 本 《 南方都 市 报 》 1 99 篇 , 《 新快报》 87 篇 , 《 信息
时报》 57 篇 。 本文 的 样 本包含新 闻 报道 、 社论 和 评论等报纸上 所有 板块 , 因 为这些
板块均 能体现新 闻 编辑 部 的媒介 素 养 和 审 稿取 向
。
报》 37 份 。 这里 , 我 们 选 中 的 样本必 须满 足 以 下 的 条 件 : 报道 中 的 女权主义
不
仅 只 是对女权 主 义概念 的 使 用 , 还必须对女权主义进行 了 直接 的 描绘 , 或是对女 权
主 义 进 行 定 义 上 的 讨论 , 对 女 权 事 件 进 行 报道 , 和 对女权 主义者 的 勾 勒
。
在 研究 方法 上 , 本 文 采 用 内 容分析法 , 对 《 南 方都 市 报》 《 新快报》 《 信息 时
报》 的 报道事件 、 频度 、 角 度进行综合 性 的 论述 , 以 了 解其为读者呈现 的女权 主义
新 闻 与 传 播 研 究 20 1 4 年 增 刊 9 7
激进 的 女权标 签
的 面貌
。
《 《 ,
议 题 时 呈 现 的 不 同 阶段 和 模 式
。
本文主要对传统媒体进行分 析 , 原因有二 :
一
是虽 然近年来新媒体风起云 涌
,
直 以 来在 中 国 对
”
于 女权主义 概念 的 建构 由 ,
的 态度多代表个人观点 , 娱乐化 、 碎片化 ,
百 家争 鸣 , 不成气候 。 通过研究 传 统报
纸 对女 权主 义 的 报道取 向 , 可 以 对媒 体 的 媒 介 素 养窥 见 一
斑 , 并且能够对传统媒体
“ ”
对 女权主义 的 建构 进行解 构
。
“ ”
五 、 研究结果
(
一
) 《 南 方 都 市报》 ( 全国 版
)
“
”
《 南方都市报》 在 20 1 1
年 7 月 3 1 日 到 20 1 4 年 7 月 3 1 日 间 全文 中 出 现 女权
字样 的 报道 一
共 1 99 篇 , 其 中 对女权 主 义有 直接描述 的 共 1 39 篇
。
“ ”
在过去 一
年间 , 在 惠科数据库 中 检索 《 南方都市报》 全 国 版 中 出 现 女 字样
“ ”
女 字 的报道文本 中 , 出现 剩女 字样 的有 294 篇 , 出现 女神 字样 的有 5 45
“ ”
负 面态度 的报道 26 篇 , 占 1 9 % 见 图 (
1
)
。
98 新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年增刊
激进 的 女 权标 签
负 面态度 正 面态度
立 态度
57
%
图 1
《 南 方 都 市报》 报道 态 度 百 分 比
《 南方都市报 》 在 过 去 三 年 内 对 女 权 的 报 道 态 度 发 生 了 细 微 的 变 化 。 过去三年
内 , 每年对女权 的报道分别 为 45 篇 、
42 篇和 46 篇 , 数量持平 。 但对于女权 的态度
有变化 : 态度 逐渐转 向 积极 正 面 。
20 1 3 年到 20 1 4 年 间 正态 度 报道有 1 5 篇 , 占 33 %
,
中 立态度有 23 篇 , 占 5 1 % , 负 面态度有 7 篇 , 占 1 6 % 。
20 1 2 年到 20 1 3 年间 的正面
态度报道 为 1 2 篇 , 占 29 % , 中立态度 2 1
篇 , 占 47 % , 负 面态度 9 篇 , 占 2 1 %
。
20 1 1
年到 20 1 2 年 间 正 面报道 7 篇 , 占 1 5 % , 中 立报道 29 篇 , 占 63 % , 负 面报道 1
0
篇 , 占 22 % 见 图 (
2 )
。
「
%63
^
60
-
5
1
47
mm
s o
_
4 0
-
33
30
Z
-
:
r 广 _■
o
Ss,m :
i
■
i
正 面 态 度 中 立 态 度 负 面 态 度
图 2 《 南都 》 三 年 女权报道 态 度 走 势
下 降到 5 1 %
。
新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年 增 刊 9 9
激进 的 女权标 签
70 I
-
—
?
 ̄
正面 态度 一
■ 一
负 面 态度 一
金 - ̄
中立态度
%
-
60
■
、
“
50
-
等
40
-
^‘
一
3 0
“
^ ?
0
-
o 1 11
l
20 U -
20 1 2 2 0 1 2 -
20 1 3 20 1 3 -
20 1 4 年份 (
)
图 3 《 南 方 都 市 报》 近三 年 报道 态 度 变 化
集 , 并且 多 为 女权 主题 的 报道 , 而非 其他 两份报 纸 中 仅仅对 女 权 主 义 一
笔带过 。
内
“ ”
如 20 1 4 年 4 月 20 日 的 报道 《 幸福 没有说 明 书 》 : 为什 么 不结婚 ? 为 什 么 不 要
孩子 ? 为 什么 不 能像别 的 女 性 一
样 过 相 夫 教 子 的 生 活 ? 一
连 串 的 问 题追讨着 大龄单
身女性 , 不论是在 经历过 激 烈 女 权运 动 的 西 方 , 还是在 因 经济地位 提高 而女性意识
抬头 的东方 … …
”
, , 。
利 有 多么 重要 。
正 一
负 , 新 闻 报道 陈述 客 观事 实 , 书 评 中 则 有 质 疑 作 者 不 够客 观 的 质疑 之声
。
共有 三 篇 连 续 报道 。 在 20 1 2 年 2 月 27
“ ”
1 00 新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年增刊
激进 的 女权标 签
化》 的报道 中 , 女生 占 领男 厕运 动 , 是 一
场时间短暂的行为艺术 , 动 作不惊人死不
休 , 它 希望 吸 引 更 多 人 的 眼球 , 来关 注 女性如 厕难 的 问 题 。 当然 , 类似 的女权 主义运
”
动 , 也会 受 到 非 议 ,
它 跟举 标 牌 、 喊 口 号不 一
样 , 短期 内 伤 害 了 男 性 上厕所 的 权利 。
《 南 方都 市 报 》 同 《 新快报》 一
样 , 都 出 现 了 对女权主义者和其行为 的批评
。
行 了 质疑 : 近来 关 于女权 的 新 闻 貌 似 盛行 , 什 么 占 领男 厕 所 、 什么 我 可 以 骚你不 能
扰 什么 女性专用 车厢 等 让人 眼 花 繚乱 但这种 花 哨 的 女权 不过是行为 艺术
‘ ’
, , ,
,
”
真 正 要 提 高 女 权 还 应 该 回 归 到 反 家暴 、 反 歧视 等 正 路上来 。
电 视剧 、 服装 的 推介 新 闻 中 , 纷纷使用 女 权符 号 , 迎合女性受众 。 在 1 39 篇选 人 的
对女 权 主 义 有 直接描述 的 样本 中 , 就有 2 1
篇都 是 商业 推介 , 占 1 5 % , 可见 女权 主 义
符号被商业 消 费 的 程度 。 这些推介 中 一
部分是确 有 女权色彩 ,
一
部 分则 使用 得有些
勉强 。 但 总 体来 说 , 并未对女权 主义符号本身 进行歪 曲 解 释和 污名 。 而在这 一
点
,
(
二 ) 《 新 快 报 》
“
”
可见 , 《 新快报》 在对女权 主 义 的 报道 中 , 多 数是 中 立偏 正 面 的 报道
。
通 过 深度 阅 读 ,
也 局 限 于样本量较少 的 原 因 , 《 新快报》 在 过去 三年对 女 权 的 报
道 并未呈 现 出 态 度 上 的 显 著变化 。 在 三份报纸 中 , 《 新快报 》 的 表现 属 于 中 庸 。 它对
女权事件 有 所涉及 , 但覆 盖 面 不 如 《 南方都市报》 广 泛 ; 它对女权 的 负 面报道 中 不
乏 批评之词 , 但基本是说理性 的 探 讨 和 批 评 ; 它 的 推介 中 有 使用 女权 主义符号 ,
但
歪 曲 和 消 费力 度 比 《 信息 时 报》 稍 弱 ; 它有知 名 人士对女权主义者身份 的 否定 ,
同
时也有对女权主 义者身份肯定 的 报道
。
1 .
对女权 主 义 思 想 的 批评
《 新 快报 》 上 对女 权 主 义 的 批 评 属 于 对 其 思 想 内 核 的 讨 论 , 而非 对于符号 的 污 名
。
“ ”
如 20 1 3 年 1 2 月 1 7 日 的 《 身 体经济学 闹 剧 的 背后
—
女性 的 救赎在 于 如 何
走 出 身 体 的 苦难 , 走 出 的那 一
刻 , 便是身 体得救 的 那 一
刻》 中 , 作 者 反 对女 权 主 义
“
号 , 在这 场荒诞 的 身 体经 济 学 闹 剧 中 , 唯有 自 重 … …
物 化 的 女 体身上悬挂着 密 密麻
”
麻 的 男 权 观念所 赋予 的 勋 章 , 却 高喊着女权主义 。 批评 女 权 主义 者 侵犯 他 人 隐 私
、
新 闻 与 传播研 究 20 1 4 年 增 刊 1 0 1
激进 的 女权标 签
负 面态度
^ssg ^m r
- —
j ^Smmm , i fN^ 正 面 态 度
_
/
\
\
中立态度
60
%
图 4 《 新城报》 报道 态 度 百 分 比
毫无责任 心
。
2 .
女 权被 当 做 一
个 负 面 词 语使 用
在 一
长 串 负 面形 容词 的 并列 中 , 女权穿插其中 , 是 一
个很 隐性 的 污名 方式 。
在
阅读 中 , 根据上下文 的 阅读习 惯 , 读 者很容 易 将 前后 的 并列 词 语视 为 同 一
词性 。
女
权主义本是 一
如 , 在 20 1 4 年 8 月 1 日
一
介中 , 作 者这样 写 道 : 有 一
个热 爱 女 权 的 妈 妈 和 三个各 有 怪 癖 的 姐姐 , 以及怕 老婆
的 老 好人爸 爸 , 小男 孩 m art i n 在 家 中 的 地位 和 生存状态可想 而知 。 陪伴 m art i n 认知
世界 … …
远乐观 、 积极 , 从不失 落 。
又如 , 在 20 1 3 年 3 月 30 日
一
篇 讨论 《 白 雪公 主》 名 为 《 白 雪公主 , 你到底是
“
谁 ?》 的 报道 中 , 这样 描 写 格 林 童话 初 版 中 形 象 迥 异 的 白 雪公主 : 那 个有 烦恼 、 有心
”
事 、 有嫉妒 、 有 压抑 , 想 人非 非 忿 忿 不满 充 满 女 权 意识 的 女 人 , 难 道 不 是 白 雪公 主 吗 ?
3 .
被采访 对 象对女权 主 义 者 的 身 份 的 否 定
笔 者认为 , 知 名 人士 对某 一
种 身份 的 肯定或否定带有引 导性作用 , 就如 同 他们
代言商品 可 以 促进销售 一
样 。 在报 刊 上公然对女 权 主义 者身份进行肯定或否 定 ,
背
后 暗含对女权主义思想 的肯定或贬抑
。
1 02 新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年增刊
激进 的 女权标 签
:
, 。
”
言 , 只是 自 己 天 生 没有太 多 女性 的 温柔 , 也 就不装 了 。
如 ,
20 1 4 年 8 月 1 7 日 在对 著 名 画 家廖 冰兄 的 女 儿 的 采访 《 他不 爱说教 , 父女关
“
,
一
” “
, ,
心细 。 ? :
”
者 , 应 该说他是 一
个女权 主义者 。
但笔 者 观察到 , 对女 权 主 义 者 的 否 定 均 为 记 者 主 动 提 问 招 致 否 定 , 而出现的对
女权 主 义 者肯定是被采访对象 主动 提 出 的 , 几乎是 一
个特例
。
(
三 ) 《 信 息 时 报 》
本 文 共选 取信 息 时 报 20 1 1
年 7 月 3 1 日 到 20 1 4 年 7 月 3 1 日 三年 间 全文 中 出 现
“ ”
女权 字 眼 的 报道 ,
一
共 57 篇 。 通过筛选 , 挑 出 对女权主义有直接描写而不 只 是
出 现女权字样 的 报道 共 37 篇
一
。
篇正面报道 , 占 1 4 % 见 图 (
5 ) 。 可见 , 在 全文态度 上 , 《 信息 时报》 对女权主义 的
报道态 度 多 为 中 立态 度 , 穿插 负 面报道 , 仅有少部分为 正 面报道 。 值得 一
提的是 ,
在
这些报道 中 , 女权主义只是在全文 出 现 的关键词 , 并 不 是全文 的 主要 报道 内 容 。 但文
“ ”
正 面 态度
V\y
中 立 态度
5 1
%
,
图 5 《 信 息 时报》 报道 态 度 百 分 比
新 闻 与 传 播 研 究2 0 1 4 年 增 刊1 0 3
激进 的 女 权标 签
1 .
激进 标 签
在 报道 中 , 有女权 的 地方 , 便会 出 现反驳 、 抗议 、 激动 等煽情化 、 暴躁化 的表
述和 标签
。
首先 , 在表达 观 点 的 动 词 上 情 绪 化 : 报道 中 呈现 的女权主义者在提 出 观点 时
,
“ ”“ ”“ ” “
不是新 闻 报道 中 引 述 观点 时 一
贯的 认为 指出 说 等动词 , 而 一
般为 女权
”“ ”
主义者 反驳 女权 主 义者 抗 议 。 其次 , 高 频 率地 出 现情 绪 型 描 写 , 如 激动 、 愤世
嫉俗 、 胡搅蛮缠等
。
2 .
与 女权主 义 者 身 份划 清界 限
在 相 关新 闻 报 道 中 , 常出现 一
些 事业 优异 的 女性 , 相 关报道 中 会呈 现 出 她们 对女
权主义 的 否认 , 并且试 图 通 过对女权 主 义 的 否 认来 呈 现 自 身 的 客 观 和 理性 。 反 言之
,
“ ”
“ ”
“
”
每 一
位 , 都具有 完 整 深厚 的 学 院训 练 , 却 始 终坚 持个体 的 实 验精 神 同 时 , 都呈 现 出
”
对 所属 媒介 的 深刻 理解甚 至迷 恋
‘ ’
… …
又如 , 在 20 1 3 年 3 月 1 8 日 《 从猴子 到 女 王 : 尚 雯 婕 的 时 尚 进 化论 》 中 , 对尚
3 .
商 业报道 对女权 的 软 性 误 读
本研究 中 并 没有 对 报 纸 的 商 业 广 告 进 行 分 析 , 而 是 研究 在 报纸 版 面 以 推介形 式
出 现 的 隐性商业报道
。
“ ” “
下无三 。 张太 。 这 一
广告是 由 韩 后 化妆 品 广 告 公 司 投放 , 在 《 信息 时报》 20 1 3
年
“ ”
1 2 月 30 日 的 《 韩后 , 创 新 就是敢 搞 》 的 报道上 , 笔者看 到 了 同 样 的 解 读 , 特别
“ ” “
己
’
: 自 己 自
。
他们 发散 出 个 女权主义 的创意 现象 的 本 质原 因 在 于你
‘
基于此 出 现这
’
一 — 一
1 04 新 闻 与 传 播 研 究 20 1 4 年增刊
激进 的 女权标 签
没有 搞好 女性必须要 立 强 爱 之后 韩 后 决定 采 用 这 富有争
‘ ’
自 己 , 自 、 自 、 自 。 ,
一
” “
”
, 。
此外 , 在 一
些文化产 品 的 广 告 上 , 笔 者也 发现 了 利 用 女 权 主义符号来 取悦 消 费
“ ”
群
堪 比 好莱坞 身 材 的 波霸 们 即 使 在 原 始 森林奔 跑 也全程低胸 露腰 装 特别 是
‘ ’
, , ,
, 。
的例子 一
样 , 这里 的 女权 主义 者 被 误读 为 在 男 权社会 可 以 凭 借 乳 房 大 小 来 获 得 男 权
红利 的女性 , 是对女 权 主 义 的 污名
。
六 、 结论
(
一
) 污 名 女权 的 表现
1 .
激进标 签
在这些报道 中 , 我们看到 女权 主义者被描绘为情绪 冲 动 、 情感淡漠 、 处处要强 的
女性 , 拒绝 家庭生 活 的 异 类 。 报道 中 反 复 出 现情 绪 化 的 描绘 , 和暴 力 化 的 言语动 作
,
女 权 主 义 在 报 道 中 仅 仅被 呈 现 了 它 的 表 象 , 而其思 想 内 核被 忽 略 了 。 女权 主义者是 多
元的 , 拥 有 多 种性格 和 生 活 方式 , 但 在报 道 中 呈 现 的 只 有 一
种 强 势 的 女权 主义者 , 甚至
女性 一
旦 行 为强 势 便 被 称 为 女 权 主 义 者 而 不 论 此 女 性 是 不 是 真 正 的 女 权 主 义 者 , 这样 的
非 女 权 主义 者 被 认作 是女权 主 义 者 , 她 们 的 行 为 客 观 上 也 会造成女权 主 义 者 的 污 名
。
2 .
因 为 女权 , 所 以偏颇
“ ”
女 权 主 义 思 想 被认为 是 一
如 , 在 《 新 快报》 20 1 3 年 1
月 1 0 号关于离婚的报道 中 , 因 为 法官是女权 主义
者 , 所 以 他认 为 她 不 客 观公 正 , 偏 向 前妻 一
方 , 赔付 了 大量金 钱 。 常识可知 , 目
前
法律体制 中 法 官 多 为 男 性 ,
也许也存在 一
他们 的 性别 和 思 想却 从未作 为 不客 观 的 原 因 加 以 驳斥 。 同 样 出 现的 还有 《 信 息 时 报 》
20 1 3 年 3 月 1 6 日 对女性艺 术 的 报 道 , 策展人强调参展 的 女艺术家不是女权主义 者
,
3 .
与 女权划 清界限
问及 你是不是女权 主义者 , 答案 一
新 闻 与 传 播研 究 20 1 4 年 增 刊 1 0 5
激进的 女权标 签
“ ”
女权主义思想 的 误读 , 同时也有 一
杯羹 , 这样 的 女性 即使身处高
位也不 能 称作是女权 主 义 者
。
“ ”
在新 闻 报道 中 反 复 出 现对 女权主义 的否定 ,
一
是可 以 看到 女权主义 的 符号
目 前确 实被 污名 了 , 人人避之不 及 ;
二 是 明 星演员 大量否认 自 己是 女权主义者 ,
更
加 促使女权 主义符 号在 客 观上 被 受 众认 为 是 贬 义 词 汇 的 印 象 。 就如 同 明 星在广告 中
4 .
商 业误读
商业广 告 中 使用 的 女 权 主 义 符 号 脱 离 了 女 权 主 义 思 想 的 内 核 , 利用女权 主义吸
“ ”
“ ”
不脱离女权主义思想 的 内 核 ,
女
权 主义 论 为 哗众取 宠 的 符号
。
的 客体
“
绝做 被看 。
束缚 , 反 而大行其道地鼓励 女 性 购 买 其 产 品 ,
以 便使 自 己 的 身 体能够符合 男 权社会
的规范 , 让人误 以 为 迎合男 权 、 获得 男 权 社 会 的 欢 心 就 是 女 权 主 义 , 是 一
种对女权
主义 的极大污名 。 研究 者 的 研究 认 为 , 大众传媒在 当 下 的 市场 环境下 , 最大通病之
一
” “ ”
唯 审 美对象
“
如 贤妻 良母 论 、 论
。
5 .
女权批评
此外 , 本研究 中 的 报 刊 还 出 现 对 女 权 艺 术偏 激 的 批评 , 如 , 认为女权主义裸露
身 体是 侵犯 他 人 隐 私权 等 。 这些 对于女权主义者行 为艺 术 的探讨和批评 , 由 于有
一
说 一
, 言之有物 , 污名 化程度较轻 , 是 一
种 出 现在 大众媒介上对女权 的探讨 。 但客
观上 , 出 现在报端 的 这些批 评也 导 致 大 众 对 于 女 权 主 义 的 不 良 印 象 , 尤其是 容 易 得
到教育程度较高 的 受众的认可 。 批评 者批评女 权 主 义 者 的 行 为 艺 术过 激 、 吸引 眼球
,
1 06 新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年增刊
激进 的 女权标 签
(
二 ) 报纸 的 不 同 生 态
虽 然 三份报纸在 污 名 化女权 主 义 报道 上 都有 体现 , 但总体而言 , 不 同 阶段 和 水
平 的 报纸 在 报道 女 权 主 义 思 想 时 发 生 了 分化 : 《 南方都市报》 对女权主义污 名 化 的 报
道相对较少 , 探讨女权主 义 思 想 、 正 面报道女权事件 的 报道较 多 ;
而 《 新快报》 和
《 信息 时报》 在 污 名 女 权 、 消 费 女权符 号方 面 的 报道 相对较 多
。
1 .
女权不 是 一
个符号 ,
而是 一
种 内
核
定程度 的 展现
。
2 .
被 消 费 的 女权符 号
反之 , 在 《 新 快报》 和 《 信息 时报》 上 , 关于女权 主 义 的 报道 总量较少 , 即使
有 女权主义 出 现 , 也多 只 是作为 一
个符 号 一
语带过 , 作为 一
个娱乐 化 、 贬抑化的词
语点 缀其报道 , 报道重心 一
般并 不 在 女 权 主 义 上 。 此外 , 还 出 现 了 突 出 情绪 、 否认
女权身份 、 商业 消 费 女 权 主 义 思 想 等 一
系 列 污 名 女权主义 的 报道
。
七 、 原 因 探讨
当 下 中 国 大众 传 媒 不 仅对 自 古 以 来 歧视女 性 的 社 会 现象 和 社 会 心 理 存 在 弱 意 识
、
味迎合受众的 固 有思维
,
、 、 、 ,
。
传 媒 女 性 更 适 宜 于 软 新 闻 或 私 人 话 题 的 领 域 划 分 传媒 决 策 男 性 化 女 性 传 者 面
“
、 ,
对性别歧视存在 无 语 或 失 语 现 象 男 性 传 播 者 及 决 策 层 的 社 会 性 别 意 识 普 遍 较 弱 ;
。
新 闻 与 传 播研 究 20 1 4 年 增 刊 1 07
激进 的 女 权 标 签
三是 女 性 受 众对 冲 破男 权 中 心 的 传媒 秩序 , 多 持无 为 心 态 ; 作为消费者 , 权利意识
不强 。 四 是 当 代 中 国 女性 ( 女性受 众 、 女性传者 ) 的 群 体意识较弱 , 彼此之间 缺少
呼应 、 支 持 与 形 成 群 体力 量 的 强 烈 意 识 。 五 是对 大众传媒 的 社会 监测 尚 显 不 足 ,
公
众 的 媒 介 素 养 整 体水 平 参 差 不 齐
[
8 ]
。
(
一
) 迎合现 有 父权成 见
长期 报道 中 所塑 造 的 女 大学 生 弱 势 形 象 , 与 现 实社会 中 女 性作 为 男 性 从属 阶级
“ ”
体作 为 社会 主 流 阶层 代 言 者 的 地 位
[
]
“ ”
( ) 。
大 众 传 媒 的 公 共性 使 它 倾 向 于 迎 合 大众 心 理 甚 至 是 暗 合 其 落 后 的 性 别 观 念
1 1
[
]
种 支持女性权益 的 新思 潮 , 女权 主 义 打破 了 父权社
会 的 旧 有 秩序 , 男 性 对女 性 的 掌 控 由 于 新 思 潮 的 产 生 而 逐 渐 松 懈 , 这必 然会 引 起男 权
社会 的 仇视 。 报刊对女权主义进行 否认 、 批评 、 污名 , 就是 迎 合 现 有 男 权 秩序 的 体 现
。
(
二 )
经 济效益追 求
同 样 是在 对女 大 学 生 污 名 报 道 的 研 究 中 , 学者认 为 , 从经济 的 角 度来说 , 由
于
消 费 主义在 大众文化 中 开 始 盛 行 , 大众媒介 污 名 化 女 大学 生 群 体 的 现象 实 际上 也表
2
露 出 部 分媒 介 深 陷 于 坚 守 社 会 责 任 与 追 求 经 济 效 益 的 矛 盾 冲 突 之 中 这 同样可 以
1
[ ]
解 释 本 研究 中 关 于 女 权 的 报 道 :
一
; 。
结语
108 新 闻 与 传 播 研 究 2 0 1 4 年增刊
激进 的 女权标 签
向 与 意识形态
4
同 时媒 介 传播 本 身 也 参 与 了 社 会 性 别 的 建 构 过 程 在女权主义思
1
[ ]
, 。
定裨益 。 女权主义是解放女性 、 推动
社 会进 步 的 思 潮 , 女权主义 的 污 名 化 是 媒 介 和 父 权 社会建 构 的 结果 , 有人认为 ,
因
“ ”
二是 , 放弃女权主义 的词 汇 ,
虽然舍弃 了 其 已 在 人们脑海 中 产 生 的 污名 印 象 , 但也
舍弃 了 人们 已 经 在 脑 中 对 它 的 积 极 思 考 , 长远 看来 , 对于推动女权 主义思 潮 并无
助益
。
作者 : 中 山 大 学 传播与 设计 学 院硕 士 生
注释
[
1
] 董天策 、 罗小玲 : 《 网 络媒体对女 大学 生 的 形 象建构 研 究 》 , 《 西南 民族大学学报 ( 人文
社会科学版 ) 》 200 1 年第 9 期 , 第 1 62 页
。
[
2 ] 张艳 红 : 《 女性主义视野下 的媒介批评》 , 博 士 学 位论文 , 武 汉 大学 ,
2 00 9 年 , 第 6 页
。
[
3 ] 张艳 红 : 《 女权 主 义 视野下 的媒介 批评》 , 博士 学 位论文 , 武 汉 大学 ,
2 00 9 年 , 第 8 页
。
[
4 ] 卜 卫 : 《 媒介与性别》 , 南京 : 江苏 人 民 出 版社 ,
200 1
年 , 第 3 1 4 页
。
[
5 ] 管键 : 《 污 名 的 概念发 展 与 多 维 度 模 型建构 》 , 《 南开学报 ( 哲 学社会科学版 ) 》 2007
年
第 5 期 , 第 2 1
-
25 页
。
[
6 ] 〔 荷 〕 梵 ?
迪克 : 《 作 为 话语 的 新 闻 》 , 北京 : 华夏 出 版社 ,
2 00 3 年 , 第 1 5 页
。
[
7 ] 张艳 红 : 《 女 权 主 义 视 野下 的 媒介 批评》 , 博士 学位论 文 , 武汉 大学 ,
2009 年 , 第 4 页
。
[
8 ] 张艳 红 : 《 女权 主 义视野下 的媒介批评 》 , 博士 学 位论 文 , 武汉 大学 ,
2 009 年 , 第 5 页
。
[
9 ] 董天策 、 罗小玲 《 网 络媒体对女 大 学生 的 形 象建构研究 》 , 《 西南 民 族大学 学报 ( 人文
社会科学 版 ) 》 200 1 年第 1 1
期 , 第 1 65 页
。
[
1 0 ] 卜 卫 : 《 媒介 与性别 》 , 南京 : 江苏人 民 出 版社 ,
200 1
年 , 第 3 02 页
。
[
1 1
] 黄菡 : 《 试析大众传播 中 性别歧视 的成 因 》 , 《 妇女 研究论丛》 2002 年第 2 期 ,
第
5 8 页
。
[
1 2 ] 伍婧 : 《 女 大学 生 群体 的 大众媒 介 污 名 化 现 象 探 究 》 , 硕士学位论文 , 湖南师范大学
,
20 1 2 年 , 第 3 页
。
[
1 3 ] 刘利群 : 《 社会性别 与 媒介 传播 》 , 北京 :
中 国 传媒大学 出 版社 ,
20 0 4 年 , 第 1 76 页
。
[
1 4 ] 刘利群 : 《 社会性 别 与 媒 介 传 播 》 ,
北京 : 中 国 传媒大学 出 版社 ,
2 004 年 , 第 228 页
。
新 闻 与 传播研 究 20 1 4 年 增 刊 1 09