Professional Documents
Culture Documents
?
《 定 义 邪 典 电 影 》 翻 译有 感
□ 李 闻思
“
如 何定 义
”
邪 典 电影 文 将 邪 典 电 影 作 为 亚 文 化 意 识形 态
一
、
,
当 我决定 研 究邪 典 电 影 而 不是 类 型 电 影 来 思 考 尤 其关 注
并将
,
邪 典影 迷 圈 中 的 权 力 关 系 和 少 数 群
其作 为 博 士 论 文 的 选 题 后 ,
每 个人
都会 问 我 如 下 问 题 :
什么是邪 典 电
体的文化政治 。 有些 文章从 性别 和
阶级 政 治 的 角 度 观 察 了 邪 典 影 迷 圈
影 ? 哪 些 电 影 算是 邪 典 邪典
“ ”
?
这
的 实践 活 动 有 些文章 从导演 的 个
个名 称究 竟有何 含义 ?
… …
糟糕 的
,
人 风格 及 拍 摄 技 巧 的 角 度 谈 论 身 体
是 , 每次 我 都 无 法 即 刻 给 出 清 晰 的
呈现 性奇观 审美趣 味与 政治 等
答案 从 而 给对方 留 下
“ 、
竟然连
、
,
,
自
还 有 些 文 章关 注 邪 典 电 影 与 其 他 艺
己专业 的 基本 问 题都 说不 出
”
来
的
不佳 印 象
术形 式 之 间 的 深 层 关 系 邪典 电 影
的确 邪 典 电 影似乎 正
、
。 ,
的 媒介 化 问 题 等 但 总 体来说
正
是 某种 谁 都 知 道
。
, 但 又 谁 都说不 清
,
如 书 名 所言 论 点都 集 中 于
“
对抗
是什么 的 东 西 两 年前 我 应上 海
,
。 ,
性 趣味 的 文 化 政 治
”
这 与我 的 博士
译文 出 版 社 社 科 编 辑 部 的 邀 请
。
,
接
论文 《 邪典 电影
一
种 电 影 亚 文 化 》
下 定义邪典 电影》
:
《 C uZf
的思路既有 相似 之处 又 有 很 多不
Mo v
,
pp
?
同 因 此给我 颇 多 启 发 。 那么 通过
的 翻译工作 时
, ,
ot
t e) , 心中满
这 1 4 篇文章 我 们是 否 可 以 就 前文
怀希望
,
: 也许 通过 这本译 著 ,
大家
“ ”
提出 的 三 个 基本 问 题 给出 回 答
?
能 对 这些 问 题 有 一
个 初步 了 解
。
《 定义 邪 典 电 影 》 是 一
本 纯 正英
二 、 邪 典 化路 径 :
反定 义 或 无定义
国 文 化研 究 范 式 的 论 文 集 书中收
首先 我们 来 回 答最 常遇 到 的
,
,
录的 1 4 篇 文 章 都来 自 2 000 年 1 1
月 那个 问 题 : 什么 是 邪典 电 影 ,
以及
在 诺丁 汉 举办 的
“
7 9 日 定 义邪
哪些 电 影 算 是 邪 典
—
1
在本 书 的 前 言
1
。
典 电影
”
国 际 学 术 研 讨会 。 这些论
里 , 杰弗 瑞 斯康 斯 ?
( J ef e ry Sc o n c e
)
指出 这 个 概念 可 以 将 很 多 看 起 来 杰 克逊 发 现 坏 品 位 电 影 的 小 众市
“ “
风 马牛 不 相 及 的 电 影 亚类 型 都包括
场 对制 作 人 、 发 行商和 上映 方来 说
”
进去 扬科维 奇
” 2
而马克 M ar k 很有 潜 在 价 值 他在 作 品 中 将
< )
1 1
? [ ]
, (
。
Ja nc o v i c h ) 则 直言 并不 存 在 所 有
恶趣 味美 学 发 挥 到 了 极 致 , 为 自
己
邪 典 电 影 通 用 的 某 种 个性
” 2
而我
积累 了 广 泛 的 声望和 经 济资 本
其
[ 1 ]
。 。
认为 邪典 电影 杰克 逊 又 以
“
, 这 个译 法 本 身 带
后 ,
《 罪孽天 使 》 ( 极卿
-
有 些 误导 性 它 们 其 实是 被邪
Cr
e at u r
es 99 4 证 明 了 自 己 操
一
er
e/ 1
:
y , )
” “ ”
典化 的电影 。 也就 是说 , 无论 作
练高 水 准 优质 电影 的 能力 。
于
“
品 、 导演 还 是 演 员 ,
都 是经过 一
个 是 ,
《 群 尸 玩 过 界 》 在 国 际上 获得
”
邪典 身份 的 的邪 典 成就 让 罪 孽天 使》 得 到 了 新
“
过程 后 被赋予 。
这 《
个过 程 具 有 一
定 的规律性 ;
同时
,
西 兰 电 影 协会 的 经 费 , 后者 成 为杰克
邪 典 影迷 圈 在 消 费 行 为 、 亚 文 化意 识
逊 首部 好 莱 坞 电 影 的 敲 门 砖 ,
然后
” _
形态 身 份 认 同 等 方 面 也 具有 高 度 最终通 向 了 魔戒》 系列
2 6
7
[ 1 1 1 1
]
、 《 。
的
一
致性 。 因此 , 比起
“
下 定义
”
, 哈 莫尼 从 民 族 电 影 振 兴 的 角 度 赞 扬
著
译
理解 邪 典 更 好 的 方 式 是 探 究 邪 典 化
了 杰克 逊 的 成功 之路 ,
她认 为 ,
不 者
现象 的 深 层 机 制 。 本 书 中有 几篇文
管高雅 或 低 俗 , 这些 电 影 都 揭 露甚
言
章恰 巧 探讨 了 邪 典 化 的 不 同 路 径 至 重 构 了 中 心/ 边 缘 的 辩 证 法
其
—
89
。
彼得 杰 克逊代 表 了 种 类
他 民 族 电 影 始 终 从 属 于 美 国 /好 莱 坞
一
?
之后 再 转 向 商 个 民族 的 电 影 产业 拥
“
型 以邪典起家
的 霸权 当
—
一
,
。
业 大片 制 作 或 直 游走 在 商业化
有 大批 忠 实 观 众 时 好 莱坞严 防 死
一
,
,
的 边缘 。 与 他有相 似发展路径 的还
守 的 中 心 地位 … …
无可 争辩 的 霸 权
”
包 括 蒂姆 伯顿 塔 伦 蒂诺
°3
昆汀
2
优势 也 就 不那 么 明 显 了 此外
] 1
? ?
[
、
、 。
,
布 莱恩 德 帕 尔玛 等 而杰克逊
哈 莫 尼 还分析 比较了 围 绕 呕吐
—
? ?
做 得更 出 色 最终执 掌 了 好 莱坞 重
罪孽天 使》 所形成 的
”
,
三部 曲 和 《
磅史 诗 巨 片 。 哈 莫尼
?
吴 (
Ha r m o ny
邪典影 迷 圈 的 差 异 ,
描 述 了 两种不
拿恐 怖 和 邪 典做 交 同 类型 的 邪 典 迷影
行
“
Wu ) 称其为
(
c i n ep hi l i a )
彼得 杰克 逊 的 非 凡 坏
考古 式 的
”
易
一一
在 《
?
为
(
a r c he o lo g i c al )
和
趣 味 与 新 西 兰 奇 幻 片 的 国 内 外 成就 》 叙境 式 的 (
d i e g e ti c ) 的 , 考察了邪
“
一
文中 , 作者形容他 将高 雅 和低
典 消 费 对经济 产生 的影 响
。
阿金图
2
但 这显 然是 有 意 为 之
” 97
了
一
起 ,
[ ]
(
i o A r g e nt o
D ar ) 则代表 了
一
种以跨
”
通 过早期 的 文 化 和 跨地 域 为 基 础 的 邪 典 化 路 径
“ 3
的 呕 吐 三部 曲
[
]
: ,
。
实 际上 ,
我 自 己 就 是达 里 奥 阿 金 图
?
赞成者 —
国 家 权力 机构 (
B i g Br o t h
?
和铅 黄 电 影 ( g i a ll o ) 的 邪典影 迷
。 er
) 或 主 流 观 众 及 他 们 那 随大流 的 社
” n 45
这 两年 铅 黄 风 格 又 重 新受 到 青 睐 多年 之后 多次
6
会价 值 观
[ ]
,
, 。 ,
推出 了 一
些怀旧 向 的 新片 , 包括
被禁 、 删减 、 改 编 而造 成的 版本混
{ 寛 虹恶 魔 } ( T he Neon De mon 2Q 1 6 , )
,
乱反 而 成 了 阿 金 图 电 影 的 卓 越 标 识
翻拍版 的 《 阴 风 阵 阵》 ( Si ap i r
ia
, 之 一
, 为 海 外 的 阿 金 图 /铅 黄 影 迷 提
等 彼 得 哈 钦斯 Pete r Hut ch 供了秘 密 乐趣 资源 的 清 晰度
长
?
20 1 8 ) 。 (
?
,
、
i ng s ) 这 篇 《 阿 金 图 效 应 》 探 讨 的 是
度 、 配音 语 言 、 字 幕 语 言 等都成 为
20
世 纪 8 0 年 代 阿 金 图 作 品 在英 国 的
鉴定 收 藏 价值 的 重 要 性 因 素 。 当然
,
接受 哈钦 斯认 为 地域性 影 响 对
风 格也 是 阿 金 图 作 品
“
。 , 除 了 难 找 ,
电 影 的 邪 典化 至 关重 要 。 拿阿金 图
邪典 化 的 重 要 原 因 ,
正是这种 突 出
来说 , 他的 作 品 在本土被认 为是 主
的个性 使他有别 于马里奥 ?
巴 瓦
流 的 商 业 惊 悚/恐 怖 片 ,
而在 英 国却
(
Ma r
i o B ava ) 、 卢 西奥 费 尔奇 ?
(
Lu
-
被赋 予 了 邪 典 认 证 , 影 迷们 将其奉
c io F ul c i ) 等 其 他 铅黄 名 导 。 而在 我
为 邪 典大 师 阿金 图 的 风 格 本 身 就 带 有 鲜
4
有趣的是 阿金 图 在
看来
[ ]
。 , ,
中 国也被称为 恐怖 大 师 明 的跨 文 化 和 跨 地 域 特 征 他的 电
“ 5
,
[ ]
《
阴 :
“ “ ”
风 阵阵》 更被 冠 以 史 上最恐怖禁
影总有 一
个 旅行 母 题 , 将好莱
但在采
”
片 。 二者 的 相 似 之 处 在 于 , 阿金 图
玛/ 美 国 与 意 大 利 结 合 起 来 ;
的资 源 在 中 国 和英 国 都 很
难 取非 欧 洲 立 场 的 他 者 视 角 审 视 意 大
“
” “ ”
又始终强 调
“
找 一 ̄
而 难找 意 味着 收 藏 行
利的 同时 ,
意大利
”
为本 身 就 属 于 某 种 抵抗 和 造 反 性
“
”
, 大 量 展 现意 大 利 的 宗 教 、
历
行为 。 在 20 世纪 80 年代的英国
,
史 、 文化 、 艺 术等 元素
—
许多场
景设 置在 修 道 院
“
未 经 剪辑 的 《 恐怖 歌 剧 》 ( rm w at 、 博物 馆 、 美术馆
、
司 汤 达综合 歌剧 院 或 充 满 意 大 利 风 情 的 乡 村
*
t Ae Op er a ,
1 98 7
) 和 《
,
被禁 深 夜血 红 》 和 神 话 》 世纪 这些影 片 中 突 出 的 我性
… …
,
《 《 。
,
的 英语 版 本 都 遭
对好 莱 坞 电 影 的 观 众 来 说 则 是
种
一
( ,
19 85 )
6 42 ”
到 了大刀 阔 斧的 删减 在这个
也 是 文本 跨 地 域 邪 典
” “
异域 风情
1
[ ]
。 ,
过程 中 哈 钦斯 指 出 个我 们 / 他
化 的 重 要 路径
一
, ,
。
们 的 二元对 立 形 成 了 这些 在海外 邪典 化 的 影
‘
我们
’
, 指的
那么 ,
是寻 求 自 由 的人 , 要求 获得 看禁 片 的
片 在其 本 土 的 接 受 状 况 如 何 ? 安 德
权利 他们 威 利 斯
‘ ’
; 而 则 是 阻 碍 者 或不
鲁 ?
(
A ndre w W i ll i s )
的
9 67 97 3 西 班 牙恐 怖 片 与 逃 离
eg re nt
mw i a en s ar oi a 9 72 和克 方迪
—
1 1 1
《 : ,
)
“ ”
艺术 电影 》 正好 为我们提 供 了
一
奥 盖林 希尔
? ?
( C l au di o G u e r
in Hi l l
)
个 很好 的 示 例 。 威 利 斯 的研究 契 机
的 《 来 自 地 狱的 铃声》 (
L ca mp ar
ea
是 , 他在 英 国 的 廉 价 音 像 店 里 淘 到
ti e Z i
咕 em o
,
19 7 3 ) , 揭 本 导 演如何
了 不少 20 世纪 60 年 代末 至 70 年代
利 用吸血 鬼 或 精 神 分裂 的 题 材 ,
来
初 的西班牙低 成 本恐怖老 片 ,
他发
表达 对 佛 朗 哥 本 人 、 佛 朗哥统 治下
现 , 这些作 品 竟 出 自 享 有盛名 的 导
的 社 会秩 序 和 价 值 观 的 批 判 和 反抗
。
演 之手 当这 些影 片 流 入 海外 市 场 后
“
。 他们的 名 气之 大 , 远超
, 脱离
” 8°
欧洲邪典 或剥削 电 影 的 小 圈 子 了其 自 身 的 文 化 语 境 其 中 的 政治
[
7 ]
。 ,
并且 , 这 些 导 演 并 不 是 像 彼得 杰 克
?
隐喻和批 判 现实 的 元 素便 淡化 了
,
逊那 样 而 是在拍 它们 的 艺 术 光 芒 反 而 被 欧洲 恐 怖 老
“
拿 邪 典做 交 易
”
,
“
恐怖 片 之 前 就 拥 有 很 高 的 严肃 声
片 大 量 邪 典 化 的 热 潮 所 遮蔽
。
望 为何 这 些 正 统 导演 要 在 当然 马斯依斯
”
。 那么 ,
, 正如厄 内 斯 特 ?
这 一
时期 转 向 恐 怖 片 制 作 ? 威利斯
( Er n e st M at h ij s ) 所言 , 电 影 的 邪典
著
译
认为 , 这 与 2 0 世 纪 60 年代 佛 朗 哥 统
化 不仅 与 导 演 和 影 迷 有 关 , 电 影评
者
治下 的 政 治 环 境 、 文化政策 以 及好
论者 和 媒 体 撰 稿 人 对 某 部 电 影 的 接
言
莱坞 霸 权 下 的 民 族 电 影 状 况 密 不 可
受 , 也 对其 邪 典 化 起 着 至 关 重 要 的
91
分 。 当时 的 西 班牙 政 府 大 力 扶 持 民
作用 。 在 《 如何获得邪典声望》 这
“ ”
族电 影 ,
创办 实验艺术展 等
,
篇文 章 中 , 马 斯 依 斯探 讨 了 大 卫 柯
?
但 这些 政 策 很 快 就 变 成 了 政 府 对 外
南伯格 (
D av d C r o n en bu r g )
i
的电影
“ ”
宣传 开 放态 度 的 手段
艺 毛骨悚 然》 S W e rS
7 83
的邪
[ ]
97 5
—
1
《 ( , )
术 影片 只 限 专 门 的 影 院 上 映 , 而这
典化过程 ,
认为 影 评人 引 发 的
话
” “ ”
些影 院又 建在 专 为精英 阶层 和 外 国
题性 和 争议 性 造成 了 电 影 的
邪典式 接 受
“ ”
游客 服 务 的 大 城 市 、 旅游 区 , 平 民
(
re c e
p ti o n a s c ul t )
。
百 姓根本 接 触 不 到 些西班 牙 电
他考 察 了 加 拿 大 比利时 法国
一
。 、 、
、
影人不 想 充 当 佛 朗 哥 政 府 遮羞
美国和英 国 的各类刊物 为 《 毛骨悚
然 》 撰 写 的 评论及 其 引 发 的 争 议和
”
布 , 于是 ,
他们 暂 时 放 弃 了 艺 术 电
影创 作 , 转 向 更 能 满 足 观 众趣 味
、 话题 。 马 斯依 斯发现 , 在 批判 和 争
社 会效 应 更 大 , 而且 更 能 隐蔽 地 处
论 的 过程 中 ,
电 影 和 导 演 被重 新建
理颠覆 性 素 材 的 恐 怖 片 制 作 。 威利
构了 , 而影 评 人 自 己 也 乘机蹭 到 了
毛 骨 悚然 》 获 得
“
斯详细 分析 了 文森特 ?
阿兰达 (
V i
?
热度 : 通 过帮 助 《
c e nt e A r a nd a ) 的 《 血 溉 新 娘 》 (
Z a
?
邪典 声望 , 这些 批评 家保障 了 自
身
影评人 欧洲 导 演 的 影 片 这表 明 邪典电
36
不 仅如此
”
的相关性
[
8 ]
1
。 , 。 ,
甚 至 可 以 利 用 这 种 争 议性 和 话 题 性
, 影 对抗 性 的 、 地下 的 文化 感 受 力
,
与欧 洲艺 术 电 影 不谋而 合 同时
“
刻 意 制造邪 典声 望 : 话 题性 可 以
。
,
使文 本 指 涉 起 到 类 似 语 境 的 作 用
,
欧洲 艺 术 电 影 与 剥 削 片 在 营 销 方 式
通 过 区 别 具 有 潜 在 争 议性 的 指 涉
, 上 也存 在 惊 人 的 相 似 。 通 过研究二
评论 家 有 意 或 无 意 地 运 用 不 同 的 话
战后 欧 洲 电 影 在美 国 发行 时 的 画册
“
题性 以 及 他 们 的 观 点 中 或 明 确 或 含
和 海报 , 贝 茨发 现 ,
它 们 都凝 聚 了
混的关于接受 的指涉来制造邪典
高雅 和 低 俗 符 码 的 可 见 性 和 可 识别
性 这 时期 大多数 欧洲艺术
”
g望
[
8 ]
1 36
… …
一
〇
电影 的 宣 传 资 料 都 很 难 把 高 雅 和 低
三 、 邪 典 风格 :
剥 削 与 艺术 的 渗透性
俗完全 割 裂
”
譬如 法
9 23 5
。
[ ]
他认为 ,
电影 的 邪 典 化 研究 必 然 存在 马
国 新 浪潮 的 那 种
“
好玩 的 放荡
”
,
不
“ ”
斯 依斯 所 说 的 双 重焦 点 : 既要承
仅是制 作 出 来的 , 更是
“
呈现
”
出
认 邪典 特 性 是 在 作 品 与 观 众 的 互 动
来的 。 欧洲 艺 术 片 的 拍 摄 和 营 销 手
中 生 成的 ,
又不 可 忽 视赋予影 片
法 , 还进
一
步影 响 了 斯 堪 的 纳 维 亚
“ ” 8] 8
邪典气 质 的 文本特 质 本书
1 1
软性 色 情 与 美 国 硬 核 色 情 片 的 风 格
[
。
。
中 , 《 艺术片 、 剥 削 片 与 地 下 电 影 》 贝 茨希 望 我 们 通 过 反 思 艺 术 电 影 与
和 《午 夜场 的 色情恐 怖 片 与市 区
里
邪典 电影 之 间 的 关 系 ,
寻求艺术 电
的先锋艺 术》 都探究 了 邪 典 电 影 与
影 的 复兴
。
艺 术 之间 的 关 系 马克 贝 茨 M ar k 而琼 霍金斯 H awk
?
。 (
?
Jo a n i ns
(
)
Be t z ) 关注的 是 2〇 世纪 60 至 7〇
年 则 聚焦于 20 世纪 80 至 90 年代 美 国
代欧 洲 高 雅 艺 术 片 与 美 国 低 俗 廉 价
这个 时期
“ ”
的 20 世 纪 晚 期 前卫 。
“ ”
片 中 的相 似性 ,
以 及美 国 发 行 商 为
的 艺术 电 影 创 作 者 和 迷影人
聚
“ ”
了营销 电影 而对这些
“
相似性
的 集在
一
起 , 是因 为 共 同的 都市生
有 意 利用 。 文章 开 篇 就 引 用 了 约 翰 沃
?
活方式 、 信奉 形式 和 叙 事 实验 法
,
特斯 Jo h n Wa 的 段话
在 将 人 的 身 体 视作 社 会 政 治 斗 争 的 场
一
( te r s )
,
这段 话 里 ,
沃 特 斯 羞 耻 地 承认 ,
尽 所 ,
热衷 于 激 进 的 身 份 政 治 ,
以及
垃圾 片 狂
对财 富 和 权 力 的 制 度 化 机 制 的 不 信
“
呕 吐王子
” “
管自 己 顶着
” ” 24 4
魔 任 政治 立场 上 他们在地下
1
[ ]
,
。 ,
艺术 片 。 他 会乔 装 打 扮 , 偷偷 溜 到
朋克 圈 有 很 深 的 根 基 ,
很 多 人都是
艺 术影 院 观看英 格 玛
?
博格 曼 、
阿 无政府 主 义 者 或 自 由 主 义者 ; 理论
伦 雷乃?
、 皮埃 尔 保 罗 帕 索 里 尼 等
? ?
上 , 他们 受 惠 于 鲍 德 里 亚 、 德 勒兹
、
福柯 、 马 克思和 尼 采 ;
而 电 影 风格
励女 性 来 到 都 市 、 独立 自 主 ,
探索
方面 ,
他们 秉 持 着 前卫 传统 , 又大
女性 自 身 的欲 望 。 拍摄 手法 上 ,
维
斯曼 往 往 会 突 兀 地 打 断 香 艳 场 面 的
“ ”
量 借 鉴 了 低 俗 文化 情色
一 - ^
、
惊悚 、 恐怖 、 科 幻 和色情 。 霍金 斯
连 续性 ,
利用 切人切 出 等怪 异而生
认为 , 这些 前 卫 电 影 人 是 邪 典 电 影
硬 的不 连 续 剪 辑 ,
一
再 阻 碍性 奇 观
与艺术 电 影 交 汇 、 重叠 和 相互 滋 养
和 观众 的 性 满 足 , 令欲 望变得 不
自
“
的关键节 点 。 当然 , 他们 的 活 动 具
然 , 向 我 们 展示 异性 性行为 的怪
有广 泛 的 地 理特性 历 史偶 然 性 异 揭 露 权 力 制 度 的 性 别
… …
、
,
在挫 伤 和 破 坏 男 性 凝 视 的
”
经 济和 文 化发展 的 深
化
63
也受 到 政 治
[ 1 1 1
]
、 。
远影 响
。 同时 ,
维斯 曼 还 赋 予 女 性 凝 视 和 女
茉雅 ?
拉 奇特 ( M oy a Lu c ke tt
) 性 观影 者 特 权 : 通 过各 种室 内 装饰
则从另
一
个角 度关 注 了 邪典电 影 中
品 和 服饰 等 的 切 出 镜 头 ,
她 将裸体
通过 分 析女 导 演桃 乐 与 时 尚 联系 起来
“
的艺术
—
, 邀 请 女性 一
边观
丝 维斯曼
?
(
is W
Dor i s hm a n ) 的 作
看她 们 的 身 体 一
边欣 赏她 们 的 首
著
译
,
” 67
向 我们 展 示 如 何通 过 拍 摄 和 剪
品
饰
1 1 ] 1
者
[
, 。
辑的技巧 , 将通 常 为 男 性 服务 的 性
无论 如 何 , 邪 典/剥 削 片 永 远 与
言
剥削 片变为女 性视角 在 性剥 削
身体奇 观 紧 密 相 连 里 昂 亨特
?
。 《 。 93
片 是 女性领 地 桃乐 丝 维 斯 曼 的 电
Le on H un t ) 的 武 打 片 研 究 也关 注 了
?
: (
影》
一
文 中 , 拉 奇 特提 出 , 邪典 电
身体艺 术 。 他认为 ,
动作 表演 的
影的女性特质 直无人关注 正 是功 夫 邪 典 片 艺 术 性 的
“ ”
一
, 那些
本 真性
对女 性 欲 望 的 表 达 要 么 是 为 男 性 服
所在 。 拉奇 特将焦点 放在 导 演上
,
务的 , 要么 就是为 酷 儿凝视 ( qu ee r
亨 特则 更关 注 明 星 与 表演 。 在 《
功
ga ze ) 设计 的 。 而 桃 导 的 低 成 本性 剥
夫 邪典 大 师 : 香 港武 打 片 中 的 明 星
、
“ ”
削片 , 却 是真正 专属 女 性 的领 地
: 表演 与 本 真性 》
一
文中 ,
亨特主
“
她早 期 的 天 体 片 (
nu di e -
c u tie s ) 都
要 讨论 了 两 方 面 问 题 :
一
是 在英语
是将 女 人 作 为 主 角 ,
作 为 欲望 的 主
亚 文化 中 , 围 绕香港武 打 片和武打
” “ “ ”
脏 真实性
59
;
片 (
r ou
g hi e s ) 制作后 ,
维斯 曼 又
议 ;
二 是技 术和 特 效在 武打 动作编
不像 当 时 流 行 的 那 样 热 衷 展 现 虐 待 以 及它 对 于 强 调
“
排中 的作用 ,
真
“ ”
女性 的奇观 , 而 是 着重 描画 女性
实 的 类型 片 所 产 生 的 影 响 。 但是
,
在经 济 和 性 方 面 的 被 剥 夺 真实 性 这 个 概 念 本 身 其 实 是 模 棱 两
6°
维
[ 1 1 1
]
道德 观
“
斯曼 反 对 小镇式 的 ,
鼓 可的 。 有些 影 迷 注 重 某 种 打 法 招 式
的 纯粹 性 , 而 有些人则坚 持不 能使
(
Ma r
a i ac ,
1 93 4 ) 用于教学 ,
效果显
用摄影 机技 巧 或 特 效 。 亨特将
一
般 著 。 埃斯珀 并不 是 邪典 研究界 常见
总结 为 三 个 层
只是
“ ”
讨论 中 的 真实性 的 那种 被 埋 没 的 奇 才 个无
一
面 :
( 武打 招式 的 ) 文 献层 面 、 电影
名气 、 无资源 、 无才华 的小导演
,
的 艺术 层 面 以 及 身 体 层 面 知 的 符 号 化 灾难 的 制 造
“
。 作 为李
一
个 不 自
连杰的忠 实粉 丝 亨 特 对邪 典影 迷
色情 狂》 之所 以 有 教
” 2 25
者 而
1
[ ]
,
; 《
真实性 的 诸 多话 语 以 及
“ ”
圈 关于
学价 值 , 是 因 为它 的破 绽百 出 暴露
解 读武 打 片 的 方 式 非 常 了 解 。 他承
了叙 事结 构 的 隐形 编 码 。 换句话说
,
认 今天 在好 莱玛 电影 产 业 和全
仿 好莱坞 电影
“ ”
部拙劣 的
反
一
, ,
,
球化的 影 响 下 , 任何 一
部武 打片 和
而 能 让 观 众 识 破 真 正 的 好莱 坞 佳 片 中
”
功夫 明 星 表 演 的 真实 性 都有待
“
那些 精 心 编 织 的 逻 辑 符 码 。 学生将
商榷 ,
但它 们 对邪 典 消 费 的 研 究 依
《 色情 狂 》 与 《 筋疲力尽》 ( Br
ea t/i
-
然 很重 要 , 也 对跨 民 族 文 本 的 意 义
/ m , 19 6 0 ) 或 《 去 年 在 马 里 昂 巴 德 》
生 成关 系 重 大
。
(
i
L c w t Fe a r a t 1 96 1 ) 对比
杰 弗 瑞 斯 康斯 &e y Sc o n ce “
学习 就 能更好地 理解 叙 事 的
?
( Je
)
,
组
的观点更 为 新 颖 : 他 没 有 试 图 探究
装
”
过程 , . 掌握 连续 剪辑 、 时空 建
低成 本 制 作 中 的 艺 术 性 , 而 是直接
构 等电 影 的 基本 语言 , 还可 以 进
一
利用 烂片 来教学生领悟 艺术
“
。
步 引 发对表 演 方 式 、 电影 类 型 、
审
“ ”
在 《 反 表述者 埃 斯珀 : 教 好
学 美 与 政 治 等方 面 的 思 考
。
生看 坏 斯 康斯 向 我
“
电影》 里 ,
四 、 邪 典影 迷 圈 :
性 别 与 阶 级政 治
们证 明 了 烂 片 在 教 学 实践 中 的 独 特
价值 。 他认 为 , 电 影研 究不 是在 福
《 定 义邪 典 电 影 》 一
书 的另
一
个
柯 、 拉康 、 德 勒 兹 和 鲍德 里 亚 的 理
讨 论 重 点 就 是 影 迷 /粉 丝 圈 ( fa n
?
论或 新媒 体 研 究 视觉 文 化 研 究 d om 这 也是 般邪 典研究 中 的 核
一
、
、 ) ,
新形 式 主 义 主 张 等 体 系 和 方 法 中 苦
心 问题 。 尽管 邪典作 者 和 电 影 文 本
苦挣 扎 。 应该 更关 注文本 , 将 电影
同等重要 ,
但 正 如斯 康 斯 所 言 ,
最
“ ”
视作 项 艺术
个 重 要的 是 阅读共识 它源
“
种 实践和
自
—
一 一
一
某 种具 有 同 质 性 的 社 会 形 态 本书
”
9
不要急着 灌输给学生 大
2
客体
1 1
[ ]
。
。
量空 泛 的 阐 释 方 法 , 而应该 循序 渐
中 的 四 篇 邪 典影 迷 圈 研 究 都 不 约 而
进地 将 他 们 引 人 电 影 学 的 逻 辑 和 历
同 地批 判 了 这 种 共 识 , 揭露 了 他 们
史之中 。 斯 康斯将德 温 ?
埃斯珀
群体 活 动 中 的 等 级 制 度 和 性 别 化 结
( Dw a i n E s p er ) 的剥削片 《 色 情 狂 》 构 。 在英美 国 家 ,
邪典 影迷 多是有
41
学术 背 景 的 中 产 阶 级 白 人 男 性
4
与此 相 对
”
他 感 阳刚的
流
1
— [ ]
, , ,
自
目 的
—
女 人气 的 。 于是 , 男性 的
“ ”
趣味 他 们 有 意将 主流 塑造为 气质和性格 成为 种 特权 换句
”
。
一
。
某种
“
下 层 中 产 阶级 的 假 正 经 和 从
话说 , 文化 权利 并 非 原 本存 在 ,
而
众 心态 , 学术 精英 主义和 政 治 阴谋
是在 划 分 边 界 的 活 动 中 被 操 作 出 来
”
的混 合 物
3
将 主 流 电 影爱 好 者 描 值 得注 意 的 是 这 种 对 男 性气质
2
的
[ 1 ]
,
。 ,
“ ”
述成 女人气 的 消极 被动 的 接 受
的 强调是 异 性 恋 , 而非 同 性恋 式 的
,
“ ” “ ”
者 。 他们将 自 己 与
一
般俗 人
区 这 也 是邪 典 和 坎普 (
c am p ) 的差
“
”
别开来 , 还通 过结社 、 出 版物 、
放 异之处 : 坎普文化侧 重 诠释
映空 间 、 仪式 性 的 观 影 活 动 等 方 式
, ( i
nt e r e tati o n
pr ) , 认为 任 何 大 众文 化
结 构 性 地 将 女 性 / 女 性 主 义 者/ 女 性
的 客 体 都具 有 被 审 美 再 创 作 的 潜 力
;
主 义 理论 排斥 在外
。 而 邪典 圈 却 是 带 有 优 越 感 且 排外 的
,
乔安 妮
?
霍 洛斯 ( J o a nn e Ho l
?
是用 边 缘 艺 术 去 对 抗 大 众 的 文 化 趣
著
译
在 《 邪 典 的 男 性 气 质 》 里
“
宽泛
”
lo ws )
, 味和 的 消 费 逻辑 。 最后
,
者
就 重点 关 注 了 电 影 作 为 被 消 费 的 物
乔安妮 还 向 我 们 展 示 了 邪 典影 迷 圈
言
质 文化 对 象 物 , 是 以 何种方式 与 性
的 实践 活 动 是 怎 样 将 女 性 排 除 在 外
95
别表 现紧密相连 的 。 她借 鉴 了萨
的 , 包 括 邪 典场所 ( 市 中心 三不管
拉 桑顿 ?
(
Sar a Tho r
nto n ) 关 于俱 乐
地带 、 肮 脏 而 危 险 的 午 夜场 、 色情
部 文化 的 人 类 学 研 究 ,
后者考察 了
片 租售 铺 等 ) 、 仪 式 性观 影 、 收藏 和
亚 文化 的 身 份 认 同 与 意 识 形 态 是 如
消 费行为等
。
何通 过 对 抗 和 拒 绝 主 流 产 生 的 。
乔 不难想 象 ,
在如 此 注重 阳 刚之
安妮 发 现 , 邪典 影迷 圈 也喜欢将
自 气的 邪典影迷 圈 内 部 , 肯定存在
邪典
“
主流
” “ ”
己与 观 众 区 别 开来 ,
被 女性 化 的 焦虑 。 而 贾辛达 ?
里
“
研究 也 倾 向 于 将 邪 典 电 影 与 主流
德 ( J ac i n da R e a d ) 好奇 的是 , 当
一
电影 相对立 —
不仅 与 众不 同
,
个 中产 阶级 男 性 , 既 是文 化学者 又
“
”
还得 出 类 拔 萃 。 同时 ,
乔 安妮还 发
是邪 典影 迷 时 ( 她 称之 为 迷友
现了 更深层 的 对立 ,
即邪 典亚文 化
fa n
-
b oy ) , 将 会 暴 露 哪 些 新 的 问 题 ?
“ “ ”
的性 别化 亚文 化 属 性通 常 和 又是 如 何试 图 合 理化
‘
:
男 这类 迷友
M ] 4°
性气 质 相关 邪典影 迷将
”
身 份认 同 的? 里 德观 察 到
’
己 的
[
。
自 自
,
“ ”
身建 构 为 硬核 的 , 亢奋 、 狂暴
、 女 性主 义 理 论 的 主 流 化 、 体系 化 给
“
具有 强 烈 的 生 理 与 心 理 参 与
些男 性 文 化 学 者 带 来 了 焦 虑
他
一
。
“ ”
们认 为 , 当 下 的 电 影 理论 主导 范 式
同 人志 中 各 种 趣 闻轶事 和细枝
“
已经 旗 帜 鲜明 地与 女性主 义政治
末节的信息 的重 要性 : 它们 是在影
”
起
6
话语 连 在 迷圈 的 建 制 中 发挥 着 重 要 作 用 的
5
因而开始 出
[ | ] 1
一
了 ,
“ “ ”
现
一
种 将 异 性 恋 男 性 从 文本 中 获
硬通 货 。 这些 信 息 让 影 迷 确 保
自
得 的 快感 加 以 问 题 化 和 病 态 化 己 与文 本 之 间 存在 般主流观
” 5 62
比
|
[ ] 一
的倾 向 。 打个 比方 ,
一
个政 治正 确 的
众 ) 更特 殊 、 更 优势 的 关 系 , 借此
“
异性 恋 男 性 学 者 必 须 为 自 己 看 《
本 建立起 一
个属 于他们共同 的
阵
真正 的
” “ ”
能》 时 感受 到 的 愉 悦 而 羞 耻 ,
且进
地 , 只 接纳 影迷 ,
而把
” “ ”
误闯 者 和 游客
“
行 批判 , 否 则 他 本人就 要 遭到 批判
挡在外 面 。
而
( 至 少在学 术研 究 中 ) 。 而 另 类 /邪 典
在影 迷 圈 内 部 ,
这些信 息则成了 制
“ ”
电 影赤 裸 裸 的 政治 不 正 确 给这
造 、 维 系 和 平 衡 等级 制 度 的 工具
。
些 人 带来 了 机 会 甚 至 成 了 庇 护
影 迷 圈 并 不 是 亨 利 詹金
“
, 亨 特认 为 ,
?
与复仇 的 场所 形 容 的那 种
公
”
通过研究伊
斯
15 ] 66
H e n r y J e n k
[
。 (
i ns )
恩 亨特 H un 的 论文 淫乱
有 制 乌 托邦 而是 种 同 性 别 社交
一
?
I an t )
( 《 ,
拉斯维加 斯 !
一
位迷友对 〈 艳舞女
活 动 的 竞 争领 域
。
郎 所做的辩护》 ^0 1 〇5 1^ 丽贝 卡 费塞 R e b ec c a F e a s e y
?
〉 (
< ^
1
-
(
)
的文 章 银幕女 神莎朗 斯通
'
g as ! A fa n
-
b oy s defence of Sh ow gi rl s )
,
《
?
:
明
里德向 我 们 展 示 了 异 性恋 男 性学者
星 、 女 性主 义 和 邪 典影 迷》 研究 的
如 何 利 用 多 种 亚 文 化意 识 形 态 和 对 立
则是 邪典 影 迷 圈 对 邪 典 女 明 星 的 接
夫系 ( 霸权 / 抵 抗 , 主 流/边 缘 , 顺应
受 。 费塞 认 为 , 男 性 身 体奇 观在 邪
/ 偏离 ) 的 再生 产 ,
将 自 身操作 成
典消 费 中 是 被 尊 崇 的 , 而女 性 的身
”
、 弱势的 、
。
体 , 而 将女 性 主 义 推 上 墨 守 成 规 和
判了
一
本名 为 《 我们 爱烂 片 》 (
B ar
f
霸 权 的 地位
。 的 影评汇编 ,
该书
显然 ,
在这 种专属 男 性 的 活动
专 门嘲讽 ( 失败的 ) 好 莱坞主流大
内 部不 仅 存 在 女 性 化 焦 虑 , 还存在
片 , 展 示作 者 的 邪 典 感 受 力 和 邪 典
竞争 和 等 级 制 度 。 纳森
?
亨特 ( Na
?
阅读 策 略 。 正如 前文所 言 的邪典 影
t h a n H u nt ) 的 《 趣 闻 轶 事 的 重 要 性
: 迷那 样 ,
作 者将 自 己 定 位成 高人
一
科 幻小 说 粉 丝 圈 的 所 有 权 、 排外性
等 、 眼光 敏 锐 的 观影 者 ,
暗示 主流
和 权 威 性 》 就关 注 了 邪 典 影 迷 圈 对
观 众是 消 极 、 被动 、 女 人气 的 蠢 蛋
,
同 性别 社 交 文 章考 察 了 只 会 被好 莱 坞 耍 得 团 团 转
“ ”
的强调 。
。 这本 书
章 的 篇 幅表达对 莎 朗 斯 通
“
用 整整
”
的 因为 定义 本身就带有 单
一
?
一
“ ” “ ”
的 热爱 这种 喜爱 意味
化 和 俗套 刻 板 化 的 倾 向 我 们 研究
—
着把 斯 通 直 接 与 性 奇 观 联 系 到 起 邪典 电 影 不 是为 了 鉴 别 部影片
一
,
,
说她 是 个靠身 体定义 的
“ “ ”
性感 展
是否 具 有 邪 典要 素 因 为它
一 —
示物 在 这里 斯通 的 女 性 特 质 只
们根本不存在 而是为 了 研究它
—
。 ,
是个 嘲 笑 对 象 。 但更有 趣 的 是女 明
邪 典化 的 原 因 和 过 程 。 这 里 面包 括 类
星 本人 的 反 应 。
莎 朗 斯 通 不仅 不 认
?
型片 、 导 演 风格 、 产业 状 况 、 技术发
为 自 己 遭 到 了 侮辱 , 还专 门 为这本
展 、 民族文化 、 地 域 差异 、 文化 全
“
书写 了序 。 她 表 现 的不 仅仅是性
球化 、 文 化异化 、 消 费 文化 、 粉丝
剥削 的对象 , 还是 一
个自 我剥削 者
,
研 究等 各 个 层 面 , 甚至正 如本书 中
个具有 剥 削 性 的 人 物
”
一
。 也就
斯肯斯和里 德所 提到 的 —
大学 教
是说 ,
她主动参 与到对 自 己 的冷嘲
学 及人 文 学 科建 设 中 的 种 种 问 题
。
热讽 中 来 摆出 副满不 在乎
善 实 际上 我们 在邪典 电影 的发
一
,
、 ,
“ ”
也能 够发现 当下 中 国大
著
于 自 黑 的态度 但 费 塞认 为 展 脉络 中
译
,
,
,
她这么 做 , 是希望 通 过嘲 弄 和 剥 离
众 文化 里 存 在 各 种 与 之对 应 的 现 象
,
者
“ 言
自 身 的 女 性 特质 , 从 文 化上 成 为 男
比 如 艺 术 影 院 的 铁粉 和 老 片 痴 迷 者
,
孩的 一
员 ( 在麦 克 罗 比 的 帮 派 研 究
艺人 、 动漫 、 游 戏等 的 粉丝 圈 (
组 97
和萨拉 桑 顿 的 锐 舞 俱乐 部 研 究 中?
,
CP 、 黑粉 、 引战 、 文 本 挪用 、 草根
某 位 导 演票 房 奇 高 的
“
我们 已经 发 现过类 似 的 逻 辑 ) 。
最 创作 等 ) ,
烂
”
终 , 费 塞得 出 了 与 琼安 妮 霍 洛 斯 和
?
片 里 的坎普 审 美 , 国 漫动画 的逆
贾 辛 达 里德 同 样 的 结 论 ?
: 邪 典影 迷
袭等 。 邪典 电 影 的 文 化 政 治 其 实 并
“ ”
对抗 性 而在于
“
圈 和 同 性别 的 社交 圈会 以 某 种 方 式
不在于 ,
生产
” “ ”
将 女性 特 质 他 者 化 ,
以 此来巩 固 和
性 和 渗透 性 , 而在 《 定义 邪 典
电 影 》 这 本 书 里 再 次讨 论 它 我们
“ ”
突显 他 们 自 身的 阳 刚气
。
,
“ ” 将发 现更 多 与 日 常生活 的联 结
为
今天 我们该 如 何谈论 邪典
,
五 、
?
我们 理 解 文 化 现 象 提 供 了 更 多 的 思
回到 本文最初的那几个问题
,
考 方式
。
看起 来 , 《 定 义邪 典 电 影 》 这本 书 虽
然名 为
“
定义
”
, 但 其实 并 没 有 就 邪
注释
典的 相 关 概念 给 出 任 何 明 确 结 论
。
[
1
] 马克 扬 科 维 奇 等 ?
?
前言 [
A]
.
事实 上 , 翻 译工 作 结 束 后 ,
我才慢
马 克 扬 科 维奇 等
?
.
定义 邪 典 电 影 [
C ]
.
“
”
慢意 识 到 这 本 书 其 实 是 反定义 李闻 思 译 ?
上海 : 上海译文 出 版 社 ,
20 1 9
.
[
2
] 哈 莫尼
?
吴 .
彼得 杰 克 逊 的 非
?
地下 电 影 [
A] . 马克 ?
扬 科 维奇 等 .
定
凡 坏 趣 味 与 新 西 兰 奇 幻 片 的 成就 [
A]
.
义 邪典 电 影 [
C ] . 李 闻 思译 .
上海 :
上
马 克 扬 科维 奇 等 定义 邪典 电 影 海译文出 版社
?
.
[
C ]
.
,
20 1 9
.
李 闻思 译 .
上海 : 上 海 译 文 出 版社 ,
2 0 19
.
[
1 0 ] 琼 霍金 斯
?
?
午 夜场 的 色 情 恐
[
3
] 邪典 影 迷将 杰 克 逊 早期 的 三 部
怖片 与 市 区里 的 先 锋 艺 术 [
A ]
.
马克 扬
?
血浆 喜剧 统称 为
“ ”
呕 吐 三部 曲 ( gro ss
-
科维 奇 等 ?
定 义 邪典 电 影 [
C ]
.
李 闻思
ou t t r
il o
gy ) , 包 括 《 宇 宙 怪 客 》 (
B ad
译 .
上海 : 上 海 译 文 出 版社 ,
20 1 9
.
T as te
, 1 98 7 ) , 《 疯狂肥宝综艺 秀 》 ( M ee
t
[
1 1
] 茉 雅 拉奇 特 ?
.
性剥 削 片 是 女
t he F ee b l es ,
1 9 89 ) 和 《 群尸 玩过界
》 性领 地 : 桃乐 丝 ?
维斯曼 的 电 影 [
A ]
.
( B r a n De ad i
, 1 99 2 )
.
马 克 扬 科 维奇 等 ?
.
定义 邪典 电 影 [
C ]
.
4
霍华德 修 斯 H owar d H u gh es 李闻 思 译 上海 上 海译 文 出 版社
?
[ ] (
) .
: ,
2 01 9
.
在 《 意 大利 电 影 : 从 经 典 到 邪 典 的 完全
[
1 2
] 杰弗 瑞 斯 康 斯 ?
.
反 表述 者 埃
指南 》 斯珀 教 学 生 看 坏 电 影
“ ” “ ”
( C i n ema I t al ia n o Th e C o m p l e t e
: : 好
Gu i
d e fr om C l as s i c s t oC u l t )
一
书 中 也 印证
[
A ]
.
马克 ?
扬科维奇 等 .
定义邪典电
了 哈 钦 斯 的观 点
。 影 .
上海 : 上 海译 文 出 版社 ,
20 1 9
.
实际 上 他 的 确 为美剧 恐怖
马 克 扬科维奇 等 前 言
?
5 1 3
[ ] ,
《 [ ]
?
大师 》 (
M as t e rs o f H orror ) 系 列拍摄 了两
[
A] .
马 克 扬 科维 奇 等 ?
.
定 义 邪典 电 影
部时 长约 为 70 分钟的 短片 ,
J e nn ifer
, [
C ] .
李 闻 思译 .
上海 : 上 海 译文 出 版
200 5 和 Pel t s , 2 00 5 , 这显 示 他 的 作 品 的
社 ,
20 1 9
.
海 外 接 受 存在 很 大 相 似性
。 [
1 4
] 乔 安妮 霍 洛 斯 ?
.
邪典的男 性
[ 6 ] 彼得 ?
哈钦 斯 .
阿金图 效应
气质 [
A ]
.
马 克 扬科维奇等 ?
.
定 义邪
[
A ] . 马 克 扬科 维 奇等 ?
.
定 义邪典 电 影
典 电影 ?
上海 : 上 海译 文 出 版 社 ,
20 1 9
.
[ C ]
.
李闻 思译 .
上海 : 上 海 译文 出 版
[
1 5 ] 贾辛 达 里 德 ?
.
男性气 质 的迷
社
”
从
“
,
20 1 9
.
狂 :
迷弟 到 学 术 坏小 子 [
A ]
?
马
7 安 德鲁 威 利斯 1 9 67 97 3 克 扬 科 维 奇等 定 义邪 典 电 影 上海
—
? ?
? 1 .
[ ]
:
.
:
西班 牙 恐 怖 片 与 逃 离
“ ”
艺术 电影
上 海 译文 出 版 社 ,
2 01 9
.
[
A ]
.
马克 ?
扬科 维奇 等 .
定 义邪典电
[
1 6 ] 丽贝 卡 ?
费塞 .
银 幕女 神 莎
影 .
上海 : 上 海译 文 出 版 社 ,
20 1 9
.
朗 斯通 ?
[
A] .
马 克 扬 科维 奇 等 ?
.
定义
[
8 ] 厄 内 斯 特 马 斯 太斯 ?
.
如何 获得
邪典 电 影 [
C
]
.
李闻思译 .
上海 : 上海
邪典声 望 : 《 毛 骨悚 然 》 的 批 判 性 接 受 中
译文 出版社 ,
20 1 9
.
的 话题 性 与 争 议 性 [
A] ?
马 克 扬科维
?
奇等 ?
定义 邪 典 电 影 [
C ] .
上海 : 上海
作 者 单位 : 中 国 社会 科 学 院 文 学 研 究 所
译 文 出 版社 ,
20 1 9
.
( 责任 编辑 陈 琰娇
)
[
9 ] 马克 贝茨 ?
. 艺 术片 、 剥削 片 与