BÀI TẬP CÁ NHÂN (20%)

Họ và tên: Ngô Lê Hoàng Vũ

Mã số sinh viên: 31211020788
Mã đề: 05

Sử dụng file dữ liệu helping1.sav để thực hiện các phân tích sau
Vẽ đồ thị scatter plot giữa 2 biến sympathy và zhelp. Yêu cầu có fit line. Thông qua đồ thị, có
thể nhận xét gì về mối quan hệ giữa sympathy và zhelp.
Lập bảng bảng chéo (cross-tabulation) giữa ethnicity và gender. Yêu cầu có tỷ lệ phần trăm cụ
thể cho từng ethnicity phân theo gender. Phân tích kết quả này.
So sánh giá trị trung bình về zhelp của các ethnicity, có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê nào
giữa các ethnicity về zhelp hay không?
Sử dụng hồi quy tuyến tính bội (multiple linear regression), phân tích tác động của các biến
sympathy, anger, efficacy lên biến zhelp.

1
Bài làm:
1. Vẽ đồ thị scatter plot giữa 2 biến sympathy và zhelp. Yêu cầu có fit line. Thông qua đồ thị, có
thể nhận xét gì về mối quan hệ giữa sympathy và zhelp.

Theo như đồ thị scatter plot có thể thấy mối quan hệ giữa 2 biến sympathy và zhelp là đồng biến.
Hệ số R2 Linear = 0.130 cho thấy mối quan hệ giữa 2 biến này là yếu. Biểu hiện qua sự phân tán
mạnh của các dấu chấm so với đường biểu diễn mối quan hệ.
2. Lập bảng bảng chéo (cross-tabulation) giữa ethnicity và gender. Yêu cầu có tỷ lệ phần trăm cụ
thể cho từng ethnicity phân theo gender. Phân tích kết quả này.

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
gender * ethnicity 81 100.0% 0 0.0% 81 100.0%

Theo như bảng Case Processing Summary, khảo sát có tổng cộng 81 quan sát và 100% người
tham gia khảo sát đã trả lời câu hỏi.

gender * ethnicity Crosstabulation

ethnicity
WHITE BLACK HISPANIC ASIAN OTHER Total

2
gender MALE Count 15 1 4 11 1 32
% within gender 46.9% 3.1% 12.5% 34.4% 3.1% 100.0%
FEMALE Count 26 1 14 4 4 49
% within gender 53.1% 2.0% 28.6% 8.2% 8.2% 100.0%
Total Count 41 2 18 15 5 81
% within gender 50.6% 2.5% 22.2% 18.5% 6.2% 100.0%

Theo như bảng gender * ethnicity Crosstabulation, trong tổng 81 quan sát có 49 là nữ và 32 là
nam. Các chủng tộc tham gia khảo sát là White với 41 người chiếm tỷ lệ 50.6%, Black với 2
người chiếm tỷ lệ 2.5%, Hispanic với 18 người chiếm tỷ lệ 22.2%, Asian với 15 người chiếm tỷ
lệ 18.5%, các chủng tộc khác là 5 người chiếm tỷ lệ 6.2%.
Trong số 32 người là nam, chủng tộc có số lượng nhiều nhất là White chiếm tỷ lệ 46.9% với 15
người, thứ hai là Asian chiếm tỷ lệ 34.4% với 11 người, tiếp theo đó là các chủng tộc Hispanic
chiếm 12.5% với 4 và cuối cùng là chủng tộc Black và chủng tộc khác cùng chiếm tỷ lệ 1%.
Trong số 49 người là nữ, chủng tộc có số lượng nhiều nhất là White chiếm tỷ lệ 53.1% với 26
người, thứ hai là Hispanic chiếm tỷ lệ 28.6% 14 người, tiếp theo đó là các chủng tộc Asian và
chủng tộc khác cùng chiếm tỷ lệ 8.2% với 4 người, và cuối cùng là chủng tộc Black chiếm tỷ lệ
2%.
3. So sánh giá trị trung bình về zhelp của các ethnicity, có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê nào
giữa các ethnicity về zhelp hay không?

Test of Homogeneity of Variances

Levene Statistic df1 df2 Sig.
zhelp Based on Mean 1.030 4 76 .397
Based on Median .937 4 76 .447
Based on Median and with .937 4 53.033 .450
adjusted df
Based on trimmed mean 1.025 4 76 .400

Kiểm định Levene cho sig > 0.05 như vậy phương sai giữa các nhóm là đồng nhất. Tiếp tục đọc
kết quả ở bảng ANOVA.

ANOVA
zhelp
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 1.698 4 .424 .263 .901
Within Groups 122.538 76 1.612

3
 Total 124.236 80

Bảng ANOVA cho thấy giá trị sig kiểm định F bằng 0.901 > 0.05.
Kết luận: Chưa đủ điều kiện để khẳng định có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các ethnicity
về zhelp.
4. Sử dụng hồi quy tuyến tính bội (multiple linear regression), phân tích tác động của các biến
sympathy, anger, efficacy lên biến zhelp.

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 .571a .326 .299 1.04304 1.970
a. Predictors: (Constant), efficacy, anger, sympathy
b. Dependent Variable: zhelp

Bảng Model Summary cho thấy giá trị R bình phương hiệu chỉnh bằng 0.299 cho thấy các
biến độc lập đưa vào phân tích hồi quy ảnh hưởng 29.9% sự biến thiên của biến phụ
thuộc, còn lại 70.1% là do các biến ngoài mô hình và sai số ngẫu nhiên.
Giá trị Durbin-Watson trong bảng là 1.970, nằm trong khoảng 1.5 đến 2.5 nên kết quả
không vi phạm giả định tự tương quan chuỗi bậc nhất.

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 40.466 3 13.489 12.399 .000b
Residual 83.770 77 1.088
Total 124.236 80
a. Dependent Variable: zhelp
b. Predictors: (Constant), efficacy, anger, sympathy

Bảng ANOVA cho thấy giá trị sig kiểm định F bằng 0.000b < 0.05, do đó, mô hình hồi quy là phù
hợp.

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) -3.907 .759 -5.147 .000
sympathy .414 .101 .389 4.082 .000 .963 1.038

4
 anger .335 .088 .360 3.795 .000 .975 1.026
efficacy .367 .136 .254 2.695 .009 .987 1.013
a. Dependent Variable: zhelp

Bảng Coefficients cho thấy hệ số VIF của các biến độc lập đều nhỏ hơn 2 do vậy không có đa
cộng tuyến xảy ra
Các biến sympathy, anger, efficacy đều có sig kiểm định t nhỏ hơn 0.05, do đó các biến này đều
có ý nghĩa thống kê, đều tác động lên biến phụ thuộc zhelp.
Hệ số hồi quy của các biến độc lập này đều lớn hơn 0 (dương), như vậy các biến độc lập có tác
động cùng chiều lên biến phụ thuộc. Dựa vào độ lớn của hệ số hồi quy chuẩn hóa Beta, thứ tự
mức độ tác động từ mạnh nhất tới yếu nhất của các biến độc lập tới biến phụ thuộc zhelp là:
sympathy (0,414) > efficacy (0.367) > anger (0.335). Từ đó ta có phương trình hồi quy như sau:
Zhelp = -3.907 + 0.414*sympathy + 0.335*anger + 0.367*efficacy
Kết luận:
các biến độc lập đưa vào phân tích hồi quy ảnh hưởng 29.9% sự biến thiên của biến phụ
thuộc, còn lại 70.1% là do các biến ngoài mô hình và sai số ngẫu nhiên.
Mô hình hồi quy được sử dụng là phù hợp.
Không có hiện tượng đa cộng tuyến xảy ra.
Các biến sympathy, anger, efficacy có tác động cùng chiều lên biến zhelp. Biến có tác động
mạnh nhất là biến sympathy tiếp theo lần lượt là các biến efficacy sau đó là biến anger.