KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No : 2007/1
Gündem No : 10
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-8

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Dr. Hasan GÜL
Üyeler : II. Başkan Namık DAĞALP, Bilal KARACA, Muzaffer EREN,
Adnan ZENGİN, H.Hüseyin GÜRHAN, K. Nejat ÜNLÜ, Ahmet ÜLKER, Yaşar GÖK

BAŞVURU SAHİBİ:
Medal Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti.,
İncilipınar Mahallesi Nail Bilen Cad. No: 8/c - GAZİANTEP

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Kilis Devlet Hastanesi Başhekimliği,
Aşıt Mah. Hastane Sok. Karataş Mevkii No: 31 79000 - KİLİS

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2006/119279 İKN'li “Laporoskopi Sarf Mlz., Laporoskopi Reusable Mlz. ve Multifonksiyonel
Elektrokoter Cihazı Alımı İşi (Endeskopik Safra Kesesi Kiti, Laparaskopik Disposbable Sarf
Malzemelerinde 2,3,4,5 ve 6. Kalemler)” İhalesi

KURUMCA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

05.01.2007 tarih ve 07.10.43.0165/2007-1 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kilis Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 26.09.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile
yapılan “Laporoskopi Sarf Mlz., Laporoskopi Reusable Mlz. ve Multifonksiyonel Elektrokoter
Cihazı Alımı İşi (Endeskopik Safra Kesesi Kiti, Laparaskopik Disposbable Sarf Malzemelerinde
2,3,4,5 ve 6. Kalemler)” ihalesine ilişkin olarak Medal Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti.’nin
15.12.2006 tarih ve 40488 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi
gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine,

Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar

verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından
iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin, teklif ettikleri ürünün endeskopik safra kesesi kiti
şartnamesine, laporoskopik disposable sarf malzemesi olarak ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci
kaleme teklif ettikleri ürünlerin teknik şartnameye uymadığı, disposable endeskopik olan altıncı
kalemin numunesinin idareye teslim edilmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak
sunulmadığı belirtilen numunenin idareye zamanında sunulduğu, söz konusu ürünlerin birçok resmi
ve özel hastanelerde kullanıldığı ve bu güne kadar herhangi bir şikayet gelmediği, buna rağmen
teknik şartnameye uymadığı gerekçesiyle reddedilmesinin kabul edilemeyeceği, teknik olarak aynı
1
 KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2007/1
Gündem No : 10
Karar Tarihi : 08.01.2007
Karar No : 2007/UM.Z-8

özelliklere sahip olmasına rağmen daha pahalı ürünün tercih edilmesinin önyargılı bir yaklaşım
olduğu ve ret gerekçelerinin somut ve Kamu İhale Yasasına dayanması gerektiği iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesi ve İhalelere Karşı Yapılacak İdari
Başvurulara Ait Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde
şikayete konu işlem veya eylemin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihten
itibaren onbeş gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen otuz gün içinde gerekçeli bir karar
alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın istekli
tarafından uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar tarihini izleyen
onbeş gün içinde Kuruma inceleme talebinde bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c)
bendinde ise, itirazın süresi geçirildikten sonra yapıldığı tespit edilirse başvurunun süre yönünden
reddine karar verileceği hükmü yer almaktadır.

Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, şikayetçinin 23.11.2006 tarihinde idareye

şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 28.11.2006 tarihinde
şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki 15 gün içersinde
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 15.12.2006
tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

1) İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi
gereğince, onbeş günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan başvurunun süre yönünden reddine,

2) Aynı Yönetmeliğin 28 inci maddesinde iddiaların incelenebilmesine Kurulca karar

verilebilmesinin koşulları düzenlenmiş olup, incelenen dosyada öngörülen koşullar oluşmadığından
iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr.Hasan GÜL
Başkan

Namık DAĞALP Bilal KARACA Muzaffer EREN

Üye Üye Üye
II. Başkan

Adnan ZENGİN H. Hüseyin GÜRHAN K. Nejat ÜNLÜ

Üye Üye Üye

Ahmet ÜLKER Yaşar GÖK

Üye Üye