PRATİK ÇALIŞMA I

M ve K devletleri arasında 2005 yılında bir uluslararası andlaşma imzalanmıştır. Andlaşmanın konusu,
K devletinde bir sanayi tesisis kurulması ve tesisisn iki devlet tarafından ortak işletilmesidir. 2007
yılında andlaşma konusu olan sanayi tesisis tamamlanmış ve faaliyete başlamıştır. 2009 yılında ise L
devleti, M ve K devletleri arasında 2005 yılında yapılan andlaşmaya çekince koyarak taraf olmak
istemiştir. M devleti L devletinin talebini olumlu karşılamış ancak K devleti çekince nedeniyle L
devletinin andlaşmaya taraf olmasını istememiştir. Bunun üzerine M devleti, L devletinin andlaşmaya
taraf olmaması nedeniyle 2005 tarihli andlaşmayı tek taraflı olarak feshetmiştir.

SORULAR

1- M devletinin Türkiye olduğunu varsayarsak, 2005 tarihli andlaşmanın iç hukukumuzdaki

onaylanma usulünü anlatınız.

2- L devletinin çekince koyarak 2005 tarihli andlaşmaya taraf olması mümkün müdür?

3- K devleti, bu çekince nedeniyle L devletinin andlaşmaya taraf olmasını engelleyebilir mi?

4- M devletinin 2005 tarihli andlaşmayı tek taraflı olarak feshetmesi uluslararası hukuka uygun
mudur? Açıklayınız.

PRATİK ÇALIŞMA II

2012 yılında E, F, G ve H devletleri arasında Askeri Savunma Konusunda Yardımlaşma ve

İşbirliği Andlaşması imzalanmıştır. Andlaşmanın temel amacı, bir saldırı karşısında taraf
devletlerin yardımlaşma ve işbirliği içerisinde bulunmasıdır. Andlaşma uyarınca, andlaşmaya
taraf devletlerden herhangi birisine karşı yapılan saldırı, tüm taraf devletlere yapılmış kabul
edilecektir. Andlaşmada yer alan diğer bir düzenlemeye göre taraflar arasında çıkacak
uyuşmazlıkların çözümünde Uluslararası Adalet Divanı yetkili kılınmıştır. Andlaşmanın
uygulanma koşullarını belirlemek için 2014 ve 2015 yıllarında taraf devletler arasında iki
protokol imzalanmıştır. Tüm devletlerin katılımına açık olan bu andlaşmaya, K devleti 2013
yılında çekince koyarak taraf olma talebinde bulunmuştur.

SORULARI

1- 2012 yılında imzalanan andlaşmanın taraflarından olan E devletinin Türkiye olduğunu

varsayarsak, bu andlaşmanın iç hukukumuzda hangi usulle onaylanması gerekmektedir?

2- E devletinin Türkiye olduğunu varsayarsak, 2014 ve 2015 yıllarında imzalanan protokollerin iç

hukukumuzda hangi usulle onaylanması gerekir?

3- K devletinin çekince talebi uluslararası hukuka uygun mudur?

PRATİK ÇALIŞMA III

2001 yılında X ve Y devletleri arasında bir doğal gaz andlaşması imzalanmıştır. 25 yıl geçerlilik süresi
olan andlaşma X ve Y devletlerinin iç hukuk sistemlerinde onaylanarak yürülüğe girmiştir.
Andlaşmada, andlaşmadan kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü konusunda Uluslararası Adalet
Divanının yetkili yargı organı olarak belirtilmiştir.

2002 ve 2003 yıllarında, doğal gaz andlaşmasının uygulama koşullarını belirlemek amacıyla taraf
devletler tarafından iki protokol imzalanmıştır. Andlaşma 2011 yılına kadar sorunsuz uygulanmıştır.
Ancak 2011 yılı Ocak ayında Y devletine ait bir ticaret gemisi, X devleti iç sularını ihlal ettiği
gerekçesiyle X devleti sahil güvenlik güçleri tarafından kıyıya çekilmiş ve geminin mürettebatı göz
altına alınmıştır.

SORULAR

1- Genel olarak uluslararası andlaşmaları imzalamaya yetkili makamlar kimlerdir?

2- İmzalanan bir uluslararası andlaşma, genel olarak hangi hukuki sonuçları doğurur?

3- A devletinin Türkiye olduğunu varsayarsak 2001 tarihli andlaşma hangi iç hukuk usulü ile
onaylanacaktır?

4- A devletinin Türkiye olduğunu varsayarsak 2002 ve 2003 tarihli protokoller hangi iç hukuk
usulü ile onaylanacaktır?