6.3.

Sản xuất ngắn hạn 157

Độ dốc của đường này bằng sản lượng chia cho số lượng công nhân, là định nghĩa sản
phẩm trung bình của lao động. Ví dụ: độ dốc của đường thẳng vẽ từ gốc đến điểm A (L =
6, q = 90) là 15, bằng độ cao của q = 90 chia cho độ dài của L = 6. Như bảng b cho thấy,
sản phẩm lao động trung bình của 6 công nhân tại điểm a là 15.

Sản phẩm cận biên của lao động cũng có cách giải thích hình học theo đường cong
tổng sản phẩm. Độ dốc của đường tổng sản phẩm tại một điểm nhất định, Δq/ΔL, bằng
sản phẩm biên của lao động. Nghĩa là, sản phẩm cận biên của lao động bằng độ dốc của
đường thẳng tiếp xúc với đường tổng sản lượng tại một điểm nhất định. Ví dụ, tại điểm
B trong phần a nơi công ty sử dụng 11 công nhân, đường tiếp tuyến với đường tổng sản
phẩm là phẳng, do đó sản phẩm biên của lao động bằng 0: Thêm một chút lao động
không ảnh hưởng đến sản lượng. Các Đường tổng sản phẩm dốc lên khi hãng sử dụng ít
hơn 11 công nhân, do đó sản phẩm cận biên của lao động là dương. Nếu công ty dại dột
thuê hơn 11 công nhân, đường tổng sản phẩm dốc xuống (đường đứt nét), do đó MPL
âm: Thêm công nhân làm giảm sản lượng. Một lần nữa, phần này của đường cong MPL
không phải là một phần của hàm sản xuất.

Với 6 công nhân, sản phẩm trung bình của lao động bằng sản phẩm cận biên của lao
động, tại đỉnh của đường cong APL. Nguyên nhân là do đường từ gốc đến điểm A ở phần
a tiếp xúc với đường tổng sản phẩm nên độ dốc của đường đó 15 là sản phẩm cận biên
của lao động và sản phẩm trung bình của lao động tại điểm a ở phần b .

Quy luật lợi nhuận cận biên giảm dần

Bên cạnh “cân bằng cung cầu”, có lẽ cụm từ thuật ngữ kinh tế được sử dụng phổ biến
nhất là “quy luật lợi nhuận cận biên giảm dần”. Quy luật này xác định hình dạng của
đường tổng sản phẩm và sản phẩm cận biên của lao động khi doanh nghiệp sử dụng
ngày càng nhiều lao động.

Quy luật lợi nhuận biên giảm dần (hoặc sản phẩm cận biên giảm dần) cho rằng nếu
một công ty tiếp tục tăng đầu vào, giữ nguyên tất cả các đầu vào và công nghệ khác
không đổi thì mức tăng tương ứng ở đầu ra cuối cùng sẽ trở nên nhỏ hơn. Nghĩa là, nếu
chỉ tăng một đầu vào thì sản phẩm cận biên của đầu vào đó cuối cùng sẽ giảm đi.

Trong Bảng 6.1, nếu doanh nghiệp sử dụng từ 1 đến 2 công nhân thì sản phẩm biên
của lao động là 13. Nếu sử dụng thêm 1 hoặc 2 công nhân thì sản phẩm cận biên tăng
lên: Sản phẩm cận biên của 3 công nhân là 18 và sản phẩm cận biên của 4 công nhân là
20. Tuy nhiên, nếu doanh nghiệp tăng số lượng công nhân lên quá 4 thì sản phẩm cận
biên sẽ giảm: Sản phẩm cận biên của 5 công nhân là 19 và của 6 công nhân là 15. Ngoài 4
công nhân, mỗi công nhân tăng thêm sẽ ngày càng tạo ra ít sản lượng tăng thêm hơn, do
đó đường tổng sản phẩm tăng lên với những mức tăng nhỏ hơn. Với 11 công nhân, sản
phẩm cận biên bằng 0. Nói tóm lại, quy luật lợi nhuận biên giảm dần nói rằng nếu một
công ty tiếp tục bổ sung thêm một đơn vị đầu vào thì sản lượng tăng thêm mà nó tạo ra
sẽ ngày càng nhỏ đi. Hiệu suất giảm dần của lao động làm thêm có thể là do có quá
nhiều công nhân dùng chung quá ít máy móc hoặc do sự đông đúc, khi các công nhân
cản đường nhau. Do đó, khi lượng lao động được sử dụng tăng đủ lớn, đường sản phẩm
cận biên tiến tới 0 và đường tổng sản phẩm tương ứng trở nên gần như bằng phẳng.

Thật không may, nhiều người khi cố gắng trích dẫn tính quy luật thực nghiệm này đã
phóng đại nó. Thay vì nói về quy luật lợi nhuận cận biên giảm dần, họ nói về lợi nhuận
giảm dần - bỏ qua từ cận biên. Hai cụm từ có ý nghĩa khác nhau. Nếu khi lao động tăng,
lợi nhuận cận biên giảm nhưng vẫn dương thì tổng lợi nhuận sẽ tăng. Trong phần b của
Hình 6.1, lợi nhuận biên bắt đầu giảm khi đầu vào lao động vượt quá 4 nhưng tổng lợi
 158 CHƯƠNG 6 Doanh nghiệp và sản phẩm

nhuận tăng lên, như biểu đồ a cho thấy, cho đến khi đầu vào lao động vượt quá 11, khi
đó lợi nhuận biên trở nên âm. Với lợi nhuận giảm dần, lao động tăng thêm khiến sản
lượng giảm. Quá trình sản xuất có lợi nhuận giảm dần (tổng) đối với hơn 11 công nhân—
một đường đứt nét ở phần a.

Vì vậy, việc nói rằng quá trình sản xuất có lợi nhuận giảm dần sẽ mạnh hơn nhiều so
với việc nói rằng nó có lợi nhuận cận biên giảm dần. Chúng tôi thường quan sát các công
ty sản xuất ở nơi mà lợi nhuận cận biên của lao động đang giảm dần, nhưng không có
công ty vận hành tốt nào hoạt động ở nơi mà tổng lợi nhuận giảm đi. Một công ty như
vậy có thể sản xuất ra nhiều sản phẩm hơn bằng cách sử dụng ít đầu vào hơn.

Cách hiểu sai phổ biến thứ hai về luật này là cho rằng sản phẩm cận biên phải giảm khi
chúng ta tăng đầu vào mà không yêu cầu công nghệ và các đầu vào khác không đổi. Nếu
chúng ta tăng lao động đồng thời tăng các yếu tố khác hoặc áp dụng công nghệ tiên tiến
thì sản phẩm cận biên của lao động có thể tăng vô hạn. Thomas Malthus đã đưa ra ví dụ
nổi tiếng nhất về sai lầm này.

Năm 1798, Thomas Malthus—một giáo sĩ và giáo sư lịch sử hiện đại và kinh tế chính trị—dự
Ứng dụng đoán rằng dân số (nếu không được kiểm soát) sẽ tăng nhanh hơn sản lượng lương thực vì số
Malthus và cuộc lượng đất đai là cố định. Ông tin rằng vấn đề là diện tích đất cố định sẽ dẫn đến sản phẩm biên
cách mạng xanh của lao động giảm dần, do đó sản lượng sẽ tăng ít hơn tỷ lệ với mức tăng số lượng công nhân
nông trại. Malthus kết luận một cách dứt khoát rằng nạn đói hàng loạt sẽ xảy ra. Brander và
Taylor (1998) cho rằng thảm họa như vậy có thể đã xảy ra trên Đảo Phục Sinh khoảng
500 năm trước. Ngày nay, trái đất có dân số đông gần gấp bảy lần so với thời điểm
Malthus đưa ra dự đoán của mình. Tại sao hầu hết chúng ta không chết đói? Lời giải
thích đơn giản là ngày nay có ít công nhân sử dụng ít đất hơn nhưng có thể sản xuất
ra nhiều lương thực hơn thời Malthus còn sống. Sản lượng của một công nhân nông
trại ở Mỹ ngày nay cao hơn gấp đôi so với một công nhân bình thường chỉ 50 năm
trước. Chúng tôi không thấy lợi nhuận biên của lao động giảm dần vì hàm sản xuất
đã thay đổi do tiến bộ công nghệ đáng kể trong nông nghiệp và vì nông dân sử dụng
nhiều hơn các đầu vào khác như phân bón, vốn và hạt giống chất lượng cao. Hai
trăm năm trước, phần lớn dân số phải làm nông nghiệp để nuôi sống bản thân. Ngày
nay, chưa đến 1% dân số Hoa Kỳ làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp. Trong thế kỷ
qua, sản xuất lương thực đã tăng nhanh hơn đáng kể so với dân số ở hầu hết các
nước phát triển. Ví dụ, kể từ Thế chiến thứ hai, dân số Mỹ tăng gấp đôi nhưng sản
lượng lương thực của Mỹ tăng gấp ba. Vào năm 1850 ở Hoa Kỳ, phải mất hơn 80 giờ
lao động để sản xuất ra 100 giạ ngô. Việc sử dụng năng lượng cơ học đã cắt giảm
một nửa số lao động cần thiết. Số giờ lao động một lần nữa lại bị cắt giảm một nửa
do sự ra đời của hạt giống lai và phân bón hóa học, và sau đó lại giảm một nửa do sự
ra đời của thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu. Công nghệ sinh học, với sự ra đời của các
loại cây trồng kháng thuốc diệt cỏ và kháng côn trùng, đã giảm lượng lao động cần
thiết để sản xuất 100 giạ ngô xuống còn khoảng 2 giờ - 2,5% số giờ làm việc cần thiết
vào năm 1850. Trong 60 năm qua, sản lượng trên mỗi công việc đã tăng hơn gấp đôi
và năng suất ngô trên mỗi mẫu Anh đã tăng 6,2 lần. Tất nhiên, nguy cơ nạn đói
nghiêm trọng hơn ở các nước đang phát triển. Gần như tất cả (98%) số người đói
trên thế giới sống ở các nước đang phát triển. May mắn thay, một người đàn ông đã
quyết định đích thân đánh bại mối đe dọa của thảm họa Malthusian. Bạn có biết ai
đã cứu mạng không? Một trăm mạng sống? Bạn có biết tên của người đàn ông có lẽ
đã cứu được nhiều mạng sống nhất trong lịch sử không? Theo một số ước tính,
trong nửa sau của thế kỷ 20, Norman Borlaug và các nhà khoa học đồng nghiệp của
ông đã ngăn chặn được một tỷ ca tử vong nhờ Cuộc Cách mạng Xanh của họ, bao
gồm việc phát triển các giống cây trồng chống hạn hán và côn trùng, cải
 6.4 Sản xuất dài hạn 159

thiện hệ thống tưới tiêu, sử dụng phân bón và thuốc trừ sâu tốt hơn, và thiết bị được cải
tiến Tuy nhiên, như Tiến sĩ Borlaug đã lưu ý trong bài phát biểu nhận giải Nobel năm
1970, khoa học vượt trội không phải là câu trả lời hoàn chỉnh cho việc ngăn chặn nạn
đói. Một hệ thống kinh tế lành mạnh và môi trường chính trị ổn định cũng cần thiết.
Những thất bại về kinh tế và chính trị như sự sụp đổ của hệ thống sản xuất và phân phối
kinh tế do chiến tranh đã khiến sản lượng lương thực bình quân đầu người giảm, dẫn
đến khoảng 27% dân số ở châu Phi cận Sahara vào năm 2012 bị suy dinh dưỡng đáng kể.
Nếu những vấn đề kinh tế và chính trị này không thể được giải quyết, dự đoán của
Malthus có thể được chứng minh là đúng nhưng lại có lý do sai lầm.

6.4 Sản xuất dài hạn

Chúng tôi bắt đầu phân tích các hàm sản xuất bằng cách xem xét hàm sản xuất ngắn hạn
trong đó một đầu vào, vốn, là cố định và đầu vào kia là lao động, là biến đổi. Tuy nhiên,
về lâu dài, cả hai đầu vào này đều có thể thay đổi. Với cả hai yếu tố đều thay đổi, một
doanh nghiệp thường có thể tạo ra một mức sản lượng nhất định bằng cách sử dụng
nhiều lao động và rất ít vốn, nhiều vốn và rất ít lao động, hoặc lượng vừa phải của cả hai.
Nghĩa là, công ty có thể thay thế đầu vào này bằng đầu vào khác trong khi tiếp tục sản
xuất cùng một mức đầu ra, giống như cách người tiêu dùng có thể duy trì một mức hữu
dụng nhất định bằng cách thay thế hàng hóa này bằng hàng hóa khác.

Thông thường, một công ty có thể sản xuất theo nhiều cách khác nhau, một số cách đòi
hỏi nhiều lao động hơn những cách khác. Ví dụ, một xưởng gỗ có thể sản xuất 200 tấm
ván một giờ với 10 công nhân sử dụng cưa tay, 4 công nhân sử dụng cưa điện cầm tay
hoặc 2 công nhân sử dụng cưa điện bàn.

Chúng tôi minh họa khả năng thay thế giữa các đầu vào của một công ty trong Bảng 6.2,
cho thấy lượng sản phẩm mỗi ngày mà công ty sản xuất với các kết hợp lao động mỗi
ngày và vốn mỗi ngày khác nhau. Đầu vào lao động (L) nằm dọc đầu bảng và đầu vào vốn
(K) nằm ở cột đầu tiên.

Bảng 6.2 Đầu ra được tạo ra với hai đầu vào thay đổi.

Lao động, L
Vốn, K 1 2 3 4 5 6
1 10 14 17 20 22 24
2 14 20 24 28 32 35
3 17 24 30 35 39 42
4 20 28 35 40 45 49
5 22 32 39 45 50 55
6 24 35 42 49 55 60

Bảng này cho thấy bốn kết hợp lao động và vốn mà doanh nghiệp có thể sử dụng để sản
xuất 24 đơn vị đầu ra: Doanh nghiệp có thể sử dụng (a) 1 công nhân và 6 đơn vị vốn, (b)
2 công nhân và 3 đơn vị vốn, (c) 3 công nhân và 2 đơn vị vốn, hoặc (d) 6 công nhân và 1
đơn vị vốn.
160 CHƯƠNG 6 Doanh nghiệp và sản xuất

Đường đẳng lượng

Đường đẳng lượng
là đường cong thể hiện
sự kết hợp hiệu quả giữa
lao động và vốn có thể
tạo ra một mức sản
lượng (đẳng lượng) duy
nhất (số lượng)
Bốn sự kết hợp lao động và vốn này được ký hiệu a, b, c và d trên đường cong “q = 24”
trong Hình 6.2. Chúng tôi gọi đường cong như vậy là đường đẳng lượng, là đường cong
thể hiện sự kết hợp hiệu quả giữa lao động và vốn có thể tạo ra một mức sản lượng (số
lượng) duy nhất (iso). Nếu hàm sản xuất là q = f(L, K), thì phương trình của một đường
đẳng lượng trong đó sản lượng được giữ không đổi tại q là
q=f ( L , k )
Đường đẳng lượng cho thấy tính linh hoạt của doanh nghiệp trong việc sản xuất ở một
mức sản lượng nhất định. Hình 6.2 cho thấy ba đường đẳng lượng tương ứng với ba
mức sản lượng. Các đường đẳng lượng này là những đường cong trơn vì công ty có thể
sử dụng các đơn vị phân số của mỗi đầu vào.

Chúng ta có thể sử dụng các đường đẳng lượng này để minh họa điều gì xảy ra trong
ngắn hạn khi vốn cố định và chỉ có lao động là thay đổi. Như Bảng 6.2 cho thấy, nếu vốn
không đổi ở 2 đơn vị thì 1 công nhân sản xuất ra 14 đơn vị sản lượng (điểm e trong Hình
6.2), 3 công nhân sản xuất ra 24 đơn vị (điểm c) và 6 công nhân sản xuất ra 35 đơn vị
(điểm f ). Do đó, nếu công ty giữ một yếu tố không đổi và thay đổi một yếu tố khác, nó
sẽ chuyển từ đường đẳng lượng này sang đường đẳng lượng khác. Ngược lại, nếu công
ty tăng một đầu vào trong khi giảm đầu vào kia một cách thích hợp thì công ty vẫn duy
trì một đường đẳng lượng duy nhất.

Tính chất của chất đẳng lượng Đường đẳng lượng có hầu hết các đặc tính giống như
đường đẳng lượng. Sự khác biệt lớn nhất giữa đường bàng quan và đường đẳng lượng
là đường đẳng lượng giữ lượng không đổi, trong khi đường bàng quan giữ độ thỏa dụng
không đổi. Bây giờ chúng ta thảo luận về ba tính chất chính của chất đồng lượng. Hầu
hết các tài sản này là kết quả của các doanh nghiệp sản xuất hiệu quả.

Thứ nhất, đường đẳng lượng càng xa gốc tọa độ thì mức sản lượng càng lớn. Nghĩa là,
doanh nghiệp sử dụng càng nhiều đầu vào thì càng thu được nhiều đầu ra nếu sản xuất
hiệu quả.

Hình 6.2 Họ đường đồng lượng a

Những đường đẳng lượng này cho thấy sự

kết hợp giữa lao động và vốn tạo ra các mức
sản lượng khác nhau. Các đường đẳng
lượng ở xa điểm gốc tương ứng với mức sản
K, Số vốn mỗi ngày

lượng cao hơn. Điểm a, b, c và d là những

sự kết hợp khác nhau giữa lao động và vốn b
mà doanh nghiệp có thể sử dụng để sản
xuất q = 24 đơn vị sản lượng. Nếu công ty c f
giữ vốn không đổi ở mức 2 và tăng lao động q = 35
từ 1 (điểm e) lên 3 (c) lên 6 (f), thì công ty sẽ d
chuyển từ đường đẳng lượng q = 14 sang q = 24
đường đẳng lượng q = 24 và sau đó đến
đường đẳng lượng q = 35.
0 1 2 3 6 L, công nhân/ngày
 6.4 Sản xuất dài hạn 161

Tại điểm e trong Hình 6.2, hãng đang sản xuất 14 đơn vị sản phẩm với 1 công nhân và 2
đơn vị vốn. Nếu hãng giữ vốn không đổi và tuyển thêm 2 công nhân thì hãng sẽ sản xuất
tại điểm c. Điểm c phải nằm trên đường đẳng lượng với mức sản lượng cao hơn—ở đây
là 24 đơn vị—nếu doanh nghiệp đang sản xuất hiệu quả và không lãng phí lao động dư
thừa.

Thứ hai, các đường đẳng lượng không cắt nhau. Những điểm giao nhau như vậy không
phù hợp với yêu cầu mà hãng luôn sản xuất một cách hiệu quả. Ví dụ, nếu đường đẳng
lượng q = 15 và q = 20 cắt nhau, doanh nghiệp có thể sản xuất ở cả hai mức sản lượng
với cùng sự kết hợp giữa lao động và vốn. Doanh nghiệp phải sản xuất kém hiệu quả nếu
nó sản xuất q = 15 trong khi nó có thể sản xuất q = 20. Vì vậy, sự kết hợp lao động-vốn
không nên nằm trên đường đẳng lượng q = 15, đường đẳng lượng này chỉ bao gồm
những kết hợp đầu vào hiệu quả. Vì vậy, hiệu quả đòi hỏi các chất đồng lượng không
giao nhau.

Thứ ba, các đường đẳng lượng dốc xuống. Nếu đường đẳng lượng dốc lên, doanh
nghiệp có thể sản xuất cùng một mức sản lượng với tương đối ít đầu vào hoặc tương đối
nhiều đầu vào. Sản xuất với tương đối nhiều đầu vào sẽ không hiệu quả. Do đó, vì
đường đẳng lượng chỉ thể hiện quá trình sản xuất hiệu quả nên đường đẳng lượng dốc
lên là không thể. Hầu như lập luận tương tự có thể được sử dụng để chứng minh rằng
các chất đồng lượng phải mỏng.

Hình dạng của đường đẳng lượng Độ cong của đường đẳng lượng cho thấy doanh
nghiệp có thể dễ dàng thay thế đầu vào này bằng đầu vào khác như thế nào. Hai trường
hợp cực đoan là các quy trình sản xuất trong đó đầu vào là những sản phẩm thay thế
hoàn hảo hoặc chúng không thể thay thế cho nhau.

Nếu các đầu vào là những sự thay thế hoàn hảo thì mỗi đường đẳng lượng là một
đường thẳng. Giả sử khoai tây từ Maine, x hoặc khoai tây từ Idaho, y, cả hai đều được
đo bằng pound mỗi ngày, có thể được sử dụng để sản xuất salad khoai tây, q, đo bằng
pound. Hàm sản xuất là

q = x + y.

Có thể sản xuất 1 pound salad khoai tây bằng cách sử dụng 1 pound khoai tây Idaho và
không có khoai tây Maine, 1 pound khoai tây Maine và không có Idahoes, hoặc 1/2
pound mỗi loại khoai tây. Ô a của Hình 6.3 cho thấy các đường đẳng lượng q = 1, 2 và 3.
Các đường đẳng lượng này là những đường thẳng có độ dốc -1 vì chúng ta cần sử dụng
thêm một pound khoai tây Maine cho mỗi pound khoai tây Idaho được sử dụng ít hơn.5

Đôi khi không thể thay thế đầu vào này cho đầu vào kia: Đầu vào phải được sử dụng cố
định tỷ lệ. Hàm sản xuất như vậy được gọi là hàm sản xuất theo tỷ lệ cố định. Ví dụ, đầu
vào để sản xuất một hộp ngũ cốc 12 ounce, q, là ngũ cốc (tính theo đơn vị 12 ounce mỗi
ngày) và hộp các tông (hộp mỗi ngày). Nếu công ty có một đơn vị ngũ cốc và một hộp thì
công ty có thể sản xuất một hộp ngũ cốc. Nếu nó có một đơn vị ngũ cốc và hai hộp thì nó
vẫn chỉ làm được một hộp ngũ cốc. Do đó, trong bảng b, các điểm sản xuất hiệu quả duy
nhất là các chấm lớn dọc theo đường 45°. 6 Các đường đứt nét cho thấy các đường đẳng
lượng sẽ là góc vuông nếu các đường đẳng lượng có thể bao gồm các quy trình sản xuất
không hiệu quả.

___________________________________
5
Đường đẳng lượng của q = 1 pound salad khoai tây là 1 = x + y, hoặc y = 1 - x. Phương
trình này cho thấy đường đẳng lượng là một đường thẳng có độ dốc -1.
 6
Hàm sản xuất theo tỷ lệ cố định này là q = min(g, b), trong đó g là số lượng ngũ cốc 12
ounce, b là số hộp được sử dụng trong một ngày và hàm min có nghĩa là “số lượng tối
thiểu của g hoặc b.” Ví dụ: nếu g là 4 và b là 3 thì q là 3.

162 CHƯƠNG 6 Doanh nghiệp và sản xuất

Hình 6.3 Khả năng thay thế của đầu vào

a) Nếu các đầu vào là thay thế hoàn hảo thì mỗi đường đẳng lượng là một đường thẳng. (b) Nếu các đầu vào hoàn
toàn không thể thay thế được thì các đường đẳng lượng là góc vuông (các đường đứt nét cho thấy các đường
đẳng lượng sẽ là góc vuông nếu chúng ta tính đến sản xuất không hiệu quả). (c) Các đường đẳng lượng điển hình
nằm giữa trường hợp cực trị của đường thẳng và góc vuông. Cùng với một đường đẳng lượng cong, khả năng thay
thế đầu vào này bằng đầu vào khác là khác nhau.

(a) (b) (c)

K, Vốn trên một đơn vị

Hộp/ngày
y, khoai Idaho/ngày

q=3
q=3

thời gian
q=2

q=1 q=2 q=1

đường 45

x, khoai Ngũ cốc/ngày L, Lao động

Maine/ngày trên một đơn vị

Các quy trình sản xuất khác cho phép thay thế không hoàn hảo giữa các đầu vào. Các
đường đẳng lượng là lồi (vì vậy phần giữa của đường đẳng lượng sẽ gần gốc tọa độ hơn
so với khi đường đẳng lượng là một đường thẳng). Chúng không có cùng độ dốc tại mọi
điểm, không giống như các đường đẳng lượng đường thẳng. Hầu hết các đường đẳng
lượng đều nhẵn, dốc xuống, cong ra xa gốc tọa độ và nằm giữa các trường hợp cực đoan
của đường thẳng (đường thẳng thay thế hoàn hảo) và góc vuông (không thay thế), như
minh họa ở phần c.

Chúng ta có thể chỉ ra tại sao các đường đẳng lượng lại uốn cong ra xa đường gốc bằng
Ứng dụng cách suy ra một đường đẳng lượng cho các mạch tích hợp bán dẫn (IC hoặc “chip”)—“bộ
Một mạch tích hợp não” của máy tính và các thiết bị điện tử khác. Các nhà sản xuất chất bán dẫn mua tấm
bán dẫn đẳng lượng silicon rồi sử dụng lao động và vốn để sản xuất chip.

Một con chip bao gồm nhiều lớp tấm silicon. Một bước quan trọng trong quá trình sản
xuất là sắp xếp các lớp này. Hiện có ba công nghệ liên kết thay thế, sử dụng các kết hợp
lao động và vốn khác nhau. Trong công nghệ ít tốn vốn nhất, nhân viên sử dụng máy gọi
là máy căn chỉnh, yêu cầu công nhân nhìn qua kính hiển vi và sắp xếp các lớp bằng tay.
Để sản xuất 200 con chip mười lớp mỗi ngày cần 8 công nhân sử dụng 8 bộ chỉnh răng.

Công nghệ thứ hai đòi hỏi nhiều vốn hơn sử dụng máy móc gọi là máy bước. Bước này
sẽ tự động căn chỉnh các lớp. Công nghệ này đòi hỏi ít lao động hơn: Để sản xuất 200
con chip mười lớp mỗi ngày cần 3 công nhân và 6 máy bước.

Thứ ba, công nghệ thậm chí còn tốn nhiều vốn hơn khi kết hợp các máy bước với thiết
bị xử lý tấm bán dẫn, giúp giảm hơn nữa lượng lao động cần thiết. Một công nhân sử
 dụng 4 máy bước có khả năng xử lý tấm bán dẫn có thể sản xuất 200 con chip mười lớp
mỗi ngày.

Trong sơ đồ, trục tung đo lường lượng vốn được sử dụng. Bộ căn chỉnh tiêu tốn ít vốn
hơn so với máy bước cơ bản, do đó, bộ căn chỉnh này ít vốn hơn máy bước có khả năng

6.4 Sản xuất dài hạn 163

xử lý tấm bán dẫn. Cả ba công nghệ đều sử dụng lao động và vốn theo tỷ lệ cố định. Sơ
đồ cho thấy ba đường đẳng lượng góc vuông tương ứng với mỗi công nghệ trong số ba
công nghệ này.

máy bước xử lý tấm bán dẫn

K, Đơn vị vốn mỗi ngày

Máy bước

bộ chỉnh hàng

200 chip mười lớp mỗi ngày đẳng lượng

0 1 3 L, Công nhân/ ngày 8

Một số nhà máy sử dụng sự kết hợp của các công nghệ này, do đó một số công nhân
sử dụng một loại máy trong khi những người khác sử dụng các loại khác nhau. Bằng cách
đó, nhà máy có thể sản xuất bằng cách sử dụng các kết hợp trung gian giữa lao động và
vốn, như đường đẳng lượng gấp khúc minh họa. Công ty không sử dụng sự kết hợp giữa
công nghệ bước căn chỉnh và công nghệ bước xử lý tấm bán dẫn vì những sự kết hợp đó
kém hiệu quả hơn so với sử dụng bước cơ bản: Đường kết nối công nghệ bước căn chỉnh
và xử lý tấm bán dẫn khác xa so với nguồn gốc của các đường nối giữa những công nghệ
đó công nghệ và công nghệ bước cơ bản.

Các quy trình mới liên tục được phát minh. Khi chúng được giới thiệu, đường đẳng
lượng sẽ ngày càng có nhiều đường gấp khúc hơn (một đường cho mỗi quy trình mới) và
sẽ bắt đầu giống với các đường đẳng lượng lồi, nhẵn mà chúng ta đã vẽ.

Đầu vào thay thế

Độ dốc của đường đẳng lượng cho thấy khả năng của một công ty trong việc thay thế
đầu vào này bằng đầu vào khác trong khi vẫn giữ đầu ra không đổi. Hình 6.4 minh họa sự
thay thế này bằng cách sử dụng một đường đẳng lượng ước tính cho một công ty dịch
vụ, sử dụng lao động, L và vốn, K, để sản xuất q đơn vị dịch vụ. 7 Đường đẳng lượng cho
thấy các kết hợp khác nhau của L và K mà công ty có thể sử dụng để sản xuất 10 đơn vị
sản lượng. Hãng có thể sản xuất 10 đơn vị đầu ra bằng cách sử dụng kết hợp các yếu tố
đầu vào ở a hoặc b. Tại điểm a, hãng sử dụng 2 công nhân và 16 đơn vị vốn. Công ty có
thể sản xuất cùng một lượng sản phẩm bằng cách sử dụng ít hơn ΔK = -6 đơn vị vốn nếu
sử dụng thêm một đơn vị vốn

___________________________________
7
Đường đẳng lượng này cho q = 10 dựa trên hàm sản xuất ước tính “dịch vụ cá nhân và
dịch vụ khác” (như làm vườn, làm tóc, giặt là) q = 2,35L0,5K0,4 (Devine và cộng sự,
 2012), trong đó một đơn vị lao động , L, là ngày công nhân. Vì vốn K bao gồm nhiều loại
máy móc khác nhau và sản lượng q phản ánh các loại dịch vụ khác nhau nên đơn vị của
chúng không thể được mô tả bằng bất kỳ thuật ngữ chung nào.

164 CHƯƠNG 6 Doanh nghiệp và công nhân sản xuất

Hình 6.4 Tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên thay đổi như thế nào dọc theo đường đẳng lượng
K = –6
Chuyển từ điểm a đến b, một công ty dịch vụ (Devine b
và cộng sự, 2012) có thể sản xuất cùng một lượng sản L = 1

K, Số vốn mỗi ngày

phẩm, q = 10, sử dụng ít hơn sáu đơn vị vốn, ΔK = -6, –3 1 c
16
nếu nó sử dụng thêm một công nhân, ΔL = 1. Do đó, –2 1 d
e
MRTS của nó = ΔK/ΔL = -6. Di chuyển từ điểm b đến c, –1
1 q = 10
MRTS của nó là -3. Nếu nó thêm một công nhân khác,
chuyển từ c sang d, MRTS của nó là -2. Cuối cùng, nếu 10
nó di chuyển từ d đến e thì MRTS của nó là -1. Do đó, vì
7
nó cong ra khỏi gốc tọa độ, đường đẳng lượng này thể
hiện tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên giảm dần. Nghĩa là, 5
4
mỗi công nhân tăng thêm cho phép doanh nghiệp giảm
vốn một lượng nhỏ hơn khi tỷ lệ vốn trên lao động
giảm. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
L, công nhân/ngày

Nếu chúng ta vẽ một đường thẳng từ a đến b thì độ dốc của nó sẽ là ΔK/ΔL = -6. Do đó,
độ dốc này cho chúng ta biết doanh nghiệp có thể sử dụng bao nhiêu đơn vị vốn (6) nếu
thuê thêm một công nhân. 8 Độ dốc của đường đẳng lượng được gọi là tỷ lệ thay thế kỹ
thuật biên (MRTS):

MRTS = thay đổi vốn/thay đổi lao động = ΔK /ΔL.

tỷ lệ thay thế kỹ thuật
cận biên (MRTS) là số
lượng đơn vị tăng thêm
của một đầu vào cần
thiết để thay thế một đơn
vị đầu vào khác cho phép
một công ty duy trì lượng
đầu ra mà nó tạo ra
không đổi
Tỷ lệ thay thế kỹ thuật biên cho chúng ta biết doanh nghiệp có thể thay thế bao nhiêu
đơn vị vốn bằng một đơn vị lao động bổ sung trong khi giữ sản lượng không đổi. Vì các
đường đẳng lượng dốc xuống nên MRTS âm. Nghĩa là, doanh nghiệp có thể sản xuất một
mức sản lượng nhất định bằng cách thay thế nhiều vốn hơn bằng ít lao động hơn (hoặc
ngược lại).
Khả năng thay thế của đầu vào thay đổi theo đường đẳng lượng Tỷ lệ thay thế kỹ thuật
cận biên thay đổi dọc theo đường đẳng lượng cong, như trong Hình 6.4 đối với công ty
dịch vụ. Nếu ban đầu công ty đang ở điểm a và thuê thêm một công nhân, thì công ty sẽ
bỏ 6 đơn vị vốn nhưng vẫn giữ nguyên đường đẳng lượng tại điểm b, do đó MRTS là -6.
Nếu công ty thuê một công nhân khác, công ty có thể giảm vốn đi 3 đơn vị nhưng vẫn
giữ nguyên đường đẳng lượng, di chuyển từ điểm b đến điểm c, do đó MRTS là -3. Nếu
công ty di chuyển từ điểm c đến d, MRTS là -2; và nếu nó di chuyển từ điểm d đến e thì
MRTS là -1. Sự suy giảm MRTS (theo giá trị tuyệt đối) dọc theo đường đẳng lượng khi
doanh nghiệp tăng lao động cho thấy tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên đang giảm dần.
Công ty càng có nhiều lao động và ít vốn thì càng khó thay thế số vốn còn lại bằng lao
động và đường đẳng lượng càng trở nên phẳng hơn.

Trong trường hợp đặc biệt trong đó các đường đẳng lượng là đường thẳng, các đường
đẳng lượng không có tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên giảm dần vì cả hai đầu vào đều
không trở nên có giá trị hơn trong quá trình sản xuất: Các đầu vào vẫn là những sản
phẩm thay thế hoàn hảo. Giải bài toán 6.2 minh họa kết quả này.
 ___________________________________
8
. Độ dốc của đường đẳng lượng tại một điểm bằng độ dốc của đường thẳng tiếp xúc
với đường đẳng lượng tại điểm đó. Do đó, đường thẳng nối hai điểm gần nhau trên một
đường đẳng lượng có độ dốc gần bằng độ dốc của đường đẳng lượng.

6.4 Sản xuất dài hạn 165

Giải quyết vấn đề 6.2 Tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên có thay đổi dọc theo đường đẳng lượng đối với công ty
sản xuất salad khoai tây sử dụng khoai tây Idaho và Maine không? MRTS tại mỗi điểm
dọc theo đường đẳng lượng là bao nhiêu?

Trả lời

1. Xác định hình dạng của đường đẳng lượng. Như bảng a của Hình 6.3 minh họa, các
đường đẳng lượng của món salad khoai tây là những đường thẳng vì hai loại khoai tây
này là những chất thay thế hoàn hảo. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
L, công nhân/ngày
2. Dựa vào hình dạng, hãy kết luận xem MRTS có không đổi dọc theo đường đẳng lượng
hay không. Vì đường đẳng lượng là đường thẳng nên độ dốc tại mọi điểm là như nhau
nên MRTS không đổi.

3. Xác định MRTS tại mỗi điểm. Trước đó, chúng ta đã chỉ ra rằng độ dốc của đường
đẳng lượng này là -1, do đó MRTS là -1 tại mỗi điểm dọc theo đường đẳng lượng. Nghĩa
là, vì hai đầu vào là những chất thay thế hoàn hảo nên 1 pound khoai tây Idaho có thể
được thay thế bằng 1 pound khoai tây Maine.

Khả năng thay thế của đầu vào và sản phẩm cận biên Tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên
bằng số âm của tỷ lệ sản phẩm cận biên, như chúng tôi vừa trình bày. 9 Tỷ lệ thay thế kỹ
thuật cận biên cho chúng ta biết một doanh nghiệp có thể tăng đầu vào này và giảm đầu
vào kia đến mức nào trong khi vẫn giữ nguyên đẳng lượng. Biết sản phẩm cận biên của
lao động và vốn, chúng ta có thể xác định một đầu vào phải tăng bao nhiêu để bù đắp
cho sự sụt giảm của đầu vào kia.

Bởi vì sản phẩm cận biên của lao động, MP L = Δq/ΔL, là mức tăng sản lượng trên mỗi
đơn vị lao động tăng thêm, nếu doanh nghiệp thuê thêm ΔL công nhân thì sản lượng của
nó sẽ tăng MPL * ΔL. Ví dụ, nếu MPL là 2 và công ty thuê thêm một công nhân thì sản
lượng của nó tăng thêm 2 đơn vị. Chỉ riêng việc giảm vốn đã khiến sản lượng giảm MP K *
ΔK, trong đó MPK = Δq/ΔK là sản phẩm cận biên của vốn—sản lượng mà công ty mất đi
do giảm vốn đi một đơn vị, giữ tất cả các yếu tố khác cố định. Để giữ sản lượng không
đổi, Δq = 0, mức giảm sản lượng do giảm vốn này phải bằng mức tăng sản lượng do tăng
lao động:

(MPL * ΔL) + (MPK * ΔK) = 0.

Sắp xếp lại các điều khoản này, chúng tôi thấy rằng

−M P L Δk
= =MRTS (6.3)
M Pk ΔL
Do đó, số âm của tỷ lệ sản phẩm cận biên bằng MRTS.

Chúng ta có thể sử dụng Công thức 6.3 để giải thích tại sao tỷ lệ thay thế kỹ thuật biên
giảm dần khi chúng ta di chuyển sang bên phải dọc theo đường đẳng lượng trong Hình
6.4. Càng ít vốn trên mỗi lao động thì mỗi vốn càng có giá trị, do đó sản phẩm biên của
vốn tăng lên. Tương tự, càng có nhiều công nhân trên mỗi vốn thì sản phẩm cận biên
của lao động càng thấp. Khi chúng ta thay thế vốn bằng lao động—di chuyển xuống dưới
 và sang phải dọc theo đường đẳng lượng—sản phẩm biên của vốn tăng và sản phẩm
biên của lao động giảm. Do đó, MRTS = -MPL/MPK rơi vào giá trị tuyệt đối khi chúng ta di
chuyển xuống dưới và sang phải dọc theo đường đẳng lượng.

___________________________________
9
Xem Phụ lục 6B để biết cách dẫn xuất bằng phép tính.

166 CHƯƠNG 6 Doanh nghiệp và sản xuất

Hàm sản xuất Cobb-Douglas Chúng ta có thể minh họa cách xác định MRTS cho một
hàm sản xuất cụ thể, hàm sản xuất Cobb-Douglas:10

q = ALαKβ, (6.4)

trong đó A, α và β đều là các hằng số dương.

Trong các nghiên cứu thực nghiệm, các nhà kinh tế đã phát hiện ra rằng các quy trình
sản xuất ở rất nhiều ngành công nghiệp có thể được tóm tắt chính xác bằng hàm sản
xuất CobbDouglas. Đối với hàm sản xuất ước tính của một công ty dịch vụ trong Hình 6.4
(Devine et al., 2012), hàm sản xuất Cobb-Douglas là q = 2,35L 0.5K0.4, do đó A = 2,35, α =
0,5 và β = 0,4 .

Các hằng số α và β xác định mối quan hệ giữa sản phẩm cận biên và sản phẩm trung
bình của lao động và vốn (xem Phụ lục 6C). Sản phẩm cận biên của lao động bằng α lần
sản phẩm trung bình của lao động, APL = q/L:

MPL = αq/L = αAPL. (6.5)

Tương tự, sản phẩm cận biên của vốn là

MPK = βq/K = βAPK. (6.6)

Đối với hàm sản xuất Cobb-Douglas, tỷ lệ thay thế kỹ thuật cận biên dọc theo một
đường đẳng lượng giữ sản lượng cố định ở q là

αq
−
−M P L L −α K
MRTS= = = . . (6.7)
M Pk βq β L
K
Ví dụ: đối với công ty dịch vụ, MRTS = -(0,5/0,4)K/L = -1,25K/L. Khi chúng ta di chuyển
xuống dưới và sang phải dọc theo đường đẳng lượng, tỷ lệ vốn/lao động, K/L, giảm
xuống, do đó MRTS tiến tới 0.

6.5 Trở về quy mô

Cho đến nay, chúng ta đã xem xét tác động của việc tăng một đầu vào trong khi giữ
nguyên đầu vào khác (chuyển từ đường đẳng lượng này sang đường đẳng lượng khác)
hoặc giảm đầu vào kia một lượng bù đắp (chuyển động dọc theo một đường đẳng lượng
duy nhất). Bây giờ chúng ta chuyển sang câu hỏi sản lượng thay đổi bao nhiêu nếu một
hãng tăng tất cả các đầu vào theo tỷ lệ. Câu trả lời giúp công ty xác định quy mô hoặc
quy mô của mình trong dài hạn.

Về lâu dài, một công ty có thể tăng sản lượng bằng cách xây dựng nhà máy thứ hai và
bố trí số lượng công nhân tương đương với nhà máy thứ nhất. Việc doanh nghiệp lựa
chọn làm như vậy phụ thuộc một phần vào việc liệu đầu ra của nó tăng ít hơn, tỷ lệ hay
nhiều so với đầu vào.

Thuộc tính lợi nhuận Lợi nhuận không đổi, tăng và giảm theo tỷ lệ
không đổi theo quy mô
Nếu, khi tất cả đầu vào đều tăng theo một tỷ lệ phần trăm nhất định và đầu ra tăng theo
cùng tỷ lệ phần trăm đó thì hàm sản xuất được cho là có hiệu suất không đổi theo quy
mô (CRS). Quá trình sản xuất của một hãng, q = f(L, K), có lợi nhuận không đổi theo quy
mô nếu khi hãng tăng gấp đôi đầu vào - ví dụ, bằng cách xây dựng một nhà máy thứ hai
giống hệt và sử dụng cùng một lượng lao động và thiết bị như trong nhà máy đầu tiên—
nó tăng gấp đôi sản lượng:

f(2L, 2K) = 2f(L, K) = 2q.

_________________________________
10
Hàm sản xuất này được đặt theo tên của những người phát hiện ra nó, Charles W.
Cobb, một nhà toán học và Paul H. Douglas, một nhà kinh tế và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ.