Lý thuyết số 1.

Lý thuyết dân số Malthusian (1766–1834):

Thomas Robert Malthus đã đưa ra quan điểm của mình về dân số trong cuốn sách
nổi tiếng của ông, Tiểu luận về Nguyên tắc dân số vì nó ảnh hưởng đến sự cải thiện
tương lai của xã hội, xuất bản năm 1798. Quan điểm của Malthus là áp lực gia tăng
dân số đối với nguồn cung thực phẩm sẽ phá hủy sự hoàn hảo và sẽ đem lại sự
khốn khổ trên thế giới. Malthus đã bị chỉ trích nặng nề vì những quan điểm bi quan
khiến ông đã phải đi du lịch toàn lục địa châu Âu để thu thập dữ liệu ủng hộ quan
điểm trong bài luận của mình.
Lý thuyết Malthusian giải thích mối quan hệ giữa sự tăng trưởng trong cung cấp
lương thực, thực phẩm và dân số. Lý thuyết cho rằng dân số tăng nhanh hơn nguồn
cung cấp thực phẩm và nếu không được kiểm soát dẫn đến nạn đói, chiến tranh.
Học thuyết Malthus được nêu như sau:
(1) Bản năng tình dục tự nhiên ở con người khiến dân số tăng với tốc độ
nhanh. Kết quả là, dân số tăng theo cấp số nhân và nếu không được kiểm soát sẽ
tăng gấp đôi sau mỗi 25 năm. Do đó, bắt đầu từ 1, dân số trong các giai đoạn liên
tiếp 25 năm sẽ là 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 (sau 200 năm).
(2) Mặt khác, nguồn cung lương thực tăng theo cấp số cộng, với tiến trình chậm do
quy luật lợi nhuận giảm dần dựa trên giả định rằng nguồn cung đất đai không
đổi. Do đó, nguồn cung thực phẩm trong các giai đoạn tương tự liên tiếp sẽ là 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8 và 9 (sau 200 năm).
(3) Do dân số tăng theo cấp số nhân và cung cấp thực phẩm theo cấp số cộng, nên
dân số có xu hướng vượt xa nguồn cung thực phẩm. Do đó, sự mất cân bằng được
tạo ra dẫn đến dân số tăng quá cao. Điều này được mô tả trong Hình 1.
Việc cung cấp thực phẩm tăng theo cấp số cộng được đo trên trục hoành và dân số
trong tiến trình tăng cấp số nhân trên trục tung. Đường cong M là đường cong dân
số Malthusian cho thấy mối quan hệ giữa tăng dân số và tăng cung cấp lương
thực.
(4) Để kiểm soát dân số quá mức do mất cân bằng giữa dân số và nguồn cung cấp
thực phẩm, Malthus đề nghị sử dụng giải pháp phòng ngừa và kiểm tra tích
cực. Giải pháp phòng ngừa được áp dụng để kiểm soát tỷ lệ sinh, như kết hôn
muộn, sống độc thân, hạn chế tình dục, v.v.
Nếu mọi người không kiểm tra sự tăng trưởng dân số bằng cách áp dụng các kiểm
soát mang tính phòng ngừa, thì các kiểm soát bên ngoài dưới hình thức nạn đói,
chiến tranh, bệnh tật, dịch hại, lũ lụt và thiên tai khác có xu hướng làm giảm dân số
và do đó mang lại sự cân bằng vơi nguồn cung cấp thực phẩm.
Theo Malthus, giải pháp phòng ngừa luôn hoạt động trong một xã hội văn minh,
Malthus đã kêu gọi mọi người chấp nhận kiểm soát phòng ngừa để tránh những tác
động không mong muốn xảy ra.
Học thuyết Malthus được minh họa dưới đây.
Phê bình học thuyết Malthusian?
Lý thuyết dân số của người Malthus đã được thảo luận và phê phán rộng rãi trong
suốt thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20.
Khả năng ứng dụng của học thuyết?
Lý thuyết 2. Lý thuyết tối ưu về dân số :
Lý thuyết dân số tối ưu đã được Edwin Cannan đưa ra năm 1924, nhưng được
Robbins, Carr-Saunders và Dalton phổ biến. Không giống như lý thuyết của
Malthus, lý thuyết tối ưu không thiết lập mối quan hệ giữa tăng trưởng dân số và
cung cấp thực phẩm. Thay vào đó, nó quan tâm đến mối quan hệ giữa quy mô dân
số và sản xuất của cải.
Định nghĩa :
Nhưng dân số tối ưu là gì? Dân số tối ưu là dân số lý tưởng kết hợp với các nguồn
lực hoặc phương tiện sản xuất có sẵn khác của đất nước sẽ mang lại lợi nhuận tối
đa hoặc thu nhập trên đầu người.
Khái niệm dân số tối ưu đã được định nghĩa khác nhau bởi Robbins, Carr-Saunders
và Dalton. Robbins định nghĩa nó là số dân, số người tạo ra lợi nhuận tối đa có thể
là dân số tối ưu hoặc dân số tốt nhất có thể. Carr-Saunders định nghĩa đó là dân số
tạo ra phúc lợi kinh tế tối đa. Đối với Dalton, dân số tối ưu là khi mang lại thu
nhập tối đa trên đầu người. Nếu chúng ta kiểm tra những quan điểm này, chúng ta
thấy rằng quan điểm của Dalton là khoa học và thực tế hơn.
Giả định :
Lý thuyết này dựa trên các giả định sau:
1. Tài nguyên thiên nhiên của một quốc gia đổi theo thời gian.
2. Không có thay đổi trong kỹ thuật sản xuất.
3. Vốn không đổi.
4. Thói quen và thị hiếu của người dân không thay đổi.
5. Tỷ lệ dân số làm việc trên tổng dân số không đổi ngay cả với sự tăng trưởng của
dân số.
6. Giờ làm việc của lao động không thay đổi.
7. Phương thức tổ chức kinh doanh không đổi.
Lý thuyết :
Với những giả định này, dân số tối ưu là quy mô dân số lý tưởng mang lại thu nhập
tối đa trên đầu người. Bất kỳ sự tăng hoặc giảm kích thước của dân số trên hoặc
dưới mức tối ưu sẽ làm giảm thu nhập trên đầu người.
Với nguồn tài nguyên thiên nhiên, kỹ thuật sản xuất và nguồn vốn trong một quốc
gia, có một quy mô dân số xác định tương ứng với thu nhập bình quân đầu người
cao nhất. Những thứ khác như nhau, bất kỳ sai lệch nào từ dân số có kích thước tối
ưu này sẽ dẫn đến giảm thu nhập bình quân đầu người.
Nếu sự gia tăng dân số được theo sau bởi sự gia tăng thu nhập bình quân đầu
người, quốc gia này bị thiếu dân số và họ có thể đủ khả năng để tăng dân số cho
đến khi đạt đến mức tối ưu. Ngược lại, nếu sự gia tăng dân số dẫn đến giảm thu
nhập bình quân đầu người, quốc gia này quá đông dân cư và cần giảm dân số cho
đến khi thu nhập bình quân đầu người được tối đa hóa. Điều này được minh họa
trong Hình 2.

Trong hình, dân số OB được đo dọc theo trục ngang và thu nhập bình quân đầu
người trên trục tung. Ban đầu, thu nhập dưới đầu người và thu nhập bình quân đầu
người tăng theo tốc độ tăng dân số. Thu nhập bình quân đầu người là dân số BA
thấp hơn mức thu nhập bình quân đầu người tối đa NM. Kích thước dân số ON thể
hiện mức tối ưu trong đó thu nhập bình quân đầu người NM là tối đa.
Nếu có sự gia tăng dân số liên tục từ ON sang OD thì luật lợi nhuận giảm dần áp
dụng cho sản xuất. Do đó, sản lượng bình quân đầu người bị hạ thấp và thu nhập
bình quân đầu người cũng giảm xuống DC do dân số tăng. Do đó, ND đại diện cho
dân số quá mức. Đây là phiên bản tĩnh của lý thuyết. Nhưng mức tối ưu không phải
là một điểm cố định.
Nó thay đổi với một sự thay đổi trong bất kỳ yếu tố nào được cho là sẽ được đưa
ra. Ví dụ, nếu có những cải tiến trong phương pháp và kỹ thuật sản xuất, đầu ra
trên mỗi đầu sẽ tăng lên và điểm tối ưu sẽ dịch chuyển lên trên.
Điểm tối ưu của một quốc gia hôm nay, có thể không phải là điểm tối ưu vào ngày
mai nếu nguồn tài nguyên thiên nhiên tăng và điểm tối ưu sẽ cao hơn trước. Do đó,
tối ưu không phải là một điểm cố định mà là một điểm di chuyển.
Thu nhập bình quân đầu người là cao nhất tại điểm mà sản phẩm trung bình của lao
động bắt đầu giảm. Điểm lợi nhuận tối đa này là điểm dân số tối ưu.

Điều này được minh họa trong Hình 3. Kích thước của dân số được đo trên trục
hoành và sản phẩm trung bình của lao động trên trục tung. AP là sản phẩm trung
bình của lao động hoặc thu nhập trên mỗi đường cong đầu. Lên đến mức OP, sự
gia tăng dân số dẫn đến sự gia tăng sản phẩm trung bình của lao động và thu nhập
bình quân đầu người.
Ngoài OP, sản phẩm trung bình của lao động và thu nhập bình quân đầu người
giảm. Do đó, khi dân số là OP, thu nhập bình quân đầu người cao nhất tại điểm L.
Do đó, OP là mức dân số tối ưu. Ở bên trái của OP, đất nước này là dân số thấp và
ngoài OP, nó là dân số quá mức.
Tuy nhiên, OP không phải là một điểm cố định. Nếu do các phát minh có những
cải tiến trong kỹ thuật sản xuất, sản phẩm trung bình của lao động có thể tăng và
đẩy mức thu nhập bình quân đầu người lên cao để điểm tối ưu tăng lên. Điều này
được thể hiện trong hình mà đường cong AP 1 đại diện cho sản phẩm lao động
trung bình cao hơn và điểm L cho thấy thu nhập bình quân đầu người tối đa ở mức
tối ưu mới của dân số OP 1 .
Sự vượt trội của Lý thuyết dân số tối ưu so với lý thuyết Malthusian?
Phê bình?
Boserup (1920–1999)
Boserup gợi ý rằng sự gia tăng dân số có tác động tích cực. Khi tài nguyên bắt đầu cạn
kiệt, chúng ta buộc phải "Phát minh" ra cách để giải quyết vấn đề (‘Nhu cầu là mẹ của tất
cả các phát minh’).
Theo ý tưởng này, sự gia tăng dân số là tích cực vì nó kích thích sự phát triển Công nghệ.
Tuy nhiên, thực tế là chúng ta đã áp dụng các phát minh để thoát khỏi đói nghèo, và giới
hạn trong vấn đề sản xuất lương thực trong quá khứ nghĩa là chúng ta sẽ có thể làm như
vậy một lần nữa? Lý thuyết này có xu hướng bỏ qua tác động của gia tăng dân số tới môi
trường.
Malthus hay Boserup?
Hiện tại, trong tình hình phát triển nông nghiệp, các lý thuyết mâu thuẫn nhau
của Malthus & Boserup đều chưa phân định đúng sai. Sự lựa chọn giữa thực phẩm
GM và thực phẩm Hữu cơ có thể coi là biểu tượng giữa 2 lý thuyết trên. Thực phẩm biến
đổi gen là một dấu hiệu chung về việc tăng cung cấp thực phẩm trong khi thực phẩm hữu
cơ thiên về chất lượng của sản phẩm thay vì số lượng mà chúng ta có thể cung cấp. Thực
phẩm biến đổi gen có tiếng xấu do sự thao túng của giới truyền thông, các hóa chất được
sử dụng và được cho rằng không có dấu hiệu suy giảm chất lượng cũng như ảnh hưởng
đến sức khỏe. Lý thuyết của Malthus và Boserup sẽ giải thích sự lựa chọn này như thế
nào?
Lý thuyết # 3. Lý thuyết về chuyển đổi nhân khẩu học
Lý thuyết về chuyển đổi nhân khẩu học dựa trên xu hướng dân số thực tế của các
nước tiên tiến trên thế giới. Theo lý thuyết này, mỗi quốc gia đều trải qua ba giai
đoạn tăng trưởng dân số khác nhau. Trong giai đoạn đầu tiên, tỷ lệ sinh và tỷ lệ tử
vong cao và tốc độ tăng dân số thấp. Trong giai đoạn thứ hai, tỷ lệ sinh vẫn ổn định
nhưng tỷ lệ tử vong giảm nhanh chóng.
Do đó, tốc độ tăng dân số tăng rất nhanh. Trong giai đoạn cuối, tỷ lệ sinh bắt đầu
giảm và có xu hướng bằng tỷ lệ tử vong. Tốc độ tăng trưởng dân số rất chậm. Ba
giai đoạn này được giải thích trong Hình 5.
Trong hình, thời gian cho các giai đoạn khác nhau được thực hiện trên trục hoành
và tỷ lệ sinh và tử hàng năm trên một nghìn trên trục tung. Trong giai đoạn đầu
tiên, trước thế kỷ 19, tỷ lệ sinh ở Tây Âu là 35 phần nghìn và tỷ lệ tử vong dao
động khoảng 30 phần nghìn. Do đó, tốc độ tăng dân số là khoảng 5 phần nghìn.
Trong giai đoạn thứ hai, tỷ lệ tử vong bắt đầu giảm dần từ 30 phần nghìn đến 20
phần nghìn từ giữa thế kỷ 19 đến cuối thế kỷ. Trong giai đoạn thứ ba bắt đầu từ thế
kỷ 20, tỷ lệ sinh bắt đầu giảm từ 20 phần nghìn và đã tiếp tục trong khoảng một thế
kỷ nay, gần 15 phần nghìn. Tỷ lệ tử vong cũng tiếp tục giảm nhưng dường như đã
ổn định trong khoảng từ 10 đến 55 phần nghìn ở Tây Âu.

Giai đoạn đầu tiên:

Trong giai đoạn này các quốc gia trong thời kỳ lạc hậu và được đặc trưng bởi tỷ lệ
sinh và tử cao với kết quả là tốc độ tăng dân số thấp. Người dân chủ yếu sống ở
nông thôn và nghề nghiệp chính của họ là nông nghiệp trong tình trạng lạc
hậu. Gia đình lớn được coi là một điều cần thiết để tăng thu nhập. Trẻ em là một tài
sản cho xã hội và cha mẹ.
Mù chữ phổ biến, xã hội không mong muốn giáo dục. Sự tồn tại của hệ thống gia
đình chung cung cấp việc làm cho tất cả trẻ em phù hợp với lứa tuổi của chúng. Do
đó, một đứa trẻ trở thành một thành viên kiếm tiền ngay cả khi 5 tuổi khi nó trở
thành người giúp đỡ cha mẹ trong các công việc nội trợ. Trẻ em trong một gia đình
cũng được cha mẹ coi là bảo hiểm cho tuổi già.
Tất cả các yếu tố giá trị kinh tế và xã hội đều khuyến khích mức sinh cao.
Cùng với tỷ lệ sinh cao, tỷ lệ tử vong cũng cao do thực phẩm không đảm bảo dinh
dưỡng, và thiếu các cơ sở y tế và thiếu vệ sinh. Kết quả là bệnh tật, và không có sự
chăm sóc y tế thích hợp dẫn đến tử vong cao.
Tỷ lệ tử vong là cao nhất ở trẻ em và tiếp theo trong số phụ nữ trong độ tuổi sinh
đẻ. Do đó, điều kiện mất vệ sinh, chế độ ăn uống kém và thiếu các cơ sở y tế là
những lý do cho tỷ lệ tử vong cao trong giai đoạn này. Giai đoạn này tiếp tục ở Tây
Âu khoảng năm 1840.
Giai đoạn thứ hai:
Trong giai đoạn thứ hai, nền kinh tế bước vào giai đoạn tăng trưởng kinh tế. Năng
suất nông nghiệp và công nghiệp tăng lên và các phương tiện giao thông phát
triển. Có sự di chuyển lớn hơn của lao động. Giáo dục mở rộng. Thu nhập
tăng. Mọi người nhận được nhiều hơn và chất lượng sản phẩm thực phẩm tốt
hơn. Các cơ sở y tế và y tế được mở rộng. Thuốc hiện đại được người dân sử
dụng. Tất cả những yếu tố này làm giảm tỷ lệ tử vong. Nhưng tỷ lệ sinh gần như ổn
định.
Mọi người không có xu hướng giảm sinh con vì với cơ hội việc làm tăng trưởng
kinh tế tăng lên và trẻ em có thể thêm nhiều hơn vào thu nhập gia đình. Với những
cải thiện về mức sống và thói quen ăn uống của người dân, tuổi thọ cũng tăng lên.
Mọi người không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để kiểm soát quy mô gia đình vì sự
hiện diện của giáo điều tôn giáo và những điều cấm kị xã hội đối với kế hoạch hóa
gia đình. Trong tất cả các yếu tố trong tăng trưởng kinh tế, rất khó để phá vỡ các
thể chế xã hội, phong tục và tín ngưỡng trong quá khứ. Do các yếu tố này, tỷ lệ
sinh vẫn ở mức cao trước đó.
Giai đoạn thứ ba:
Trong giai đoạn này, tỷ lệ sinh giảm và có xu hướng bằng tỷ lệ tử vong để tốc độ
tăng dân số giảm. Khi tăng trưởng đạt được đà và mọi người vượt qua mức thu
nhập sinh hoạt, mức sống của họ tăng lên.
Các lĩnh vực tăng trưởng hàng đầu mở rộng và dẫn đến mở rộng đầu ra trong các
lĩnh vực khác thông qua các chuyển đổi kỹ thuật. Giáo dục mở rộng và thấm vào
toàn xã hội. Giáo dục phổ biến dẫn đến sự giác ngộ phổ biến và mở đường cho
kiến thức. Nó tạo ra kỷ luật tự giác, sức mạnh để suy nghĩ hợp lý và thăm dò tương
lai. Mọi người loại bỏ các phong tục, giáo điều và tín ngưỡng cũ và phát triển tinh
thần cá nhân và phá vỡ với gia đình chung.
Đàn ông và phụ nữ thích kết hôn muộn. Mong muốn có thêm con để bổ sung thu
nhập của cha mẹ giảm. Mọi người dễ dàng áp dụng các thiết bị kế hoạch hóa gia
đình. Họ thích đi trong một chiếc xe hơi hơn là một em bé. Hơn nữa, chuyên môn
hóa tăng theo mức thu nhập tăng và sự dịch chuyển xã hội và kinh tế do đó làm
cho nó tốn kém và bất tiện khi nuôi một số lượng lớn trẻ em.
Tất cả điều này có xu hướng làm giảm tỷ lệ sinh cùng với tỷ lệ tử vong thấp đã làm
giảm tốc độ tăng dân số. Các nước tiên tiến trên thế giới đang trải qua giai đoạn
cuối cùng này và dân số đang gia tăng với tốc độ chậm trong đó.
Phần kết luận:
Lý thuyết về chuyển đổi nhân khẩu học là lý thuyết về tăng trưởng dân số được
chấp nhận nhất. Nó không nhấn mạnh vào việc cung cấp thực phẩm như lý thuyết
của Malthus, cũng không phát triển một triển vọng bi quan đối với sự gia tăng dân
số.
Nó cũng vượt trội so với lý thuyết tối ưu, trong đó nhấn mạnh độc quyền vào việc
tăng thu nhập bình quân đầu người cho sự tăng trưởng dân số và bỏ qua các yếu tố
khác ảnh hưởng đến nó. Lý thuyết chuyển đổi nhân khẩu học vượt trội hơn tất cả
các lý thuyết về dân số vì nó dựa trên xu hướng tăng trưởng dân số thực tế của các
nước phát triển ở châu Âu.
Hầu như tất cả các nước châu Âu trên thế giới đã trải qua hai giai đoạn đầu tiên của
lý thuyết này và hiện đang ở giai đoạn cuối cùng. Không chỉ vậy, lý thuyết này
được áp dụng tương tự cho các nước đang phát triển trên thế giới.
Các nước rất lạc hậu ở một số quốc gia châu Phi vẫn đang ở giai đoạn đầu tiên
trong khi tất cả các nước đang phát triển khác trên thế giới đang ở giai đoạn chuyển
tiếp, dựa trên lý thuyết này, các nhà kinh tế đã phát triển các mô hình nhân khẩu
học kinh tế để các nước kém phát triển nên bước vào giai đoạn cuối và đạt được
giai đoạn tăng trưởng tự duy trì. Do đó lý thuyết này có tính ứng dụng phổ quát.