ஒரு ஒப்புதல் ஆணை எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் அது எப்போது பயன்படுத்தப்படுகிறது

ஒப்புதல் ஆணை மற்றும் ஒப்புதல் தீர்ப்பு விவரங்கள்

ஒப்புதல் ஆணை என்றால் என்ன? இது எப்படி வேலை செய்கிறது?

•••
பொருளடக்கம்

ஒப்புதல் ஆணை என்றால் என்ன?

ஒப்புதல் ஆணை எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

ஒப்புதல் ஆணைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள்

ஒப்புதல் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பிற ஒத்த ஒப்பந்தங்கள்

ஜீன் முர்ரே மூலம்

செப்டம்பர் 25, 2020 அன்று புதுப்பிக்கப்பட்டது

ஒப்புதல் ஆணைகள் இன்று மிகவும் பொதுவானதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் சிகாகோ மற்றும் பால்டிமோர் போன்ற

சமீபத்திய நிகழ்வுகளைப் போலவே, வன்முறை விஷயங்களில் காவல்துறைப் பயன்பாட்டில் அவை அடிக்கடி

பயன்படுத்தப்படுவதால் இருக்கலாம்.

அவை இடைக்காலத்தில் இருந்தே உள்ளன, மேலும் அவை நம்பிக்கையற்ற வழக்குகள், சிவில் உரிமை மீறல்கள்,

ஊனமுற்ற அமெரிக்கர்கள் (ADA) மீறல்கள், வேலைவாய்ப்பு பாகுபாடு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சட்டம் ஆகியவற்றில்

பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆனால் ஒப்புதல் ஆணைகள் பெரிய வணிகங்கள் அல்லது அரசாங்க நிறுவனங்களை

மட்டுமே பாதிக்கும் என்று கருத வேண்டாம். சிறு வணிகங்களுக்கு எதிரான பிற நிகழ்வுகளிலும் அவை

பயன்படுத்தப்படலாம்.

ஒப்புதல் ஆணை என்றால் என்ன?

சம்மத ஆணை என்பது இரு தரப்பினரும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளாமல் கட்சிகளுக்கிடையேயான சர்ச்சையைத்

தீர்ப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு முறையான ஒப்பந்தம் (ஒப்பந்தம்) ஆகும். ஆணை ஆவணம் என்பது சில

வகையான சீர்திருத்தத்திற்கான நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய திட்டத்தை நிறுவும் நீதிமன்ற உத்தரவு ஆகும். ஆணையில்

வழக்கமாக நிறுவனத்திற்கான குறிப்பிட்ட தேவைகள் மற்றும் நடவடிக்கைக்கான காலக்கெடு ஆகியவை அடங்கும்

இது ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு வருவதற்கான ஒரு வழியாகும், இது நீண்ட மற்றும் விலையுயர்ந்த விசாரணைக்கு பதிலாக

சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தைப் பெற்ற இரு தரப்பினரால் கையொப்பமிடப்பட்டது. நிச்சயமாக, கட்சிகள் ஒப்புக்கொள்ளும்

வரை ஒப்புதல் ஆணையை வழங்க முடியாது. இதை இப்படி யோசித்துப் பாருங்கள்: ஒரு சம்மத ஆணை என்பது தடை

உத்தரவு (ஏதாவது செய்வதை நிறுத்துவதற்கான நீதிமன்ற உத்தரவு) கொண்ட ஒரு தீர்வைத் தவிர வேறில்லை.

தனியார் துறை சூழ்நிலைகளில், ஒப்புதல் ஆணைகள் சில நேரங்களில் ஒப்புதல் தீர்ப்புகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன;

அவர்கள் அதே வழியில் வேலை செய்கிறார்கள்.

ஒப்புதல் ஆணை எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

சம்மத ஆணைகள் இரு தரப்பினரையும் கட்டுப்படுத்துகின்றன, ஏனெனில் அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர். அதாவது, ஒரு

தரப்பினரின் மோசடி, பரஸ்பர தவறு அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு வழக்கின் அதிகார வரம்பு இல்லையென்றால், ஆணையை

மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.

ஒப்புதல் ஆணையில் அனைவராலும் கையொப்பமிடப்பட்டவுடன், திட்டம் நடைமுறைக்கு வரும், பெரும்பாலும்

கூட்டாட்சி நீதிபதியால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு சுயாதீன கண்காணிப்புடன். ஆணையின் கீழ் உள்ள கட்சி அவர்கள்

வாக்குறுதியளித்ததைச் செய்கிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்த அவ்வப்போது அறிக்கைகளைக் கோருவதன் மூலம்

மானிட்டர் முன்னேற்றத்தை அளவிடுகிறது.

இந்த ஆணைகள் அரசாங்க அமைப்புகளுக்கு எதிராக (சிகாகோ மற்றும் பால்டிமோரில் உள்ள போலீஸ் படைகள்

போன்றவை) அல்லது சட்டம் அல்லது ஒழுங்குமுறை குறியீட்டை மீறும் பெரிய மற்றும் சிறிய வணிகங்களுக்கு எதிராக

கொண்டு வரப்படலாம்.

நீதிமன்ற உத்தரவின் செயல்முறை இரண்டு வழிகளில் தொடங்கலாம்:

கட்சிகள் ஒரு உடன்படிக்கை செய்து நீதிமன்றத்திற்கு வந்து ஒப்புதல் ஆணையைப் பெற வேண்டும்

ஒரு அரசு நிறுவனம், ஒரு கூட்டாட்சி நிறுவனம் போன்றது, ஒரு விசாரணைக்கு மாற்றாக ஆணையை முன்வைக்கிறது

சில ஒப்புதல் ஆணைகள் காலக்கெடு அல்லது காலக்கெடுவுடன் வருகின்றன. பால்டிமோர் காவல்துறைக்கான

ஆணையைப் பொறுத்தவரை, குறிப்பிட்ட திட்டங்களுக்கான காலக்கெடுவுடன் ஒரு வருட காலக்கெடு இருந்தது.

ஒப்புதல் ஆணைகளின் எடுத்துக்காட்டுகள்

ERISA மீறல். ஊழியர் வருமான ஓய்வு பாதுகாப்பு (ERISA) சட்டங்களை மீறினால், அதன் ஊழியர்களுக்கு ஓய்வூதிய

பலன்கள் உள்ள நிறுவனத்திற்கு எதிராக கொண்டு வரப்படலாம். ஒரு நிறுவனத்தின் ESOP (பங்கு உரிமையாளர் திட்டம்)

சட்டத்தை மீறியதற்காக, தொழிலாளர் செயலர் ஒரு நிறுவனத்தின் நம்பிக்கையாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குப் பதிவு

செய்தார். ஒப்புதல் ஆணை பிரதிவாதிகள் நம்பிக்கைக்குரியவர்களாக செயல்படுவதைத் தடைசெய்தது மற்றும் அவர்கள்

சிவில் அபராதம் செலுத்தினர்.

ஆன்லைன் வணிகம். மற்றொரு வழக்கில், ஃபெடரல் டிரேட் கமிஷன் (FTC) குழந்தைகளின் ஆன்லைன் தனியுரிமைப்

பாதுகாப்புச் சட்டத்தை (COPPA) மீறியதற்காக மொபைல் பயன்பாட்டு நிறுவனத்துடன் ஒப்புதல் ஆணையில்

கையெழுத்திட்டது. இந்த ஆப் நிறுவனம் 13 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளின் தனிப்பட்ட தகவல்களை பெற்றோரின்

அனுமதியின்றி சட்டவிரோதமாக சேகரித்து வெளிப்படுத்தி வந்தது. ஒப்பந்தத்தில், நிறுவனம் $50,000 அபராதம்

செலுத்தியது மற்றும் விதியை மீறும் வகையில் அவர்கள் சேகரித்த அனைத்து தனிப்பட்ட தகவல்களையும் நீக்க

வேண்டும்.

கடன் வசூல். நாடு தழுவிய கடன் சேகரிப்பு பணியகம் FTC உடன் ஒரு ஒப்புதல் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது கடன்

திருப்பிச் செலுத்தப்பட்டது அல்லது நுகர்வோருக்கு சொந்தமானது அல்ல. 5

ஒப்புதல் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் பிற ஒத்த ஒப்பந்தங்கள்

ஒப்புதல் ஆணை எதிராக ஒப்புதல் ஒப்பந்தம்

ஒப்புதல் ஆணையும் ஒப்புதல் ஒப்பந்தமும் ஒன்றல்ல. இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், கட்சிகளுக்கு இடையே ஒரு ஆரம்ப

ஒப்பந்தம் உள்ளது, ஆனால் ஒப்புதல் ஆணை ஒரு நீதிபதிக்கு வழங்கப்படுகிறது, அதன் முடிவு இறுதியானது மற்றும்

சட்டத்தால் செயல்படுத்தப்படுகிறது. மறுபுறம், ஒரு ஒப்புதல் ஒப்பந்தம் நீதிமன்றத்திற்கு எடுக்கப்படாது.

தடையற்ற விவாகரத்து வழக்குகளில் ஒப்புதல் ஒப்பந்தங்கள் பொதுவானவை, மேலும் ஒப்பந்தம் மற்றும் சூழ்நிலைகளின்

அடிப்படையில் நீதிமன்றம் பிணைப்பு விவாகரத்து ஆணையை வெளியிடலாம்.

ஒப்புதல் ஒப்பந்தங்கள் எதிராக மத்தியஸ்தம் அல்லது நடுவர்

மத்தியஸ்தத்தில் ஒரு ஒப்பந்தம் என்பது ஒரு சம்மத ஆணை உடன்படிக்கையைப் போன்றது, பெரும்பாலும் ஒப்பந்தம்

நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்படும் போது. மத்தியஸ்தத்தில், கட்சிகள் ஒரு பயிற்சி பெற்ற மத்தியஸ்தருடன்

இணைந்து தங்கள் சர்ச்சையைத் தீர்க்க முயற்சிக்கின்றன. அவர்கள் ஒரு ஒப்பந்தத்தை அடைந்து அதை எழுத்துப்பூர்வமாக

அனுப்பினால், ஒப்பந்தம் உடனடியாக நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படலாம். ஒப்பந்தம் ஒரு ஒப்பந்தமாக

முறைப்படுத்தப்படலாம், அது ஒரு சர்ச்சை இருந்தால் நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்படலாம்.

நடுவர் செயல்முறை என்பது ஒரு தனியான தனிப்பட்ட செயல்முறையாகும், இது ஒரு நடுவரால் இயக்கப்படுகிறது,

அவர் வழக்கைக் கேட்டு முடிவெடுக்கிறார். பிணைப்பு இல்லாத நடுவர் மன்றத்தில், நடுவரின் முடிவே இறுதியானது,

ஆனால் ஒப்பந்தத்தின் மொழியைப் பொறுத்து மேல்முறையீட்டுக்கு சில இடங்கள் இருக்கலாம். மத்தியஸ்தம் பிணைப்பு

என்று அழைக்கப்பட்டால், நடுவரின் முடிவு சட்டத்தின் கீழ் செயல்படுத்தப்படும்.

ஒப்புதல் தீர்ப்பு எதிராக தீர்ப்பு ஒப்புதல் வாக்குமூலம்

தீர்ப்பின் ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்பது வணிகக் கடன் ஆவணத்தில் உள்ள ஒரு உட்பிரிவாகும், இது கடனளிப்பவர்

கடனைக் கடந்துவிட்டது என்று நீதிமன்றத்தை நம்ப வைக்க முடிந்தால், கடனுக்கான தொகையை (மேலும் மேலும்)

மீட்டெடுக்க அனுமதிக்கிறது. இது ஒப்புதல் தீர்ப்பு அல்லது ஒப்புதல் ஆணையைப் போன்றது அல்ல.

நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே சமரச தீர்வு மூலம் முடிக்கப்படும் வழக்குகள்: நேரம், பணம் மிச்சமாவதால் மாற்றுமுறை

தீர்வுக்கு வரவேற்பு

நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே சமரச தீர்வு மூலம் வழக்குகள் முடிக் கப்படும்போது நேரமும், பணமும் மிச்சமாவதால் மாற்றுத்

தீர்வு முறைக்கு வழக்காடிகள் மத்தியில் வரவேற்பு அதிகரித்து வருகிறது.

நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து முடிக்கவும், நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே அதிக செலவில்லாமல், தங்களுக்கு

தேவையான தீர்வை பெறவும் உருவாக்கப்பட்ட நடை முறையே மாற்றுமுறை தீர்வு ஆகும்.

இதனைச் செயல்படுத்த 1999-ம் ஆண்டு உரிமையியல் விசாரணை முறைச் சட்டத்தில் பிரிவு 89-ல் திருத்தம்

கொண்டுவரப்பட்டது. இதன்படி, இரு தரப்பினரையும் அழைத்து 4 விதமான மாற்று முறை தீர்வில் ஏதாவது ஒன்றின்

மூலம் தங்கள் பிரச்சினையைத் தீர்த்துக் கொள்ள நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தும்.

மாற்றுமுறை தீர்வில், இசைவுத் தீர்வு முறை (Arbitration), இசைவு இணக்கம் (Concilliation), மக்கள் நீதிமன்றம் (Lok Adalat),

சமரசம் (Mediation) ஆகிய 4 வகைகள் உள்ளன.

இவற்றில் இசைவுத் தீர்வு மற்றும் இசைவு இணக்கம் ஆகிய இரண்டுக்கும் முறைப்படியாக இயற்றப்பட்ட (Arbitration and

Concilliation Act 1966) சட்டம் உள்ளது. மக்கள் நீதிமன்றம் மூலம் வழக்குகளை தீர்வு செய்வதற்கும் (Legal Services Authority

Act 1987) சட்டம் உள்ளது. சமரசம் என்பது இரு தரப்பினரையும் அழைத்து, மூன்றாம் நபரின் உதவி யோடு சமரசம் பேச

வாய்ப்பு அளிக்கப்பட்டு, இரு தரப்பினருக் கும் பொதுவாக பிரச்சினையை முடிக்கும் முறையாகும். இதுவும் சட்டத்தால்

ஏற்புடைய ஒரு தீர்வு நிலையாகும்.

இந்த 4 முறைகளில், வழக்குக ளுக்கு எவ்வாறு தீர்வு காணப்பட வேண்டும் என்பதை கடந்த 2010-ம் ஆண்டு வழக்கு

ஒன்றை விசாரித்த போது பிறப்பித்த உத்தரவில் உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளது. அதில், கீழமை

நீதிமன்றங்களுக்கு உரிய நெறிமுறைகளையும், வழிகாட்டு தல்களையும் வழங்கியுள்ளது.

முதலாவதாக, இசைவுத் தீர்வு முறையில் ஒரு வழக்கை முடிக்க வேண்டுமென்றால் அதற்கு முன்ன தாக இரு தரப்பினரும்

ஒப்பந்தம் செய்திருக்க வேண்டும். பிறகு இரு தரப்பினரும் நடுவர் ஒருவரை தேர்வு செய்துகொள்ளலாம். அவர்

முன்னிலையில் நடக்கும் பேச்சு வார்த்தையின் முடிவில் எழுத்து வடிவத்தில் தீர்ப்பு வழங்கப்படும். இம்முறையில்

அதிருப்தி அடைந்த வர் மேல்முறையீடு செய்ய சட்ட வகை உள்ளது. அதுபோல நடுவர் பிறப்பிக்கும்

தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மூலம் சட்டப்படி நிறைவேற்றவும் முடியும்.

இரண்டாவதாக, இசைவு இணக் கம் மூலம் வழக்கை முடிக்கும் நபர்கள், உரிமையியல் விசாரணை முறைச் சட்டம் மற்றும்

இந்திய சாட்சிய சட்டத்தின் கீழ் கூறப் பட்டுள்ள விதிகளை கடைபிடிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இரு தரப்பினரும்

தங்கள் கருத்துகளை எடுத்துரைக்கவும், சமரச உடன்பாடு ஏற்படுத்தவும் நடுவர் முயற்சிக்க வேண்டும். எந்த

தரப்பினரையும் அவர் கட்டாயப்படுத்தக் கூடாது. இரு தரப்பினரும் மனமுவந்து உடன்பாட்டுக்கு வந்தால், அந்த தீர்வை

நடுவர் அறிவிப்பார். அது, நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு ஒப்பானதாகும்.

இந்த 2 தீர்வு முறையிலும் கோடிக்கணக்கான ரூபாய் வர்த்தகம் தொடர்பான வழக்குகளே பேசித் தீர்வு காணப்படுகின்றன.

மும்பை, பெங்களூர் போன்ற வர்த்தக நகரங்களில் பிரபலமான அளவுக்கு சென்னையில் இத்தீர்வு முறைகள்

பிரபலமாகவில்லை. இப்போது தொடக்க நிலையில்தான் இருக்கின்றன.

அதேநேரத்தில் மக்கள் நீதிமன்றத்துக்கு பெரும் வரவேற்பு உள்ளது. சமரச தீர்வு முறையும் வழக்காடிகள் மத்தியில்

பிரபலமாகி வருகிறது என மாநில சட்டப்பணிகள் ஆணைக் குழு நிர்வாக அதிகாரி ஒருவர் கூறினார்.

4 விதமான மாற்று முறை தீர்வில் ஏதாவது ஒன்றின் மூலம் தங்கள் பிரச்சினையைத் தீர்த்துக்

கொள்ள நீதிமன்றம் அறிவுறுத்த வேண்டும்.