MİRAS HUKUKU PRATİK SORULARI

OLAY I
Gülin Sayar, 06.06.2008’de öldüğünde geride yakınları olarak eşi Can; kızı
Melisa; oğlu Orhan; kendisinden önce ölen oğlu Ömer’in çocukları Teyfik,
Fikret ve Emre kalmıştır.
SORULAR I
1) Gülin’in ölümü anında malvarlığı durumu şöyledir: Oturulan tripleks ev
(300.000 TL), bir arsa (150.000 TL), kirada bir dubleks ev (240.000 TL),
70.000 TL değerinde hisse senedi, 130.000 TL değerinde mücevher, 40.000 TL
değerinde bir araba, 20.000 TL değerinde kotra, 110.000 TL alacak, 70.000 TL
borç, Gülin’in ailesinin aylık harcamaları 7.000 TL ve cenaze masrafları 9.000
TL’dir. En son geçerli vasiyetname ile Gülin, tripleks evi, arsayı, 30.000 TL
değerinde mücevheri Can’a; kiradaki dubleks evi Orhan ve Emre’ye; arabayı,
kotrayı, 20.000 TL değerinde mücevheri savurgan arkadaşı Şeyma’ya; 40.000
TL alacağı paralı yüksek lisans için Teyfik’e; 60.000 TL’lik hisse senedini
yatırımlarını yönlendiren emekli arkadaşı Mahir’e; 20.000 TL değerinde
mücevheri Fikret’e; 30.000 TL değerinde mücevher ile 10.000 TL değerinde
hisse senedini de Melisa’ya bırakmıştır.
a) Gülin’in terekesini hesaplayıp, saklı paylı mirasçıların saklı paylarına
karşılık gelen değerleri bulunuz.
b) Gerekli işlemleri de yaparak vasiyetname sonrasında kimin nasıl bir
hakka sahip olduğunu, hakkına kavuşmak için açması gereken davayı,
uyması gereken prosedürü, dava sonucunda elde edilecek hükmün
etkisini açıklayınız.
2) Gülin, ölmeden birkaç yıl önce; anne-babasının ölümünden sonra
küçükken birkaç yıl yanlarında kalan daha sonra eğitim harcamalarını
üstlendiği komşularının kızı Didem’i, kendi avukatlık bürosunu açması
için 100.000 TL değerinde para yardımı yapmış, 30.000 TL değerinde de
kitap almıştır. Gülin, ölümünden birkaç ay önce Didem’i evlat edinmiş;
yaptığı geçerli vasiyetnamede Melisa ve Orhan’ın, Didem’e yaptığı
yardımlara karışamayacaklarını belirtmiştir. Didem’e yapılan
kazandırmanın hukuki niteliğini tespit ediniz. Vasiyetname hükmü
karşısında Gülin’in ölümünden sonra kimlerin ne tür bir hakka sahip
olduğunu açıklayınız.
3) Gülin’in öğretmenlik eğitimi almış kızı Melisa, okulunu bitirdikten sonra
büyük bir gezi turuna çıkmak ve çıktığı bu gezide okuma yazma oranının
en düşük olduğu şehirde öğretmenlik yapmak isteğindedir. Gezi
harcamalarının bir kısmını doğduğu gün annesinin adına açtırdığı hesapta
biriken parayla karşılayacaktır. Ancak 20.000 TL’ye daha ihtiyaç vardır.
Annesinin ölümünün ardından kardeşi ve yeğenleriyle yaşananlar da onu
iyice bunaltınca Orhan’a yazılı anlaşma yapar ve annesinden kendisine
düşeceklerin yarısı karşılığı ondan 80.000 TL alır.
a) Mirasçıların sahip oldukları hakların özelliğini belirtiniz. Malvarlığı
kavramına da değinmek suretiyle bu tür bir anlaşmanın hukuki
niteliğini saptayınız. Geçerli olup olmadığını ve hükümlerini
açıklayınız.
4) Gülin, yatırımlarını kişisel gözlemleriyle krizde değerleri düşen
taşınmazlara yöneltmiş; ipotekler verip, krediler alarak arsa ve araziler
satın almıştır. Dünya çapındaki krize, ülkedeki sayısız konut, alışveriş
merkezi inşası da eklenince beklediği sonuçları alamamıştır. Yakınları
bütün bunları Gülin’in ölümünden sonra mali müşavirinden öğrenmiş
olup ne yapacaklarını bilememektedirler. Fikrinizi soran Orhan, çocuklar
ve torunlara sahip oldukları hukuki olanakları, seçeneklerin birbiri
karşısındaki durumunu en uygun yolun hangisi olduğunu belirterek
açıklayınız.
OLAY II
(M), 12.12. 2014 tarihinde öldüğünde; oğlu (A), kızı (B) ve
kendisinden önce ölen bir başka kızı (C)’nin oğlu (T) hayattadır. (M)
öldüğü sırada terekesinde 800.000 TL değerinde hisse senedi, 420.000 TL
tutarında bankada parası ve 300.000 TL değerinde bir dairesi
bulunmaktadır. Buna karşılık, (M)’nin değişik kişilere 12.500 TL
tutarında borcu bulunmaktadır.
(M), 2010 yılında üniversiteden mezun olan mimar oğlu (A)’nın
kendisine bir mimarlık bürosu açması için 200.000 TL vermiştir. (M),
2012 yılında ise çocukluk arkadaşı (K)’ya 100.000 TL değerindeki
arsasını bağışlamak istemiş ancak ileride çocuklarının bu bağışa karşı
çıkacaklarını düşündüğünden (M) ile (K) tapu müdürlüğü nezdinde
görünüşte bir satış sözleşmesi kurmuşlar, bu sözleşmedeki satış bedelini
50.000 TL olarak kararlaştırmışlar ve (M) bu satış sözleşmesine
dayanarak tescil talebinde bulunmuş ve (K)’nın arsanın maliki haline
gelmesini sağlamıştır.
 (M), ölümünden 9 ay önce kendisine 20 yıldır ev işlerinde yardım
eden (H)’ye 300.000 TL bağışlamıştır. Ölümünden 7 ay önce de şoförü
(Ş)’ye 300.000 TL değerindeki arsasını bağışlamıştır. Ölümünden 6 ay
önce bir arkadaşının kızı (G)’ye 5000 TL değeri olan bir kolye hediye
etmiştir. (M) ölümünden 3 ay önce gençlerin uyuşturucu maddelerden
korunması amacıyla bir vakıf kurmuş, bu vakfa 800.000 TL değerindeki iş
hanını tahsis etmiş ve bu vakfın kamuya yararlı vakıf statüsü kazanmasını
sağlamıştır.
(M)’nin arkadaşı (K)’nın İstanbul’da üniversitede okuyan oğlu (O) iki
yıldır, (M)’nin yanında yaşamaktadır. (O)’nun geçimini üstlenen (M),
öldüğü ana kadar her ay (O)’ya düzenli olarak 2.500 TL para vermiştir.
(M)’nin ölümünden sonra kasasında bir el yazılı vasiyetname
bulunmuştur. Bu el yazılı vasiyetnamede (M); sahip olduğu hisse
senetlerinden 200.000 TL tutarındaki bölümünün bir arkadaşı (Y)’ye ait
olmasını; bankadaki parasından 400.000 TL’nin ise Kızılay’a verilmesini
istediğini ifade etmiştir.
SORULAR II
1) Somut olayda, terekeyi hesaplayınız.