İSTANBUL MEDİPOL Ü NİVERSİTESİ

HUKUK FAKÜ LTESİ

EŞYA HUKUKU PRATİK ÇALIŞMA II

OLAY – I
Son zamanlarda çok popü ler olan telefon markasından telefon almaya giden (A) bu telefona 60.000 TL vermiştir.
(A) tam mağ azadan çıktığ ı sırada yeni aldığ ı telefonu hevesle açarken arkasından yaklaşan (H) telefonu, (A)’nın
elinden kapıp kaçmaya başlamıştır.
(O) sokakta arkadaşları ile oynarken annesinin ö ğ le yemeğ i için çağ ırması ü zerine bisikletini evin ö nü nde
bırakarak eve koşmuş, fırsatı ganimet bilen hırsız (H) bisikleti çalıp bisiklet dü kkanı sahibi (M)’ye satmış, (M) ise
bu bisikleti boyayarak, çalıntı olduğ unu bilmeyen (D)’ye satıp teslim etmiştir. (D) ise bisikleti (V)’ye kiralamıştır.
İşadamı (İ)’nin intifa hakkı tanıdığ ı (T) araziye komşu inşaatın hafriyatının dö kü lmü ş olduğ unu gö rmü ş ve bu
duruma karşı hukuki yollara başvurmayı dü şü nmektedir.
Soru 1: Telefonu çalınan (A), (H)’nin peşinden koşmuş ve yakalamıştır. Bu halde (A)’nın (H)’ye karşı
kuvvet kullanabilmesi mümkün müdür?
Soru 2: Telefonu çalınan (A), (H)’nin peşinden koşmuş fakat (H)’yi yakalayamamıştır. Bu halde (A)’nın
(H)’ye karşı başvurabileceği imkanlar nelerdir?
Soru 3:
a. (O)’nun zilyetlik hükümlerine dayanarak bisikletin iadesini istemesi mümkün müdür?
Açıklayınız.
b. (O)’nun zilyetlik hükümlerine dayanarak bisikletini, B’ye ödünç verdiğini ve B’nin de bisikleti
tamir için tamirci S’ye verdiğini varsayınız. S bisikleti iyiniyetli L’ye sattığı durumda O, L’ye
karşı taşınır davası açabilir mi?
c. (O)’nun zilyetlik hükümlerine dayanarak bisikletini, B’ye ödünç verdiğini varsayınız. B’nin,
O’nun yetkili temsilcisiymiş gibi hareket ederek bisikleti Y’ye satması durumunda Y bisikletin
mülkiyetini kazanır mı?
d. (O)’nun zilyetlik hükümlerine dayanarak bisikletini, B’ye ödünç verdiğini varsayınız. B nin ayırt
etme gücü olmadığı bir durumda bisikleti Y’ye satması halinde Y’nin kazanımı korunur mu
açıklayınız.
Soru 4: (T) söz konusu hafriyatı kaldırtmak için zilyetliğe ilişkin hükümlerden yararlanabilir mi?
Açıklayınız.

OLAY - II
(A) ceketini şehirlerarası yolculuk yaptığ ı otobü ste unutmuştur. Ceketi aynı otobü ste seyahat etmiş olan (B)
almış ve bu ceketi durumu bilmeyen arkadaşı (C)’ye kendi ceketiymiş gibi satmıştır.
Bunun yanı sıra (B) ceketin cebinde bir cü zdan ve bir cep telefonu da bulmuştur. (B) cep telefonunu ikinci el
telefon dü kkanı bulunan (D)’ye satmış, (D) ise bu telefonu piyasa fiyatı ü zerinden, dü kkana gelen (E)’ye
satmıştır. Bunun yanı sıra (B), cü zdandan çıkan 2000 TL ile (F)’ye olan borcunu ö demiştir.
Soru 1: (A)’nın ceketi (C)’den geri alması mümkün müdür?
Soru 2: (A)’nın cep telefonunu (E)’den geri alması mümkün müdür?
Soru 3: (A)’nın paranın iadesini talep etmesi mümkün müdür? Açıklayınız.

OLAY - III
(A) ticari taksisini işletmesi için 2 yıllığ ına (B) ile anlaşmıştır. 7 ay sonra (A), (B)’nin evine giderek kendisine
aylık ö denmesi gereken bedelin ö denmediğ i iddiasıyla masanın ü zerindeki anahtarı alıp kiraya verdiğ i taksiye
binerek uzaklaşmıştır. Kiralarını dü zenli ö deyen (A), taksiyi işletmek için geri almak istemektedir.
Soru 1: (B)’nin zilyetliğe ilişkin hükümlerden yararlanmak suretiyle taksiyi geri alması mümkün müdür?
Açıklayınız.
OLAY – IV
(H)ü lya, yardımcı olarak çalıştığ ı evin deposunda bulunan ve ev sahibi olan (E)sra’ya ait pilates aletini, internet
ü zerinden satışa çıkarmış; pilates stü dyosu işleten (A)ylin ile 6.500 liraya aletin satışı hususunda anlaşmaya
varmıştır. Aleti teslim alan ancak bir sü re sonra işleri kö tü ye giden (A)ylin, pilates aletini (K)ü bra’ya kiraya
vermiştir. Pilates aletini evinde kullanan (K)ü bra, aletin paslanan yaylarını ve yıpranan halatlarını yenilemiştir.
Yenileme sırasında aletin pelü ş ayaklık aparatına ise orijinal kü rk ekletmiştir. Bir sü re sonra (A)ylin ile (K)ü bra,
aletin mü lkiyetinin 2.000 lira karşılığ ında (K)ü bra’ya geçirilmesi hususunda anlaşmaya varmışlardır.

Soru 1: Pilates aletinin (K)übra’da olduğunu öğrenen (E)sra’nın aleti geri almak hangi davayı açması
gerekir? Bu davada taraflar neyi ispat edecektir? Açıklayınız.

Soru 2:(E)sra’nın iade talebinin kapsamını ve (K)übra’nın yaptığı gidere ilişkin talebi olup olamayacağını
değerlendiriniz.

Soru 3:
a. (K)übra’nın kötüniyetli olduğu varsayımında (E)sra’nın iade talebinin kapsamını ve (K)übra’nın
yaptığı gidere ilişkin talebi olup olamayacağını değerlendiriniz.

b. (K)übra’nın kötüniyetli olduğu varsayarak, (E)sra’nın arsasını işgal ettiği durumda, (E)sra’nın
ecri misil talebi mümkün olur mu? Şartlarıyla birlikte açıklayınız.

Soru 4:(E)sra dava açmayıp, pilates aletini (K)übra’nın evine getirdiği taşıyıcıyla birlikte zorla ondan
aldığı varsayımında- (K)übra’nın zilyetliği koruyucu hükümler çerçevesinde başvurabileceği bir yol var
mıdır? Açıklayınız.