Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Mỹ

Xuân 2020 Tập 22, Số 1 http://www.ac-journal.org/

Sự liên quan và thách thức của Lý thuyết xây dựng chương trình nghị sự trong
Bối cảnh truyền thông đã thay đổi

MD ABU NASER
Đại học bang California, Bakersfield

TÓM TẮT: Liệu lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự truyền thống có còn phù hợp trong môi trường truyền thông hội tụ không? Ý kiến của các học giả

khác nhau. Tuy nhiên, nhiều người thừa nhận rằng bối cảnh truyền thông thay đổi đã ảnh hưởng đáng kể đến động lực của việc thiết lập chương trình nghị

sự, và lý thuyết ban đầu cho rằng các phương tiện thông tin đại chúng đặt ra chương trình nghị sự cho công chúng cần phải được đánh giá lại. Một số học

giả hiện đang đặt câu hỏi liệu phương tiện truyền thông Internet có đang thay đổi động lực của lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự hay không và

liệu có cần một mô hình thiết lập chương trình nghị sự mới trong thời đại kỹ thuật số hay không. Nghiên cứu này cố gắng trả lời câu hỏi cơ bản này và

lập luận rằng việc thiết lập chương trình nghị sự của các phương tiện truyền thông trung gian “làm thế nào một phương tiện ảnh hưởng đến

Từ khóa: Xây dựng chương trình nghị sự; sự hội tụ; Phương tiện truyền thông Internet.

Có lẽ lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự (McCombs & Shaw, khái niệm về một chương trình nghị sự chung cần được đánh

1972) là lý thuyết nổi bật nhất trong nghiên cứu giá lại.

truyền thông đại chúng, vì hàng nghìn bài báo học thuật đã được

xuất bản kể từ nghiên cứu nổi bật năm 1968 của Max McCombs và Trong nhiều thập kỷ, nghiên cứu học thuật về tác động thiết lập

Donald Shaw cho rằng các phương tiện truyền thông tin tức thiết lập chương trình nghị sự của các phương tiện truyền thông đã

chương trình nghị sự của công chúng. Người ta lại quan tâm đến khẳng định rằng các phương tiện truyền thông truyền thống—chủ yếu

lý thuyết này sau khi Trường Cao đẳng Truyền thông, Truyền là báo, tạp chí, đài phát thanh và truyền hình—đã đóng một vai trò

thông và Thông tin tại Đại học Colorado Boulder tổ chức một hội quan trọng trong việc thiết lập chương trình nghị sự công

(McCombs, 2004) . Tuy nhiên, hiện nay, với doanh thu, khán
nghị kéo dài ba ngày để kỷ niệm 50 năm nghiên cứu ở Đồi Chapel.
giả và những khó khăn khác của ngành truyền thông truyền thống, nhu
(Vargo, 2018). McCombs và Shaw đã tham dự hội nghị cùng với David

Weaver, một nhân vật xuất sắc khác trong lĩnh vực nghiên cầu và nỗ lực của ngành nhằm thích ứng với bối cảnh truyền

thông đang thay đổi khi cố gắng duy trì mức độ phù hợp và quan trọng
cứu xây dựng chương trình nghị sự.
hơn là sự bùng nổ của truyền thông Internet, có thể thay đổi vai

Các học giả từ nhiều trường đại học khác nhau trên toàn cầu đã trình trò đó. Một số học giả truyền thông hiện đang đặt câu hỏi liệu

bày 27 bài báo về quá khứ, hiện tại và tương lai của nghiên cứu xây phương tiện truyền thông Internet có đang thay đổi động lực của

dựng chương trình nghị sự. Trong khi một số người tranh luận về việc việc thiết lập chương trình nghị sự hay không và liệu có cần một

mở rộng lý thuyết, thì phần lớn trong số họ “đã xác nhận lý thuyết này mô hình thiết lập chương trình nghị sự mới trong thời đại kỹ thuật

trong bối cảnh chính trị và kỹ thuật số hiện nay” (Vargo, 2018). số hay không. Nghiên cứu này cố gắng trả lời câu hỏi cơ bản này.

Tuy nhiên, bài viết này đề xuất rằng mặc dù đây vẫn là một lý thuyết
Mặc dù sự xuất hiện và ảnh hưởng của phương tiện truyền thông
rất quan trọng để phân tích mối quan hệ giữa truyền thông và
Internet đã mang lại một giai đoạn mới trong việc thiết lập
chương trình nghị sự của công chúng, lý thuyết thiết lập chương
chương trình nghị sự, nhưng đề xuất thiết lập chương trình nghị sự
trình nghị sự sẽ được xem xét lại trong bối cảnh truyền thông hiện
truyền thống phần lớn vẫn bị mắc kẹt trong các kết luận
nay, vốn đang trải qua những thay đổi nhanh chóng và khó lường sau
trước đó của nó, do động thái muộn màng thường đưa Internet vào
sự xuất hiện của Cuộc cách mạng Web 3.O. Bối cảnh truyền thông
cấu trúc lý thuyết của nó, và vai trò của phương tiện truyền thông
đã thay đổi này, trong đó các ấn phẩm, blog và phương tiện truyền
Internet trong việc ảnh hưởng đến chương trình nghị sự của
thông xã hội dựa trên Internet có ảnh hưởng to lớn, thách thức các
công chúng chưa được hiểu rõ. Nghiên cứu này thể hiện nỗ
giả định cơ bản của lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự ở
lực khắc phục những thiếu sót này và tìm hiểu những phiên
mức độ mà mô hình gần 52 tuổi, bao gồm cả
bản gần đây nhất của phương tiện truyền thông Internet.

Md Abu Naser là Trợ lý Giáo sư về Truyền thông tại Đại học Bang California, Bakersfield. Vui lòng gửi mọi thông tin liên lạc tới tác giả Tiến

sĩ Md Abu Naser, Trợ lý Giáo sư về Truyền thông, Đại học Bang California, Bakersfield, 9001 Stockdale Hwy, Bakersfield, CA 93311. Email:

mnaser@csub.edu.

Tập 22, Số 1 1 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Liệu cách tiếp cận thiết lập chương trình nghị sự truyền thống có còn được trong số 38.000 người (Johnstone, Slawski, & Bowman, 1976), với số việc

áp dụng trong môi trường truyền thông bị phân tán (Takeshita, 2005) không? làm trong phòng tin tức năm 2010 là 41.600 (Hiệp hội Biên tập viên Tin

Các học giả không đồng ý, nhưng nhiều người thừa nhận rằng những thay đổi tức Hoa Kỳ, 2011). Những con số này cho thấy các tờ báo ngày nay tuyển

trong bối cảnh truyền thông ít nhất đã ảnh hưởng đáng kể đến động lực của việc dụng số lượng nhà báo xấp xỉ như trước vụ Watergate, khoảng 40 năm trước,

thiết lập chương trình nghị sự, và lý thuyết ban đầu cho rằng các phương tiện mặc dù dân số Hoa Kỳ đã tăng hơn một nửa kể từ đó.

thông tin đại chúng đặt ra chương trình nghị sự cho công chúng cần phải

được xem xét lại. Ngay cả McCombs (2005) cũng lập luận rằng với một loạt

các ảnh hưởng tiềm ẩn đối với chương trình nghị sự truyền thông chưa được

hiểu rõ, việc thiết lập chương trình nghị sự của các phương tiện truyền Bất chấp sự sụt giảm nhanh chóng trong đầu tư vào phòng tin tức trong

những năm gần đây, Dự án Báo chí Xuất sắc của Trung tâm Nghiên cứu Pew,
thông trung gian – cách thức một phương tiện này ảnh

trong báo cáo phân tích và báo cáo năm 2011 về tình hình truyền thông tin
hưởng đến phương tiện khác – vẫn là một lĩnh vực nghiên cứu về xây dựng

chương trình nghị sự đòi hỏi phải tăng cường sự chú ý. tức ở Hoa Kỳ, đã phát hiện ra rằng mọi người quan tâm đến tin tức nhiều

hơn. hơn bao giờ hết. Đối với nền tảng được ưa chuộng, Web đang phát

Bối cảnh truyền thông đang thay đổi triển nhanh chóng trong khi các lĩnh vực khác—chủ yếu là báo in—

đang mất dần, trong đó phương tiện truyền thông kỹ thuật số là lĩnh vực

Mức độ thay đổi trong cách thu thập và phổ biến thông tin được thảo luận duy nhất chứng kiến lượng khán giả tăng trưởng, trong khi tin tức truyền

nhiều nhưng có lẽ ít được đánh giá cao, ít nhất là về mặt định lượng. hình cáp gia nhập hàng ngũ các phương tiện truyền thông truyền thống

Hãy xem xét những điều sau: Eric Schmidt, cựu CEO và chủ tịch điều hành bị mất khán giả (Dự án cho Xuất sắc trong Báo chí, 2011)

hiện tại của Google, ước tính rằng con người hiện tạo ra lượng thông tin

trong hai ngày bằng với lượng thông tin chúng ta đã tạo ra từ khi xuất

hiện cho đến năm 2003 (Siegler, 2010). Hoặc Facebook chưa tồn tại vào

năm 2003—nhưng giờ đây đã tiếp cận

Một được
người nhiều người
đàn ông khôn hơn tất cả các
ngoan Như các cuộc khảo sát cho thấy, người Mỹ đang ngày càng chuyển sang sử

phương tiện truyền thông lớn khác của Hoa Kỳ cộng lại (FCC, 2011). dụng Internet để tìm kiếm tin tức và thông tin. TRONG

Như những quan sát này chứng minh, cuộc cách mạng kỹ thuật số đã Tháng 12 năm 2010, 41% số người được hỏi nêu tên

thay đổi hoàn toàn cách thức và mức độ thông tin được tạo ra, phân Internet là nguồn cung cấp “hầu hết tin tức của họ về

phối, chia sẻ và hiển thị. các vấn đề quốc gia và quốc tế,” tăng 17% so với tháng 12 năm

2009. Đối với bất kỳ loại tin tức nào, 46% người dân hiện nay cho biết họ

tìm kiếm tin tức trực tuyến ba lần một tuần hoặc hơn, vượt qua báo chí (lần

đầu tiên là 40%), chỉ với tin tức truyền hình địa phương cung cấp nền

tảng hấp dẫn hơn ở Mỹ (50%).

Theo hầu hết các thước đo, môi trường truyền thông ngày nay trở nên sôi

động hơn bao giờ hết. Người tiêu dùng tin tức và thông tin có thể tận dụng

mạng lưới phân phối nhanh hơn và rẻ hơn, những người cung cấp thông tin Với một ngoại lệ, mọi lĩnh vực truyền thông tin tức mà Pew nghiên cứu

gặp ít rào cản gia nhập hơn và có nhiều cách để tiêu thụ thông tin hơn trong năm 2010 đều chứng kiến doanh thu tăng trên mức (phải thừa nhận là ảm

bao giờ hết (FCC, 2011). Các phương tiện kỹ thuật số gần đây đạm) năm 2009. Ngoại lệ đó là báo chí, nơi doanh thu lại giảm một

đã giúp lật đổ các chính phủ ở nước ngoài (chẳng hạn như Tunisia và Ai lần nữa, dấu hiệu cho thấy các vấn đề cơ bản của ngành ngày càng nghiêm

Cập) đang mang lại cho người Mỹ những cơ hội năng động và trọng hơn. hơn bất kỳ loại phương tiện truyền thông nào khác. Theo

sáng tạo để xem, chia sẻ và ghi lại tin tức. Nhưng những thay đổi do công Pew, doanh thu quảng cáo trên báo chí năm 2010 đã giảm 6,4% so với năm

nghệ mang lại không phải tất cả đều lạc quan. Ngay cả khi công 2009, thêm vào đó là mức giảm đáng sợ 26% trong năm 2009. Trong 4 năm,

nghệ mang đến cho con người những cơ hội mới, nó cũng làm đảo lộn doanh thu từ quảng cáo của báo chí đã giảm tới mức tai hại 48%. Thêm vào

các mô hình kinh doanh của ngành tin tức truyền thống, dẫn đến cắt giảm những khó khăn của ngành báo chí, trong khi doanh thu phát hành năm

việc làm rất lớn— chỉ tính riêng 13.400 vị trí trong phòng tin tức 2010 được dự đoán là không thay đổi hoặc chỉ giảm nhẹ thì lại giảm tới

báo chí chỉ trong bốn năm qua (FCC, 2011). 10% từ năm 2003 đến năm 2009.

Ngay cả khi quảng cáo trên báo in đang trong tình trạng trì trệ nghiêm

Không chỉ vậy, từ năm 2006 đến năm 2009, các tờ báo hàng ngày đã cắt giảm trọng, trang web đã đạt được một cột mốc quan trọng vào năm 2010

chi tiêu biên tập hàng năm (tức là tin tức) khoảng 1,6 tỷ USD mỗi khi lần đầu tiên số tiền được chi cho quảng cáo ở đó nhiều hơn trên

năm, hay hơn 25% (Dự án Báo chí Xuất sắc, 2011). Trên toàn báo chí. Nhìn chung, quảng cáo trực tuyến đã tăng trưởng ấn

ngành, nhân sự tại các tờ báo hàng ngày đã bị cắt giảm hơn 25% kể từ năm tượng 13,9% lên 25,8 tỷ USD trong năm 2010, theo dữ liệu từ eMarketer.

2006, trong đó một số tờ báo ở thành phố lớn chứng kiến toàn bộ 50%

nhân viên của họ biến mất trong khoảng thời gian đó.
Mặc dù hầu hết các phòng tin tức truyền thống của Mỹ đều nhỏ hơn đáng kể

so với 10 năm trước nhưng đầu tư vào các lĩnh vực tin tức khác vẫn
Theo số liệu trong ngành, lực lượng lao động của phòng tin tức cho các tờ
đang tăng lên. Trực tuyến
báo hàng ngày vào năm 1971 nằm ở khu vực lân cận.

Tập. 22, Số 1 2 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Các “ấn phẩm” như Patch của AOL và Yahoo đang chứng kiến sự nguồn và, trong một phân tích riêng biệt trên 120

tăng trưởng, cũng như Bloomberg Government, một trang web mới blog, đã xác định rằng các blog dựa vào phương tiện

đưa tin về chính phủ và nhắm đến những khán giả tin rằng họ truyền thông truyền thống làm nguồn, do đó tạo ra chu kỳ nguồn tin tức.

không còn được phục vụ bởi các phương tiện truyền thông truyền Khi lật lại lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự, các nhà
thống nữa. nghiên cứu đã lưu ý rằng ngày nay vị trí và vai trò của

các phương tiện truyền thông truyền thống đã thay đổi, từ

Trong lĩnh vực trực tuyến, sau nhiều năm đầu tư vào tư thế “tấn công” trước đây là đưa các mục vào chương trình
việc tổng hợp, các tổ chức tin tức bắt đầu bỏ tiền vào nghị sự công, sang tư thế “phòng thủ” trong đó chúng được yêu cầu
hoạt động thu thập tin tức của họ, đến mức, theo một số báo cáo về một số vấn đề nhất định hoặc đề cập đến chúng theo
thống kê, ngay cả trước khi mua Huffington Post , một cách nhất định (McLeary, 2007) bởi vì những vấn đề đó lần
lại AOL đã thuê 900 nhân viên vào mùa hè năm 2010, và hoạt động đầu tiên được đưa vào chương trình nghị sự của thế giới
mới của Bloomberg ở Washington, dự kiến sẽ có 150 blog chính trị (Messner & DiStaso, 2008). Ngay cả khi những thay
Chính phủ Bloomberg , nhà báo và nhà phân tích vào cuối đổi này đang diễn ra, các blog chính trị vẫn đang mở rộng quy
năm 2011, tăng gấp đôi văn phòng ở Washington và trở thành văn trình xây dựng chương trình nghị sự truyền thống bằng cách
phòng lớn nhất ở thủ đô. gửi nội dung truyền thông truyền thống vào vũ trụ kỹ thuật số.

Trong nhiều trường hợp, việc đưa tin do các blog chính
Thay đổi trong chu kỳ nguồn tin tức trị khởi xướng đã tìm được đường đến các phương tiện

truyền thông truyền thống (Garrison & Messner, 2007),

Như đã được thừa nhận rộng rãi, sự phát triển của công
một hiện tượng được hỗ trợ bởi nhiều nghiên cứu và bài báo
nghệ kỹ thuật số đã mang lại những thay đổi quan trọng trong
chuyên môn tập trung vào tác động của các blog chính trị
môi trường truyền thông cũng như những thay đổi trong
đối với các phương tiện truyền thông tin tức truyền thống. .
cách hình thành dư luận, từ đó làm nảy sinh những cuộc
Bắt đầu với vụ bê bối Clinton-Lewinsky năm 1998 (Williams
tranh luận cực kỳ quan trọng về chính chiều hướng của xã hội.
& Delli Carpini, 2004) và sự từ chức của Lãnh đạo đa số
Những thay đổi mạnh mẽ trong môi trường truyền thông không
Thượng viện Trent Lott năm 2002 (Alterman, 2003) và đến vụ bê
thể được minh họa rõ ràng hơn bằng cách nhìn vào nghiên
bối sexting liên quan đến Nghị sĩ New York Anthony Weiner
cứu xây dựng chương trình nghị sự ban đầu, trong đó McCombs
dẫn đến việc ông từ chức Ngày 16/6/2011 (CNN, 2011), số vụ
và Shaw (1972) chỉ cần đánh giá năm tờ báo địa phương và
“đảo chính” điều tra của các blog chính trị ngày càng gia tăng.
quốc gia, hai mạng truyền hình và hai tạp chí tin tức lớn để
Để dẫn ra một ví dụ quan trọng khác về ảnh hưởng của họ, chính
đánh giá. bao gồm “gần như tất cả các nguồn được cử
các blogger đã đặt câu hỏi về báo cáo của CBS News về hồ sơ
tri ở Đồi Chapel sử dụng trong cuộc bầu cử tổng thống năm
quân sự của Tổng thống lúc bấy giờ là George W. Bush đã
1968” (trang 63). Giờ đây, với sự bùng nổ của nhiều nền tảng
khiến người dẫn chương trình tin tức lâu năm Dan Rather
truyền thông do sự xuất hiện của truyền hình cáp và vệ
phải nghỉ hưu (Pein, 2005) . Trong một ví dụ đáng chú ý
tinh 24/7, điện thoại di động, trò chơi điện tử và Internet,
khác, vào năm 2005, giám đốc điều hành CNN Eason Jordan
một số học giả bắt đầu đặt câu hỏi từng là dị giáo về
đã từ chức sau khi đưa ra những bình luận gây tranh cãi
việc liệu khái niệm khối lượng có phù hợp không? bản thân giao
về cuộc chiến ở Iraq—
tiếp đã kết thúc (Chaffee & Metzger, 2001).
bình luận được báo cáo đầu tiên trên blog. Cũng trong năm

đó, danh tính của phóng viên Nhà Trắng “Jeff Gannon” đã bị

các blogger vạch trần, khiến người phục vụ bị lộ tin

Brubaker (2008) nhấn mạnh rằng giả định về lý thuyết
tức buộc anh ta phải trả lại giấy chứng nhận của mình (Kurtz,
thiết lập chương trình nghị sự cho rằng mọi người đang nhận
2005).
được một chương trình nghị sự truyền thông chung, và do đó có được

một chương trình nghị sự chung, trở nên đáng nghi ngờ trong thế
Mặc dù các vụ bê bối cá nhân liên quan đến đời sống
giới truyền thông mới. Một khía cạnh khác của tin tức cũng bị ảnh
riêng tư của các nhân vật chính trị như Nghị sĩ bang
hưởng bởi sự ra đời của các phương tiện truyền thông mới, trong
Florida Mark Foley năm 2006 hay Weiner mà tác động của các blog
trường hợp này là phương tiện truyền thông xã hội, theo Messner
chính trị là đáng chú ý nhất, các blog cũng ảnh hưởng
và DiStaso (2008), chu kỳ tin tức đã thay đổi thành những gì
đến việc đưa tin của các tờ báo và mạng truyền hình trong cơn
họ định nghĩa là chu kỳ nguồn tin tức, trong đó nội dung được đáp
bão Katrina năm 2005, Chiến tranh Iraq từ đầu năm 2003 đến
lại từ phương tiện này sang phương tiện khác. Các nhà nghiên
nay và trận sóng thần Nam Á năm 2004 (Farhi & Wiltz, 2005).
cứu đã đưa ra ý tưởng của họ sau khi kiểm tra việc sử dụng blog
Ngày nay, như trường hợp của Weiner tái khẳng định, điều
làm nguồn cho các phương tiện truyền thông truyền thống và việc sử dụng
hiển nhiên là các phương tiện truyền thông tin tức truyền
các nguồn trong blog bằng cách phân tích 2.059 bài viết
thống sẽ đề cập đến việc đưa tin hoặc biên tập các blog
Thời và
trong sáu năm trên báo. New York thấy rằng
Họ nhận Washington
chính trị (Messner & DiStaso, 2008). Trong vụ bê bối Weiner,
Bưu kiện
các tờ báo ngày càng có xu hướng công nhận tính hợp pháp
blogger bảo thủ Andrew Breitbart trên BigGovernment.com
của các blog vì nó đáng tin cậy.
của mình

Tập. 22, Số 1 3 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google
Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1
blog đầu tiên đưa tin rằng cựu thành viên Hạ viện đã gửi những
bức ảnh khêu gợi tình dục cho những phụ nữ khác nhau qua Twitter.
Các phương tiện truyền thông truyền thống đã đăng tải nó, và câu
chuyện đã thống trị kênh truyền hình cáp và tin tức chính thống
trong gần 10 ngày vào đầu tháng 6 năm 2011 (CBS News, 2011). Trong sự
cố này, cũng như vô số sự cố khác, các phương tiện truyền
thông truyền thống dựa vào blog chính trị làm nguồn và nhắc
nhở các nhà lý thuyết cũng như những người quan sát bình thường về
việc blog đã trở thành công cụ lập chương trình nghị sự đầy
quyền lực cho các phương tiện truyền thông truyền thống như thế nào.
Nhưng chính mối tình giữa Tổng thống Bill Clinton và thực tập sinh
Nhà Trắng Monica Lewinsky cuối cùng đã dẫn đến việc luận tội tổng
thống, thường được coi là vụ việc đầu tiên trong đó blog có tác
động lớn đến chính trị và các phương tiện truyền thông tin tức
truyền thống (Bucy et al. , 2007). Trong một nghiên cứu của Williams
và Delli Carpini (2004), việc công bố vụ bê bối trên blog được
coi là vi phạm đầu tiên trong lý thuyết giữ cổng do White (1950)
phát triển, trong
Báo cáo đó, trong khi các phương tiện truyền thông tin
Drudge
tức truyền thống (dưới dạng tạp chí) đóng vai trò là người gác cổng
trong việc từ chối tiết lộ câu chuyện, đó là một blog đã đưa ra
quyết định Tuần tin vào
đưa tin tức thời điểm đó chỉ là tin đồn.
Chẳng bao lâu sau, câu chuyện đã được các phương tiện truyền
thông truyền thống săn đón, trích
Báo cáo dẫn làm nguồn tin và đưa tin hàng
Drudge
ngày về vụ bê bối suốt mùa xuân năm 1999 (Yioutas & Segvic, 2003).
Sự thay đổi mô hình trong ngành truyền thông tin tức
Những thay đổi địa chấn đang làm rung chuyển các phòng tin
tức của Hoa Kỳ, những thay đổi này phần lớn là do sự bùng nổ của các
công nghệ truyền thông mới (Christians et al, 2009), đang tạo điều
kiện cho sự gia tăng chưa từng có của “các nhà báo công dân”
sử dụng phương tiện truyền thông phổ biến và tương đối rẻ
tiền. thiết bị báo cáo tin tức (Filloux, 2009). Cụ thể, các nền
tảng truyền thông xã hội như Facebook và dịch vụ blog vi mô
phổ biến Twitter, cùng nhiều nền tảng khác, mang đến cho mọi
người những cơ hội lớn hơn bao giờ hết để truy cập và tương
tác thông tin tức thời. Sức mạnh và tác động của các nền
tảng như vậy
đã được thấy trong các cuộc nổi dậy “Mùa xuân Ả Rập” ở các quốc
gia như Tunisia và Ai Cập, các cuộc cách mạng được tổ chức một
phần và công bố rộng rãi bởi các nhân chứng và người tham gia
bằng cách sử dụng các thiết bị và dịch vụ truyền thông tương
tác (Kirkpatrick & Sanger, 2011). Với sự thay đổi trong ngành truyền
thông tin tức, mối quan hệ nhà sản xuất/người tiêu
dùng truyền thống không còn nữa; giờ đây, trong thế giới mới
dũng cảm của truyền thông, chính người tiêu dùng tin tức là
những người được trao quyền tạo nội dung và đóng góp tin
tức (Tapscott & Williams, 2006). Một báo cáo từ Viện Nghiên cứu Báo
chí Reuters của Đại học Oxford lập luận rằng trật tự sản xuất
trong ngành tin tức đã bị đảo lộn khi
Tập. 22, Số 1
Md Abu Naser
người dùng hiện là nhà sản xuất tin tức (Kelly, 2009). Các vấn đề đã
thay đổi đáng kể đến nỗi các nhà sản xuất cũ—
các tờ báo và hoạt động tin tức truyền hình—hiện là người sử
dụng, vì ngày nay các phương tiện truyền thông chính thống đang
tập trung thúc giục độc giả/người xem công khai quan điểm của họ.
Viết vào năm 2009, Kelly nhấn mạnh rằng từ nay trở đi, thước
đo của sản phẩm tin tức sẽ được đánh giá một phần bởi sự sẵn lòng
và khả năng trao quyền cho người dùng đóng góp, chia sẻ và
tùy chỉnh sản phẩm đó.
Nhưng sự tham gia và định hình tin tức của người dân không vẽ
nên bức tranh toàn cảnh. Môi trường thay đổi đã trao quyền
cho mọi người tạo và chia sẻ nội dung truyền thông, vì các
phương tiện truyền thông hiện nay khuyến khích sự tương tác
và đóng góp từ người dùng của họ (Boyd, 2007). Công chúng đang chủ
động sáng tạo và sản xuất nội dung tin tức, về bản chất là phá vỡ
báo chí truyền thống. Jay Rosen, giáo sư báo chí của
Đại học New York, đã viết rằng “những người được chính thức gọi
là khán giả” giờ đây có các phương tiện để tạo và phân phối nội
dung truyền thông mà trước đây là độc quyền của các phương tiện
truyền thông chính thống do chi phí cao (Rosen, 2006). Ngày nay,
bất kỳ ai có quyền truy cập vào các phương tiện này đều có thể “báo
cáo tin tức” trực tiếp đến cộng đồng trò chuyện trên mạng xã hội
(Bowman & Willis, 2003), và các nhà báo công dân có thể thách thức
quyền sở hữu của các phương tiện truyền thông tin tức trong
việc phá vỡ
Tin tức.
Một trong những đặc điểm đáng chú ý nhất của phương tiện truyền
thông Internet là tính tương tác: công nghệ kỹ thuật số trao
quyền cho người dùng tham gia tích cực vào quá trình giao
tiếp. Mặc dù các nhà nghiên cứu có quan điểm khác nhau về định
nghĩa về tính tương tác (Kiousis, 2002; Bucy, 2004),
nhưng cách giải thích của họ đều dựa trên bản chất hai chiều
của luồng giao tiếp.
Với các công nghệ truyền thông mới cung cấp thông tin sẵn có
khác với những gì truyền hình chỉ cung cấp trong thời kỳ trước đó
(Havick, 2000), những thay đổi đang được nhận thấy không chỉ ở
khối lượng và tính sẵn sàng truyền thông mà còn ở sự đa dạng
trong truyền thông, điều cuối cùng liên quan trực tiếp đến cơ hội
lựa chọn của mọi người. nội dung truyền thông phù hợp với niềm
tin hoặc lợi ích của họ.
Hiện tượng này đã được phát hiện là có tác động quan
trọng, có thể đo lường được đối với tiến trình chính trị bằng cách
cho phép công chúng lựa chọn tài liệu giải trí thay vì
nội dung tin tức (Prior, 2007) và được tiếp xúc có chọn lọc với
các thông điệp đảng phái (Stroud, 2006).
Những thách thức của Lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự trong
Bối cảnh truyền thông đã thay đổi
Khi bối cảnh truyền thông ở Hoa Kỳ, trong hai thập kỷ qua, đã thay
đổi đáng kể,
4 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ
Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

mối quan hệ giữa các phương tiện truyền thông tin tức và công Trong nghiên cứu năm 1972 của họ đưa ra lý thuyết thiết lập

chúng không rõ ràng như lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự, chương trình nghị sự, McCombs và Shaw đã lưu ý đến mối liên

được phát triển khi mọi người chủ yếu dựa vào một số lựa hệ mạnh mẽ giữa thái độ của cử tri và việc đưa tin của

chọn truyền thông chính thống để thông báo cho họ. các phương tiện truyền thông chính thống, đồng thời nói thêm rằng

hiểu biết về các vấn đề (Chaffee & Metzger, 2001), được coi là mặc dù các chuyên gia tin tức có thể không nói cho mọi người

lịch sử. Phần lớn là do những thay đổi công nghệ này, biết nên nghĩ gì, nhưng họ nói cho họ biết nên nghĩ gì (McCombs &

khả năng của cái gọi là phương tiện truyền thông chính thống Shaw, 1972). Tuy nhiên, môi trường truyền thông 40 năm trước

trong việc tác động đến chương trình nghị sự của công chúng không bao gồm truyền hình cáp toàn quốc cũng như World Wide Web,

đang bị thách thức và bị đe dọa bởi lượng nguồn thông tin ngày càng vốn đã trở thành một trong những phương tiện truyền thông có ảnh

tăng do sự phát triển của công nghệ truyền thông mới (Chaffee & hưởng nhất trên thế giới ngày nay. Cụ thể hơn, một trong những

Metzger, 2001; McCombs, 1993). giả định chính của McCombs và Shaw có thể được coi là đang bị thách thức trực tiếp.

bởi sự gia tăng nhanh chóng của các phương tiện truyền thông này và các phương

tiện truyền thông khác: “Đối với hầu hết, các phương tiện truyền thông đại chúng

Kể từ đầu những năm 1970, lý thuyết thiết lập chương trình nghị
cung cấp những thông tin gần đúng tốt nhất—và duy nhất—dễ dàng có được về

sự đã được sử dụng để giải thích tại sao các vấn đề không chỉ trở
những thực tế chính trị luôn thay đổi” (McCombs, 1972, trang 185).

thành tin tức mà còn làm thế nào tin tức đó định hình các ưu tiên của

công chúng. Mặc dù lý thuyết này là nền tảng của các nghiên Trong khi các nghiên cứu của hai nhà nghiên cứu là Chapel Hill

cứu và giả thuyết trong gần 40 năm, nhưng các nhà nghiên cứu (McCombs & Shaw, 1972) và Charlotte (Shaw và McCombs,

vẫn sẵn sàng thừa nhận những hạn chế của nó cũng như những thách 1977) điều tra việc tiếp xúc với các phương tiện truyền thông có

thức đối với quyền bá chủ của nó mà các học giả đặt ra. Thách thức thể ảnh hưởng như thế nào đến chương trình nghị sự của

chính nằm ở niềm tin rằng chương trình tin tức chung và chương trình công chúng, thì điều ngược lại – công chúng có thể thay đổi

nghị sự chung của công chúng không tương thích với sự ra đời chương trình nghị sự của giới truyền thông như thế nào – thì không.

của phương tiện truyền thông dựa trên Internet (Brubaker, 2008). đã được điều tra, một thiếu sót đã khiến các học giả gần đây khám

phá xem công chúng có thể ảnh hưởng như thế nào đến giới truyền
Một số bước phát triển đã đánh dấu sự khác biệt của các phương tiện
thông bằng các phương tiện tương tác như blog. Xem xét tác động của việc
truyền thông mới: có nhiều thông tin hơn; thông tin có thể
thiết lập chương trình nghị sự của blog (chuyên nghiệp
được thu thập, truy xuất và phổ biến với tốc độ nhanh
cũng như nghiệp dư) đối với báo chí chính thống trong chiến dịch
hơn; người tiêu dùng có nhiều quyền “kiểm soát” truyền thông hơn;
tranh cử tổng thống năm 2004, Wallsten (2007) đã cho thấy qua các
khán giả truyền thông được nguyên tử hóa hơn và kết quả là có
phân tích chuỗi thời gian bằng chứng cho thấy cả hai loại blog
thể được nhắm mục tiêu dễ dàng hơn; các phương tiện truyền Thời
đều ảnh hưởng đến các vấnbáo
đề New
đượcYork .
đề cập trong

thông ở một khía cạnh nào đó đã được phân quyền; và có

nhiều tương tác hơn giữa người gửi và người nhận thông điệp truyền Ảnh hưởng của “nhà báo công dân” đang thay đổi quá trình thiết

thông (Williams & Caprini, 2004). Do những thay đổi này, nhiều người lập chương trình nghị sự bằng cách buộc các nhà báo chính

đang đặt câu hỏi về cơ sở của lý thuyết thiết lập chương trình thống phải thay đổi cách họ thu thập và đo lường giá trị của tin

nghị sự, bao gồm cả tuyên bố của nó về việc thiết lập chương tức. Các nhà nghiên cứu đã lưu ý rằng các blog và tiểu blog như

trình nghị sự công như trước đây. Bối cảnh truyền thông đang thay Twitter đã đạt được tính hợp pháp như thế nào với tư cách là nguồn

đổi đặt ra câu hỏi về khả năng, thông qua việc lặp lại việc đưa câu chuyện trong một khoảng thời gian ngắn đầy ấn tượng. Gần đây

tin, nhằm tăng cường sự nổi bật của các vấn đề trong tâm trí công nhất là năm 2008, trong một cuộc thăm dò của George

chúng, của phương tiện truyền thông trong việc thiết lập chương

trình nghị sự của công chúng. Ngoài ra, như Chafee và Metzger Đại học Washington và công ty nghiên cứu truyền thông Cision với

(2001) đã lập luận, “vấn đề then chốt đối với lý thuyết xây dựng hơn 12.000 nhà báo, cho thấy rằng hoàn toàn 90% số người được hỏi

chương trình nghị sự sẽ thay đổi từ những vấn đề mà truyền thông coi Web nói chung là nguồn tin tức chính; 79% đã sử dụng

yêu cầu mọi người suy nghĩ đến những vấn đề mà mọi người nói

với truyền thông rằng họ muốn nghĩ đến” (tr. 375) ). blog, để theo dõi phản hồi cho các câu chuyện; và 50% là người sử dụng

mạng xã hội (Arno, 2009).

Vào những năm 1970, khi mô hình xây dựng chương trình nghị sự được Về phía chương trình nghị sự công, các học giả xây dựng chương trình

thiết lập, hầu hết người Mỹ nhận được tin tức từ các tờ báo địa nghị sự đã sử dụng các cuộc thăm dò và khảo sát để đánh giá

phương và ba bản tin truyền hình mạng. Hiện nay, điều mà nhiều người chương trình nghị sự công (McCombs & Bell, 1996) bằng cách hỏi nhận

coi là mối đe dọa lớn nhất đối với lý thuyết thiết lập chương trình thức của người trả lời về các vấn đề quan trọng nhất hiện nay

nghị sự, đó là sự phân mảnh của hoặc vấn đề nào người trả lời quan tâm nhất (McCombs). & Chuông,

khán giả, dưới hình thức các đài truyền hình cáp 24 giờ và vô số 1996). Ngày nay, sự phát triển của Internet đã mang lại cho các

trang web, công chúng có thể định hình chương trình tin tức theo sở nhà nghiên cứu những phương pháp bổ sung để xác định chương trình

thích và lựa chọn của họ. nghị sự công, ví dụ, bằng cách đo lường chương trình nghị

sự công trực tuyến bằng cách đánh giá

Tập. 22, Số 1 5 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google
Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1
Bình luận của người dùng Internet trong không gian trực
tuyến (Lee, Lacendorder, & Lee, 2005).
Trong mô hình truyền thống của lý thuyết thiết lập chương trình
nghị sự, người ta cho rằng các phương tiện truyền thông
truyền thống đóng một vai trò xúc phạm, việc đưa tin của chúng
thường xuyên đưa một mục vào chương trình nghị sự của công
chúng. Tuy nhiên, ngày nay, các phương tiện truyền thông truyền
thống thường bị coi là phòng thủ ở chỗ họ buộc phải đưa tin về những
vấn đề mà họ có thể đã bỏ qua trong thời kỳ tiền Internet
(McLeary, 2007) vì các blog chính trị đã đưa nó vào chương
trình nghị sự (Messner & DiStaso, 2008) ).
Đồng thời và có phần phản trực giác, các blog chính trị đang
mở rộng quy trình xây dựng chương trình nghị sự truyền thống
bằng cách phân phối lại các phương tiện truyền thông chính thống.
nội dung.
Xảy ra bất cứ lúc nào trong quá trình thu thập hoặc sản xuất
tin tức, việc thiết lập chương trình nghị sự có thể diễn ra khi
các nhà báo xác định, lựa chọn và phát triển ý tưởng câu
chuyện cũng như khi họ xác định giá trị của việc sử dụng các sự
kiện, nguồn và nghiên cứu cơ bản trong một câu chuyện (Len- Ríos
và cộng sự, 2009).
Blog là nguồn đặc biệt quan trọng đối với các nhà báo khi đưa
tin nóng hổi, ít nhiều tùy thuộc vào mức độ mà quyền
truy cập vào một sự kiện tin tức có thể bị hạn chế.
Ba sự kiện lớn gần đây trong đó cái gọi là các nguồn thay thế có
ảnh hưởng bao gồm việc đưa tin về cơn bão Katrina (Xie,
2007), các cuộc biểu tình phản đối bầu cử ở Iran, và vụ tấn công
khủng bố ở Mumbai (Heald, 2009).
Gần đây nhất, phương tiện truyền thông Internet đã đóng một vai
trò quan trọng trong việc đưa tin về các cuộc biểu tình ở
các nước Ả Rập. Ở Ai Cập, Facebook và Twitter đóng một vai trò
lớn đến mức cuộc nổi dậy chống lại chính phủ bị lật đổ Mubarak
được gọi là “cuộc cách mạng 2.0”. Đôi khi dường như không biết từ
đâu xuất hiện, những câu chuyện lan truyền không gì khác hơn
là tiếng vang do chính các phương tiện truyền thông tạo ra, điều
này cho phép câu chuyện hoặc thông điệp tìm được một vị trí trong
chương trình nghị sự mà lẽ ra nó không thể tìm thấy.
Một đoạn video cực kỳ phổ biến về một vụ tai nạn ô tô do sở cảnh
sát ở Wales thực hiện nhằm ngăn cản việc nhắn tin đã được lan
truyền rộng rãi và kết quả là đã thúc đẩy việc xem xét kỹ hơn
những mối nguy hiểm khi lái xe như vậy (Clifford, 2009).
Chu kỳ tin tức, theo Messner và DiStaso (2008), đã bị thay
đổi bởi sự xuất hiện và tăng trưởng mạnh mẽ của truyền thông
xã hội. Xem xét việc sử dụng blog làm nguồn trong các phương tiện
truyền thông truyền thống và việc sử dụng các nguồn trong blog nói
chung, kết hợp với phân tích nội dung của 2.059 bài báo trong
khoảng thời gian sáu năm từ Messneer và Cái mới
Thời báo York Và Các bài viết washington ,
Tập. 22, Số 1
Md Abu Naser
DiStaso (2008) nhận thấy rằng các tờ báo ngày càng coi trọng blog
như những nguồn tin tức đáng tin cậy.
Thiết lập chương trình nghị sự trong thời đại Internet
Ngay cả khi sự phát triển bùng nổ và việc sử dụng Internet ngày
càng đi vào cuộc sống nhiều hơn, và các khái niệm học thuật đã
bị ảnh hưởng bởi sự bùng nổ “công nghệ cao”, xu hướng này
cũng vậy, cùng với việc công chúng ngày càng ít phụ thuộc
vào các phương tiện truyền thông truyền thống, cũng bị ảnh
hưởng. lý thuyết về việc thiết lập chương trình nghị sự. Câu hỏi
đang được đặt ra ngày càng nhiều là: Quá trình thiết lập
chương trình nghị sự có phù hợp và có thể áp dụng được
trên Internet như đối với các phương tiện truyền thông truyền thống không?
Xu hướng vượt trội trong 16 năm kể từ khi Dearing và Rogers công
bố đánh giá toàn diện của họ về nghiên cứu xây dựng chương
trình nghị sự (1996) “chẳng hạn như khi Internet Explorer chưa
đầy một năm tuổi” là sự phát triển của Internet đã làm sức mạnh
giao tiếp bị phân tán theo cấp số nhân. . Blog và gần đây hơn
là tiểu blog chỉ là một trong những biểu hiện gần đây nhất
của xu hướng này. Đồng thời điều này
quá trình phân cấp đã diễn ra, các phương tiện truyền thông truyền
thống đã sử dụng web, với các câu chuyện trên báo và truyền
hình không còn tạm thời nữa, thực sự đã được lưu trữ, lập chỉ
mục và có khả năng nhận liên kết về mặt công nghệ.
Cho đến gần đây, các nhà nghiên cứu về thiết lập chương
trình nghị sự và phương tiện truyền thông Internet phần lớn
đã xác định mục đích nghiên cứu phương tiện truyền thông Internet
là các trang web, bảng thông báo hoặc các nhóm thảo luận
trực tuyến. Cũng chính những học giả này đã nhận ra rằng
phương tiện truyền thông Internet bao gồm nhiều hơn thế, vì việc
xuất bản trên Internet đã được đơn giản hóa và giờ đây các cá nhân
có thể dễ dàng đưa thông tin lên mạng. Như đã lưu ý, blog nói riêng
đã chứng kiến sự phát triển và phổ biến chưa từng thấy.
Khi chúng ngày càng phổ biến, blog đã thu hút được sự chú ý của
giới học thuật, mặc dù không có sự đồng thuận trong giới hàn lâm
về việc liệu những gì các blogger đang làm có phải là báo chí hay
không (Lasica, 2002; Andrews, 2003; Blood, 2003). Một bên của sự
chia rẽ là các nhà nghiên cứu tin rằng blog và các nguồn trực
tuyến nói chung cung cấp thông tin đáng tin cậy. Trong số những
người sử dụng trực tuyến, Johnson và Kaye (2004) nhận thấy rằng
thông tin trên Internet được coi là đáng tin cậy hơn
thông tin trên các phương tiện truyền thông truyền thống. Kết
luận này được hỗ trợ bởi những phát hiện của Abdulla et al.
(2005), người cũng đã đo lường độ tin cậy của thông
tin trực tuyến. Nhìn chung, xếp hạng độ tin cậy cao của blog đã
khiến những người thực hành quan hệ công chúng, chỉ nêu tên một
nhóm chuyên gia, chú ý nhiều hơn đến blog (Wilcox &
Cameron, 2006).
6 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ
Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Ngày nay, điều hiển nhiên là mọi người sẽ tiến hành tìm kiếm về sự giống nhau giữa chương trình nghị sự của các trang web chiến dịch với chương

trên Internet để thu thập thông tin cần thiết nhằm giải quyết một trình nghị sự của công chúng.

vấn đề (Spink & Cole, 2001), và hàng triệu triệu câu hỏi được xử lý

hàng ngày bởi nhiều công cụ tìm kiếm trên Internet (Spink & Trong các nghiên cứu về việc thiết lập chương trình nghị sự và riêng

các phương tiện truyền thông không in ấn, Roberts, Wanta và Dwzo
Ozmultu, 2002 ).
(2002) đã nghiên
Thời
cứubáo
cácNew Yorkbản trực tuyến
phiên , của The Associated
Sử dụng định nghĩa của Dearing và Rogers về chương trình nghị
ThờiHọ
Press, Reuters và tạp chí. gian
so sánh nội dung của các nguồn tin tức
sự công là “thứ bậc các vấn đề của công chúng tại một thời điểm
trực tuyến này với các cuộc thảo luận trên bảng tin điện tử tại
nhất định” (1996, trang 40), người ta có thể hình dung các
AOL. Các nhà nghiên cứu
tìm kiếm trên Internet như một hình thức khái niệm hóa của việc

xây dựng chương trình nghị sự công theo nghĩa rằng mọi người đã chọn bốn vấn đề, nhập cư, chăm sóc sức khỏe, thuế và phá thai, để

thực hiện tìm kiếm thông tin theo thứ tự phân cấp mức độ nổi bật tại phân tích nội dung và cuộc điều tra đã tìm thấy mối tương quan

một thời điểm nhất định, chẳng hạn như khi họ tìm kiếm thông tin nổi đáng kể giữa bốn nguồn tin tức và bảng thông báo cho tất cả các

bật đối với họ chứ không phải thông tin không nổi bật hoặc ít nổi vấn đề ngoại trừ vấn đề phá thai. Các tác giả cho rằng việc

bật hơn đối với họ. thiếu mối tương quan với việc phá thai có thể là kết quả

của tính chất gây tranh cãi của vấn đề, khiến chủ đề này được

Các nhà nghiên cứu khác cũng ngụ ý các thuật ngữ tìm kiếm là thảo luận bất kể phương tiện truyền thông đưa tin. Họ đưa ra giả

chương trình nghị sự của người dùng Internet trong nghiên cứu của thuyết rằng các phương tiện truyền thông tin tức trực tuyến có thể

họ khi họ cố gắng đo lường mối quan hệ giữa mức độ phủ sóng của thiết lập chương trình nghị sự cho người dùng trực tuyến, giống

phương tiện truyền thông truyền thống và xu hướng tìm kiếm của người như các phương tiện truyền thông truyền thống đã thiết lập chương

dùng (Aikat & Frith, 2003; Frith & Aikat, 2003). Họ đã làm như vậy trình nghị sự cho công chúng.

theo nhiều cách, thay vì đề xuất rằng có thể xây dựng

được một chương trình nghị sự tổng thể cho một thứ gì đó vô hạn và Xem xét vai trò của Internet trong quá trình thiết lập chương trình

luôn thay đổi như Internet. Trong một nhóm nghiên cứu, nghị sự, Wanta và Cho (2004) đã so sánh dữ liệu từ các cuộc phỏng

các nhà nghiên cứu đã điều tra cách thức hoạt động của việc thiết vấn qua điện thoại (chương trình nghị sự công cộng) với

lập chương trình nghị sự trên Internet, liên kết việc sử dụng tin tức truyền thống (chương trình nghị sự truyền thông) và nhận thấy

rằng việc sử dụng Internet có thể vừa làm giảm vừa tăng
Internet (Wanta & Cho, 2004) cũng như bản chất của chính

phương tiện (Althaus & Tewksbury, 2002) với các yếu tố có thể định cường chương trình nghị sự- thiết lập các hiệu ứng, vì những người

hình hoặc ảnh hưởng đến quá trình thiết lập chương trình nghị sự. trực tuyến trong thời gian dài hơn có thể tự lựa chọn khả năng

tiếp xúc với các vấn đề, do đó làm giảm mức độ nổi bật của

Khi xem xét sự khác biệt về tầm quan trọng được nhận chương trình truyền thông (Wanta &Cho, 2004), trong khi ngược lại,

thức của các vấn đề giữa khán giả đọc bản in và những người đọc những người dùng trực tuyến có động cơ tìm kiếm thông tin lại có

phiên bản trực tuyến của ba tờ báo, Li (2003) đã tìm thấy mối tương lẽ làm như vậy theo cách củng cố chương trình nghị sự của giới

quan cao giữa các vấn đề được độc giả của bản in cho là quan trọng truyền thông, do đó nâng cao hiệu quả thiết lập chương trình nghị sự.

và những vấn đề được coi là quan trọng. được các biên tập viên của

cùng một tờ báo ưu tiên. Mặt khác, không có mối tương quan đáng kể Ở một trong hai nghiên cứu khác, Tremayne và Schmitz

khi so sánh các vấn đề được độc giả của các phiên bản trực tuyến Weiss (2005) đã thực hiện một thí nghiệm để tìm hiểu xem liệu

giao diện của một trang web tin tức có thể ảnh hưởng đến
cho là quan trọng và các vấn đề được các biên tập viên của tờ báo

cho là ưu tiên hàng đầu. Li (2003) đưa ra giả thuyết rằng sự khác chuyển tải sự nổi bật của vấn đề tới người đọc. Nghiên cứu

của họ cho thấy không có sự khác biệt nào về sức mạnh của khả
biệt có thể là kết quả của sự khác biệt trong cách cung
năng thiết lập chương trình nghị sự giữa một trang web chỉ có tiêu
cấp tin tức và cách tiếp cận của người đọc.
đề và một trang web có cùng thiết kế trang web nhưng có tiêu đề

và lời giới thiệu. Họ cũng tìm thấy bằng chứng trái ngược nhau

cho câu hỏi về việc chuyển tải vấn đề nổi bật, như một trong hai

Trong một nghiên cứu khác, Ku, Kaid và Pfau (2003) so sánh Internet câu chuyện nổi bật nhất trên trang web tin tức giả—

và báo in bằng cách điều tra tác động của các trang web vận động cuộc chiến ở Iraq—cho thấy vấn đề nổi bật hơn trong phiên bản

tranh cử của các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng chỉ có tiêu đề, trong khi câu chuyện nổi bật khác—hôn nhân

hòa trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2000. Họ phát hiện ra đồng tính—chứng minh vấn đề nổi bật hơn trong phiên bản có tiêu

rằng chương trình nghị sự của các trang web ứng cử viên lần đề và lời giới thiệu.

lượt phản ánh chương trình tin tức của các phương tiện truyền thông

truyền thống. Hơn nữa, một phân tích đường dẫn cho thấy rằng Trong nghiên cứu khác, Schiffer (2006) đã điều tra mối quan hệ

các trang web cũng trực tiếp thiết lập chương trình nghị sự của giữa việc đưa tin về cuộc tranh cãi về bản ghi nhớ ở Phố Downing

công chúng (Ku và cộng sự, 2003), với các nhà nghiên cứu lưu ý và “các blog” – được các blog đưa tin nhiệt tình và liên tục –

rằng mặc dù không thể xác định rõ mối quan hệ áp dụng giữa các trang thỉnh thoảng xuất hiện trong bản ghi nhớ và kéo dài hơn 60

web của ứng cử viên và chương trình nghị sự của công chúng, tuy ngày. Bản ghi nhớ bí mật bị rò rỉ năm 2005 có liên quan tới

nhiên vẫn có sự rõ ràng. chứng cớ chính quyền Anh

Tập. 22, Số 1 7 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google
Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1
tham gia vào cuộc chiến tranh Iraq, với những đoạn văn tiết lộ
rằng chính quyền Bush không có một quan điểm cứng rắn
về cuộc xâm lược Iraq và trên thực tế đã bóp méo sự thật để
biện minh cho cuộc xâm lược (Schiffer, 2006). “Nhóm
blog” bao gồm 10 blog hàng đầu, “nhóm blog” tại
Daily Kos (một blog của nhóm tự do), năm kênh truyền hình và
28 tờ báo Mỹ, tất cả đều được kiểm tra để đưa tin về
tranh chấp. Là một phần trong phát hiện của mình, Schiffer báo
cáo rằng trong việc đưa tin, các tờ báo lớn và tin tức truyền
hình có xu hướng bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi các nguồn
chính thức, với những câu chuyện xuất hiện vào thời điểm các quan
chức chính phủ đưa ra tuyên bố. Các trang bình luận của các
tờ báo có mức độ đưa tin nhất quán hơn, Schiffer gợi ý rằng
việc các "blogswarm" đưa tin không ngừng về vấn đề này có
thể đã ảnh hưởng đến các cột bình luận của các tờ báo nhiều
hơn những tuyên bố chính thức của chính phủ.
Phần kết luận
Sự ra đời của phương tiện truyền thông Internet đã phổ biến một
hình thức truyền thông kết hợp bao gồm các yếu tố của báo
chí có sự tham gia (Lasica, 2003) và các yếu tố của
các mô hình truyền thông khác, chẳng hạn như nhật ký cá
nhân (Herring, Scheidt, Wright & Bonus, 2005). Không có “cách
đúng đắn” để viết, vì một số tác giả truyền thông Internet
tuân theo các chuẩn mực của báo chí truyền thống
(Fiedler, 2008) trong khi những người khác thực hành
một hình thức báo chí không gắn liền với truyền thống và chuẩn
mực của nó (Lasica, 2003), và gần hai -một phần ba không
coi bài viết của họ là một hình thức báo chí (Lenhart & Fox,
2006).
Mặc dù các nhà báo và nhà văn trên phương tiện truyền thông
Internet đều được truyền cảm hứng bởi động cơ kể một câu
chuyện, nhưng họ không nhất thiết phải được truyền cảm hứng theo
cùng một cách. Bản chất của báo chí, theo Kovach và Rosenstiel
(2001), là một nguyên tắc xác minh (trang 71), và quy tắc đạo
đức của Hiệp hội Nhà báo Chuyên nghiệp kêu gọi các phóng viên
“kiểm tra tính chính xác của thông tin từ tất cả các nguồn” (Hiệp
hội các nhà báo chuyên nghiệp). Nhà báo chuyên nghiệp, 2006). Đối
với các nhà văn meida trên Internet, cách tiếp cận việc nói lên
sự thật phù hợp hơn với khái niệm “thị trường ý tưởng” được mô
tả bởi John Milton: các ý tưởng được phát sóng công khai
trước khi chúng được xem xét đầy đủ với hy vọng rằng sự thật
sẽ nảy sinh từ cuộc thảo luận theo sau (Singer, 2003), một mô
hình được đặc trưng bởi Shirky (2003) là quá trình “xuất bản, sau
đó lọc” thay vì mô hình canh gác truyền thống là “lọc, sau đó
xuất bản”.
Biểu hiện phổ biến nhất của mô hình này có thể là
được tìm thấy tại Wikipedia, bách khoa toàn thư trực tuyến,
mời người đọc chỉnh sửa và sửa các mục sau khi chúng được
đăng. Các nhà báo và nhà văn truyền thông Internet thể
hiện chức năng cũng như quy chuẩn
Tập. 22, Số 1
Md Abu Naser
sự khác biệt với nhau. Blood (2002), trong một cuốn sổ
tay tiên phong dành cho các blogger, đã trình bày một số
điểm khác biệt giữa những gì các blogger làm và những
gì các nhà báo làm, bao gồm xu hướng hầu hết các blogger ít
tham gia vào việc đưa tin trực tiếp, không thuê người
kiểm tra sự thật và tự trả lời chứ không phải cho một câu hỏi.
biên tập viên hoặc nhà xuất bản, kết luận rằng, “Báo
chí truyền thống không thể sao chép những gì [blog] làm, và
những gì báo chí làm là không thực tế khi làm với một
blog” (2002, trang 19).
Tuy nhiên, mặc dù chính xác ở một mức độ nhất định, nhưng
điểm của Blood có thể phù hợp hơn với các blog kiểu tạp chí
cá nhân hơn là các blog hàng đầu nhận được hàng nghìn
“lượt truy cập” hàng ngày. Càng làm cho vấn đề trở nên phức
tạp hơn, ranh giới giữa báo chí và viết blog giờ đây đã mờ nhạt
khi nhiều blogger được truy cập nhiều nhất đã áp dụng các biện
pháp canh gác tương tự như các phương pháp của các hãng tin tức
chính thống (Haas, 2005). Theo mô tả của Ugland và
Henderson (2007), những blogger như vậy là nhà báo “cấp hai” -
nghĩa là những người thu thập tin tức một cách thường xuyên
và có chủ ý, ngay cả khi họ không nhất thiết phải cam kết tuân
theo tất cả các chuẩn mực và giá trị truyền thống. đã định
hình nên đạo đức báo chí (tr. 253).
Theo đó, những điểm tương đồng như vậy giữa các blogger chính
trị hạng A và các nhà báo truyền thống có thể được cho là sẽ tạo ra
sự giống nhau trong chương trình nghị sự của cả hai phương tiện
truyền thông, và các nghiên cứu mới về blog và cách sắp xếp chương
trình nghị sự đã cung cấp bằng chứng hỗ trợ thực nghiệm cho luận
điểm như vậy. Ví dụ, phân tích nội dung của Lee (2007) về các bài
đăng trên tám blog chính trị và các mục tin tức trên bốn hãng
tin chính thống từ Ngày Lao động đến Ngày Bầu cử trong chiến dịch
tranh cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2004 cho thấy chương trình
nghị sự về vấn đề này nhất quán một cách đáng chú ý trên các
phương tiện truyền thông khác nhau, với hầu hết các mối
tương quan vượt quá +.80. Ngoài ra, Metzgar (2007), sử dụng công
cụ tìm kiếm blog để so sánh số lượng bài đăng trên
blog thảo luận về nhập cư với số lượng câu chuyện liên quan đến
nhập cư xuất hiện trên các tờ báo lớn và trên các bản tin
buổi tối của mạng truyền hình trong khoảng thời gian 179 ngày, đã
tìm thấy đáng kể, mặc dù tương đối yếu,
mối tương quan +.293 giữa blog và báo chí và mối tương quan
mạnh mẽ hơn một chút là +.453 giữa blog và tin tức truyền hình.
Cuối cùng, Meraz (2009) đã so sánh việc xây dựng ba vấn
Các
đề trong và
Bưu điện Washington Thời báo New York với việc
đóng khung các vấn đề giống nhau trong 18 blog chính trị trên
phạm vi hệ tư tưởng và nhận thấy rằng các chương trình nghị sự
về đặc tính của các blog theo chủ nghĩa tự do và ôn hòa, mặc dù
không phải của các blog bảo thủ, có mối tương quan chặt chẽ
với các chương trình nghị sự thuộc tính của phương tiện truyền thông.
số 8 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ
Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Mặc dù cho thấy rằng tồn tại những mối tương quan tích cực đáng kể vứt bỏ những niềm tin cơ bản nhất định, bắt đầu từ việc truyền

giữa chương trình nghị sự của các nhà báo trên Internet và phương tiện thông và khán giả là những thực thể nguyên khối (Song, 2007). Ngoài

truyền thông truyền thống là một bước cần thiết để ra, do sự gia tăng nội dung do người dùng tạo và báo chí công dân

hiểu cách thức hoạt động của việc thiết lập chương trình làm giảm sự khác biệt giữa nhà sản xuất và người tiêu dùng tin tức,

nghị sự trong môi trường truyền thông đương đại, nhưng bản thân những các học giả và nhà nghiên cứu cũng nên chậm rãi phân loại người

mối tương quan này không cho thấy rằng một chương trình chơi thành nhóm này hay nhóm khác. Câu hỏi cuối cùng được đặt

nghị sự nhất định sẽ quyết định hoặc ảnh hưởng đến một ra là khái niệm về chính chương trình nghị sự công, vì giờ đây nó có

chương trình khác, các mối tương quan cũng không giúp chúng ta thể được hiểu chính xác hơn là địa điểm nơi nhiều chương trình nghị sự

tìm hiểu cách thức hoạt động của việc thiết lập chương trình nghị sự của khán giả nguyên tử hóa chồng chéo lên nhau.

như vậy. “Blog,” McCombs nói (2005), “là một phần của bối cảnh báo chí,

nhưng ai đặt ra chương trình nghị sự của ai trong hoàn cảnh nào vẫn
Có thể nói một cách an toàn rằng việc thiết lập chương trình nghị sự
là một câu hỏi mở” (tr. 549).
không còn liên quan đến nội dung công cộng thụ động để thiết lập chương trình

Wallsten (2007) đã xem xét vấn đề về tính định hướng bằng cách điều nghị sự mà thay vào đó, các phương tiện thông tin đại chúng có thể vừa hướng

Thờiluận
tra tin tức hàng ngày và thảo báo trên
New York
blog về 35 vấn đề trong dẫn vừa được công chúng hướng dẫn. Trong một thế giới ngày càng được trung

chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2004. Kết luận của gian hóa nhiều hơn, các học giả xây dựng chương trình nghị sự phải dựa vào nghiên

ông, dựa trên phân tích chuỗi thời gian, là mối quan hệ trong việc cứu xây dựng chương trình nghị sự giữa các phương tiện truyền thông

thiết lập chương trình nghị sự là “con đường hai chiều, tốc độ để tìm hiểu thêm về sự trao đổi giữa các phương tiện truyền thông và công chúng.

cao chứ không phải là con đường một chiều, di chuyển chậm, dẫn từ

đưa tin trên phương tiện truyền thông đến thảo luận trên blog

hoặc ngược lại”. (trang 567). Ông nhận thấy rằng đối với một số vấn

đề, tin tức được đưa ra trước cuộc thảo luận trên blog một hoặc

nhiều ngày, trong khi đối với những vấn đề khác, các blogger dẫn

đầu, ngay cả đối với những vấn đề khác, không tìm thấy mối

tương quan nào.

Mặc dù phân tích của Wallsten về việc thiết lập chương trình

nghị sự như một “con đường hai chiều” là một hiểu biết sâu

sắc, tuy nhiên, nghiên cứu của ông dường như đã kết hợp các sự

kiện và vấn đề, vì nhiều trong số 35 vấn đề đã được xem xét,

chẳng hạn như “Mary Cheney”, “chất nổ bị mất”, và “Abu

Ghraib,” có thể được cho là được mô tả như những sự kiện, sự kiện

và vấn đề, theo công thức của Rogers và Dearing (1988) “những diễn

biến riêng biệt bị giới hạn bởi không gian và thời gian”

và những vấn đề “liên quan đến việc đưa tin tích lũy về một

loạt các vấn đề liên quan”. các sự kiện khớp với nhau trong

một phạm trù rộng,” tương ứng (tr. 566). Việc sắp xếp

chương trình nghị sự, như người ta thường nghĩ, có vẻ tập trung
hơn vào các vấn đề rộng hơn và có tác động lâu dài hơn là

việc người viết viết blog về một sự kiện nhất định ngay trước hay

sau khi các nhà báo truyền thống (có thể một phần là chức năng

của các lịch trình xuất bản khác nhau). và/hoặc thói quen

viết). Như đã trình bày trong tài liệu, mối tương quan

chặt chẽ giữa các phương tiện truyền thông tin tức truyền thống

và các blog chính trị cho thấy hiệu ứng thiết lập chương

trình nghị sự.

Khi bối cảnh truyền thông đã và sẽ tiếp tục thay đổi, các học

giả xây dựng chương trình nghị sự nên chuẩn bị sẵn sàng để

Tập. 22, Số 1 9 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Người giới thiệu

Abdulla, RA, Garrison, B., Salwen, MB, Driscoll, PD & Casey, D. (2005). Độ tin cậy của tin tức trực
tuyến. Ở MB Salwen; B. Garrison, & PD Driscoll (Eds.), (trang Tin tức trực tuyến và công chúng

147-163). Mahwah, NJ: Lawrence Erbaum.

Aikat, D., & Frith, CR (2003). Sự trỗi dậy và sụp đổ của tin tức và giải trí: Tác động của vụ khủng bố 11/9

đối với việc sử dụng và sự hài lòng của người tìm kiếm trên web . Bài viết được trình bày tại hội nghị

thường niên của Hiệp hội Giáo dục Báo chí và Truyền thông Đại chúng, Thành phố Kansas, MO.

Althaus, SL & Tewksbury, D. (2002). Thiết lập chương trình nghị sự và tin tức 'mới': Có tầm quan
trọng đối với độc giả của tờ báo và phiên bản trực tuyến của The New York Times. Giao tiếp

Nghiên cứu, 29 , 180–207.

Alterman, E. (2003). Xác định giá trị của blog Báo cáo Nieman, 57 (3), 85-86. Người Mỹ

Hiệp hội biên tập viên tin tức. (2011, ngày 7 tháng 4). Việc làm ở phòng tin tức tăng nhẹ,

vì năm.
số lượng thiểu số giảm mạnh thứ ba Truy xuất http://asne.org/article_view/articleid/1788/newsroom- từ

employment-up-slightly-numbers-plunge-for-third-year.aspx thiểu số-

Andrew, P. (2003). Viết blog có phải là báo chí không? Báo cáo Nieman, 57 (3), 63-64.

Arno, A. (2009, tháng 2). Cách báo chí sử dụng và đánh giá quan hệ công chúng cũng như các nguồn
lực truyền thông khác. Lấy từ http://us.cision.com/journalist_survey/

GW-Cision_Media_Report.pdf

BlogPulse. (2011). Công ty Nielsen. Lấy từ http://www.blogpulse.com/ Blood, R.

Báo cáo Nieman, 57
(2003). Blog và báo chí: Chúng có kết nối với nhau không? (3),

61-63.

Boyd, D. (2006). Blog của một blogger: khám phá định nghĩa về phương tiện. Tái thiết, 6 (4).

Lấy từ http://www.danah.org/papers/ABloggersBlog.pdf

Boyd, D., & Ellison, N. (2007). Các trang mạng xã hội: Định nghĩa, lịch sử và học thuật.

Tạp chí của Truyền thông qua trung gian máy tính, 13 , 210-230.

Boyle, TP (2001). Thiết lập chương trình nghị sự của giới truyền thông trong cuộc bầu cử tổng thống năm Báo chí &

Truyền thông đại chúng hàng quý, 78 1996. (1), 26-44.

Bowman, S., & Willis, C. (2003). Chúng tôi truyền thông: Cách khán giả định hình tương lai của tin tức và thông
tin. Trung tâm truyền thông Tại các Viện báo chí Mỹ . Lấy ra từ

http://www.hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf

Brubaker, J. (2008). Quyền tự do lựa chọn chương trình nghị sự cá nhân: Loại bỏ sự phụ thuộc của chúng ta vào chương trình

nghị sự truyền thông. Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ, 10 (3). Lấy ra từ

http://acjournal.org/holdings/vol10/03_Fall/articles/brubaker.php

Bucy, EP (2004). Tương tác trong xã hội: Xác định một khái niệm khó nắm bắt. Xã hội thông tin, 20
(5), 373 - 383.

Bucy, EP, Gantz, W., & Wang, Z. (2007). Công nghệ truyền thông và chu kỳ tin tức 24 giờ . TRONG

CA Lin, & DJ Atkin (Biên tập), Công nghệ truyền thông và sự thay đổi xã hội: Lý thuyết và
hàm ý (trang 143-163). Mahwah, NJ: Hiệp hội Lawrence Erlbaum.

Tập. 22, Số 1 10 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Tin tức CBS. (2011, ngày 3 tháng 6). LulzSec, #weinergate và #ghettospellingbee: Những meme hàng đầu

trong tuần của Cheezburger. Lấy từ http://www.cbsnews.com/8301-504943_162-20068717-

10391715.html

Chaffee, SH & Metzger, MJ (2001). Sự kết thúc của truyền thông đại chúng? Khối

Giao tiếp & Xã hội, 4 (4): 365–79.

Cơ đốc nhân, CG, Glasser, TL, McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, RA (2009).

Các lý thuyết chuẩn mực của truyền thông: Báo chí trong các xã hội dân chủ . Urbana, IL: Đại học
Nhà xuất bản Illinois.

Clifford, S. (2009, ngày 31 tháng 8). Dẫn đến mất tập trung: Nghi ngờ về chiến thuật hù dọa đối với những
chữ. Thời báo New York người lái xe . Lấy từ http://www.nytimes.com

comScore. (2008). Huffington Post và chính trị gia dẫn đầu làn sóng tăng trưởng bùng nổ độc lập tại các blog và trang tin tức chính trị

trong mùa bầu cử này: Khách truy cập blog chính trị có xu hướng già hơn, giàu có hơn, nhiều nam giới hơn tổng dân số sử dụng Internet ở Hoa Kỳ

. Lấy ra từ

http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2008/10/Huffington_Post_a

nd_Politico_Lead_Political_Blogs

CNN. (2011). Weiner từ chức http://www.cnn.com/ sau đó nhắn tin tình dục
vụ bê bối. Lấy ra từ

2011/POLITICS/06/16/weiner.scandal/index.html?&hpt=hp_c1

Kính gửi, JW, & Rogers, EM (1996). Khái niệm giao tiếp 6: .
Thiết lập chương trình nghị sự

Thousand Oaks, CA: Cây xô thơm.

Farhi, P., & Wiltz, T. (2005, ngày 1 tháng 9). Đưa tin về cơn bão đã ngăn chặn

máy ép. Các bài viết washington , P. C01.

Farrell, H., & Drezner, DW (2008). Sức mạnh và chính trị của blog. 30. Lựa chọn công cộng, 134, 15-

Ủy ban Truyền thông Liên bang. (2011). Nhu cầu thông tin của cộng đồng: Bối cảnh truyền thông đang thay đổi trong

thời đại băng thông rộng. Lấy từ http://www.fcc.gov/info-needs-communities#download

Fiedler, T. (2008). Các blogger vượt qua những người gác cổng của phương tiện truyền thông Báo cáo Nieman, 62 (2), 38-
cũ. 42.

Filloux, F. (2009, ngày 12 tháng 7). Sự kết thúc của tin nóng – như chúng ta đã biết. Thứ Hai .

Lấy từ http://www.mondaynote.com/2009/07/12/the-end-of-the-break-news-as-we-know-it/

Garrison, B., & Messner, M. (2007). của Dịch vụ tin tức trực tuyến. Trong H. Bidgoli (ed.). Sổ tay

mạng máy tính (trang 927-942). Hoboken, NJ: John Wiley & Các con trai.

Golan, G. (2006). Thiết lập chương trình nghị sự giữa các phương tiện truyền thông và đưa tin toàn cầu: Đánh

giá ảnh hưởng của New York Times đối với ba chương trình tin tức buổi tối trên truyền hình Báo chí

Nghiên cứu, 7 mạng. (2), 323-334.

Haas, T. (2005). Từ “báo chí công cộng” đến “báo chí công cộng”? Hùng biện và hiện thực trong diễn ngôn

trên blog. (3), 387-396. Nghiên cứu báo chí, 6

Havick, J. (2000). Tác động của Internet đối với xã hội dựa trên truyền hình. (2), Công nghệ trong

Xã hội, 22 273-287.

Tập. 22, Số 1 11 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Heald, E. (2009, ngày 29 tháng 6). Twitter dành cho nhà báo và phòng tin tức: Tìm nguồn cung ứng,
quảng bá, kết nối. Lấy từ http://www.editorsweblog.org

Herring, SC, Scheidt, LA, Wright, E., & Bonus, S. (2005). Weblog như một thể loại cầu nối.

Công nghệ thông tin & Mọi người, 18 (2), 142-171.

Johnson, TJ & Kaye, BK (2004). Wag the blog: Sự phụ thuộc vào các phương tiện truyền thông truyền thống và Internet ảnh

hưởng như thế nào đến nhận thức về độ tin cậy của blog đối với những người sử dụng blog.

Báo chí & Truyền thông đại chúng hàng quý, 81 (3), trang 622-642.

Jenson, M. (2003). Một lịch sử ngắn gọn của các blog. Tạp chí Báo chí Columbia 42 (3), tr. 22.

Johnstone, JWC, Slawski, EJ, & Bowman, WW (1976). Người đưa tin: Một xã hội học
chân dung củaCác nhà báo Mỹ và công việc của họ . Champaign, IL: Nhà xuất bản Đại học Illinois.

Kelly, J. (2009). Thuyền kayak đỏ và vàng ẩn giấu: Sự trỗi dậy, thách thức và giá trị của báo chí
công dân. Viện Reuters vì các Học của Báo chí . Lấy ra từ

http://reuterinst acad.politics.ox.ac.uk/fileadmin/documents/Publications/Red_Kayaks
Hidden_Gold.pdf

Kiousis, S. (2002). Tương tác: một giải thích khái niệm. (3), 355- 383.
Phương tiện truyền thông mới &
Xã hội, 4
Kirkpatrick, DD & Sanger, DE (2011, ngày 13 tháng 2). Mối liên kết Tunisia-Ai Cập rung chuyển

Lịch sử Ả Rập. Thời báo New York , P. A1. Lấy ra từ

http://www.nytimes.com/2011/02/14/world/middleeast/14egypt-tunisia-protests.html?

_r=1&hpKurtz, H. (2005, ngày 13 tháng 2). Trong thế giới blog, sét đánh ba lần.

Các bài viết washington, P. D01.

Lasica, JD (2003). Blog và báo chí cần nhau. Báo cáo Nieman, 57 (3), 70-74.

Lee, B., Lancendorfer, K., & KJ Lee. (2005). Thiết lập chương trình nghị sự và Internet: Ảnh hưởng trung gian của các

bảng thông báo trên Internet đối với việc đưa tin của báo chí về cuộc tổng tuyển cử năm 2000 ở Hàn Quốc.

Tạp chí châu Á của Truyền thông, 15 , 57-71.

Lenhart, A., & Fox, S. (2006, 19 tháng 7). Các blogger: Chân dung những người kể chuyện mới trên Internet.

Pew Internet & Người Mỹ Mạng sống

Dự án. Đã truy từ

xuất http://www.pewinternet.org/~/media/Files/Reports/2006/PIP%20Bloggers%20Report

%20Tháng 7%2019%202006.pdf.pdf

Len-Ríos, ME, Hinnant, A., Park, SA, Cameron, GT, và những người khác. (2009). Xây dựng chương trình
tin tức y tế: Nhận thức của các nhà báo về vai trò của quan hệ công chúng. Báo chí & Khối

Truyền thông hàng quý, 86 (2), 315-332.

Levy, J. (2008). Ngoài ''quần đùi hay quần đùi?'': Phương tiện truyền thông mới đưa giới trẻ đến với chính trị hơn

bao giờ hết.

Diễn Đàn Phi Kappa Phi, 88 (2), 14–16.

Li, X. (2003, tháng 5). Tin tức về các vấn đề ưu tiên trên báo in so với báo mạng . Bài viết được trình
bày tại hội nghị thường niên của Hiệp hội Truyền thông Quốc tế, San Diego, California.

McCombs, ME (1993). Sự phát triển của nghiên cứu xây dựng chương trình nghị sự: 25 năm trên thị
trường ý tưởng. Tạp chí của Truyền thông, 43 (2), 58-67.

McCombs, ME (2004). Xây dựng chương trình nghị sự: Phương tiện thông tin đại chúng và dư luận xã hội .

Cambridge, Vương quốc Anh: Nhà xuất bản Chính trị.

Tập. 22, Số 1 12 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

McCombs, ME (2005). Nhìn vào việc thiết lập chương trình nghị sự: Quá khứ, hiện tại và tương lai. Nghiên cứu báo chí,

(6) 4, 543-557.

McCombs, ME & Bell, T. (1996). Vai trò thiết lập chương trình nghị sự của truyền thông đại chúng. Ở M.
Một cách tiếp cận tích hợp
Salwen & D. Stacks (Biên tập), (trang. ĐẾN lý thuyết và nghiên cứu truyền thông

93-110). Mahwah, NJ: Hiệp hội Lawrence Erlbaum.

McCombs, ME, & Shaw, DL (1972). Chức năng thiết lập chương trình nghị sự của các phương tiện thông tin đại Công cộng

Ý kiến hàng quý chúng. , 36, 176-187.

McLeary, P. (2007, ngày 15 tháng 3). Cách TalkingPointsMemo đánh bại các ông lớn ở Mỹ

Câu chuyện luật sư. Lấy từ http://www.cjr.org/behind_the_news

Meraz, S. (2009). Cuộc chiến “làm thế nào để nghĩ”: Phương tiện truyền thông truyền thống, mạng xã hội và thuộc tính

. Bài trình bày tại cuộc họp thường niên của Truyền thông Quốc tế
thiết lập chương trình nghị sự

Hiệp hội, Chicago, IL.

Messner, M. & DiStaso, MW (2008). Chu trình nguồn: Phương tiện truyền thông truyền thống và blog web sử dụng lẫn
nhau làm nguồn như thế nào. , 9(3),
Nghiên cứu Báo chí
447-463.

Metzgar, E. (2007, tháng 1). Thiết lập blog: Phương tiện truyền thông truyền thống, thiết lập chương trình nghị sự cho thế giới blog& .

Bài báo trình bày tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội Khoa học Chính trị Miền Nam, New Orleans, LA.

Papacharissi, Z. (2009). Các khu vực địa lý ảo của mạng xã hội: Phân tích so sánh giữa Facebook, LinkedIn

và ASmallWorld. (1/2), 199–220. Phương tiện truyền thông mới &

Xã hội, 11

Pavlik, Liên doanh (2008). Truyền thông trong thời đại kỹ thuật số . New York: Nhà xuất bản Đại học Columbia. Pein, C. (5),

(2005). Cổng blog. Tạp chí Báo chí Columbia, 43 30-35.

Dự án Pew Internet & American Life. (2009). Vai trò của Internet trong chiến dịch 2008 .

Lấy từ http://www.pewinternet.org/Reports/2009/6--The-Internets-Role-in- Campaign-2008.aspx

Trước đó, M. (2007). Nền dân chủ sau phát sóng: Lựa chọn phương tiện truyền thông làm tăng sự bất bình đẳng trong việc tham gia

chính trị và phân cực các cuộc bầu cử như thế nào . New York: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.

Dự án vì sự xuất sắc trong báo chí. (2011). Những phát hiện chính: Tình hình truyền thông tin tức 2011, báo cáo

thường niên về Báo chí Hoa Kỳ. Washington DC. Lấy ra từ

http://stateofthemedia.org/2011/overview-2/key-findings/

Rosen, J. (2006, ngày 27 tháng 6). Những người chính thức được gọi là khán giả. Lấy từ http://

journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2006/06/27/p pl_frmr.html#more

Schiffer, AJ (2006). Các nhóm blog và quy chuẩn báo chí: Tin tức về Phố Downing (3), 494-510.

tranh cãi về bản ghi nhớ Báo chí & Truyền thông đại chúng hàng quý, 83

Shaw, DL & McCombs, ME (Eds.). (1977). Sự xuất hiện của vấn đề chính trị Mỹ :

Chức năng thiết lập chương trình nghị sự của báo chí . St. Paul, MN: Nhóm Tây.

Shirky, C. (2003b, ngày 10 tháng 2). Luật quyền lực, blog và sự bất bình đẳng .

Lấy từ http://www.shirky.com/writings/powerlaw_weblog.html

Siegler, MG (2010, ngày 4 tháng 8). Eric Schmidt: Cứ 2 ngày một lần, chúng tôi tạo ra lượng thông tin nhiều như

năm 2003. Tech Crunch. Lấy từ http://techcrunch.com/2010/08/04/schmidt-data/

Tập. 22, Số 1 13 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Ca sĩ, JB (2003). Những người này là ai? Thách thức trực tuyến đối với khái niệm về tính chuyên nghiệp của

Nghiên cứu Báo chí, 4

báo chí. (2), 139-163.

Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp (2006). http:// Mã số của đạo đức. Lấy ra từ

www.spj.org/pdf/ethicscode.pdf

Song, Y. (2007). Truyền thông tin tức Internet và phát triển vấn đề: Một nghiên cứu điển hình về vai trò của các nguồn

tin tức trực tuyến độc lập với tư cách là người xây dựng chương trình nghị sự cho các cuộc biểu tình chống Mỹ ở Hàn Mới

Phương tiện truyền thông &

Xã hội, 9 Quốc. (1), 71-92.

Spigel, L. (2009). Nghiên cứu truyền hình của tôi. . . hiện đang phát trên trang YouTube gần Tivi &

Truyền thông mới, 10 bạn. (1), 149–153.

Spink, A., & Cole, C. (2001). Giới thiệu chuyên đề: Thông tin đời sống hàng ngày-(4), 301-304.

tìm kiếm nghiên cứu. Thư viện & Nghiên cứu khoa học thông tin, 23

Stroud, NJ (2006). Tiếp xúc có chọn lọc với thông tin đảng phái (Luận án tiến sĩ, Đại học Pennsylvania).
Lấy ra từ

http://repository.upenn.edu/dissertations/AAI3246247/

Takeshita, T. (2005). Các vấn đề quan trọng hiện nay trong nghiên cứu xây dựng chương trình nghị Tạp chí quốc tế
củaNghiên cứu ý kiến công chúng, 18 sự. (3), 275-296.

Tapscott, D., & Williams, AD (2006). Wikinomics: Sự hợp tác đại chúng thay đổi như thế nào

mọi thứ . New York: Nhóm chim cánh cụt.

Technorati. (2010). Tình hình thế giới blog năm 2010 . Lấy ra từ

http://technorati.com/blogging/article/state-of-the-blogosphere-2010-introduction/ Ugland, E., & Henderson,

J. (2007). Nhà báo là ai và tại sao nó lại quan trọng?

Giải quyết các tranh luận pháp lý và đạo đức. Tạp chí của Đạo đức truyền thông đại chúng, 22 (4), 241-261.

Vargo, C. (2018). Năm mươi năm nghiên cứu xây dựng chương trình nghị sự: Những hướng đi và thách thức mới

lý thuyết. Tạp chí thiết lập chương trình nghị sựcho , 2(2),105-123.

Veenstra, AS (2009). Bên trong đối tượng truyền thông mới: Người đọc blog chính trị BẰNG tác nhân nhận thức.

(Luận án tiến sĩ chưa công bố). Đại học Wisconsin-Madison.

Wallsten, K. (2007). Thiết lập chương trình nghị sự và thế giới blog: Phân tích mối quan hệ giữa phương

tiện truyền thông chính thống và blog chính trị. Đánh giá củaNghiên cứu chính sách, 24 (6),

567-587.

Wanta, W., & Cho, S. (2004, tháng 7). Việc sử dụng Internet như một điều kiện ngẫu nhiên trong việc thiết lập chương trình nghị sự

quá trình. Bài báo trình bày tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội Giáo dục Báo chí

và Truyền thông đại chúng, Toronto, Canada.

Trắng, DM (1950). “Người gác cổng”: Một trường hợp điển hình trong việc lựa chọn tin tức. 383-390. Báo chí

Hàng quý, 27 ,

Williams, BA, & Delli Carpini, MX (2004). Monica và Bill mọi lúc, mọi nơi: sự sụp đổ của việc canh gác và

sắp xếp chương trình nghị sự trong môi trường truyền thông mới. Người Mỹ

Nhà khoa học hành vi, 47 (9), 1208-1230.

Wilcox, DL & Cameron, GT (2006). Quan hệ công chúng: Chiến lược và chiến thuật. Boston, MA:
Lề.

Tập. 22, Số 1 14 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ

Machine Translated by Google

Tạp chí Truyền thông Hoa Kỳ Vol. 22, Số 1 Md Abu Naser

Xie, L. (2007, tháng 5). Các weblogger không phải là nhà báo và các phương tiện truyền thông chính thống: Đưa hình ảnh còn

câu đố trở lại thiếu vào . Bài báo được trình bày tại hội nghị thường niên của Quốc tế

Hiệp hội Truyền thông, San Francisco.

Yioutas, J., & Segvic, I. (2003). Xem xét lại vụ bê bối Clinton/Lewinsky: Sự hội tụ của việc thiết lập và định

khung chương trình nghị sự. Báo chí & Truyền thông đại chúng hàng quý, 80 (3) 567-582.

Tập. 22, Số 1 15 Ó2020 Hiệp hội Truyền thông Hoa Kỳ