Professional Documents
Culture Documents
пр 1
пр 1
План
1. Філософія «театру смерті», «театру надій» драматурга.
М.Метерлінк (1862-1949) вважається засновником символістського театру.
Хоча він ніби й не був у прямому розумінні слова релігійною людиною,
одначе завдяки містицизму важко помітною стала межа між вірою в Бога і
світоглядом драматурга. Місце Бога в його світогляді було зайнято ще більш
невиразним і невизначеним поняттям - Невідомим. Трибуною Невідомого
став символістський театр Метерлінка, "театр смерті".
За "Пелеасом" з'явились інші драми в символістському дусі: "Смерть
Тентажиля", "Там, всередині" (1894), "Аглавена і Селізетта" (1896). У1890-х
роках Метерлінк здійснює своє новаторське покликання. Його театр
називають "статичним", "театром мовчання" і "театром смерті".
Під "статикою" розумілося прагнення Метерлінка показати найважливіші
миті контакту людини з таємничою сферою духу, а не якісь подвиги чи
катастрофи. За такого підходу він відмовляється від зображення подій на
сцені, від зовнішньої інтриги, а зосереджується натомість на інтризі
внутрішній - внутрішньому житті людини, яке не вимовляється словами.
Тому головне в театрі не дія, а стан душі.
Усім керувало Невідоме, панували "небачені", "фатальні сили, наміри, які
нікому не відомі". Часом невідоме набувало вигляду смерті, але лише часом -
подальша конкретизація цієї загадки неможлива. Людина - жертва
Невідомого, безсила і жалюгідна істота, віддана у полон "байдужої ночі".
Відповідно, "наша смерть керує нашим життям, і наше життя не має іншої
мети, ніж наша смерть".
Усе символічне у "театрі смерті", усе лише натяк на Невідоме. Людина
залишена наодинці із загадкою, з Невідомим. Драматичний конфлікт
звужений, усі перипетії, усі можливі ускладнення зняті. "Театр смерті" був
першою фазою драматургії Метерлінка.
На початку 90-х років він переглянув свою символістську концепцію. І від
"театру смерті" Метерлінк перейшов до "театру надії". Тож наступні п´єси
Метерлінка відрізнялися від "театру мовчання". Наприклад, у п´єсі "Смерть
Тентажіля" (1894) смерті протиставлене кохання. Сестри Тентажіля прагнуть
визволити його з-під влади Невідомого. І це вже не статична драма - герої
вступили у боротьбу з Невідомим. Тепер, на думку письменника,
найважливішим стали "людство", часткою якого були "ми", а "бідність, праця
без надії, злидні, голод, рабство" - це слова не Божої волі, а "наша власна
справа". Письменник прагнув переробити містику, песимізм, оспівував
активність, боротьбу, пізнання, а в плані естетичному подальший шлях
драматурга пролягав від символізму до романтизму, від "театру смерті" до
"театру надії". Найвідоміший твір цього періоду - "Синій птах".
2. Нова драма і символічний характер п’єc М. Метерлінка «Сліпі», «Синій
птах».
Одним з найвизначніших досягнень драматургії М. Метерлінка стала
п'єса-казка «Синій птах» (1908) — гімн життю, і пізнанню душевному
здоров'ю, красі та шляхетності. Драма Метерлінка більшою мірою
романтична, ніж символістська.
Головні герої п'єси — діти, брат і сестра Тільтіль і Мітіль, які
вирушають за допомогою доброї феї Берілюни в довгу дорогу на пошуки
Синього Пшаха, який потрібен для хворої онуки феї. Чарівна зелена
шапочка повинна допомагати дітям бачити те, що «вміщають у собі різні
предмети, наприклад душу хліба, вина, перцю». За її допомогою можна
.переноситися в минуле і майбутнє. Пошуки Синього Птаха приводять героїв
у палац феї Берилюни, у Країну-Спогадів, Палац Ночі, Ліс, Цвинтар, Сади
блаженства і царство майбутнього. За цими казковими краями проглядає
повсякдення з його клопотами. Кожна наступна картина п'єси розкриває
специфічне бачення драматургам світу, його розуміння моральних
обов'язків людей.
Але реальне щастя - свого Синього Птаха - діти відшукали в казці. Вдома у
клітці жила горлиця. Віддавши пташку хворій дів-чині-сусідці, хлопець
робить її щасливою, і вона одужує. Цим Метерлінк стверджує, що щастя
полягає в добрих справах, в допомоз іншим. Дівчина, яка була схожа на
Душу Світла, не втримала птаха - він летить. П’єса закінчується символічно:
діти не знайшли ще свого щастя, але вони зрозуміли прості істини любові й
добра, відчули свою відповідальність за щастя інших. Вони разом з автором
закликають нас продовжувати вічні пошуки.
Драма-феєрія М. Метерлінка «Синій птах» сповнена глибокого
філософського змісту. Щастя, на думку автора,- це нагорода за життєвий
шлях, де кожний пізнає добро, любов, співчуття. Треба лише «розплющити
очі до найдальших глибин душі». У цих словах звучить гуманізм Метерлінка,
письменника з ніжним серцем.
Значить головне - це готовність вирушити у похід за істиною, бажання змін,
прагнення ідеалу. Саме в цьому, на думку Метерлінка, і полягає сенс буття -
зрозуміти, навіщо ти прийшов у світ, який смисл у тому, що ти живеш, що
життя не вічне.
Образи-символи у п’єсі “Синій птах”
Герої філософської п’єси-казки «Синій птах» – це образи-символи, які
втілюють панівні на землі сили. Це людина, рослини, тварини, стихії Світла,
Вогню і Води, Душі, Хліба, Молока, Годин — усе те, з чого утворено
людський світ.
Образ Синього птаха багатозначний. Він символізує пошуки істини, пізнання
таємниць природи. Це споконвічне прагнення людства вимагає мужності,
оскільки природа не хоче віддавати свої таємниці, а істину не можна
відкрити раз і назавжди – вона нескінченна.
Що символізують образи-символи?
Синій птах – символ щастя, істини, добра.
Пес – втілення відданості, готовності до самопожертви.
Кішка –утілення улесливості, підступності, зрадництва.
Хліб – слабкодухість.
Душа Світла – уособлює справедливість, є символом пізнання нового.
Вогонь – відчайдушність.
Двері – символ незнання.
Блаженства – це відображення самовдоволення.
Доброта та вихованість дітей(не сказати лишнього)
«Фея (знову зненацька розсердившись). Кажу ж тобі: ти нічого не бачиш!..
От який я маю вигляд?.. Якою я тобі здаюся?.. (Тільтіль зніяковіло мовчить.)
То як? Відповідай! От я й дізнаюся, чи добре ти бачиш... Вродлива я чи
бридка?.. (Тільтіль і далі розгублено мовчить.) Не хочеш відповісти?.. Юна
чи стара?.. Рум'янощока чи блідолиця?.. А може, в мене горб?..
Т і л ь т і л ь (запопадливо). Та ні ж бо, ні, він зовсім невеличкий...
Ф е я. А з виразу твого обличчя, здається, величезний... Ніс у мене гачком, а
ліве око виколоте?..
Т і л ь т і л ь. Ні-бо, ні, я не казав цього...»