第 38 卷 第 2 期 哈尔滨学院学报 Vol． 38 No． 2

2017 年 2 月 JOUＲNAL OF HAＲBIN UNIVEＲSITY Feb． 2017

［文章编号］1004—5856（ 2017） 02—0096—04

《诗经 · 邶风 · 击鼓》“平 ”字释义

徐银萍

（ 重庆师范大学 文学院，重庆 401331）

［摘 要］
“从孙子仲，平陈与宋”是《诗经·邶风·击鼓》中的一章，对于这章中的“平”字的理解，
历来都有很多争论。文章详细考辩了前人的释义，再结合《击鼓》的本事，最终确定了此处“平”应为“调
停”之意。
［关键词］击鼓； 平； 释义
［中图分类号］H131 ［文献标识码］A doi： 10． 3969 / j． issn． 1004 － 5856． 2017． 02． 024

“从孙子仲，平陈与宋”出自《诗经·邶风·
一、历代学者对于“平”字释义
击鼓》第二章，现将整首诗兹列如下： “击鼓其
镗，踊跃用兵。 土国城漕，我独南行。 从 孙 子 《说文解字》中“ ”，
是会义字，
“从亏从八，
［2］（ P383）
仲，平陈与宋。 不我以归，忧心有忡。 爰 居 爰 语平舒也 ”。 “平 ”最 初 的 意 思 与 语 调 有
处？ 爰丧其马？ 于以求之？ 于林之下。死生契 关，
指语调悠长， 无起伏变化。显然，它是被当做
阔，与子成说。 执子之手，与子偕老。 于 嗟 阔 形容词来解释的，但在“平陈与宋 ”这句诗中，
［1］（ P77）
兮，不我活兮。于嗟洵兮，不我信兮。” “平”是作为动词用的。所以，《说文解字》中关
从这首诗诞生之初，学者们对“平陈与宋 ” 于“平”字的释义不可取，下面我们看看历代研
这句话 都 多 有 阐 释，然 而 一 直 到 今 天，对 于 究《诗经》的学者对于这句诗中“平”字的释义。
“平”字的释义却一直没有定论。 笔者认为要 （ 一） 释“平”为“成”
想对“平 ”字 做 出 正 确 的 解 释，需 从 三 方 面 入 郑《笺 》将“平 ”解 释 为“成 ”，郑 玄 认 为：
手。首先，梳 理 出 历 代 学 者 对 于“平 ”字 的 释 “将者，将兵以伐郑也，平，成也。 将伐郑先告
义，分析其解释理路，再进行辨析。 其次，梳理 陈与宋，以成其伐事。”郑《笺》是以鲁隐公四年
出同时代其他典籍中“平 ”字的常见用法，以此 州吁伐郑的事作为基础来解释的，《左传 》中记
来对照《击鼓》中“平”之用法。 因为代有因革， 载： “宋殇公之即位也，公子冯出奔郑。 郑人欲
文有定法，一个时代的话语体系总的来说属于 纳之。及卫州吁立，将修先君之怨于郑，而求宠
一个系统，具有横向相通性。 最后，从《击鼓 》 于诸侯，以和其民。 使告于宋曰： ‘君若伐郑，
文本出发，考察“平 ”字本身释义。 本身的考察 以除君害。君为主，敝邑以赋与陈、蔡从，则卫
对于任何文学作品都尤为重要，所谓“知人论 国之愿也。’宋人许之。 于是陈、蔡方睦于卫，
［3］（ P49）
世”“知世论文 ”就是此意，以史实为基准分析 故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑。” 仔细分
字义，可谓基础夯实，具有可信性。以下笔者主 析这段话，不难发现郑玄把“平”释为“成 ”是有
要从这三个方面进行分析阐释。 问题的。郑玄认为，卫国州吁想要攻打郑国，事

［收稿日期］2016 － 04 － 07
［作者简介］徐银萍（ 1990 － ） ，女，四川巴中人，硕士研究生，主要从事元明清文学研究。
 第2 期 徐银萍： 《诗经·邶风·击鼓》“平”字释义 97

先告知陈国与宋国，想让他们事先知道这件事， 书》《左传》《战国策》《国语 》等历史典籍以及

然而根据《左传 》记载，攻打郑国，是宋、蔡、陈
与卫一起行动，卫国不可能只告诉陈与宋这件
事，而把蔡国置之度外，这显然不合常理，所以，
把“平”解释为“成”是不合理的。
（ 二） 释“平”为“平定”之意
此说最早见于姚际恒《诗经通论》： “此乃
卫穆公背清丘之盟救陈，为宋所伐，平陈、宋之
［4］（ P55）
难，数兴军旅，其下怨之而作此诗也 ”。
代学者余冠英在《诗经选 》里也将“平 ”解释为
“平定”之意。 在先秦时代，“平 ”作为“平定 ”
之意讲，一般是指某国以其强大的军事实力使
得一场 战 争 结 束。 例 如，《左 传 · 庄 公 十 三
《诗经》《论语》《孟子》《荀 子 》等 儒 家 经 典 中
“平”字用法。检索发现，惟《左传 》出现次数高
达 210 次之多，所以，下面举例仍以《左传 》为
主。由于“平陈与宋”的“平”是作为动词讲，所
以，笔者着重考察了“平 ”作为动词的用法。 归
纳起来，其作为动词，一般有以下几种含义。
（ 一） “平”作“平定”讲
现 “再合诸侯，三合大夫，服齐、狄，宁东夏，
［3］（ P1201）
平秦乱。”
“十 五 王 而 文 始 平 之，十 八 王 而 康 克 安
［5］（ P100）
之。”
“当尧之时，天下犹未平。” ［6］（ P124）

年》： “十三年春，会于北杏，以平宋乱，遂人不 ［7］（ P348）

“禹傅土，平天下。”
［3］（ P194）
至。” 那么，问题就来了，第一，当时的卫 “四方既平，王国庶定。” ［1］（ P911）

国算不上大国，其军事实力应与宋国、陈国差不
（ 二） “平”作“议和”讲
多，以它一国之力平定当时两国的战争 ，显然不
“六年春，郑人来渝平。”“夏，盟于艾，始与
太符合常理。 第二，按照姚际恒“卫穆公背青 ［3］（ P49）
齐平也。”
丘之盟救陈”这一本事而言，查阅《左传 》可知， ［5］（ P152）
“齐侯乃许为平而还。”
鲁宣公十二年，晋、宋、卫、曹等国同盟于青丘， ［3］（ P54）
“秋，
宋及郑平。七月庚申， 盟于宿。 ”
晋、楚交战，陈国归服于楚国，宋国因为结盟的 ［3］（ P427）
“宋及楚平， 宋成公如楚。还，
入于郑。
”
缘故去攻打陈国，而卫国违背盟约帮助陈攻打
（ 三） “平”作“治理”讲
宋国。这是姚际恒所说的“背青丘之盟 ”的事， ［5］（ P155）
“其子曰后土，能平九土。”
然而事情到了这里没完，卫国压根就没有平定 ［1］（ P708）
“平平左右，亦是率从。”
陈宋两国的战争，反而使战局复杂化，因为在这
“君子平其政，行辟人可也，焉得人人而济
之后，楚国也加入攻打宋国的行列，晋国则因为 ［6］（ P185）
之。”
卫国违背盟约，转而讨伐卫国。 在这里姑且不
（ 四） “平”作“调停”讲
讨论“平陈与宋 ”到底是不是指“青丘之盟 ”这
“秦、晋 伐 戎 以 救 周。 秋，晋 侯 平 戎 于
件事，即使如姚际恒所说是指这件事，结合上述
［3］（ P339）
两个原因，也不能把“平 ”作为“平定 ”之义讲。 王。”
所以，《诗经通论 》把“平 ”释为“平定 ”之意不 “王以戎 难 故，讨 王 子 带。 秋，王 子 带 奔
符合事实。 齐。冬，齐侯使管夷吾平戎于王，使隰朋平戎于
［3］（ P341）
（ 三） 释“平”为“和” 晋。”
此说见于朱熹《诗集传》： “平，和也，合二国 “卫人平莒于我。 十二月，盟于洮，修卫文
［3］（ P436）
之好也。 ”但是，对于这首诗的本事却不肯定，他 公之好，且及莒平也。”
说 旧说以此为春秋隐公四年，州吁自立之时，
： “ “周公将与王孙苏讼于晋，王叛王孙苏，而
宋、 卫、 陈、 蔡伐郑之事， ”所以，他只是
恐或然也。 使尹氏与聃启讼周公于晋。赵宣子平王室而复
［3］（ P604）
孤立的将“平”解释为“和”的意思，却并没有给 之。”
出有力的证据来证明他如此定义的合理性。笔 以上四种解释，第一种解释已在前面分析
者将在此基础上对“平”字进行释义。 过，用在《击鼓》中是讲不通的。 至于把“平 ”当
做“治理”讲，主要着重于内政而言，所以用在
二、先秦典籍《左传 》中有关“平 ”字
此诗中也讲不通。 至于第二种用法亦讲不通，
释义
我们翻阅《左传》《国语 》就会发现，凡是“平 ”
在先秦诸多典籍中，笔者主要检索了《尚 作“议和 ”的 意 思 时，一 般 都 是 两 国 之 间 达 成
 98 哈尔滨学院学报
“和议”，很少有第三国加入。例如，《庄公十三
年》： “冬，盟于柯，始及齐平也。”这是指鲁国于
庄公十年在长勺打败齐军后，关系一直不好，在
十三年 时，鲁 国 和 齐 国 重 新 议 和。 《文 公 九
年》： “夏，楚侵陈，克壶丘，以其服于晋也。 秋，
楚公子朱自东夷伐陈，陈人败之，获公子茷。陈
惧，乃及楚平。”这也是说陈、楚两国之前发生
战争，后来，陈国畏惧楚国，所以请求议和。 由
此，可以看出，当“平”作“议和 ”讲时，通常都是
有矛盾的两个国家自己商量要缓和关系，所以
提出议和。而当有第三国介入时，《左传 》中一
般都把“平”解释为“调停”之意，比较适合。 这
种用法在《左传》中出现很多，例如，《桓公十二
年》中 记 载： “十 二 年 夏，盟 于 曲 池，平 杞、莒
也”，在隐公四年时，莒国曾讨伐过杞国，两国
自此以后就一直有矛盾，而鲁国又与两国相邻，
与两国的关系都不错。因此，桓公十二年夏天，
桓公在曲池举行盟会，想要调解杞、莒两国的纠
纷。又例如，《宣公十六年》： “冬，晋侯使士会
平王室，定王享之。”这次事件发生在宣公十五
年。周王室执政卿士发生争权事件，所以在十
六年冬季时，晋景公派遣士会去调解王室的纠
纷，使得卿士各归其位，周定王设享礼招待他。
由此看来，“从孙子仲，平陈与宋 ”把“平 ”解释
为“调停”之意可行且合理。
笔者通过详读《击鼓 》文本，再结合史实，
对之前 的 释 义 进 行 辨 别 分 析，进 一 步 确 定 了
“平 ”意 为“调 停 ”。 接 下 来，笔 者 将 会 从《击
鼓》文本出发，详细论述把“平 ”字解释“调停 ”
之意的合理性。
三、从《诗经 · 邶风 · 击鼓 》文本看
“平”字释义
首先，从《击鼓 》所描述的史实说起。 诗有
“本事”。序称： “《击鼓 》，怨州吁也，卫州吁用
兵暴乱，使公孫文仲将而平陈与宋，国人怨其勇
而無礼也。”州吁的事迹见于《左 传 · 隐 公 四
年》，上文已经引过此段话，这里就不在赘述。
诗中点出人名、地名，与此大致相合，因为王先
谦根据《唐书宰相世系表 》的记载，已考证出孙
子仲即是公孙文仲，与州吁同时。 学者也大多
赞成此种说法，认为此事应是发生在隐公四年，
不过姚际恒对此提出异议，他认为： “此乃卫穆
2017 年
公背清丘之盟救陈，为宋所伐，平陈、宋之难，数
兴军旅，其下怨之而作此诗也。”为此他对《毛
诗序》提 出 的 六 点 疑 义： “按 此 事 与 经 不 合 者
六： 当时以伐郑为主，经何以不言郑而言陈、宋
一也。又卫本要宋伐郑，而陈、蔡亦以睦卫而助
之，何为以陈、宋并言，主客无分？ 二也。 且何
以但言陈而遗蔡？ 三也。 未有同陈、宋伐郑而
谓之平陈与宋者。 平者，因其乱而平之，即伐
也。若是，乃伐陈、宋矣。 四也。 隐四年夏，卫
伐郑，左传云‘围其东门，五日而还 ’，可谓至速
矣。经何以云‘不我以归 ’，及为此‘居、处、丧
马’之辞，与死生莫保之叹乎绝不相类。 五也。
闵二年 卫 懿 公 为 狄 所 灭，宋 立 戴 公 以 卢 于 曹
（ 同漕） ，其后僖十二年，《左传 》曰： ‘诸侯城卫
楚北之郛’。定之方中诗，文公始徙楚北，升虚
望楚。毛、郑谓升漕墟，望楚丘。 楚丘 与 漕 不
远，皆在河南。 夫《左传 》曰： ‘卢者，野处也 ’，
其非城明矣。州吁之时，不独漕未城，即楚丘亦
［4］（ P55）
未城，安得有城漕之语乎？ 六也。”
不过，值得注意的是，姚氏论点的提出是建
立在把“平”字释义为“平定”基础之上的，所以
推论出“平陈与宋 ”是卫穆公背青丘之盟而救
陈之事的。 但是，通过上文分析，姚氏把“平 ”
释为“平定 ”之意本身就不太合适，所以，以此
为根据推论出“平陈与宋 ”是卫穆公背青丘之
盟的结论也就站不住脚了。 在此基础上，他的
第四点疑义就站不住脚了。
如果把“平 ”字解释为“调停 ”之 义，他 的
一、二、三点疑义也就可以解释得通了。 首先，
通过上文的引述，我们知道郑国是卫国与宋国
有共同的敌人； 其次，陈、蔡二国与卫国交好，而
宋国和陈国是有矛盾在的。 所以，要想使这次
讨伐郑国的联盟成功，首先得调解宋国与陈国
的矛盾，所以，在诗中才陈、宋并言。 至于第六
点疑义，前人已进行考证，这里就不再赘述。关
于第五点，只要详细看一下《左传 · 隐公四年 》
就会发现实情。《左传 》记载，从州吁四年春即
位至九月被杀，这中间有两次伐郑之事，第一次
是“围其东门五日而还 ”，不过，在同年秋天，还
有一次伐郑，《左传 · 隐公四年 》说道： “秋，诸
侯复伐郑。宋公使来乞师，公辞之。 羽父请以
师会 之，公 弗 许。 固 请 而 行。 故 书 曰： ‘翬 帅
师’，疾之也。”《击鼓 》应当说的是第二次伐郑
 第2 期 徐银萍： 《诗经·邶风·击鼓》“平”字释义 99

之事。卫国百姓因为州吁在短时间内连续两次 最后，将“平 ”字解释为“调停 ”之意，其实

发动战争，因此心里有怨气，所以《序 》称： “《击 在朱熹那里已经有此端倪，朱子说： “平，和也，
鼓》，怨州吁也。” 合二国之好”，只不过，这种说法有点模糊，“合
理清诗所说的事实后，把“平陈与宋 ”放在 二国之好”，可以是两个国家自行举行和议，也
当时语境中加以考察，笔者发现，把“平 ”释为 可是在第三方的调解下和好，所以，笔者认为把
“调停”之意讲，最为妥当。 因为整件事情是卫 “平”解释为“和”不若把“平”解释为“调停 ”更
［8］
国让宋国作为攻打郑国的主帅，卫国、陈国、蔡 为准确。
国参与这次讨伐。 然而，陈国和宋国关系不是
四、结语
很和睦，要想让这次的军事行动顺利完成 ，在攻
打敌人前，自己内部必须团结，所以，作为此次 综上所述，对于“平陈与宋”中“平 ”字用法
行动的主要策划者卫国就要使陈国和宋国和 的考察，关键在于对《击鼓 》本事的解释。 忽略
好。翻阅《左传 》会发现，当时陈、卫关系良好， 史实的分析，就如无源之水，其结果只能是空中
《左传·隐公四年》记载： “州吁未能和其民，厚 楼阁，远观美矣，近则虚浮。 其次，在充分了解
问定君于石子。 石子曰： ‘王觐为可。’曰： ‘何 史实的基础上，对前人的释义再次进行辨析总
以得觐？’曰： ‘陈桓公方有宠于王，陈、卫方睦， 结，笔者倾向于认为《击鼓 》中的“平 ”意为“调
［3］（ P37）
若朝陈使请，必可得也。’” 而且，在这之 停”，再结合《左传 》所记之事及平字的相关用
前，卫、陈两国还有联姻之亲。《左传 · 隐公三 法，特别是在朱熹对“平 ”字解释的基础上，得
年》记载： “卫庄公娶于齐东宫得臣之妹，曰庄 出“平”字应该解释为“调停”之意，这样更符合
姜，美而无子，卫人所为赋《硕人 》也。 又娶于 诗的原意。
陈，曰厉妫，生孝伯，早死。其娣戴妫生桓公，庄 ［参 考 文 献］
姜以为己子。”再加上，卫国与宋国因为有共同 ［1］程俊英． 诗经注析［M］． 北京： 中华书局，
2013．
的敌人郑国，而两国关系也不错，也就是说，这 ［2］许慎． 段玉裁． 说文解字注［M］． 上海： 上海古籍出

时的卫国同陈、宋两国都交好，所以由它出面来 版社，
1981．
［3］杨伯峻． 春秋左传注［M］． 北京： 中华书局，
1981．
调解陈、宋两国的纠纷是说得通的。由此可知，
［4］姚际恒． 诗经通论［M］． 北京： 中华书局，
1958．
“平陈与宋”是卫国在攻打郑国前，先调停了陈
［5］徐元诰． 国语集解［M］． 北京： 中华书局，
2002．
国与宋国的不睦，为陈、蔡、宋、卫一起攻打郑国
［6］杨伯峻． 孟子译注［M］． 北京： 中华书局，
1988．
作准备。 ［7］梁启雄． 荀子简释［M］． 北京： 中华书局，
1983．
其次，通过分析，发现将“平 ”释为“调停 ” ［8］苏影，王征． 释渔阳铍铭中的“齊阝”［J］． 哈尔滨学院
之意讲，符合《左传》中出现类似事情时“平 ”字 2014，（ 5） ．
学报，
的用法，即两国有纠纷，第三国介入，平其纠纷，
使二国和好。这是“平”多解释为“调停”之意。
责任编辑： 思 动

The Meaning of “ping”in “the Book of Songs·Beifeng·Drumming”

XU Yin-ping
（ Chongqing Normal University，Chongqing 401331，China）
Abstract： There are various interpretations about the meaning of “ping”in “The Book
of Songs·Beifeng·Drumming”． Previous studies are examined first and the text of “Dru-
ming”is analyzed． It is concluded that “ping”means “mediate”．
Key words： drumming； ping； interpretation