The chart below shows the value of one country’s exports in various categories during 2015

and 2016. The table shows the percentage change in each category or exports in 2016
compared with 2015.

Summarize the information by selecting and reporting the main features and make
comparisons where relevant.

The chart illustrates the income from exporting products made by industries
such as petrol, engineering, precious accessories, agriculture and textiles in
2015 and the following year in a researched country. Furthermore, the added
table demonstrated the changes of value in listed categories by percentage.

Overall, gems and jewelry and agriculture products both had slightly decreased
sales, while other sectors had increased their sales, highlighted by the
significance of textiles.

The earning that comes from petroleum products has a slight rise in the period,
with a 3% increase from over 60 billion start, supported by the given table.
Also, in the period, the sales from industries, majoring in engineering and
textiles can be observed with a significant growth, with 8,5% increase reaching
more than 60 billion in 2016 and 15,24% extra for fabric with more than 30
billion.

Despite the growth from other sectors, the agriculture products lost 0,81% in the
period but still remained earning more than 30 billion at the end of the period.
And the same pattern appeared in the valuable accessories with 5,18% lost,
staggering 40 billion in 2015.

một số nhận xét và đánh giá:

1. Câu chữ và từ vựng:
o Bình đã sử dụng một loạt từ vựng phong phú và chính xác để mô tả biểu
đồ và bảng.
o Tuy nhiên, có một số cụm từ có thể được sửa đổi để rõ ràng hơn, ví dụ:
“the following year in a researched country” có thể được viết lại thành “in 2016 in the
given country”.

2. Ngữ pháp và chính tả:

o Bình đã sử dụng ngữ pháp một cách chính xác trong phần lớn bài viết.

o Tuy nhiên, có một số lỗi nhỏ, ví dụ: “the agriculture products lost 0,81%
in the period but still remained earning more than 30 billion at the end of the period”
nên được viết lại thành “the agricultural products saw a decrease of 0.81% during the
period but still accounted for more than 30 billion at the end of the period”.

3. Sai lệch về mô tả số liệu:

o Bình đã mô tả các số liệu một cách chính xác dựa trên thông tin từ biểu
đồ và bảng.

o Tuy nhiên, có một số thông tin không được mô tả rõ ràng, ví dụ: “gems
and jewelry and agriculture products both had slightly decreased sales” nên bổ sung
thông tin cụ thể về mức độ giảm.

4. Đánh giá nhận xét chuẩn IELTS writing criteria:

o Task Achievement: Bình đã đáp ứng được yêu cầu của đề bài, tuy
nhiên bài viết cần phải mô tả các số liệu cụ thể hơn.

o Coherence and Cohesion: Bài viết được tổ chức một cách logic và
mạch lạc.

o Lexical Resource: Bình đã sử dụng một loạt từ vựng phù hợp và chính
xác.

o Grammatical Range and Accuracy: Bình đã sử dụng ngữ pháp một

cách chính xác, tuy nhiên cần phải cải thiện một số lỗi nhỏ.

5. Band score từng phần và total band score:

o Task Achievement: 6.0

o Coherence and Cohesion: 6.5

o Lexical Resource: 7.0

o Grammatical Range and Accuracy: 6.5

o Total Band Score: 6.5

một số điểm cụ thể cho từng tiêu chí:

1. Task Achievement (Thực hiện nhiệm vụ): Bình đã đáp ứng được yêu
cầu của đề bài khi mô tả các xu hướng chính từ biểu đồ và bảng. Tuy nhiên, bài
viết cần phải mô tả các số liệu cụ thể hơn. Ví dụ, Bình nói rằng “the agriculture
products lost 0,81% in the period but still remained earning more than 30 billion
at the end of the period” nhưng không cung cấp số liệu cụ thể cho tỷ lệ giảm
0,81% này.
2. Coherence and Cohesion (Mạch lạc và liên kết): Bài viết của Bình
được tổ chức một cách logic, với mỗi đoạn văn tập trung vào một chủ đề cụ thể.
Tuy nhiên, có thể cải thiện bằng cách sử dụng các từ nối và cụm từ chuyển tiếp
để tạo ra sự liên kết mạch lạc hơn giữa các ý.
3. Lexical Resource (Tài nguyên từ vựng): Bình đã sử dụng một loạt từ
vựng phù hợp và chính xác như “income”, “products”, “industries”, “sales”,
“growth”. Tuy nhiên, có một số từ hoặc cụm từ có thể được thay thế bằng các từ
vựng chính xác hơn hoặc phù hợp hơn với ngữ cảnh.
4. Grammatical Range and Accuracy (Phạm vi và độ chính xác ngữ
pháp): Bình đã sử dụng ngữ pháp một cách chính xác trong phần lớn bài viết.
Tuy nhiên, có một số lỗi nhỏ như việc sử dụng sai thì (“has a slight rise” nên
được sửa thành “had a slight rise”) và việc thiếu dấu phẩy sau các từ chỉ số liệu
(“with a 3% increase from over 60 billion start” nên được sửa thành “with a 3%
increase, from over 60 billion at the start”).