Professional Documents
Culture Documents
Bài Tập TCDN Chương 5
Bài Tập TCDN Chương 5
CÂU 2 :
Nếu một dự án có dòng tiền truyền thống và NPV dương thì thời gian thu hồi vốn của dự án sẽ
ngắn hơn thời gian của dự án.
Nếu một dự án có dòng tiền truyền thống và NPV dương và có chiết khấu thì thời gian thu hồi
vốn của dự án vẫn nhỏ hơn thời gian của dự án
NPV dương thì giá trị hiện tại của dòng tiền trong tương lai lớn hơn chi phí đầu tư ban đầu nên
chỉ số khả nắng sinh lợi PI lớn hơn 1
NPV dương thì lãi suất chiết khấu nhỏ hơn IRR
I
CÂU 4 : Thời gian thu hồi vốn =
C
C C C
-I + 1 + 2 + 3 + ….. = 0
(1+ IRR) (1+ IRR) (1+ IRR)
C
-I + =0
IRR
C
IRR =
I
1
Thời gian thu hồi vốn =
IRR
PV = 371499,3
371499 ,3
PI = = 0,965 < 1. Vậy Bill không nên mở trung tâm này
385000
CÂU 10 :
−3700 −2400 −1500 +−1200
1 +
+ + 7000 = 0
( 1+ IRR ) ( 1+ IRR ) ( 1+ IRR )3 ( 1+ IRR )4
2
a) IRR = 12,4%
b) r = 10% < IRR. Vậy không nên chấp nhận đề nghị này
c) r = 20% > IRR. Vậy nên chấp nhận đề nghị này
d) r = 10% NPV = -293,70 không nên chấp nhận dự án
r = 20% NPV = 803,24 nên chấp nhận dự án
e) Vậy quyết định theo quy tắc NPV nhất quán với quyết định theo quy tắc IRR
CÂU 11 :
a) r = 14%
1200 1100 900
1 +
+ – 2300 IRR của Deepwaterfishing = 19,6%
( 1+ IRR ) ( 1+ IRR ) ( 1+ IRR )3
2
Vì IRR của New Submarine Ride lớn hơn Deepwaterfishing nên ta chọn dự án của New
Submarine Ride
b)
Năm 0 1 2 3
Dòng tiền của -1600 -400 1200 2000
dự án NSR trừ
dòng tiền của
dựa án Deep
a) Thời gian thu hồi vốn của của Board game = 1,33 năm
Thời gian thu hồi vốn của của DVD = 1,6 năm
Vậy dựa trên nguyên tắc thời gian thu hồi vốn thì nên chọn dự án Board game
b) NPV của Board game = 257,51
NPV của DVD = 347,26
Vậy dựa trên nguyên tắc NPV thì ta nên chọn dự án DVD
c) IRR của Board game = 33,8%
IRR của DVD = 23,3%
Vậy dựa trên nguyên tắc IRR thì ta nên chọn dự án Board game
d)
Năm 0 1 2 3
Dự án DVD trừ -1050 700 400 230
Board game
a) Thời gian thu hồi vốn của AZM Mini SUV = 1,72 năm
Thời gian thu hồi vốn của AZF Full SUV = 2,1 năm
Vậy căn cứ vào thời gian thu hồi vốn thì ta nên chấp nhận dự án AZM Mini SUV
b) NPV của AZM Mini SUV = 102367
NPV của AZF Full SUV = 83171
Vậy căn cứ vào NPV thì ta nên chấp nhận dự án AZM Mini SUV
c) IRR của AZM Mini SUV = 24,65%
IRR của AZF Full SUV = 16%
Vậy căn cứ vào IRR thì ta nên chấp nhận dự án AZM Mini SUV
d) Dựa trên kết quả phân tích thì không cần thiết phải phân tích IRR tăng thêm vì cả ba
phương pháp đều cho cùng kết quả là nên đầu tư vào AZM Mini SUV
a) PI của dự án A = 1,24
PI của dự án B = 1,13
PI của dự án C = 1,2
b) NPV của dự án A = 35905,6
NPV của dự án B = 38010,2
NPV của dự án C = 28890,3
c) Nếu cả 3 dự án này độc lập với nhau thì dựa trên quy tắc chỉ số khả năng sinh lợi thì
Amaro nên chấp nhận cả 3 dựa án vì đều có PI > 1
d) Nếu cả 3 dự án này loại trừ với nhau thì dựa trên quy tắc chỉ số khả năng sinh lợi thì
Amaro nên chấp nhận dự án A hoặc B vì dự án A và C đều có cùng mức đầu từ ban đầu
và PI(A) > PI(C) nên ta loại C. Do vậy ta chấp nhận dự án A hoặc dự án B
Phân tích dòng tiền tăng thêm sau khi lấy dự án B trừ đi dự án A
Năm 0 1 2
Dự án B - A -150000 90000 90000
PI tăng thêm khi lấy dong tiền của dự án B trừ đi dòng tiền của dự án A = 1,014 > 1
Vậy ta nên chấp nhận dự án B
e) Với ngân sách đầu tư của Amaro là 450000$ thì ta có thể chọn đầu tư cho dự án A và B
hoặc chọn đầu tư cho dự án B và C, dưa vài chỉ số khả năng sinh lợi của của cả 3 dự án
thì ta có PI ( của A và B ) = 2,37 > PI ( của B và C ) = 2,33 nên ta chọn đầu tư cho hai dự
án A và B
CÂU 19 :
Năm NP-30 NP-20
0 -550000 -350000
1 185000 100000
2 185000 110000
3 185000 121000
4 185000 133000
5 185000 146410