Герасим’яка Юрія

Життя на фронті і в тилу. Ставлення населення до війни.

Завдання 1.
А)
 Німці першими взяли на озброєння вогнемети у Першій світовій. Їх вогнемети могли
викидати полум’я на 40 м.
 Під час Першої світової війни британські танки були спочатку поділені на «самців» і
«самок». Самці були оснащені гарматами, а самки важкими кулеметами.
 «Малюк Віллі» був першим прототипом танка у Першій світовій. Сконструйований в
1915 році він вміщував команду з трьох чоловік і рухався зі швидкістю 4,8 км / г.
 Басейн Миру - це озеро глибиною 40 футів (12 м), розташоване у Мессіна в Бельгії. Воно
наповнює кратер, що вийшов внаслідок вибуху в 1917 році, коли британці привели в дію
міну, що містила 45 тонн вибухівки.
 Вперше танки були використані в битві при Флер-Курселет (1916). Спочатку танки
називалися «сухопутними кораблями». Однак щоб видати їх за водяні цистерни, а не за
зброю, британці вирішили дати їм кодове ім’я «танки».
При виборі фактів я брав до уваги їх різний зміст. Тому було виокремлено факти, що
пов’язані між собою, їх можна об’єднати у групу — «зброя Першої світової війни».
Також на вибір вплинула цікавість обраної теми, адже є багато документів та архівів про
використання різної зброї та технічні нововведення Першої світової, інформація про
зброю тих часів дуже цікава та справді корисна.
Б)
Дана інформація є підґрунтям для подальшого вивчення певної теми пов’язаної з
Першою світовою війно. Особисто мені було дуже цікаво вивчати біографію Рітмейстера
фон Ріхтгофена, Маргарити Зелле та Альфреда Жубера. Щодо останнього, то цей чоловік
чітко розумів всю шкоду, що завдає війна людству, він виступав проти війни та писав
про Першу Світову у своєму щоденнику: «Людство зійшло з розуму! Потрібно бути
божевільним, щоб робити те, що діється. Що за різанина ... Що за сцени жаху і кривавої
бійні! Я не можу знайти слів, щоб передати свої враження. Навіть пекло не може бути
таким жахливим! Люди зійшли з розуму! ». Ознайомившись з біографією Альфреда
Жубера, я був вражений наскільки ця людина освічена та розумна, він наперед
спрогнозував певні наслідки війни.
Щодо Маргарити Зелле, то існує багато міфів про цю постать, але досить мало правдивої
інформації, лише деякі дані про цю жінку збереглися в французьких архівах.
Рітмейстер фон Ріхтгофен був дуже успішним льотчиком, інформація про нього була
засекречена, тому його біографія відома не дуже обширно. Проте зараз, все ж таки,
вченим вдається відкривати секрети Першої світової війни, до прикладу 7 грудня 2009
було оголошено про знаходження свідоцтва про смерть «Червоного барона». Свідоцтво
було знайдено польським істориком Мацеєм Ковальчиком (Maciej Kowalczyk) в
німецькому архіві в місті Острів-Великопольський (Ostrów Wielkopolski), розташованому
на заході Польщі.
В)
На жаль, раніше дипломатія була не так розвинена, та й якщо загалом в контексті Першої
світової, то вже було пізно вирішувати щось дипломатично, всі країни хотіли війни
заради реалізації своїх планів, а на особові втрати ніхто не зважав. Хоча ніхто не думав,
що Перша світова так затягнеться й принесе стільки втрат. На даний час увесь
цивілізований світ вирішує всі питання дипломатично (за винятком кількох відсталих
країн). Зараз людські життя та права є найвищими цінностями, тому жодна країна світу
не в праві розв’язувати війну щодо інших країн.
Завадання 2.
А) Факти №2, №5 та певною мірою №4, свідчать про різні рівні готовності до війни
армій воюючих сторін. Можна зробити висновки, що рівень забезпеченості зброєю у
кожної країни був різним. росія старалася економити та не витрачати марно свої ресурси
зброї, вони більше надіялися на кількісний склад. Німеччина була досить потужної, мала
хороші запаси зброї та технологічний розвиток зброї там відбувався досить швидко.
Франція та інші країни теж мали достатню кількість зброї. Проте, варто зважати на те,
що війна йшла довго, а ресурси не нескінченні, в тому числі продукти та інші необхідні
речі для життя. Наприкінці війни усі країни були дуже виснажені, спостерігалася певна
продовольча криза.
Б) За фактами №1, №2, №3, можна зробити висновки про певну неузгодженість деяких
союзницьких армій. Було б доцільніше об’єднати армії в одну та створити спільний
єдиний план. Були певні розбіжності в Англії та Франції саме щодо плану дій, це був
один з чинників деяких невдач цих країн у військовому контексті.
В) Солдата охопили різні емоції, в тому числі розпач. Він не розумів заради чого ризикує
своїм життям та заради чого вбиває інших. До нього приходило усвідомлення, що ця
війна безглузда для нього, ця війна потрібна була лише владі.
Г) Люди не розуміли що саме відбувається біля Іпру. Вони порівнювали незрозуміле
явище із хмарою, яка була червоно-зелена. Вона була червоно-зелена і збільшувалася у
міру просування. Вона нагадувала туман, що притискався до землі, заввишки не вище за
два метри, що заповнював кожну щілину і ямку на землі.
Д) Хімічна зброя є дуже небезпечною. Як на мене, перш за все її заборонили через
надмірну кількість уражених людей. Від неї страждали не лише військові, а цивільне
населення, серед якого діти та жінки. Хімічна зброя негативно впливає на екологічне
становище, хоча не думаю, що колись це була важливо для людей. Ті люди, що виживали
після цього виду зброї, все життя страждали, а в наступних поколінь могли бути певні
вади зі здоров’ям.
Висновок. На мою думку, такої жорсткої війни як Перша світова, на той час люди ще не
бачили. Це була абсолютно невиправдана війна, жодні перемоги у ній не варті були
стількох людських жертв. Щодо хоч якихось позитивних наслідків, то нарешті була
встановлена нова міжнародна правова система. Людські жертви: Німеччина - 1 млн. 770
тис. осіб, росія - 1 млн. 700 тис. осіб, Франція - 1 млн. 300 тис осіб, Австро-угорщина - 1
млн. 200 тис. осіб, Велика Британія - 910 тис. осіб. Загальна сума матеріальних збитків -
359,9 млрд. долларів.