Environmental Criminology and Crime

Analysis Richard Wortley (Editor)

Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/environmental-criminology-and-crime-analysis-richard
-wortley-editor/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Environmental Criminology 2nd Edition Martin A Andresen

https://textbookfull.com/product/environmental-criminology-2nd-
edition-martin-a-andresen/

The Geography of Environmental Crime: Conservation,

Wildlife Crime and Environmental Activism 1st Edition
Gary R. Potter

https://textbookfull.com/product/the-geography-of-environmental-
crime-conservation-wildlife-crime-and-environmental-activism-1st-
edition-gary-r-potter/

Crime Analysis with Crime Mapping Rachel Boba Santos

https://textbookfull.com/product/crime-analysis-with-crime-
mapping-rachel-boba-santos/

The Palgrave Handbook of Australian and New Zealand

Criminology, Crime and Justice 1st Edition Antje
Deckert

https://textbookfull.com/product/the-palgrave-handbook-of-
australian-and-new-zealand-criminology-crime-and-justice-1st-
edition-antje-deckert/
States of Violence and the Civilising Process: On
Criminology and State Crime 1st Edition Rob Watts
(Auth.)

https://textbookfull.com/product/states-of-violence-and-the-
civilising-process-on-criminology-and-state-crime-1st-edition-
rob-watts-auth/

What is to Be Done About Crime and Punishment?: Towards

a 'Public Criminology' 1st Edition Roger Matthews
(Eds.)

https://textbookfull.com/product/what-is-to-be-done-about-crime-
and-punishment-towards-a-public-criminology-1st-edition-roger-
matthews-eds/

Environmental Crime and Restorative Justice: Justice as

Meaningful Involvement Mark Hamilton

https://textbookfull.com/product/environmental-crime-and-
restorative-justice-justice-as-meaningful-involvement-mark-
hamilton/

Spheres of Transnational Ecoviolence: Environmental

Crime, Human Security, and Justice Peter Stoett

https://textbookfull.com/product/spheres-of-transnational-
ecoviolence-environmental-crime-human-security-and-justice-peter-
stoett/

Canadian Criminology Winterdyk

https://textbookfull.com/product/canadian-criminology-winterdyk/
Environmental criminology has become a vital paradigm, not only explaining crime events
but also providing effective strategies for reducing victimization. Pulling together insight-
ful essays authored by leading scholars, this volume takes stock of theory and practice in
this area. Indeed, Environmental Criminology and Crime Analysis is a book that should be
part of every scholar’s library and be used widely in courses introducing students to the
science of crime analysis and prevention.
Francis T. Cullen, Distinguished Research Professor Emeritus, University of Cincinnati,
USA

This book brings together some of the most influential and important names in environ-
mental criminology from the last thirty years. Within, the scholar and practitioner is led
through the key theoretical contributions in a structured and well-designed manner. This
essential text will be the bible of environmental criminologists for years to come.
Jerry H. Ratcliffe, Professor in the Department of Criminal Justice and Director of the
Center for Security and Crime Science at Temple University, USA

The book contains everything you always wanted to know about environmental criminol-
ogy and crime analysis. Its chapters are written by the key scholars who shaped the field.
For the next decade it will be the main authoritative source on the subject matter. It is the
type of book that stays on your desk because you pick it up all the time.
Wim Bernasco, Netherlands Institute for the Study of Crime and Law Enforcement (NSCR)
and Vrije Universiteit Amsterdam, Netherlands

The seemingly simple truth—that crime is not randomly distributed in space and time – has
led to a new, productive and exciting field of criminology environmental criminology and
crime analysis (ECCA). The second edition of this important book brings together the work
of the leading researchers in this field, providing an excellent overview of the theoretical
and empirical crime reduction contributions of this important and growing sub field of
criminology.
Anna Stewart, Professor and Head of the School of Criminology and Criminal Justice,
Griffith University, Australia

The first edition of this book became an instant classic, filling a neglected niche of theory-
driven empirical work. This update underscores the book's usefulness for theory, research
and practice. All the major researchers are here, with traditional and new topics. Adding
crime scripts is especially noteworthy. This is essential reading, especially for American
researchers unfamiliar with the international impact of environmental criminology.
Mike Maxfield, Professor of Criminal Justice, John Jay College of Criminal Justice, USA,
and Editor, Journal of Research in Crime and Delinquency

This is an important book for anyone with an interest in how crimes happen and what can
be done about them. The ideas presented are some of the most influential in their field – and
have been brought up to date by the very scholars who first articulated them, or the brilliant
academics who have gone on to develop them. It is essential reading for students, policy
makers and practitioners concerned about the challenge of ensuring safe and secure com-
munities – they should all find something to excite them.
Gloria Laycock, Professor of Crime Science, Jill Dando Institute of Security and Crime
Science, University College London, UK
Environmental Criminology and
Crime Analysis

Environmental criminology is a term that encompasses a range of overlapping

perspectives. At its core, the many strands of environmental criminology are
bound by a common focus on the role that the immediate environment plays in
the performance of crime, and a conviction that careful analyses of these environ-
mental influences are the key to the effective investigation, control, and preven-
tion of crime.
This new edition brings together leading theorists and practitioners in the field
to provide a comprehensive, integrative coverage of the field of environmental
criminology and crime analysis. This book is divided into three sequential parts:

• Understanding the crime event explores routine activity approach, crime pat-
tern theory, the rational choice perspective, and situational precipitators of
crime.
• Analysing crime patterns discusses crime mapping, offender mobility, repeat
victimisation, geographic profiling, and crime scripts.
• Preventing and controlling crime covers topics including problem oriented
policing, situational crime prevention, and environmental design.

Fully updated and including new chapters on crime scripts and offender mobil-
ity, a scene-setting introductory overview, and critical thinking questions at the
end of each chapter, this text is an essential and comprehensive resource for prac-
titioners and students taking courses on environmental criminology, crime analy-
sis, and crime prevention.

Richard Wortley is a Professor of Crime Science, and Director of the Jill Dando
Institute of Security and Crime Science at University College London, UK.

Michael Townsley is an Associate Professor in the School of Criminology and

Criminal Justice, Griffith University, Australia.
Crime Science Series
Edited by Richard Wortley, UCL

For a full list of titles in this series, please visit www.routledge.com

Crime science is a new way of thinking about and responding to the problem of
crime in society. The distinctive nature of crime science is captured in the name.
First, crime science is about crime. Instead of the usual focus in criminology on
the characteristics of the criminal offender, crime science is concerned with the
characteristics of the criminal event. The analysis shifts from the distant causes of
criminality – biological makeup, upbringing, social disadvantage and the like – to
the near causes of crime. Crime scientists are interested in why, where, when and
how particular crimes occur. They examine trends and patterns in crime in order
to devise immediate and practical strategies to disrupt these patterns.
Second, crime science is about science. Many traditional responses to crime con-
trol are unsystematic, reactive, and populist, too often based on untested assumptions
about what works. In contrast crime science advocates an evidence-based, problem-
solving approach to crime control. Adopting the scientific method, crime scientists
collect data on crime, generate hypotheses about observed crime trends, devise inter-
ventions to respond to crime problems, and test the adequacy of those interventions.
Crime science is utilitarian in its orientation and multidisciplinary in its foundations.
Crime scientists actively engage with front-line criminal justice practitioners to
reduce crime by making it more difficult for individuals to offend, and making it more
likely that they will be detected if they do offend. To achieve these objectives, crime
science draws on disciplines from both the social and physical sciences, including
criminology, sociology, psychology, geography, economics, architecture, industrial
design, epidemiology, computer science, mathematics, engineering, and biology.

Cybercrime in Progress
Theory and prevention of technology-enabled offenses
Thomas J. Holt and Adam M. Bossler

Environmental Criminology and Crime Analysis

Second Edition
Edited by Richard Wortley and Michael Townsley
Environmental Criminology
and Crime Analysis
Second Edition

Edited by Richard Wortley

and Michael Townsley
First published 2008
by Willan Publishing
Second edition published 2017
by Routledge
2 Park Square, Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN
and by Routledge
711 Third Avenue, New York, NY 10017
Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group, an informa
business
© 2017 selection and editorial matter, Richard Wortley and Michael
Townsley; individual chapters, the contributors
The right of the editors to be identified as the authors of the editorial
material, and of the authors for their individual chapters, has been asserted
in accordance with sections 77 and 78 of the Copyright, Designs and
Patents Act 1988.
All rights reserved. No part of this book may be reprinted or reproduced or
utilised in any form or by any electronic, mechanical, or other means, now
known or hereafter invented, including photocopying and recording, or in
any information storage or retrieval system, without permission in writing
from the publishers.
Trademark notice: Product or corporate names may be trademarks or
registered trademarks, and are used only for identification and explanation
without intent to infringe.
British Library Cataloguing in Publication Data
A catalogue record for this book is available from the British Library
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Names: Wortley, Richard (Richard K.), editor. | Townsley, Michael, editor.
Title: Environmental criminology and crime analysis / edited by
Richard Wortley and Michael Townsley.
Description: Second Edition. | New York : Routledge, 2016. |
Series: Crime science series ; 18 | Revised edition of Environmental
criminology and crime analysis, 2008. | Includes bibliographical
references and index.
Identifiers: LCCN 2016020581| ISBN 9781138891128 (hardback) |
ISBN 9781138891135 (pbk.) | ISBN 9781315709826 (ebook)
Subjects: LCSH: Crime—Environmental aspects. | Crime analysis. |
Environmental psychology. | Criminal psychology.
Classification: LCC HV6150 .E58 2016 | DDC 364.2/2—dc23
LC record available at https://lccn.loc.gov/2016020581
ISBN: 978-1-138-89112-8 (hbk)
ISBN: 978-1-138-89113-5 (pbk)
ISBN: 978-1-315-70982-6 (ebk)
Typeset in Times New Roman
by Apex CoVantage, LLC
Contents

List of figuresix
List of tablesxi
Notes on contributorsxii
Preface to the second editionxviii

1 Environmental criminology and crime analysis: situating

the theory, analytic approach and application 1
RICHARD WORTLEY AND MICHAEL TOWNSLEY

PART I
Understanding the crime event27

2 The rational choice perspective 29

DEREK B. CORNISH AND RONALD V. CLARKE

3 Situational precipitators of crime 62

RICHARD WORTLEY

4 The routine activity approach 87

MARCUS FELSON

5 The geometry of crime and crime pattern theory 98

PAUL J. BRANTINGHAM, PATRICIA L. BRANTINGHAM AND
MARTIN A. ANDRESEN

PART II
Analysing crime patterns117

6 Crime scripts 119

BENOIT LECLERC
viii Contents
7 Offender mobility 142
MICHAEL TOWNSLEY

8 Geographic profiling 162

D. KIM ROSSMO AND SACHA ROMBOUTS

9 Repeat victimisation 180

KEN PEASE AND GRAHAM FARRELL

10 Crime mapping and spatial analysis 199

SHANE D. JOHNSON

PART III
Preventing and controlling crime 225

11 Problem-oriented policing 227

MICHAEL S. SCOTT, JOHN E. ECK, JOHANNES KNUTSSON AND
HERMAN GOLDSTEIN

12 Crime Prevention through Environmental Design 259

RACHEL ARMITAGE

13 Situational crime prevention 286

RONALD V. CLARKE

14 Designing products against crime 304

PAUL EKBLOM

15 Broken windows 334

MICHAEL WAGERS, WILLIAM SOUSA, AND GEORGE KELLING

Index 351
Figures

2.1 Initiation model 39

2.2 Habituation model 40
2.3 Desistance model 41
2.4 Event model 42
2.5 A simple crime script example 43
3.1 Relationship between precipitators and opportunity 66
4.1 Eck’s crime triangle 92
5.1 A set of typical primary node and route choice patterns 101
5.2 A hypothetical pattern of offences for an individual 102
5.3 Creation of an abstract guiding template 103
5.4 Changes in activity spaces and crime templates that occur
with the interaction between a network of friends 104
5.5 Examples of alternative road networks 107
5.6 Crime template and routine activity reinforcement 111
5.7 Road networks and crime 111
6.1 An example of crime script for suburban burglary 121
6.2 Disrupting suburban burglary at the target selection or
completion step 123
6.3 Child sexual abuse script 124
6.4 Recent applications of crime script analysis 130
6.5 Offender–victim interchange in adult child sexual abuse 134
7.1 Abstract distance decay function 143
7.2 Average distances travelled by Dallas, Texas, offenders 148
7.3 Distance travelled by prolific burglars in Northamptonshire, UK 149
7.4 Distance travelled by four serial rapists 151
8.1 A process model of geographic profiling 165
8.2 Crime sites, Irvine Chair burglary case 173
8.3 Jeopardy surface, Irvine Chair burglary case 174
8.4 GeoProfile with offender, Irvine Chair burglary case 175
10.1 A point map of crime events and thematic maps showing the
spatial distribution of crime in a police area using large and
small ‘neighbourhood’ boundaries 202
10.2 Grid thematic mapping and kernel density estimation 204
x Figures
10.3 Examples of a random distribution of 100 points 207
10.4 An example of the distribution of crime at the street
segment level 210
10.5 The predicted risk of crime at a location after three crimes
occur, and the rate at which this decays 216
11.1 The SARA problem-solving process 242
11.2 The problem triangle 244
12.1 Symbolic barriers 263
12.2 Footpaths with bends that obstruct sightlines should be
avoided 265
12.3 Footpaths that run at the rear of properties and are not
overlooked by neighbouring properties should be avoided 266
12.4 Small windows and inactive rooms face the street 270
12.5 This property has poor levels of surveillance 270
12.6 High walls and vegetation provide shade for users of
footpaths in Abu Dhabi 279
12.7 Space between property boundaries creates unofficial
footpaths in Abu Dhabi 279
13.1 Cell phone cloning fraud dollar losses United States,
June 1992–December 1999 295
14.1 The ‘Karrysafe’ bag and The ‘Stop Thief’ café chair 305
14.2 The ‘Puma Bike’ 306
14.3 The ‘CaMden’ bicycle stand 307
14.4 The ‘Grippa’ clip 307
14.5 The counterterrorism trash bin 308
14.6 The ‘River Uck’ road sign 322
Tables

1.1 Chronology of seminal environmental criminological

approaches8
3.1 Comparing the rational choice and the situational
precipitator approaches to analysing crime 65
3.2 Classification of situational precipitators of crime 67
3.3 Behaviour of the offender as a function of the interaction
between offender type and situational characteristics 76
6.1 Child sexual abuse script and intervention points for
situational measures 125
6.2 The application of script analysis to the main actors during
crime events 135
8.1 Investigative strategies 170
9.1 Two-dimensional typology of repeat victimisation 184
13.1 Suicides in England and Wales 1958–1976 288
13.2 Twenty-five techniques of situational prevention 293
13.3 Numbers of airliner hijackings and sabotage bombings
1961–2003 298
13.4 Ethical criticisms of situational prevention – and rebuttals 299
14.1 The motor vehicle as criminogenic product 314
Notes on contributors

Martin A. Andresen is a Professor in the School of Criminology and Institute

for Canadian Urban Research Studies, Simon Fraser University. His research
areas are in spatial crime analysis, crime and place, geography of crime,
environmental criminology, and applied spatial statistics and geographical
information analysis. Within these research areas he has published 3 edited
volumes, 2 books and more than 100 contributions to edited volumes and in
journals including Applied Geography, British Journal of Criminology, Jour-
nal of Criminal Justice, Journal of Research in Crime and Delinquency, and
Journal of Quantitative Criminology.
Rachel Armitage is Professor and Director of the Secure Societies Institute (SSI),
Huddersfield University. She has worked within the field of community safety
and criminology since 1998 and has published extensively on the subject of
designing out crime. Recent projects include managing a prestigious Home
Office project to update the evidence base on the impact of residential design
on crime. Rachel has also worked with Abu Dhabi’s Urban Planning Council to
develop planning guidance specific to crime prevention through environmental
design. Rachel has recently co-edited a special edition of the Built Environ-
ment journal on International Perspectives on Planning for Crime Prevention
and in 2013 she published her sole authored book entitled: Crime Prevention
through Housing Design (Palgrave Macmillan 2013, Crime Prevention and
Security Management Series).
Patricia L. Brantingham, AB, MA, MS, PhD, a mathematician and urban plan-
ner by training, is RCMP University Professor of Computational Criminology
and Director of the Institute for Canadian Urban Research Studies at Simon
Fraser University. She served as Director of Programme Evaluation at the
Department of Justice Canada in the mid-1980s. Dr Brantingham is the author
or editor of two dozen books and scientific monographs and more than 100
articles and scientific papers. She is one of the founders of environmental crim-
inology and is currently the leader of an international collaboration in compu-
tational criminology linking university research laboratories around the world.
Paul J. Brantingham, BA, JD, Dip. Crim., a lawyer and criminologist by training,
is RCMP University Professor of Crime at Simon Fraser University. He taught
 Notes on contributors xiii
at Florida State University prior to joining the School of Criminology at Simon
Fraser University. Professor Brantingham was Director of Special Reviews
at the Public Service Commission of Canada in the mid-1980s and has been
a member of the California Bar since 1969. Professor Brantingham’s best
known books include Juvenile Justice Philosophy (West Pub. Co. 1974; sec-
ond edition 1978), and Environmental Criminology (Waveland Press 1981;
second edition 1991) and Patterns in Crime (Collier Macmillan 1984), both
co-authored with Patricia Brantingham.
Ronald V. Clarke is University Professor at Rutgers University and Visiting Profes-
sor at the Jill Dando Institute, UCL. He worked for 15 years in the UK Home
Office and was head of the Research and Planning Unit from 1982–1984.
While at the Home Office he helped to develop situational crime preven-
tion and to launch the British Crime Survey. He is author or joint author of
approaching 300 publications including Designing out Crime (HMSO 1980),
The Reasoning Criminal (Springer-Verlag 1986), Superhighway Robbery:
Preventing E-commerce Crime (Willan Publishing 2003), Crime Analysis for
Problem Solvers (US Department of Justice 2005) and Outsmarting the Terror-
ists (Praeger 2006). His current research interest is wildlife crime.
Derek B. Cornish joined the Department of Social Science and Administration
at the London School of Economics in 1978 to teach psychology, and research
methods. While there he pursued an interest in rational choice approaches to
criminal decision-making (cf. The Reasoning Criminal, SpringerVerlag 1986,
with R.V. Clarke), and in ‘crime scripts’. He took early retirement in 2002
and now lives in the United States. Dr Martha Smith and he edited Theory for
Practice and Situational Crime Prevention (Criminal Justice Press 2003) and
Safe and Tranquil Travel: Preventing Crime and Disorder on Public Transport
(Willan Publishing 2006).
John E. Eck is Professor of Criminal Justice at the University of Cincinnati where
he teaches graduate courses in crime prevention and police effectiveness. His
research has focused on problem-oriented policing, police effectiveness, crime
prevention, and high crime places. He was a member of the National Acad-
emy of Sciences Committee on Police Policy and Research and participated in
the negotiations leading to the Collaborative Agreement in Cincinnati. Dr Eck
received his bachelors and masters degrees from the University of Michigan
and his PhD in Criminology from the University of Maryland.
Paul Ekblom, while in the UK Home Office, worked on diverse crime prevention
projects, horizon-scanning, design against crime and developing the discipline
of crime prevention. He has collaborated with EU Crime Prevention Network,
Europol, Council of Europe, Australian Institute of Criminology, Abu Dhabi
Government, and UN. He is currently Professorial Associate at the Design
Against Crime Research Centre, University of the Arts London; also Visit-
ing Professor at the Applied Criminology Centre, University of Huddersfield,
and the Department of Security and Crime Science, UCL. His research covers
xiv Notes on contributors
design, counter-terrorism, evolutionary approaches to arms races, and devel-
oping practice-knowledge frameworks, viewable at www.designagainstcrime.
com/methodology-resources/crime-frameworks and http://5isframework.word
press.com.
Graham Farrell is Professor of International and Comparative Crime Science at
the Centre for Criminal Justice Studies, School of Law, University of Leeds. He
previously held positions at the Police Foundation, Washington, DC, Lough-
borough University and Simon Fraser University, British Columbia. Much of
his research has focused on repeat victimisation and situational crime preven-
tion, and more recently on the role of security in declining crime.
Marcus Felson is Professor of Criminal Justice at Texas State University, and
is the originator of the routine-activity approach to crime rate analysis. He is
author of Crime and Nature (Sage 2006) and co-author (with Mary A. Eckert)
of Crime and Everyday Life (Sage 2009), now in its fifth edition. Professor
Felson has also co-authored (with Ronald V. Clarke) Opportunity Makes the
Thief (Home Office 1998). His routine activity ideas have been extended to co-
offending processes, organised crime, white-collar crime, mass transit crime,
cybercrime, substance abuse, and many additional topics. His work has for
several decades focused on how different uses of time expose people to very
different rates of offending and victimisation.
Herman Goldstein is Professor Emeritus at the University of Wisconsin Law
School and the original architect of the problem-oriented approach to polic-
ing. He was a researcher with the American Bar Foundation’s landmark Survey
of the Administration of Criminal Justice. From 1960–1964, he was executive
assistant to Superintendent O.W. Wilson of the Chicago Police Department, the
architect of the professional model of policing. Goldstein has published widely
on problem-oriented policing, the police function, police discretion, political
accountability of the police, and control of police misconduct. He was co-author
of the American Bar Association Standards Relating to the Urban Police Func-
tion (American Bar Association 1972) and author of Policing a Free Society
(Ballinger 1977) and Problem-Oriented Policing (McGraw Hill 1990).
Shane D. Johnson is a Professor at the UCL Department for Security and Crime
Science. Professor Johnson has particular interests in exploring how methods
from other disciplines (e.g., complexity science) can inform understanding
of crime and security issues, and the extent to which theories developed to
explain everyday crimes can explain more extreme events such as riots, mari-
time piracy and insurgency. He has published over 120 papers within the fields
of criminology and forensic psychology in journals including Criminology,
the Journal of Quantitative Criminology, Journal of Research in Crime and
Delinquency, Criminology and Public Policy, the British Journal of Criminol-
ogy, and Law and Human Behavior. His work has been covered in the press
including The Economist, New Scientist, and The Guardian. He is an Associate
Editor of the Journal of Legal and Criminological Psychology, and is also on
 Notes on contributors xv
the editorial board of the Journal of Research in Crime and Delinquency and
the Journal of Quantitative Criminology.
George Kelling is a Senior Fellow at the Manhattan Institute, a Professor in the
School of Criminal Justice at Rutgers University, and a Fellow in the Ken-
nedy School of Government at Harvard University. In the 1970s he conducted
several large-scale experiments in policing, most notably the Kansas City Pre-
ventive Patrol Experiment and the Newark Foot Patrol Experiment. The latter
was the source of his contribution to his most familiar publication ‘Broken
Windows’, with James Q. Wilson. His most recent major publication is Fixing
Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities,
which he has published with his wife, Catherine M. Coles (Free Press 1998).
Johannes Knutsson received his PhD in Criminology at Stockholm University.
Presently he is Professor in Police Research at the Norwegian Police Univer-
sity College in Oslo and at the Swedish National Police Academy, where he
has a part-time position. He is also a visiting professor of the Jill Dando Insti-
tute of Crime Science, University College, London and TRANSCRIME (Joint
Research Centre on Transnational Crime) Universita di Trento-Universita Cat-
tolica di Milano, Italy. Knutsson has published several evaluation studies of
crime preventive measures as well as studies on different aspects of policing –
uniformed patrol, crime investigations and police use of firearms.
Benoit Leclerc is Associate Professor of Criminology and Criminal Justice at
Griffith University (Australia). His research interests include script analysis
and situational crime prevention. He currently leads an Australian Research
Council funded project on the effectiveness of situational crime prevention to
prevent sexual offences. A number of publications appeared in British Journal
of Criminology, Child Abuse & Neglect, Criminal Justice and Behavior, Crim-
inology, Journal of Research in Crime and Delinquency, and Sexual Abuse:
A Journal of Research and Treatment. He has recent books entitled Cognition
and Crime: Offender Decision-Making and Script Analyses (co-edited with
Richard Wortley, Routledge 2013) and Crime Prevention in the 21st Century:
Insightful Approaches for Crime Prevention Initiatives (co-edited with Ernesto
Savona, Springer 2016).
Ken Pease OBE is Visiting Professor of Crime Science at the Jill Dando Institute,
University College London. Before retirement he briefly headed the Police
Research Group at the Home Office and was Professor of Criminology at Man-
chester University and Associate Professor of Psychiatry at the University of
Saskatchewan. Originally a Chartered Forensic Psychologist, he is increas-
ingly obsessed with the disconnect between operational policing and applica-
ble research.
Sacha Rombouts is a Forensic Psychologist. His research interests focus on
recidivism among juvenile sexual offenders, terrorism, profiling and the
development of risk assessment instruments. He is an expert in a number of
xvi Notes on contributors
sophisticated statistical techniques including time series, meta-analysis, and
multi-level modeling. Dr Rombouts is trained in crime scene reconstruction
and behavioural evidence analysis of unsolved crimes and in GIS software.
D. Kim Rossmo is the University Chair in Criminology and the Director of the
Center for Geospatial Intelligence and Investigation in the School of Crimi-
nal Justice at Texas State University. A former detective inspector with the
Vancouver Police Department in Canada, he has researched and published in
the areas of environmental criminology, the geography of crime, and crimi-
nal investigations. Dr Rossmo is a member of the International Association of
Chiefs of Police Advisory Committee for Police Investigative Operations and
is a full Fellow of the International Criminal Investigative Analysis Fellow-
ship. He has written books on criminal investigative failures and geographic
profiling.
Michael S. Scott is the Director of the Center for Problem-Oriented Policing
and Clinical Professor at Arizona State University’s School of Criminol-
ogy and Criminal Justice. Scott was formerly a police chief in Lauderhill,
Florida, and served in various civilian police administrative positions in
St. Louis, Illinois; Fort Pierce, Florida; and New York City; and was a police
officer in Madison, Wisconsin. He was a senior researcher at the Police Exec-
utive Research Forum in Washington, DC. Scott holds a JD from Harvard
Law School and a BA in behavioural science and law from the University of
Wisconsin-Madison.
William Sousa is an Associate Professor in the Department of Criminal Justice
at the University of Nevada, Las Vegas. He received his PhD from Rutgers
University, Newark, his MS in Criminal Justice from Northeastern Univer-
sity, Boston and his BA in Criminal Justice from Stonehill College, Easton,
MA. His current research projects involve police order-maintenance practices,
police management, and community crime prevention.
Michael Townsley is an Associate Professor in the School of Criminology and
Criminal Justice, Griffith University. He is best known for demonstrating that
burglary risk is infectious; a finding that has been repeated for numerous crime
types and countries. This finding underpins much of predictive policing and
crime forecasting methods. More broadly, his research interests focus on diag-
nosing crime problems in order to reduce, prevent or alleviate their occurrence.
He has previously held research positions at the UCL Jill Dando Institute of
Crime Science, University College London and University of Liverpool.
Michael Wagers is the Public Safety Evangelist for Amazon Web Services, where
he advocates for the adoption of technology to drive change in policing. Prior
to joining AWS, Mike was the Chief Operating Officer at the Seattle Police
Department, where he helped infuse technology into the department, including
designing its Real Time Crime Center and Compstat process, holding its first
Hackathon, developing blurring software for body camera video, and creating
 Notes on contributors xvii
a YouTube channel for police video. Prior to Seattle, Mike served as the Direc-
tor of Law Enforcement Operations and Support at the IACP. He received his
PhD from the Rutgers School of Criminal Justice.
Richard Wortley is a Professor of Crime Science, and Director of the Jill Dando
Institute of Security and Crime Science at University College London. His
research interests centre on the role that immediate environments play in crimi-
nal behaviour and the implications this has for situational crime prevention.
Research topics have included official misconduct in prison, whistleblowing,
child sexual abuse, and intimate partner homicide. Authored books include
Situational Prison Control: Crime Prevention in Correctional Institutions
(Cambridge University Press 2002), Preventing Child Sexual Abuse: Evidence,
Policy and Practice (Willan 2008, with Stephen Smallbone and Bill Marshall),
and Internet Child Pornography: Causes, Investigation and Prevention (Prae-
ger 2013, with Stephen Smallbone).
Preface to the second edition

In the 8 years since publication of its first edition, Environmental Criminology

and Crime Analysis has been received very positively by scholars, policy makers
and practitioners. It has been used as a textbook in university degree programs in
Australia, Europe and North America. So it is an understatement to say we were
delighted to be approached to prepare a second edition of the book.
In order to appreciate the changes between the two editions it is worth consider-
ing the motivation for the inaugural edition. Prior to its publication there had been
little attempt to provide an overview of environmental criminology and crime
analysis (known universally by its adherents as ECCA), and much less to provide
some synthesis of ideas and methods. The field existed very much as a patchwork
of related ideas lacking in overall conceptual coherence. The aim in producing
the first edition was to bring together the key contributions to ECCA in an edited
collection, and, in doing so, for the first time to comprehensively define the field.
Chapters were written by leading theorists and practitioners in the field, in
many cases the person(s) who made the original contribution. Each chapter was
designed to be ‘classic’ but up to date. The innovation of the book was not so
much in the content of specific chapters, but in the fact that these chapters and
their authors were, for the first time, brought together in a single volume. The
aim was to highlight both the unique contributions each approach has made to the
field and the links among the contributions that make ECCA a coherent scholarly
endeavour.
What has changed between 2008 and 2016 that warrants a second edition? The
field of environmental criminology has experienced changes in the last 8 years
that have informed our approach to developing this second edition. Undoubtedly
the most remarkable change has been the growing acceptance of environmental
criminology among criminologists. What was once seen as a fringe movement is
now considered mainstream criminology. Rarely does an issue of the top crimi-
nology journals appear without at least one article situated in the environmental
criminology perspective, a situation that many authors of this volume would not
have found credible 20 years ago.
The most significant indication of criminology’s acceptance was arguably
Frank Cullen’s 2010 Sutherland address.1 He argued that much of what is con-
sidered classical criminology is out-dated and no longer fit for purpose. He sets
 Preface xix
out his eight-step plan for a new, useful criminology, one of which emphasises
the environmental perspective. According to Cullen ‘the future of criminology
will be advanced by exploring systematically the nexus between propensity and
opportunity – between offender and situation’ (2010, p. 315). We hope this book
goes some way to providing foundational text for the environmental perspective.
In addition, our direct experience with using the first edition, as well as feed-
back from colleagues and readers, was that the first edition largely met our objec-
tives. However, over time we (and others) began to notice deficiencies that, once
observed, were difficult to ignore. A number of key concepts did not have the
prominence we felt they deserved. This is in some way inevitable for the first
ever attempt at consolidating a diverse and wide-ranging scholarly field. A gap
only becomes obvious once a manuscript exists. In addition, a small number of
chapters, while informative, did not seem to be consistent with the rest of the book
either in the level of detail or in the general orientation.
Within this context, several new chapters appear in this volume (Crime scripts
and Offender mobility) that provide the detailed treatments of important concepts
to environmental criminology. Also we are pleased to welcome several new authors
to this volume (Martin Andresen, Benoit Leclerc, Michael Townsley, Shane John-
son and Rachel Armitage), all of whom have made important contributions to
environmental criminology and are emerging as future leaders of their fields.
What hasn’t changed? Well, the great majority of authors from the first edition
agreed to provide updated chapters for the second edition, and did so enthusiasti-
cally. In preparing for the second edition we solicited feedback from a number of
scholars who have used the first edition as a teaching resource. This feedback was
provided to authors in order to help them develop further their perspectives. One
concrete recommendation that a number of reviewers made was to include some
‘critical thinking’ review questions, and we are grateful to our contributors for
proving these for their respective chapters.
We would like to thank all of the authors of this second edition, as well as Lor-
raine Mazzerole (co-editor of the first edition), and Heidi Lee, Hannah Catterall
and Thomas Sutton at Routledge for their unfailing support and patience with our
efforts to bring this manuscript into the world.
Richard Wortley and Michael Townsley,
March, 2016

Note
1 Cullen, F. (2011). Beyond Adolescence-Limited Criminology: Choosing Our Future –
The American Society of Criminology 2010 Sutherland Address. Criminology, 49(2):
287–330.
1 Environmental criminology
and crime analysis
Situating the theory, analytic
approach and application
Richard Wortley and Michael Townsley

Introduction
Environmental criminology is a family of theories that share a common interest
in criminal events and the immediate circumstances in which they occur. Accord-
ing to Brantingham and Brantingham (1991, p. 2), ‘environmental criminology
argues that criminal events must be understood as confluences of offenders, vic-
tims or criminal targets and laws in specific settings at particular times and places’.
Environmental criminologists look for crime patterns and seek to explain them in
terms of environmental influences. From these explanations they derive rules that
enable predictions to be made about emerging crime problems and that ultimately
inform the development of strategies that might be employed to prevent crime.
Crime analysis is an investigative tool, defined as ‘the set of systematic, analyt-
ical processes that provide timely, pertinent information about crime patterns and
crime-trend correlations’ (Emig et al., 1980). It uses crime data and police reports
to study crime problems, including the characteristics of crime scenes, offenders
and victims. Crime patterns are analysed in terms of their socio-demographic,
temporal and spatial qualities and may be represented visually using graphs,
tables and maps. Using these findings, crime analysts provide tactical advice to
police on criminal investigations, deployment of resources, planning, evaluation
and crime prevention.
Where the job of the crime analyst is to describe and interpret crime patterns,
the job of the environmental criminologist is to develop a theoretical understand-
ing of them. These two tasks are highly interdependent and each informs the other.
On the one hand, crime analysts provide the facts that are the focus of environ-
mental criminology and which are needed by environmental criminologists to
develop and test their theories. On the other hand, environmental criminology
is increasingly used by crime analysts to guide them in the questions they ask of
crime data and in the interpretations that they place on their findings. Together,
environmental criminology and crime analysis (ECCA) comprises efforts to use
knowledge about the relationship between crime and the immediate environment
in order to do something about crime problems.
The concerns of ECCA contrast sharply with those of most other criminologi-
cal approaches. Traditional criminological theories are primarily concerned with
2 Richard Wortley and Michael Townsley
criminality. They seek to explain how biological factors, developmental experi-
ences and/or social forces create the criminal offender. In this, they take an his-
torical perspective, focussing on the distant causes of crime. The occurrence of
crime is understood largely as an expression of the offender’s acquired deviance,
which may be a function of events that occurred many years beforehand. Once the
criminal has been created, crime is seen as more or less inevitable: the exact loca-
tion and timing of the criminal act is of little interest. The prevention of crime is
viewed in terms of changing offenders’ fundamental criminality through enriching
their childhoods, removing social disadvantage and – once they have offended –
providing them with rehabilitation programmes.
ECCA takes a very different view. Here crime is the object of interest. The
offender is just one element of a criminal event and how offenders come to be the
way they are is of little immediate relevance. Instead, the focus is on the current
dynamics of crime – where did it happen, when did it happen, who was involved,
what did they do, why did they do it and how did they go about it? The aim of the
ECCA is to prevent crime, not to cure offenders or reform society.
ECCA is based on three contingent propositions:

1 Criminal behaviour is significantly influenced by the nature of the immedi-

ate environment in which it occurs. The environmental perspective depends
upon the principle that all behaviour results from a person–situation interac-
tion. The immediate environment is not just a passive backdrop for crimi-
nal behaviour, but rather it plays a fundamental role in initiating the crime
and shaping its course. Thus, crime events result not only from criminogenic
individuals; they are equally caused by criminogenic elements of the crime
scene. Environmental criminology explains how immediate environments
affect behaviour and why some environments are criminogenic.
2 The distribution of crime in time and space is non-random. Because criminal
behaviour is dependent upon situational factors, crime is patterned according
to the location of criminogenic environments. Crime will be concentrated
around crime opportunities and other environmental features that facilitate
criminal activity. Crime rates vary from suburb to suburb and from street to
street and may peak at different times of the day, different days of the week
and different weeks of the year. The purpose of crime analysis is to identify
and describe these crime patterns.
3 Understanding the role of criminogenic environments and being aware of the
way that crime is patterned are powerful weapons in the investigation, con-
trol and prevention of crime. This knowledge allows police, crime prevention
practitioners and other interested groups to concentrate resources on particu-
lar crime problems in particular locations. Changing the criminogenic aspects
of targeted environments can reduce the incidence of crime in that location.
Environmental criminology and crime analysis combine to provide practical
solutions to crime problems.

Across these three domains of theory, analysis and practice, ECCA is multi-
disciplinary in its foundations, empirical in its methods and utilitarian in its
 Environmental crime and crime analysis 3
mission. ECCA draws on the ideas and expertise of sociologists, psychologists,
geographers, architects, town planners, industrial designers, computer scientists,
demographers, political scientists and economists. It embraces measurement and
the scientific method and it is committed to building theories and providing advice
that are based on rigorous analysis of the available data. Finally, environmental
criminologists and crime analysts actively engage with law enforcement person-
nel and crime prevention practitioners to help reduce crime.
The purpose of the current volume is to bring together the key components of
ECCA and, in doing so, to comprehensively map the field. Despite the apparently
unifying definitions and attributes outlined above, the environmental perspective
encompasses a varied collection of approaches. Beneath a shared concern with
crime patterns and the environment are differing levels of analyses, methods of
enquiry and explanatory models. In this chapter, we unpack the historical roots
of ECCA and outline the key concepts that have emerged within the field. In the
process, we demonstrate our logic for showcasing the work of leading theorists
and researchers in ECCA. We begin with an analysis of the early influences on
the environmental perspective on crime. We then describe the chronology of work
that has shaped our contemporary understanding of ECCA. We conclude with a
synopsis of the chapters of this edited volume, emphasising the links between
them in order to present ECCA as a unified field of study.

Historical roots of the environmental perspective

The contemporary array of approaches in ECCA reflects the diverse roots from
which the perspective has sprung. The influences have come down through dif-
ferent disciplines that in turn have viewed the relationship between crime and
the environment through an analytic lens set at different levels of magnification.
Brantingham and Brantingham (1991) identified three levels of analysis in the
environmental perspective – macro, meso and micro – and it is useful to trace the
foundations of the field in terms of these categories.

Macro-analytic roots
Macro analysis ‘involves studies of distribution of crime between countries,
between states or provinces or cities within a particular country, or between the
counties or cities within a state’ (Brantingham and Brantingham, 1991, p. 21).
Analysis at this highly aggregated level constituted the earliest way of conceptu-
alising environmental influences on crime and indeed, studies of this sort repre-
sented some of the first ‘scientific’ criminological research.
Pioneering this line of research in the late 1820s Andre-Michel Guerry and
Adolphe Quetelet independently conducted detailed analyses of French crime sta-
tistics (see Beirne, 1993). From this research came the first recognisable examples
of crime maps, depicting crime rates for the provinces of France. The maps were
shaded to reflect various socio-demographic features such as poverty and educa-
tion levels. Guerry and Quetelet both found that crime was not evenly distributed
across the country and further, that the distribution varied according to the crime
4 Richard Wortley and Michael Townsley
in question. Contrary to expectations, violent crime was highest in poorer rural
areas, while property crime was highest in wealthy, industrialised areas. From
this they reasoned that poverty did not cause property crime, but rather, oppor-
tunity did. Wealthy provinces had more to steal. Their observation about the role
of opportunity has remained a central principle of environmental criminology
through to the modern era. Likewise, the use of maps to represent crime trends
has become the standard technique of crime analysis.
Similar studies in other countries soon followed, as did comparisons between
countries (see Brantingham and Brantingham, 1991). For example, research in
England in the late nineteenth century found wide differences in crime rates across
counties, again with higher rates reported for urban and industrialised areas than
for rural areas. Macro-level analysis of crime trends continued into the twentieth
century. In the US, significant and stable differences in crime rates and patterns
were found among cities and states. However, there are limits to what such aggre-
gated data can show. Inevitably, as we will see in the following sections, there was
trend towards analysis at higher levels of resolution.

Meso-analytic roots
Meso analysis ‘involves the study of crime within the sub-areas of a city or
metropolis’ (Brantingham and Brantingham, 1991, p. 21). These areas represent
intermediate levels of spatial aggregation and may range from suburbs and police
districts down to individual streets and addresses. We present two early contribu-
tions to the meso-level analysis of crime and the environment, that of the Chicago
School and the writings of Jane Jacobs.
The Chicago School pioneered the human ecology movement in sociology and
criminology. Ecology is a branch of biology that examines the intricate balance
achieved by plant and animal life within their natural habitat. The basic prem-
ise of ecology – that individual organisms must be studied as part of a compli-
cated whole – was adopted by a group of sociologists at Chicago University and
applied to the study of human behaviour. Members of this group included Robert
Park, Ernest Burgess, Clifford Shaw and Henry McKay. In particular, this group
is noted for its research on migration trends within urban communities and the
effects on criminal activity and other forms of social disorder. In this research, the
city was conceptualised as a super-organism comprising a collection of sub-
communities based around ethnic background, socio-economic class, occupa-
tion and so on. Members within these sub-communities were bound together by
symbiotic relationships and the sub-communities in turn were in symbiotic rela-
tion with one another (Park, 1952). However, ecological equilibrium is subject to
change. In the natural world, a new plant may invade and dominate an area until it
becomes the successor species. A similar pattern occurs in cities. Burgess (1928)
proposed that the city could be divided into five concentric rings or zones. At the
centre, Zone I, was the business district; around this was Zone II, where the poor-
est citizens lived in old, run-down houses; then came Zone III, where workers
lived in modest houses; there was another step up the social ladder in Zone IV; and
 Environmental crime and crime analysis 5
finally, Zone V comprised satellite suburbs from where relatively affluent com-
muters travelled. With population growth, there is a natural process of invasion,
domination and succession as citizens migrate from inner to outer zones.
During the 1930s Shaw and McKay built on these observations to investigate
the relationship between neighbourhoods and delinquency (see Shaw and McKay,
1969). They found that delinquency was greatest in Zone II. The neighbourhoods
in Zone II contain the poorest citizens, have the least effective social and eco-
nomic support systems and offer the most criminal opportunities. In addition,
these neighbourhoods are subject to two kinds of invasion. First, because they
are adjacent to the industrial and commercial centre, they are put under pressure
as the central area expands and fewer buildings are available to live in. Second,
because Zone II has the cheapest housing, new immigrants are drawn to it. The
influx of immigrants, many with adjustment problems associated with their immi-
grant status, increases the social disorganisation of the neighbourhood through
cultural transmission. However, as residents of Zone II become more financially
secure and make their gradual journey to outer zones, they do not take their delin-
quency with them. That is, the lesson for the environmental perspective is that the
social problems exhibited in Zone II are features of the neighbourhood conditions
rather than inherent features of the individuals who reside there.
The second significant influence on the environmental perspective at the meso
level was the work of Jane Jacobs. Jacobs was a journalist and activist, not an
academic. Indeed, she did not have a college degree or any formal training in the
topics on which she wrote. Nevertheless she set out a number of important ideas
that have become absorbed into environmental criminology, while even those
ideas that challenge current assumptions in environmental criminology have been
the catalyst for debate and research. Like members of the Chicago School, she
was interested in cityscapes and the built environment, but at a more local, street
level. Moreover, her work contained clear prescriptions for reducing crime. She
took particular aim at the urban renewal projects that became endemic in post-
war America and elsewhere. In 1961 she published The Death and Life of Great
American Cities in which she argued that many of the orthodox indices of poor
city planning – the intermingling of industrial, commercial and residential areas;
the division of neighbourhoods into small city blocks divided by a criss-cross of
streets; the presence of aging buildings; and the reliance on high density living
with the corresponding absence of open, green spaces – did not actually predict
social disorganisation. Using the North End district of Boston as an example,
she demonstrated that an area regarded by many as a slum could in fact be well-
maintained, vibrant and relatively crime free. Despite breaking the accepted rules
of good urban design – or more accurately, because these rules were broken – the
environment of North End created opportunities for residents to interact and to
develop mutual support systems. Based on these observations, Jacobs proposed a
radical rethink of urban design principles.
Crime occurs, Jacobs argued, when residents feel isolated and anonymous and
believe that they have no stake in their neighbourhood. What mattered, therefore,
were planning policies that helped bring people together and to foster a sense of
6 Richard Wortley and Michael Townsley
community. Jacobs set out four conditions of urban design to put these princi-
ples into practice. First, the district should cater to a multitude of purposes. The
inclusion of commercial, industrial and recreational activities in residential areas
means that streets and parks are in constant use and residents can interact with
each other at all times of the day. Second, districts should be divided into small
blocks with frequent corners and inter-connecting streets that permit residents to
readily access all areas. Such a configuration creates permeability, unifying the
district and ensuring that there are no deserted backstreets and other dead zones.
Third, there should be a mixture of new and older buildings to ensure a diver-
sity of enterprises that the district can support. While banks, chain stores and the
like can afford the infrastructure costs of new buildings, restaurants, bookstores,
antique shops and other establishments that are essential to the cultural life of the
district are typically found in older buildings. Finally, population density needed
to be sufficiently concentrated to support diversity and to facilitate the interac-
tion among residents. The problems often associated with high-density living, she
argued, have often more to do with the nature of the featureless tower blocks that
residents are forced to inhabit rather than population density per se. Together, these
planning principles were designed to get people onto the streets. This not only
helped build social networks for their own sake, but it also encouraged residents to
notice outsiders and to provide informal surveillance of the neighbourhood. This,
she referred to as having ‘eyes on the street’. An important consequence, there-
fore, was increased community safety. In advancing these proposals, Jacobs fore-
shadowed the explicit crime prevention mission of the environmental perspective.

Micro-analytic roots
Micro analysis examines specific crime sites, focussing on ‘building type and
its placement, landscaping and lighting, interior form and security hardware’
(Brantingham and Brantingham, 1991, pp. 21–22). In comparison to ecological
approaches, micro-level analysis reflects an increasingly reductionist philosophy
where the whole is broken down into its smaller constituent parts. At this level, the
focus is on the effects that specific elements of the immediate environment have
on specific decisions and behaviours of individuals. Crucial in the development
of this line of analysis were debates in psychology about the locus of the causes
of behaviour.
Psychology as a discipline has been traditionally concerned with the investiga-
tion of individual differences. A great deal of psychological theory and research is
devoted to the study of internal constructs, or traits – personality, attitudes, beliefs
and so on – that are assumed to drive behaviour and to differentiate one person
from the next. In classic trait theory, the psychological makeup of each individual
is seen to comprise various dimensions and on each dimension an individual can
be located somewhere along a continuum. For example, everybody is presumed
to fall somewhere along an extraversion/introversion dimension. Once acquired,
a person’s psychological attributes are viewed as being more or less fixed. Eve-
rybody can be described in terms of their characteristic personality profile and on
 Environmental crime and crime analysis 7
this basis their behaviour in new situations can be reliably predicted. Someone
described as extraverted will behave in an extraverted fashion in most circum-
stances and can be readily distinguished from a person who is described as intro-
verted. It is the person’s psychological makeup that largely determines how they
behave.
This theoretical focus on dispositions parallels the way human beings intui-
tively account for events. In our everyday experience, we have a natural tendency
to see individuals as being fully in charge of their actions. This is particularly so
where the outcomes are negative. Psychologists call this cognitive bias the funda-
mental attribution error (Jones, 1979; Ross, 1977). We typically overestimate the
role of other peoples’ personal characteristics when assessing their responsibility
for undesirable behaviour, while at the same time we discount the role of immedi-
ate environmental factors. Perhaps not surprisingly, this does not apply when we
assess our own bad behaviour – we are only too happy to cite the role of extenuat-
ing environmental circumstances in our own case. We are angry because we didn’t
sleep well; he/she is angry because he/she is an aggressive person. This ingrained
faith that behaviour is caused largely by an individual’s psychological disposition
can make it difficult to sell the environmental perspective on crime.
However, though dominant, the dispositional model has never been universal in
psychology and there is simultaneously a long history of theory and research that
has been interested in the way that behaviour is influenced by the immediate envi-
ronment. This alternative tradition was cogently articulated by Walter Mischel
in 1968. Mischel brought to prominence the so-called cross-situational consist-
ency debate, which revolves around the extent to which people possess underly-
ing traits that remain stable from one situation to the next. Drawing particularly
on the conditioning models in learning theory, Mischel advocated a position of
behavioural specificity. According to Mischel, the way an individual behaves
can vary dramatically from one situation to the next, depending upon the nature
of the immediate environmental influences. If we think for a moment about our
own behaviour we recognise that we behave differently in different contexts – for
example, we may act one way with our colleagues and another with our family.
Applied to criminal behaviour, the principle of behavioural specificity has
important implications. First, it suggests that the performance of criminal behav-
iour is not restricted to a small, definable group of offenders with criminal dis-
positions – given the right circumstances, most people are capable of illegal
conduct. Rape, for example, is a frequent occurrence in war zones and is often
carried out by soldiers who in other circumstances would never have contem-
plated such behaviour. But furthermore, even chronic, predatory offenders do not
commit crime all of the time nor indiscriminately – in fact they offend relatively
infrequently and only under certain favourable conditions. Knowledge of the pre-
cise circumstances in which crime occurs is crucial for a complete understanding
of criminal conduct and traditional theories of criminology that are devoted to
explaining the development of criminality as a fixed attribute are missing a key
ingredient. Micro-level analysis has become particularly influential in the devel-
opment of crime prevention strategies within the environmental perspective.
8 Richard Wortley and Michael Townsley
Contemporary environmental approaches
By general agreement, the birth of the modern environmental criminology per-
spective in criminology can be dated quite precisely to 1971. In that year C. Ray
Jeffery published Crime Prevention Through Environmental Design, in which he
examined the role that immediate environments play in crime and suggested a
range of strategies for reducing crime by modifying immediate environments. He
also coined the term environmental criminology. Within 15 years of the publica-
tion of Jeffery’s book, most of the seminal approaches of ECCA had appeared,
with later developments largely building on these foundations.
The chronology of these seminal publications is shown in Table 1.1. However,
tracing the development of ECCA in terms of a single progression of ideas is not
a very satisfactory analytic strategy. ECCA comprises a number of inter-related
approaches that have developed more-or-less in tandem with one another. Our aim
in this section is to highlight the chronology of intellectual thought within each
approach and to indicate the key areas of cross-fertilisation among the approaches.
We examine the development of ECCA in terms of four broad themes set out in

Table 1.1 Chronology of seminal environmental criminological approaches

Year Concept Primarily associated Seminal publication

with

1971 Crime prevention C. Ray Jeffery Crime Prevention Through

through Environmental Design
environmental (Jeffery, 1971)
design
1972 Defensible space Oscar Newman Defensible Space: Crime
Prevention Through Urban
Design (Newman, 1972)
1976 Situational crime Ronald Clarke Crime as Opportunity
prevention (Mayhew, Clarke, Sturman
and Hough, 1976)
1979 Routine activities Marcus Felson Social Change and Crime
approach Rate Trends: A Routine
Activity Approach (Cohen
and Felson, 1979)
1979 Problem-oriented Herman Goldstein Problem-Oriented Policing
policing (Goldstein, 1979)
1981 Geometry of Patricia and Paul Environmental Criminology
crime /crime Brantingham (Brantingham and
pattern theory Brantingham, 1981)
1982 Broken windows James Q. Wilson and Broken Windows: The Police
George Kelling and Neighborhood Safety
(Wilson and Kelling, 1982)
1985 Rational choice Derek Cornish and Modeling Offenders’
perspective Ronald Clarke Decisions: A Framework
for Research and Policy
(Clarke and Cornish, 1985)
Another random document with
no related content on Scribd:
qu’à Tristan, qu’ils peuvent sortir de leurs lits et venir céans.—Tu as
encouru la peine de mort, dit froidement Louis XI au Brabançon, qui
heureusement ne l’entendit pas, tu en as au moins dix sur la
conscience, toi! Là, Louis XI laissa échapper un rire muet, et fit une
pause:—Mais, rassure-toi, reprit-il en remarquant la pâleur étrange
répandue sur le visage de l’avare, tu es meilleur à saigner qu’à tuer!
Et, moyennant quelque bonne grosse amende au profit de mon
épargne, tu te tireras des griffes de ma justice; mais si tu ne fais pas
bâtir au moins une chapelle en l’honneur de la Vierge, tu es en
passe de te bailler des affaires graves et chaudes pendant toute
l’éternité.
—Douze cent trente et quatre-vingt-sept mille écus font treize
cent dix-sept mille écus, répondit machinalement Cornélius, absorbé
dans ses calculs. Treize cent dix-sept mille écus de détournés!
—Il les aura enfouis dans quelque retrait, dit le roi qui
commençait à trouver la somme royalement belle. Voilà l’aimant qui
l’attirait toujours ici. Il sentait son trésor.
Là-dessus Coyctier entra. Voyant l’attitude de Cornélius, il
l’observa savamment pendant que le roi lui racontait l’aventure.
—Sire, répondit le médecin, rien n’est surnaturel en cette affaire.
Notre torçonnier a la propriété de marcher pendant son sommeil.
Voici le troisième exemple que je rencontre de cette singulière
maladie. Si vous vouliez vous donner le plaisir d’être témoin de ses
effets, vous pourriez voir ce vieillard aller sans danger au bord des
toits, à la première nuit où il sera pris par un accès. J’ai remarqué,
dans les deux hommes que j’ai déjà observés, des liaisons
curieuses entre les affections de cette vie nocturne et leurs affaires,
ou leurs occupations du jour.
 —Ah! maître Coyctier, tu es savant.
—Ne suis-je pas votre médecin, dit insolemment le physicien.
A cette réponse, Louis XI laissa échapper le geste qu’il lui était
familier de faire lorsqu’il rencontrait une bonne idée, et qui consistait
à rehausser vivement son bonnet.
—Dans cette occurrence, reprit Coyctier en continuant, les gens
font leurs affaires en dormant. Comme celui-ci ne hait pas de
thésauriser, il se sera livré tout doucement à sa plus chère habitude.
Aussi a-t-il dû avoir des accès toutes les fois qu’il a pu concevoir
pendant la journée des craintes pour ses trésors.
—Pasques Dieu! quel trésor, s’écria le roi.
—Où est-il? demanda Cornélius, qui par un singulier privilége de
notre nature, entendait les propos du médecin et du roi, tout en
restant presque engourdi par ses idées et par son malheur.
—Ah! reprit Coyctier avec un gros rire diabolique, les
noctambules n’ont au réveil aucun souvenir de leurs faits et gestes.
—Laissez-nous, dit le roi.
Quand Louis XI fut seul avec son compère, il le regarda en
ricanant à froid.
—Messire Hoogworst, ajouta-t-il en s’inclinant, tous les trésors
enfouis en France sont au roi.
—Oui, sire, tout est à vous, et vous êtes le maître absolu de nos
vies et de nos fortunes; mais jusqu’à présent vous avez eu la
clémence de ne prendre que ce qui vous était nécessaire.
—Écoute, mon compère? Si je t’aide à retrouver ce trésor, tu
peux hardiment et sans crainte en faire le partage avec moi.
—Non, sire, je ne veux pas le partager, mais vous l’offrir tout
entier, après ma mort. Mais quel est votre expédient?
—Je n’aurai qu’à t’épier moi-même pendant que tu feras tes
courses nocturnes. Un autre que moi serait à craindre.
 —Ah! sire, reprit Cornélius en se jetant aux pieds de Louis XI,
vous êtes le seul homme du royaume à qui je voudrais me confier
pour cet office, et je saurai bien vous prouver ma reconnaissance
pour la bonté dont vous usez envers votre serviteur, en m’employant
de mes quatre fers au mariage de l’héritière de Bourgogne avec
monseigneur. Voilà un beau trésor, non plus d’écus, mais de
domaines, qui saura rendre votre couronne toute ronde.
—La la, Flamand, tu me trompes, dit le roi en fronçant les
sourcils, ou tu m’as mal servi.
—Comment, sire, pouvez-vous douter de mon dévouement?
vous qui êtes le seul homme que j’aime.
—Paroles que ceci, reprit le roi en envisageant le Brabançon. Tu
ne devais pas attendre cette occasion pour m’être utile. Tu me vends
ta protection, Pasques Dieu! à moi Louis le Onzième. Est-ce toi qui
es le maître, et suis-je donc le serviteur?
—Ah! sire, répliqua le vieux torçonnier, je voulais vous
surprendre agréablement par la nouvelle des intelligences que je
vous ai ménagées avec ceux de Gand; et j’en attendais la
confirmation par l’apprenti d’Oosterlinck. Mais, qu’est-il devenu?
—Assez, dit le roi. Nouvelle faute. Je n’aime pas qu’on se mêle,
malgré moi, de mes affaires. Assez! Je veux réfléchir à tout ceci.
Maître Cornélius retrouva l’agilité de la jeunesse pour courir à la
salle basse, où était sa sœur.
—Ah! Jeanne, ma chère âme, nous avons ici un trésor où j’ai mis
les treize cent mille écus! Et c’est moi! moi! qui suis le voleur.
Jeanne Hoogworst se leva de son escabelle, et se dressa sur
ses pieds, comme si le siége qu’elle quittait eût été de fer rouge.
Cette secousse était si violente pour une vieille fille accoutumée
depuis de longues années à s’exténuer par des jeûnes volontaires,
qu’elle tressaillit de tous ses membres et ressentit une horrible
douleur dans le dos. Elle pâlit par degrés, et sa face, dont il était si
difficile de déchiffrer les altérations parmi les rides, se décomposa
pendant que son frère lui expliquait et la maladie dont il était la
victime, et l’étrange situation dans laquelle ils se trouvaient tous
deux.
—Nous venons, Louis XI et moi, dit-il en finissant, de nous mentir
l’un à l’autre comme deux marchands de myrobolan. Tu comprends,
mon enfant, que, s’il me suivait, il aurait à lui seul le secret du trésor.
Le roi seul au monde peut épier mes courses nocturnes. Je ne sais
si la conscience du roi, tout près qu’il soit de la mort, pourrait résister
à treize cent dix-sept mille écus. Il faut le prévenir, dénicher les
merles, envoyer tous nos trésors à Gand, et toi seule...
Cornélius s’arrêta soudain, en ayant l’air de peser le cœur de ce
souverain, qui rêvait déjà le parricide à vingt-deux ans. Lorsque
l’argentier eut jugé Louis XI, il se leva brusquement, comme un
homme pressé de fuir un danger. A ce mouvement, sa sœur, trop
faible ou trop forte pour une telle crise, tomba roide; elle était morte.
Maître Cornélius saisit sa sœur, la remua violemment, en lui disant:
—Il ne s’agit pas de mourir. Après, tu en auras tout le temps. Oh!
c’est fini. La vieille guenon n’a jamais rien su faire à propos. Il lui
ferma les yeux et la coucha sur le plancher; mais alors il revint à
tous les sentiments nobles et bons qui étaient dans le plus profond
de son âme; et, oubliant à demi son trésor inconnu:—Ma pauvre
compagne, s’écria-t-il douloureusement, je t’ai donc perdue, toi qui
me comprenais si bien! Oh! tu étais un vrai trésor. Le voilà, le trésor.
Avec toi, s’en vont ma tranquillité, mes affections. Si tu avais su quel
profit il y avait à vivre seulement encore deux nuits, tu ne serais pas
morte, uniquement pour me plaire, pauvre petite! Eh! Jeanne, treize
cent dix-sept mille écus! Ah! si cela ne te réveille pas... Non. Elle est
morte!
Là-dessus, il s’assit, ne dit plus rien; mais deux grosses larmes
sortirent de ses yeux et roulèrent dans ses joues creuses; puis, en
laissant échapper plusieurs ha! ha! il ferma la salle et remonta chez
le roi. Louis XI fut frappé par la douleur empreinte dans les traits
mouillés de son vieil ami.
—Qu’est ceci? demanda-t-il.
—Ah! sire, un malheur n’arrive jamais seul. Ma sœur est morte.
Elle me précède là-dessous, dit-il en montrant le plancher par un
geste effrayant.
—Assez! s’écria Louis XI qui n’aimait pas à entendre parler de la
mort.
—Je vous fais mon héritier. Je ne tiens plus à rien. Voilà mes
clefs. Pendez-moi, si c’est votre bon plaisir, prenez tout, fouillez la
maison, elle est pleine d’or. Je vous donne tout...
—Allons, compère, reprit Louis XI, qui fut à demi attendri par le
spectacle de cette étrange peine, nous retrouverons le trésor par
quelque belle nuit, et la vue de tant de richesses te redonnera cœur
à la vie. Je reviendrai cette semaine...
—Quand il vous plaira, sire...
A cette réponse, Louis XI, qui avait fait quelques pas vers la
porte de sa chambre, se retourna brusquement. Alors, ces deux
hommes se regardèrent l’un l’autre avec une expression que ni le
pinceau ni la parole ne peuvent reproduire.
—Adieu, mon compère! dit enfin Louis XI d’une voix brève et en
redressant son bonnet.
—Que Dieu et la Vierge vous conservent leurs bonnes grâces!
répondit humblement le torçonnier en reconduisant le roi.
Après une si longue amitié, ces deux hommes trouvaient entre
eux une barrière élevée par la défiance et par l’argent, lorsqu’ils
s’étaient toujours entendus en fait d’argent et de défiance; mais ils
se connaissaient si bien, ils avaient tous deux une telle habitude l’un
de l’autre, que le roi devait deviner, par l’accent dont Cornélius
prononça l’imprudent—Quand il vous plaira, sire! la répugnance que
sa visite causerait désormais à l’argentier, comme celui-ci reconnut
une déclaration de guerre dans—l’Adieu, mon compère! dit par le
roi. Aussi, Louis XI et son torçonnier se quittèrent-ils bien
embarrassés de la conduite qu’ils devaient tenir l’un envers l’autre.
Le monarque possédait bien le secret du Brabançon; mais celui-ci
pouvait aussi, par ses relations, assurer le succès de la plus belle
conquête que jamais roi de France ait pu faire, celle des domaines
appartenant à la maison de Bourgogne, et qui excitaient alors l’envie
de tous les souverains de l’Europe. Le mariage de la célèbre
Marguerite dépendait des gens de Gand et des Flamands, qui
l’entouraient. L’or et l’influence de Cornélius devaient puissamment
servir les négociations entamées par Desquerdes, le général auquel
Louis XI avait confié le commandement de l’armée campée sur la
frontière de Belgique. Ces deux maîtres renards étaient donc
comme deux duellistes dont les forces auraient été neutralisées par
le hasard. Aussi, soit que depuis cette matinée la santé de Louis XI
eût empiré, soit que Cornélius eût contribué à faire venir en France
Marguerite de Bourgogne, qui arriva effectivement à Amboise, au
mois de juillet de l’année 1483, pour épouser le dauphin, auquel elle
fut fiancée dans la chapelle du château, le roi ne leva point
d’amende sur son argentier, aucune procédure n’eut lieu, mais ils
restèrent l’un et l’autre dans les demi-mesures d’une amitié armée.
Heureusement pour le torçonnier, le bruit se répandit à Tours que sa
sœur était l’auteur des vols, et qu’elle avait été secrètement mise à
mort par Tristan. Autrement, si la véritable histoire y eût été connue,
la ville entière se serait ameutée pour détruire la Malemaison avant
qu’il eût été possible au roi de la défendre. Mais si toutes ces
présomptions historiques ont quelque fondement relativement à
l’inaction dans laquelle resta Louis XI, il n’en fut pas de même chez
maître Cornélius Hoogworst. Le torçonnier passa les premiers jours
qui suivirent cette fatale matinée dans une occupation continuelle.
Semblable aux animaux carnassiers enfermés dans une cage, il
allait et venait, flairant l’or à tous les coins de sa maison, il en
étudiait les crevasses, il en consultait les murs, redemandant son
trésor aux arbres du jardin, aux fondations et aux toits des tourelles,
à la terre et au ciel. Souvent il demeurait pendant des heures
entières debout, jetant ses yeux sur tout à la fois, les plongeant dans
le vide. Sollicitant les miracles de l’extase et la puissance des
sorciers, il tâchait de voir ses richesses à travers les espaces et les
obstacles. Il était constamment perdu dans une pensée accablante,
dévoré par un désir qui lui brûlait les entrailles, mais rongé plus
grièvement encore par les angoisses renaissantes du duel qu’il avait
avec lui-même, depuis que sa passion pour l’or s’était tournée contre
elle-même; espèce de suicide inachevé qui comprenait toutes les
douleurs de la vie et celles de la mort. Jamais le vice ne s’était
mieux étreint lui-même; car l’avare, s’enfermant par imprudence
dans le cachot souterrain où gît son or, a, comme Sardanapale, la
jouissance de mourir au sein de sa fortune. Mais Cornélius, tout à la
fois le voleur et le volé, n’ayant le secret ni de l’un ni de l’autre,
possédait et ne possédait pas ses trésors: torture toute nouvelle,
toute bizarre, mais continuellement terrible. Quelquefois, devenu
presque oublieux, il laissait ouvertes les petites grilles de sa porte, et
alors les passants pouvaient voir cet homme déjà desséché, planté
sur ses deux jambes au milieu de son jardin inculte, y restant dans
une immobilité complète, et jetant à ceux qui l’examinaient un regard
fixe, dont la lueur insupportable les glaçait d’effroi. Si, par hasard, il
allait dans les rues de Tours, vous eussiez dit d’un étranger; il ne
savait jamais où il était, ni s’il faisait soleil ou clair de lune. Souvent il
demandait son chemin aux gens qui passaient, en se croyant à
Gand, et semblait toujours en quête de son bien perdu. L’idée la plus
vivace et la mieux matérialisée de toutes les idées humaines, l’idée
par laquelle l’homme se représente lui-même en créant en dehors
de lui cet être tout fictif, nommé la propriété, ce démon moral lui
enfonçait à chaque instant ses griffes acérées dans le cœur. Puis,
au milieu de ce supplice, la Peur se dressait avec tous les
sentiments qui lui servent de cortége. En effet, deux hommes
avaient son secret, ce secret qu’il ne connaissait pas lui-même.
Louis XI ou Coyctier pouvaient aposter des gens pour surveiller ses
démarches pendant son sommeil, et deviner l’abîme ignoré dans
lequel il avait jeté ses richesses au milieu du sang de tant
d’innocents; car auprès de ses craintes veillait aussi le Remords.
Pour ne pas se laisser enlever, de son vivant, son trésor inconnu, il
prit, pendant les premiers jours qui suivirent son désastre, les
précautions les plus sévères contre son sommeil; puis ses relations
commerciales lui permirent de se procurer les antinarcotiques les
plus puissants. Ses veilles durent être affreuses; il était seul aux
prises avec la nuit, le silence, le remords, la peur, avec toutes les
pensées que l’homme a le mieux personnifiées, instinctivement
peut-être, obéissant ainsi à une vérité morale encore dénuée de
preuves sensibles. Enfin, cet homme si puissant, ce cœur endurci
par la vie politique et la vie commerciale, ce génie obscur dans
l’histoire, dut succomber aux horreurs du supplice qu’il s’était créé.
Tué par quelques pensées plus aiguës que toutes celles auxquelles
il avait résisté jusqu’alors, il se coupa la gorge avec un rasoir. Cette
mort coïncida presque avec celle de Louis XI, en sorte que la
Malemaison fut entièrement pillée par le peuple. Quelques anciens
du pays de Touraine ont prétendu qu’un traitant, nommé Bohier,
trouva le trésor du torçonnier, et s’en servit pour commencer les
constructions de Chenonceaux, château merveilleux qui, malgré les
richesses de plusieurs rois, le goût de Diane de Poitiers et celui de
sa rivale Catherine de Médicis pour les bâtiments, reste encore
inachevé.
Heureusement pour Marie de Sassenages, le sire de Saint-Vallier
mourut, comme on sait, dans son ambassade. Cette maison ne
s’éteignit pas. La comtesse eut, après le départ du comte, un fils
dont la destinée est fameuse dans notre histoire de France, sous le
règne de François Ier. Il fut sauvé par sa fille, la célèbre Diane de
Poitiers, l’arrière-petite-fille illégitime de Louis XI, laquelle devint
l’épouse illégitime, la maîtresse bien-aimée de Henri II; car la
bâtardise et l’amour furent héréditaires dans cette noble famille!

Au château de Saché, novembre et décembre 1831.

 SUR CATHERINE DE MÉDICIS.

A MONSIEUR LE MARQUIS DE PASTORET,

Membre de l’Académie des Beaux-Arts.

Quand on songe au nombre étonnant de volumes publiés

pour rechercher le point des Alpes par lequel Annibal opéra
son passage, sans qu’on puisse aujourd’hui savoir si ce fut,
selon Witaker et Rivaz, par Lyon, Genève, le Saint-Bernard et
le val d’Aoste; ou, selon Letronne, Follard, Saint-Simon et
Fortia d’Urban, par l’Isère, Grenoble, Saint-Bonnet, le Mont-
Genèvre, Fenestrelle et le pas de Suze; ou, selon Larauza,
par le Mont-Cenis et Suze; ou, selon Strabon, Polybe et de
Luc, par le Rhône, Vienne, Yenne et le Mont-du-Chat; ou,
selon l’opinion de quelques gens d’esprit, par Gênes, la
Bochetta et la Scrivia, opinion que je partage, et que
Napoléon avait adoptée, sans compter le vinaigre avec lequel
les roches alpestres ont été accommodées par quelques
savants; doit-on s’étonner, monsieur le marquis, de voir
l’histoire moderne si négligée, que les points les plus
importants en soient obscurs et que les calomnies les plus
odieuses pèsent encore sur des noms qui devraient être
révérés? Remarquons, en passant, que le passage d’Annibal
est devenu presque problématique à force d’éclaircissements.
Ainsi le père Ménestrier croit que le Scoras désigné par
Polybe est la Saône; Letronne, Larauza et Schweighauser y
voient l’Isère; Cochard, un savant lyonnais, y voit la Drôme;
pour quiconque a des yeux, il se trouve entre Scoras et
Scrivia de grandes ressemblances géographiques et
 linguistiques, sans compter la presque certitude du mouillage
de la flotte carthaginoise à la Spezzia ou dans la rade de
Gênes? Je concevrais ces patientes recherches, si la bataille
de Cannes était mise en doute; mais puisque ses résultats
sont connus, à quoi bon noircir tant de papier par tant de
suppositions qui sont en quelque sorte les arabesques de
l’hypothèse; tandis que l’histoire la plus importante au temps
actuel, celle de la Réformation, est pleine d’obscurités si
fortes qu’on ignore le nom de l’homme[1] qui faisait naviguer
un bateau par la vapeur à Barcelone dans le temps que
Luther et Calvin inventaient l’insurrection de la pensée? Nous
avons, je crois, la même opinion, après avoir fait, chacun de
notre côté, les mêmes recherches sur la grande et belle figure
de Catherine de Médicis. Aussi ai-je pensé que mes études
historiques sur cette reine seraient convenablement
adressées à un écrivain qui depuis si longtemps travaille à
l’histoire de la Réformation, et que je rendrais ainsi au
caractère et à la fidélité de l’homme monarchique, un public
hommage, peut-être précieux par sa rareté.
Paris, janvier 1842.

[1] L’auteur de l’expérience de Barcelone doit être Salomon

de Caux, et non de Caus. Ce grand homme a toujours du
malheur, même après sa mort, son nom est encore tronqué.
Salomon, dont le portrait original et fait à l’âge de quarante-six
ans, a été retrouvé par l’auteur de la Comédie Humaine, à
Heidelberg, est né à Caux en Normandie.

INTRODUCTION.

On crie assez généralement au paradoxe, lorsque des savants,

frappés d’une erreur historique, essayent de la redresser; mais pour
quiconque étudie à fond l’histoire moderne, il est certain que les
historiens sont des menteurs privilégiés qui prêtent leurs plumes aux
croyances populaires, absolument comme la plupart des journaux
d’aujourd’hui n’expriment que les opinions de leurs lecteurs.
L’indépendance historique a beaucoup moins brillé chez les
laïques que chez les religieux. C’est des Bénédictins, une des
gloires de la France, que nous viennent les plus pures lumières en
fait d’histoire, pourvu toutefois que l’intérêt des religieux ne fût pas
au jeu. Aussi, dès le milieu du dix-huitième siècle, s’est-il élevé de
grands et de savants controversistes qui, frappés de la nécessité de
redresser les erreurs populaires accréditées par les historiens, ont
publié de remarquables travaux. Ainsi, M. de Launoy, surnommé le
Dénicheur de saints, fit une guerre cruelle aux saints entrés par
contrebande dans l’Église. Ainsi, les émules des Bénédictins, les
membres trop peu connus de l’Académie des Inscriptions et Belles-
Lettres, commencèrent, sur des points historiques obscurs, leurs
mémoires si admirables de patience, d’érudition et de logique. Ainsi,
Voltaire, dans un intérêt malheureux, avec une passion triste, porta
souvent la lumière de son esprit sur des préjugés historiques.
Diderot entreprit, dans cette visée, un livre trop long sur une époque
de l’histoire impériale de Rome. Sans la révolution française, la
critique, appliquée à l’histoire, allait peut-être préparer les éléments
d’une bonne et vraie histoire de France dont les preuves étaient
depuis si longtemps amassées par nos grands Bénédictins. Louis
XVI, esprit juste, a traduit lui-même l’ouvrage anglais par lequel
Walpole a essayé d’expliquer Richard III, et dont s’occupa tant le
siècle dernier.
Comment des personnages aussi célèbres que des rois ou des
reines, comment des personnages aussi importants que des
généraux d’armée deviennent-ils un objet d’horreur ou de dérision?
Entre la chanson sur Marlborough et l’histoire d’Angleterre, la moitié
du monde hésite, comme on hésite entre l’histoire et la croyance
populaire à propos de Charles IX. A toutes les époques où de
grandes batailles ont lieu entre les masses et le pouvoir, le peuple se
crée un personnage ogresque, s’il est permis de risquer un mot pour
rendre une idée juste. Ainsi, de notre temps, sans le Mémorial de
Sainte-Hélène, sans les controverses entre les royalistes et les
bonapartistes, il n’a tenu presque à rien que le caractère de
Napoléon ne fût méconnu. Quelques abbés de Pradt de plus, encore
quelques articles de journaux, et d’empereur, Napoléon passait ogre.
Comment l’erreur se propage-t-elle et s’accrédite-t-elle? ce mystère
s’accomplit sous nos yeux sans que nous nous en apercevions.
Personne ne se doute combien l’imprimerie a donné de consistance
et à l’envie qui s’attache aux gens élevés et aux plaisanteries
populaires qui résument en sens contraire un grand fait historique.
Ainsi, le nom du prince de Polignac est donné dans toute la France
aux mauvais chevaux sur lesquels on frappe. Et qui sait ce que
l’avenir pensera du coup d’État du prince de Polignac? Par suite
d’un caprice de Shakespeare, et peut-être fut-ce une vengeance
comme celle de Beaumarchais contre Bergasse (Begearss), Falstaff
est, en Angleterre, le type du ridicule, un nom qui provoque le rire; il
est le roi des clowns. Au lieu d’être énormément replet, sottement
amoureux, vain, ivrogne, vieux, corrupteur, Falstaff était un des
personnages les plus importants de son siècle, chevalier de l’ordre
de la Jarretière, et revêtu d’un commandement supérieur. A
l’avénement de Henri V au trône, sir Falstaff avait au plus trente-
quatre ans. Ce général, qui se signala pendant la bataille d’Azincourt
et y fit prisonnier le duc d’Alençon, prit en 1420 Montereau, qui fut
vigoureusement défendu. Enfin sous Henri VI, il battit dix mille
Français avec quinze cents soldats fatigués et mourants de faim!
Voilà pour la guerre. Si de là nous passons à la littérature, chez nous
Rabelais, homme sobre qui ne buvait que de l’eau, passe pour un
amateur de bonne chère, pour un buveur déterminé. Mille contes
ridicules ont été faits sur l’auteur d’un des plus beaux livres de la
littérature française, le Pantagruel. L’Arétin, l’ami de Titien et le
Voltaire de son siècle, a, de nos jours, un renom en complète
opposition avec ses œuvres, avec son caractère, et que lui vaut une
débauche d’esprit en harmonie avec les écrits de ce siècle, où le
drôlatique était en honneur, où les reines et les cardinaux écrivaient
des contes, dits aujourd’hui licencieux. On pourrait multiplier à l’infini
les exemples de ce genre. En France, et dans la partie la plus grave
de l’histoire moderne, aucune femme, si ce n’est Brunehault ou
Frédégonde, n’a plus souffert des erreurs populaires que Catherine
de Médicis; tandis que Marie de Médicis, dont toutes les actions ont
été préjudiciables à la France, échappe à la honte qui devrait couvrir
son nom. Marie a dissipé les trésors amassés par Henri IV, elle ne
s’est jamais lavée du reproche d’avoir connu l’assassinat du roi, elle
a eu pour intime d’Épernon qui n’a point paré le coup de Ravaillac et
qui connaissait cet homme de longue main; elle a forcé son fils de la
bannir de France, où elle encourageait les révoltes de son autre fils
Gaston; enfin, la victoire de Richelieu sur elle, à la journée des
Dupes, ne fut due qu’à la découverte que le cardinal fit à Louis XIII
des documents tenus secrets sur la mort d’Henri IV. Catherine de
Médicis, au contraire, a sauvé la couronne de France; elle a
maintenu l’autorité royale dans des circonstances au milieu
desquelles plus d’un grand prince aurait succombé. Ayant en tête
des factieux et des ambitions comme celles des Guise et de la
maison de Bourbon, des hommes comme les deux cardinaux de
Lorraine et comme les deux Balafré, les deux princes de Condé, la
reine Jeanne d’Albret, Henri IV, le connétable de Montmorency,
Calvin, les Coligny, Théodore de Bèze, il lui a fallu déployer les plus
rares qualités, les plus précieux dons de l’homme d’État, sous le feu
des railleries de la presse calviniste. Voilà des faits qui, certes, sont
incontestables. Aussi, pour qui creuse l’histoire du seizième siècle
en France, la figure de Catherine de Médicis apparaît-elle comme
celle d’un grand roi. Les calomnies une fois dissipées par les faits
péniblement retrouvés à travers les contradictions des pamphlets et
les fausses anecdotes, tout s’explique à la gloire de cette femme
extraordinaire, qui n’eut aucune des faiblesses de son sexe, qui
vécut chaste au milieu des amours de la cour la plus galante de
l’Europe, et qui sut, malgré sa pénurie d’argent, bâtir d’admirables
monuments, comme pour réparer les pertes que causaient les
démolitions des Calvinistes qui firent à l’art autant de blessures
qu’au corps politique. Serrée entre des princes qui se disaient les
héritiers de Charlemagne, et une factieuse branche cadette qui
voulait enterrer la trahison du connétable de Bourbon sous le trône,
Catherine, obligée de combattre une hérésie prête à dévorer la
monarchie, sans amis, apercevant la trahison dans les chefs du parti
catholique, et la république dans le parti calviniste, a employé l’arme
la plus dangereuse, mais la plus certaine de la politique, l’adresse!
Elle résolut de jouer successivement le parti qui voulait la ruine de la
maison de Valois, les Bourbons qui voulaient la couronne, et les
Réformés, les Radicaux de ce temps-là qui rêvaient une république
impossible, comme ceux de ce temps-ci qui cependant n’ont rien à
réformer. Aussi tant qu’elle a vécu, les Valois ont-ils gardé le trône. Il
comprenait bien la valeur de cette femme, le grand de Thou, quand,
en apprenant sa mort, il s’écria:—Ce n’est pas une femme, c’est la
royauté qui vient de mourir. Catherine avait en effet au plus haut
degré le sentiment de la royauté; aussi la défendit-elle avec un
courage et une persistance admirables. Les reproches que les
écrivains calvinistes lui ont faits sont évidemment sa gloire, elle ne
les a encourus qu’à cause de ses triomphes. Pouvait-on triompher
autrement que par la ruse? Toute la question est là. Quant à la
violence, ce moyen touche à l’un des points les plus controversés de
la politique et qui, de notre temps, a été résolu sur la place où l’on a
mis un gros caillou d’Égypte pour faire oublier le régicide et offrir
l’emblème du système actuel de la politique matérialiste qui nous
gouverne; il a été résolu aux Carmes et à l’Abbaye; il a été résolu
sur les marches de Saint-Roch; il a été résolu devant le Louvre en
1830, encore une fois par le peuple contre le roi, comme depuis il a
été résolu par la meilleure des républiques de La Fayette contre
l’insurrection républicaine à Saint-Merri et rue Transnonain. Tout
pouvoir, légitime ou illégitime, doit se défendre quand il est attaqué;
mais, chose étrange, là où le peuple est héroïque dans sa victoire
sur la noblesse, le pouvoir passe pour assassin dans son duel avec
le peuple. Enfin, s’il succombe, après son appel à la force, le pouvoir
passe encore pour imbécile. Le gouvernement actuel tentera de se
sauver avec deux lois du même mal qui attaquait Charles X et
duquel ce prince voulait se débarrasser par deux ordonnances. Ne
sera-ce pas une amère dérision? La ruse est-elle permise au pouvoir
contre la ruse? doit-il tuer ceux qui le veulent tuer? Les massacres
de la Révolution répondent aux massacres de la Saint-Barthélemi.
Le peuple devenu roi a fait contre la noblesse et le roi, ce que le roi
et la noblesse ont fait contre les insurgés du seizième siècle. Ainsi
les écrivains populaires, qui savent très-bien qu’en semblable
occurrence le peuple agirait encore de même, sont sans excuse
quand ils blâment Catherine de Médicis et Charles IX. Tout pouvoir,
comme le disait Casimir Périer en apprenant ce que devait être le
pouvoir, est une conspiration permanente. On admire les maximes
antisociales que publient d’audacieux écrivains, pourquoi donc la
défaveur qui s’attache en France aux vérités sociales quand elles se
produisent hardiment? Cette question explique à elle seule toutes
les erreurs historiques. Appliquez la solution de cette demande aux
doctrines dévastatrices qui flattent les passions populaires et aux
doctrines conservatrices qui répriment les sauvages ou folles
entreprises du peuple; et vous trouverez la raison de l’impopularité,
comme de la popularité de certains personnages. Laubardemont et
Laffemas étaient, comme certaines gens d’aujourd’hui, dévoués à la
défense du pouvoir auquel ils croyaient. Soldats ou juges, ils
obéissaient les uns et les autres à une royauté. D’Orthez aujourd’hui
serait destitué pour avoir méconnu les ordres du ministère, et
Charles IX lui laissa le gouvernement de sa province. Le pouvoir de
tous ne compte avec personne, le pouvoir d’un seul est obligé de
compter avec les sujets, avec les grands comme avec les petits.
Catherine, comme Philippe II et le duc d’Albe, comme les Guise
et le cardinal Granvelle ont aperçu l’avenir que la Réformation
réservait à l’Europe; ils ont vu les monarchies, la religion, le pouvoir
ébranlés! Catherine écrivit aussitôt, au fond du cabinet des rois de
France, un arrêt de mort contre cet esprit d’examen qui menaçait les
sociétés modernes, arrêt que Louis XIV a fini par exécuter. La
révocation de l’Édit de Nantes ne fut une mesure malheureuse qu’à
cause de l’irritation de l’Europe contre Louis XIV. Dans un autre
temps, l’Angleterre, la Hollande et l’Empire n’eussent pas encouragé
chez eux les bannis français et la révolte en France.
Pourquoi refuser de nos jours à la majestueuse adversaire de la
plus inféconde des hérésies la grandeur qu’elle a tirée de sa lutte
même? Les Calvinistes ont beaucoup écrit contre le Stratagème de
Charles IX; mais parcourez la France? en reconnaissant les ruines
de tant de belles églises abattues, en mesurant les énormes
blessures faites par les Religionnaires au corps social, en apprenant
combien de revanches ils ont prises, en déplorant les malheurs de
l’individualisme, la plaie de la France actuelle et dont le germe était
dans les questions de liberté de conscience agitées par eux, vous
vous demanderez de quel côté sont les bourreaux? Il y a, comme le
dit Catherine dans la troisième partie de cette Étude,
«malheureusement à toutes les époques des écrivains hypocrites
prêts à pleurer deux cents coquins tués à propos.» César, qui tâchait
d’apitoyer le sénat sur le parti de Catilina, eût peut-être vaincu
Cicéron, s’il avait eu des journaux et une Opposition à ses ordres.
Une autre considération explique la défaveur historique et
populaire de Catherine. L’Opposition en France a toujours été
protestante, parce qu’elle n’a jamais eu que la négation pour
politique; elle a hérité des théories des Luthériens, des Calvinistes et
des Protestants sur les mots terribles de liberté, de tolérance, de
progrès et de philosophie. Deux siècles ont été employés par les
opposants au pouvoir à établir la douteuse doctrine du libre arbitre.
Deux autres siècles ont été employés à développer le premier
corollaire du libre arbitre, la liberté de conscience. Notre siècle
essaye d’établir le second, la liberté politique.
Assises entre les champs déjà parcourus et les champs à
parcourir, Catherine et l’Église ont proclamé le principe salutaire des
sociétés modernes, una fides, unus dominus, en usant de leur droit
de vie et de mort sur les novateurs. Encore qu’elle ait été vaincue,
les siècles suivants ont donné raison à Catherine. Le produit du libre
arbitre, de la liberté religieuse et de la liberté politique (ne
confondons pas avec la liberté civile), est la France d’aujourd’hui.
Qu’est-ce que la France de 1840? un pays exclusivement occupé
d’intérêts matériels, sans patriotisme, sans conscience, où le pouvoir
est sans force, où l’Élection, fruit du libre arbitre et de la liberté
politique, n’élève que les médiocrités, où la force brutale est
devenue nécessaire contre les violences populaires, et où la
discussion, étendue aux moindres choses, étouffe toute action du
corps politique; où l’argent domine toutes les questions, et où
l’individualisme, produit horrible de la division à l’infini des héritages
qui supprime la famille, dévorera tout, même la nation, que
l’égoïsme livrera quelque jour à l’invasion. On se dira: Pourquoi pas
le tzar, comme on s’est dit:—Pourquoi pas le duc d’Orléans? On ne
tient pas à grand’chose; mais dans cinquante ans, on ne tiendra plus
à rien.
Ainsi, selon Catherine et selon tous ceux qui tiennent pour une
société bien ordonnée, l’homme social, le sujet n’a pas de libre
arbitre, ne doit point professer le dogme de la liberté de conscience,
ni avoir de liberté politique. Mais, comme aucune société ne peut
exister sans des garanties données au sujet contre le souverain, il
en résulte pour le sujet des libertés soumises à des restrictions. La
liberté, non; mais des libertés, oui; des libertés définies et
caractérisées. Voici qui est conforme à la nature des choses. Ainsi,
certes, il est hors du pouvoir humain d’empêcher la liberté de la
pensée, et nul souverain ne peut atteindre l’argent. Les grands
politiques qui furent vaincus dans cette longue lutte (elle a duré cinq
siècles) reconnaissaient à leurs sujets de grandes libertés; mais ils
n’admettaient ni la liberté de publier des pensées antisociales, ni la
liberté indéfinie du sujet. Pour eux, sujet et libre sont en politique
deux termes qui se contredisaient, de même que des citoyens tous
égaux constitue un non-sens que la nature dément à toute heure.
Reconnaître la nécessité d’une religion, la nécessité du pouvoir, et
laisser aux sujets le droit de nier la religion, d’en attaquer le culte, de
s’opposer à l’exercice du pouvoir par l’expression publique,
communicable et communiquée de la pensée, est une impossibilité
que ne voulaient point les Catholiques du seizième siècle. Hélas! la
victoire du calvinisme coûtera bien plus cher encore à la France
qu’elle n’a coûté jusqu’aujourd’hui, car les sectes religieuses et
politiques, humanitaires, égalitaires, etc., d’aujourd’hui, sont la
queue du calvinisme; et à voir les fautes du pouvoir, son mépris pour
l’intelligence, son amour pour les intérêts matériels où il veut prendre
ses points d’appui, et qui sont les plus trompeurs de tous les
ressorts, à moins d’un secours providentiel, le génie de la
destruction l’emportera de nouveau sur le génie de la conservation.
Les assaillants, qui n’ont rien à perdre et tout à gagner, s’entendent
admirablement; tandis que leurs riches adversaires ne veulent pas
faire un sacrifice en argent ou en amour-propre pour s’attacher des
défenseurs.
L’imprimerie vint en aide à l’opposition commencée par les
Vaudois et les Albigeois. Une fois que la pensée humaine, au lieu de
se condenser comme elle était obligée de le faire pour rester sous la
forme la plus communicable, revêtit une multitude d’habillements et
devint le peuple lui-même au lieu de rester en quelque sorte
divinement axiomatique, il y eut deux multitudes à combattre: la
multitude des idées et la multitude des hommes. Le pouvoir royal a
succombé dans cette guerre, et nous assistons de nos jours, en
France, à sa dernière combinaison avec des éléments qui le rendent
difficile, pour ne pas dire impossible. Le pouvoir est une action, et le
principe électif est la discussion. Il n’y a pas de politique possible
avec la discussion en permanence. Aussi, devons-nous trouver bien
grande la femme qui sut deviner cet avenir et qui le combattit si
courageusement. Si la maison de Bourbon a pu succéder à la
maison de Valois, si elle a trouvé la couronne à prendre, elle l’a due
à Catherine de Médicis. Supposez le second Balafré debout,
quelque fort qu’ait été le Béarnais, il est douteux qu’il eût saisi la
couronne, à voir combien chèrement le duc de Mayenne et les
restes du parti des Guise la lui ont vendue. Les moyens nécessaires
dont s’est servie Catherine, qui a dû se reprocher la mort de
François II et celle de Charles IX, morts tous deux bien à temps pour
la sauver, ne sont pas, remarquez-le, l’objet des accusations des
écrivains calvinistes et modernes? S’il n’y eut point
d’empoisonnement comme de graves auteurs l’ont dit, il y eut des
combinaisons plus criminelles: il est hors de doute qu’elle empêcha
Paré de sauver l’un, et qu’elle accomplit sur l’autre un long
assassinat moral. La rapide mort de François II, celle de Charles IX
si savamment amenée ne nuisaient point aux intérêts calvinistes, les
causes de ces deux événements gisaient dans la sphère supérieure
et ne furent soupçonnées ni par les écrivains, ni par le peuple de ce
temps, elles n’étaient devinées que par les de Thou, les L’Hospital,
par les esprits les plus élevés, ou par les chefs des deux partis qui
convoitaient ou qui défendaient la couronne et qui trouvaient de tels
moyens nécessaires. Les chansons populaires s’attaquaient, chose
étrange, aux mœurs de Catherine. On connaît l’anecdote de ce
soldat qui faisait rôtir une oie dans le corps de garde du château de
Tours pendant la conférence de Catherine et de Henri IV, en
chantant une chanson où la reine était outragée par une
comparaison avec la bouche à feu du plus fort calibre que
possédaient les Calvinistes. Henri IV tira son épée pour aller tuer le
soldat; Catherine l’arrêta, et se contenta de crier à l’insulteur:—Hé!
c’est Catherine qui te donne l’oie! Si les exécutions d’Amboise furent
attribuées à Catherine, si les Calvinistes firent de cette femme
supérieure l’éditeur responsable de tous les malheurs inévitables de
cette lutte, il en fut d’elle, comme plus tard de Roberspierre qui reste
à juger. Catherine fut d’ailleurs cruellement punie de sa préférence
pour le duc d’Anjou, qui lui fit faire bon marché des deux aînés.
Henri III, arrivé, comme tous les enfants gâtés, à la plus profonde
indifférence envers sa mère, se plongea volontairement dans des
débauches qui firent de lui ce que sa mère avait fait de Charles IX,
un mari sans fils, un roi sans héritiers. Par malheur, le duc
d’Alençon, le dernier enfant mâle de Catherine, mourut, et
naturellement. Catherine fit des efforts inouïs pour combattre les
passions de son fils. L’histoire a conservé le souvenir du souper de
femmes nues donné dans la galerie de Chenonceaux, au retour de
Pologne, et qui ne fit point revenir Henri III de ses mauvaises
habitudes. La dernière parole de cette grande reine a résumé sa
politique, qui d’ailleurs est si conforme au bon sens, que nous
verrons tous les cabinets la mettant en pratique en de semblables
circonstances.—Bien coupé, mon fils, dit-elle quand Henri III vint à
son lit de mort lui annoncer que l’ennemi de la couronne avait été
mis à mort, maintenant il faut recoudre. Elle indiquait ainsi que le
trône devait aussitôt se raccommoder avec la maison de Lorraine et
s’en servir, seul moyen d’empêcher les effets de la haine des Guise,
en leur rendant l’espoir d’envelopper le roi; mais cette persistante
ruse de femme et d’Italienne qu’elle avait toujours employée, était
incompatible avec la vie voluptueuse de Henri III. Une fois la grande
mère morte (mater castrorum), la politique des Valois mourut.
Avant d’entreprendre d’écrire l’histoire des mœurs en action,
l’auteur de cette Étude avait patiemment et minutieusement étudié
les principaux règnes de l’histoire de France, la querelle des
Bourguignons et des Armagnacs, celle des Guise et des Valois, qui,
chacune, tiennent un siècle. Son intention fut d’écrire une histoire de
France pittoresque. Isabelle de Bavière, Catherine et Marie de
Médicis, ces trois femmes y tiennent une place énorme, dominent du
quatorzième au dix-septième siècle, et aboutissent à Louis XIV. De
ces trois reines, Catherine est la plus intéressante et la plus belle.
Ce fut une domination virile que ne déshonorèrent ni les amours
terribles d’Isabelle, ni les plus terribles encore, quoique moins
connues, de Marie de Médicis. Isabelle appela les Anglais en France
contre son fils, aima le duc d’Orléans, son beau-frère, et
Boisbourdon. Le compte de Marie de Médicis est encore plus lourd.
Ni l’une ni l’autre, elles n’eurent de génie politique. Dans ces études
et dans ces parallèles, l’auteur acquit la conviction de la grandeur de
Catherine: en s’initiant aux difficultés renaissantes de sa position, il
reconnut combien les historiens, influencés tous par les protestants,
avaient été injustes pour cette reine; et il lui en est resté les trois
esquisses que voici, où sont combattues quelques opinions erronées
sur elle, sur les personnages qui l’entouraient et sur les choses de
son temps. Si ce travail se trouve parmi les Études
philosophiques, c’est qu’il montre l’esprit d’un temps et qu’on y voit
clairement l’influence de la pensée. Mais avant d’entrer dans l’arène
politique où Catherine se voit aux prises avec les deux grandes
difficultés de sa carrière, il est nécessaire de présenter un précis de
sa vie antérieure, fait au point de vue d’une critique impartiale, afin
qu’on embrasse le cours presque entier de cette vaste et royale
existence, jusqu’au moment où commence la première partie de
l’Étude.
Jamais il n’y eut, dans aucun temps, dans aucun pays et dans
aucune famille souveraine, plus de mépris pour la légitimité que
dans la fameuse maison des Medici (Méditchi), dont, en France, le
nom se prononce Médicis. On y avait sur le pouvoir la même
doctrine qu’aujourd’hui professe la Russie: tout chef à qui le trône
va, devient le vrai, le légitime. Mirabeau avait raison de dire: «Il n’y a
eu qu’une mésalliance dans ma famille, c’est celle des Médicis;» car,
malgré les efforts des généalogistes à gages, il est certain que les
Médicis, avant Avérard de Médicis, gonfalonier de Florence en 1314,
étaient de simples commerçants de Florence qui devinrent très-
riches. Le premier personnage de cette famille, qui commence à
occuper une place importante dans l’histoire de la fameuse
République toscane, fut Salvestro de Médicis, devenu gonfalonier en
1378. De ce Salvestro, naquirent deux fils, Cosme et Laurent de
Médicis.
De Cosme sont descendus Laurent le Magnifique, le duc de
Nemours, le duc d’Urbin, père de Catherine, le pape Léon X, le pape
Clément VII, et Alexandre, non pas duc de Florence, comme on le