UDK 001.

8


,
: 30. XII 2011.
, ... BIBLID 05534569, 58 (2012), 1, p. 1728.

,
.

,

.
,
.

, , , ,
, .
-

. , ,
, , .
, -
. , ,
, .

,
.
: , , , -
1

, , , ,

, 2010. .

17

 LVIII, 1 (2012),

-
,
.

- ,
,
(, , 2011).

,
,
, .

,
.
,
, ,
, ,
, , (
, 1987, .78).

.
,
, ,
, , , .
, ,
, ,
.

()
, (
, -, , , 1992, .136).

,
,
, ,
, , .

18

 . , . , . : ...

- , ,
- .
, . ,
, et al. - () .
- . (1980)

,

. -
1.

Dvonoac

ivo
bie

ovek

Razumno
bie

...

Slika 1. Formalno-logika analiza pojma ovek prilagoeno iz ei (1980, str.47)

1. -

(1980,da.47)
ei
smatra
tipina formalno-logika analiza (i sinteza) koja je zasnovana

- ( )
formalnom elementarno
logikom i metafizikom shvatanju predmetne odreenosti kao pros

, ,
identine,
izolovane,
neprotivrene
i nerazdvojne
svoje
osnove posedu


zbog
ove

metodoloke
.
(,
:
osnovne .)
nedostatke.
,

(,
1980,uvek
. 51).

predmeta

itd.)
a ne sam
Dijalektika
analiza
je
analiza
samih
(pojava,
procesa
,

njihovih
mislenih
stvarne
dijalektike
analize
su pojave
odraza:
(predmet
et al., 1992,
.136).

(1987)
objektivne
stvarnosti,
, ,
njen cilj
je saznanje
str51).
rastavl
pojava
testvarnosti
(.79). (ei,
1980,

Dijalektika
analiza
,
, .

predmet na njegove delove pri emu otkriva veze i odnose tih delova meusobno, a celina ni

dovoljno ralanjena ako nije utvrena povezanost elemenata i njihov meusobni odnos. (ig
19

et al., 1992, str.136) Zajearanovi (1987) navodi da se kod eksplikativne analize kako je o

naziva, radi o pokuaju objanjenja te celine na osnovu njenih delova. (str.79) Ova pode

 LVIII, 1 (2012),

(1987, .79) ,
, , et al.
(1992, .136), . (1980,
.47) - ,
:
1. ,
.
.
2.

, et al. ,
, (. 137)
3. - ,
; , et al.,

, (. 137)
4. .
,
, (1987, .79)
- (2007,
.120).

1. .
2. , -
.
3.
.

1. .
2. .

1.
, .
2.
, .
,

1. ,
,
.
, ,
.
20

 . , . , . : ...

2. - , ,
, , .
,
:
,
.

. ,
, .

, , .
, (
) .

( ),
, , , ,
.

,
.

;
-
.
,
(, 2007, .121).

21

 Faktorska analiza za predmet saznanja poseduje bitne delujue, determinirajue

inioce. (Miljevi, 2007, str.121)

LVIII, 1 (2012),

Procedura primene
analize

opta i operacionalna
identifikacija sloene celine
kao predmeta istraivanja

izbor radnji i sredstava

kojima e se analiza ostvariti
u skladu sa izborom
konceptualnih polazita

konstatovanje inilaca
predmeta analize (inilaca
strukture i sastava, funkcija,
veza i odnosa u vremenu i
prostoru)

misaono i (ili) fiziko

rastavljanje predmeta analize

konstatovanje odnosa
izmeu inilaca

kvalifikaciju i evidentiranje
saznatog i konstituisanje
saznanja o pouzdanosti
informacija na osnovu
prethodnog

Slika
2.2.Procedura
ulozi
osnovne

primene
analize
u

metode,
,
prilagoeno
iz
Miljevi
(2007,
str.14)
(2007, .14)
, ,
,
,
.

, ,
,
:
; ;
22

 . , . , . : ...

;
;
, ,
. (, 1987, .80-81)
,
.
( et al., 1992, .138)
, , , ,
, .
,
.
, , .
,
- (
, ,
, .). (, 2007, .134)

, ,
(1980), et al. (1992) (1987)
. et al. - ,
.
, et al.
.
- ,
, ;
-

(, 1980, .58).
-
: 1. ,
. 2.
, ,
. 3.


(.59).
,
, .

1. .
2. , -
.
3.

.
23

 LVIII, 1 (2012),

1. .
2. , .

1.
.

2. ,

.

1. , ,

.
2. ,
. (, 1987, .81)

(1987) ,

- . ,
.
,

. ,
,
,
.
(1980) :
1.
, .

.
2. :
- ,

.
3. ,
, ,
,
,
,

( . 62-63).
(2007), ,
, .
:


. (.134)
,
.
24

 . , . , . : ...

- , ,
, .

. (, 1987, .84) ,
.
(1987, .84)
,
, , ,
, ,

- .

Analiza

Sinteza

Slika 3. Kretanje miljenja kod analize i sinteze (Sotirovi i Adamovi, 2002, str.30)
3.
(
, 2002, .30)

Miljevi (2007) meutim, smatra da su tvrdnje da se analiza i sinteza uzajamno

(2007) ,

pretpostavljaju,
prelaze
jedna
u,
drugu
i da
su jedna
u drugoj
tekoprihvatljive.
Ove

sadrane

.

onda

tvrdnje opstaju
samo
ako se
pretpostavi
da
je
sve to
se sintezom
obrazuje
u
jednu sloenu
,
. ,
celinu prethodno
rastavljeno nekom analizom, odnosno da je sve to se moe podvri analizi
, .
,
prethodno nastalo
nekom
sintezom.
reo miljenju
i tvorevinama
duhovne
,

Kada
je


,prirode, pa i

( , 2007, .134-135).
ovo

prihvatiti

,

drutvenih realiteta,
bi se moglo
za period
prapoetka.
Meutim,
akose sinteza i

- (, 1980, . 65).
analiza shvate
kao osnovne metode o kojima postoji nauna svest, koje su oformljene i koje se


.

svesno primenjuju u naunom saznanju, prethodni stavovi su bar prenaglaeni. (Miljevi, 2007,
str.134-135)

25

Dijalektika analiza i dijalektika sinteza, samo su dva dijalektiki suprotna ali

jedinstvena metodoloka postupka jedinstvene sloene osnovne analitiko-sintetike meto

saznanja. (ei, 1980, str. 65) Ona je osnovna posebna metoda saznanja i na njoj se zasniva
LVIII, 1 (2012),

ostali metodski postupci poput apstrakcije i konkretizacije i generalizacije i specijalizacije.

Slika
4. Prikaz
toka naunoistraivakog
rada i uloge
analize
i sinteze
u ovom
4.

(Jonas,procesu
2007) (Jonas, 2007)

,
,
.
,
,

.

, ., , . (2011). ,
, 57 (1-2), . 26-31.
Jonas, W. (2007).Researchthrough DESIGNthroughresearch: A cybernetic model of
designing design foundations. Re trieved 23. 7., 2010., from http://www.emer
aldinsight.com/journals.htm?articleid=1640447&show=html
, ., (2007). . :
,
, . (1980). . :.
Sotirovi, V., & Adamovi, . (2002). Metodologija nauno-istraivakog rada.
Zrenjanin.
, . (1987). . :.
, ., -, ., , ., , ., ,
. (1992). . :
.

26

 . , . , . : ...

1. -
(1980, .47)
2. (, 2007,
.14)
3. ( ,
2002, .30)
4. -
(Jonas, 2007)

Olivera Smieko, MA
Olga Cari, MA
Prof Dr Marijana Cari
Novi Sad
ANALYSIS AND SYNTHESIS IN SCIENTIFIC RESEARCH METHODOLOGY
Abstract
Analysis and synthesis are scientific research methodology procedures to be developed and
used at the earliest stages of its development. Analysis is based on dividing of complex objects
and notions into simpler elements, dealing with their features and interconnectedness. There are
numerous classifications of analysis depending on the broad range of classification criteria, like,
e.g. gnoseological function, subject and aim of analysis, complexity, the level of concreteness, the
character of subjects activity, etc.
Synthesis in scientific research methodology is in a sense a procedure opposite to analysis,
having in mind that it develops from simpler to more complex or from general towards particular. It amalgamates notions, judgements and conclusions, social and natural features into certain
units. According to gnoseological function there are two main types of synthesis, i.e. formal-logical
and dialectic or objective synthesis. The literature also offers synthesis classifications according to
complexity, aim, i.e. direction, as well as according to the objects nature or subjects activity.
Apart from the description and classification of analysis and synthesis as scientific research
methods, the review article also offers comparative account of interconnectedness between the two
methods.
Key words: analysis, synthesis, methodology, scientific-research work.

27

 LVIII, 1 (2012),

- -

.
, .

: , , , , , .

,
. , , , , .
, -
.
, , , .
,
.
: , , ,

28