Professional Documents
Culture Documents
*
*Asım BALBAY, **Mehmet ESEN
*Palu Mesleki ve Teknik Eğitim Merkezi – ELAZIĞ
**Fırat Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Makina Eğitimi Bölümü – ELAZIĞ
asimbalbay@gmail.com, yesen@firat.edu.tr
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ÖZET
Kış aylarındaki ulaşımı kolaylaştırmak için özellikle köprü ve yokuş gibi bazı kritik olan bölgelerde oluşan
kar birikintisi ve buz oluşumunu önlemek önemlidir. Son zamanlarda köprü yüzeylerindeki kar birikintisini
ve buz oluşumunu önlemek için, tuzlama uygulamasına alternatif bir yöntem olarak otomatik olarak kontrol
edilen sıcak-sulu kar eritme sistemleri (ısı borusu, toprak kaynaklı ısı pompası sistemleri) kullanılmaktadır.
Tuz yerine bu tür sistemlerin kullanılması ile korozyon oluşumunun miktarı azaltabilir ve köprünün ömrü
artırılabilir. Bu çalışmada, kar eritme ilgili geleneksel ve geleneksel olmayan yaklaşımlar hakkında önemli
bilgiler verilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Kar Eritme, Buz, Köprü, Yol, Tuz.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. GİRİŞ
Buzlanma, 0 C altındaki sıcaklıklarda olu- aletler kullanarak karı veya buzu yüzeyden kal-
şan doğal bir olaydır. Buzlanmadan dolayı yollar dırmak için uyguladıkları yöntemlerdir. Karı veya
kayganlaşır. Havaalanları, karayolları ve köprüler buzu kaldırmak için kullanılan maddeler tuz, kum
üzerinde bulunan kar veya buz dikkatsiz sürücüler veya kum içeren malzemeler olarak sıralanabilir.
için kazaların meydana gelmesine neden olur [1]. Pratikte kullanılan bu malzemelerle donma noktası
Geleneksel ve geleneksel olmayan yaklaşım- suyun donma noktasından aşağıya çekilir. Günü-
larla kar veya buz söz konusu ulaşım yüzeylerinden müzde kullanılan kimyasal maddeler sodyum klorür,
kaldırılabilir. Geleneksel yaklaşımda, kimyasal kalsiyum klorür ve potasyum klorür tuzlarıdır [2-4].
maddeler veya mekaniksel aletler kullanılmaktadır. Bu buz önleyiciler, tüm çalışmalarda aynı özelliği
Yollarda yaygın olarak kullanılan kimyasalların gösterirler. Nemle temas etmeleri halinde çözelti
çoğu tuzdur (sodyum klorür). Tuz suyla veya karla şeklini alırlar. Bu çözeltilerin donma sıcaklığı, su-
temas ettiğinde oluşan karışımın donma noktasının yun donma sıcaklığından düşüktür ve buzla temas
düşük olması kar ya da buzun erimesine neden olur. ettiklerinde buzu eritirler. Ayrıca bu çözeltiler, bu-
Tuz karın eritilmesi için ucuz bir kimyasal mad- zun altında yayılarak buzun gevşemesini sağlarlar.
dedir. Ancak tuz, yola ve araçlara zarar verir [2-4]. Yeterli gevşemeden sonra buz kolaylıkla kaldırıla-
Bu nedenle, anayol ve köprülere zarar vermeden bilir. Ancak sıcaklığın –10 C altına düşmesi halin-
yüzeydeki karı eriten elektrikli ve sıcak sulu sistem- de, sodyum klorür, üre ve potasyum klorür etkinlik-
ler geliştirilmiştir. Kar veya buz eritilmesindeki ge- lerini kaybetmeye başlarlar. Diğer taraftan kalsiyum
leneksel ve geleneksel olmayan yaklaşımları detaylı klorür –20 C altındaki sıcaklıklarda etkilidir (Şekil
bir şekilde aşağıdaki gibi açıklayabiliriz. 1). Trafiğin akışındaki sürtünmeyle oluşan ısı, buz
önleyici firmalara yardımcı olmaktadır. Ayrıca buz
2. GELENEKSEL VE GELENEKSEL önleyici parçacıkların biçimi de buzu eritmeye yar-
OLMAYAN YAKLAŞIMLAR dımcı olmaktadır [3].
2.1. GELENEKSEL YAKLAŞIMLAR
Geleneksel yöntemler; kar eritme işi ile uğra-
şan şirketlerin kimyasal maddeler ve mekaniksel
169
Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları; 2007 Asım BALBAY, Mehmet ESEN
gömülme derinliği, akışkanın cinsi, ısı kaynağı ve
bloğun ısıl iletkenliği ile alakalıdır.
Kar eritme için gerekli olan ısıtma 4 atmos-
ferik faktöre bağlıdır [11].
Kar yağışı miktarı
Hava sıcaklığı
Nemlilik
Rüzgar hızı
Bloğun yüzeyinden ısı ve kütle transferi mik-
tarları, bloğun yüzeyinde kar olup olmamasına bağ-
Şekil 1. Çeşitli Kimyasalların Etkili En Düşük
lıdır. Blok yüzeyinde kar birikintisinin olması, yü-
Sıcaklıkları [5].
zeyde buharlaşma ve ısı kayıplarını kısmen engel-
Buz önleyicilerin birkaç dezavantajı da var- leyerek izolasyon görevi görür. Karın izolasyon
dır [2-9]. Buz önleyici atıkları, yol üzerinde patika etkisi karlı veya karsız alanın büyüklüğüne bağlıdır.
bir yol meydana getirir ve kuruduğunda göze hoş Karın blokta belirli bir kısım alanı kaplaması ile
görünmeyen izler bırakır. Tüm klorür tuzları, yük- izolasyon etkisi, ısı kaybı ve buharlaşmanın olma-
sek konsantrasyonlu olarak kullanıldığında, bitki- dığı karlı alan veya eşdeğer kaplı alan gibi düşün-
lerin yaşamlarını devam ettirmeleri konusunda za- mek uygun olacaktır [6].
rarlı sonuçlar doğurur. Bunun yanı sıra bu buz önle-
Karsız alanın(As) toplam alana(At) oranı, kar
yicilerin uzun süre kullanımının en önemli sakın-
eritme sistemlerinin temel tasarım parametresidir.
cası, metal üzerindeki korozyon etkisidir. Çözülmüş
Bu parametreye göre kar eritme sistemi sınıflandı-
tuzlu su, köprü bağlantılarına ve arabalara sıçrar.
rılır.
Boyanmamış demir ve korunmamış çeliğin tuzlu su
ile teması uzun süreli olursa korozyon hızlanır. As
Ao (1)
Geleneksel yöntemler ile karın veya buzun At
zamanından önce yüzeyden kaldırmak, ekonomiklik A t A s A k =Toplam alan (m2)
açısından uygun değildir. Genellikle tuzlama için (2)
veri-len karar, yöresel deneyime ve yasalara Kar eritme sistemlerinin tasarım paramet-
bağlıdır. Bu karar, buzun oluşumunu tahmin etmek relerine göre aşağıdaki sınıflandırma yapılır [12].
için yol yüzeyinin izlenmesine göre verilir [10]. Sınıflandırma 1 (Oturmaya ayrılmış alanlar): Yü-
2.2. GELENEKSEL OLMAYAN YAKLAŞIM- zeyde ısı ve buharlaşma kayıplarını önlemek için
LAR uygun bir kar kalınlığı ile yüzey örtülmelidir
Bu sistemler, enerjisini bir kaynaktan alarak ( A0 0) . Sistemin kar yağışından sonra yağan
ısıtma elemanları ile karın ve buzun eritildiği sis- karı eritmesi düşünülür. Bu tür alanlara yürüyüş
temlerdir. Kızılötesi, elektrikli, ısı borulu-sıcak sulu alanları veya otoyolları vb örnek olarak verilir.
sistemler olmak üzere üç gruba ayrılır. Kar eritme Sınıflandırma 2 (Ticari alanlar): Yüzeyin % 50’si-
sisteminin tasarımında önemli bir gereksinim, ısıtı- nin kar yağışı süresince karla kaplanmasına izin
lan beton dilim için optimum tasarım paramet-
relerinin belirlenmesidir. Optimize edilmesi gereken verilir ( A0 0.5) . Karsız alan ince bir sıvı
tasarım parametreleri olarak beton dilim içindeki filmiy-le tamamen kaplı olduğu düşünülür. Böylece
ısıtma elemanları arasındaki boşluk ve derinlik, do- hem ısı hem de kütle transferi varolan çevre
laştırılan akışkanın çalışma sıcaklığı ve istenen yü- şartlarında maksimum oranlarda gerçekleşir. Bu tür
zey şartını elde etmek için dolaştırılan borunun uy- alanlara yaya kaldırımı, otoyolları, hastanelerdeki
gun yapısı vb. sıralanabilir. Bu parametreler, yalnız- merdiven-ler vb. örnek olarak verilir.
ca fırtına şartlarında sistemin uygunluğunu tahmin Sınıflandırma 3 (Endüstriyel alanlar): Yüzeyde ka-
etmek için bir modelle optimize edilmelidir [1]. rın birikmesini önlemek için sistem yeteri kadar hız-
Herhangi bir yüzeydeki karın eritilmesinde lı eritmelidir. ( A0 1) . Bu türe örnek olarak ise
ısı denklemini belirlemek için, karın erime olayı göz hava alanları, hastanelerin acil girişleri, oto yollarda
önüne alınır. Erime olayında, su kabarcığı alan üze- ücret ödeme bölgeleri, köprüler vb. verilir.
rinde şekillenir. Isı girişi sürekli olursa su kabarcığı Alandaki karı eritmek için gerekli olan ısı,
buharlaşmaya başlar. Konveksiyon ve radyasyondan aşağıdaki genel denklem ile hesaplanabilir [15].
dolayı yüzeyden atmosfere ısı transferi de oluşur.
Karın erime süresi, üstünde karın bulunduğu kütle- q o q s q m A o (q e q h ) (3)
nin(bloğun) yüzeyinden 5-8 cm aşağıda serilmiş bo- Hissedilir Isı Akısı: Hissedilir ısı akışı qs, aşağıda
runun merkezleri arasındaki mesafesi, boruların verilen denklem ile hesaplanır. Karın ta sıcaklığında
olduğu düşünülür.
170
Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları; 2007 Asım BALBAY, Mehmet ESEN
q s su .s[c p ,buz (t s t a ) c p , su (t f t s )] / c1 tının yüksek olduğu ülkelerde bu tür sistemleri işlet-
(4) mek pahalıdır. Beton, yapısı gereği büyük ısı kapa-
sitesine sahip olduğundan uzun süreli veya yüksek
Eritme Isı Akısı: Isı akışı( qm )karı eritmek için bir gücü gerektirir [14]. Bu tür buz ve kar eritici sis-
ge-reken denklemdir. Aşağıdaki denklem ile ifade temlerin etkili olarak çalışabilmesi için termostat ve
edi-lir. sensör, sistemin bir parçası olarak kullanılmalıdır.
qm su .s.hif / c1 Termostat ve sensörlerin ısı ve nemi kontrol ederek
(5) kar yağışı ile birlikte sistemi çalıştırması, güç tüke-
timini mümkün olan en aşağı seviyede tutmaktadır
Buharlaşma Isı Akısı: Islak bir yüzeyden suyun
[15].
buharlaştırmak için gerekli ısı akısı ( qe ) aşağıdaki Betonarme
denklem ile hesaplanır.
Isıtma kablosu
qe kuruhavar hm (W f Wa ) h fg (6)
Montaj bandı
Karsız Yüzeyden Konvektif ve Radyasyon Isı
Beton
Akısı: Uygun ısı akışı( qh ), aşağıdaki denklem ile
ifade edilir. Mıcır
qh hc (t f t a ) s (T Tf
4 4
MR ) Zemin
173
Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları; 2007 Asım BALBAY, Mehmet ESEN
7. Neville, A.M., 1996, Properties of Concrete. 15. www.devi.com
John Wiley and Sons, Inc, New York. 16. Özsoy, A., Acar, M., 2005, Yer çekimi destekli
8. Mehta, K.P., 1986, Concrete-Structure, Properti- Bakır-Su Isı borusu için Deneysel bir çalışma-
es and Materials, PrenticeHall, Inc, Englewood Tesisat Mühendisliği Dergisi Sayı: 90
Cliff, New Jersey.
9. Mcelroy, A.D., Blackburn, R., Hagymassy, J., 17. Nydahl, J. Pell, K. Lee, R. and Sackos, J., 1984,
and Kirchner, H. W., 1988 Comparative Study of Evaluation of an Earth Heated Bridge deck,
Chemical Deicers, Transportation Research University of Wyoming, Larime, DTFH61-80-C-
Record, No. 1157, 1-11. 00053
10. American Society for Testing and Materials, 18. Spitler, J.D. and Ramamoorthy, M., 2002, Bridge
1966, Signifiance of Tests and Properties of Deck Deicing Using Geothermal Heat pumps,
Concrete and Concrete-Making Materials. Oklahoma State University Press.
11. Lund, J.W., 2000, Pavement Snow Melting, 19. Adlam, T.N., 1947, Radiant Heating, The
Geo-Heat Center Quarterly Bullettin, 20, 1, 12- Industrial Press, New York, NY.
19. 20. Chapman, W.P., 1952, Design of Snow Melting
12. Chiasson, A. and Spitler, J.D., 2000. A Mode- Systems, Heating and Ventilating, April, 96-102.
ling Approach to Design of A Ground-Source 21. Kilkis, I.B., 1994, Design of Embedded Snow
Heat Pump Bridge Deck Heating System. Pro- Melting Systems, Part 1, Heat Requriments-An
ceedings of the 5th International Symposium on Overall Assessment and Recommendations.
Snow Removal and Ice Control Technology. ASHRAE Transactions, 100, 1, 423-433.
Roanoke, VA. September 5-8, 1-16. 22. Ramsey, J.W., Hewett, M.J., Kuehn, T.H., and
13. ASHRAE, 1987, Ashrae Handbook HVAC Petersen, S.D., 1999, Updated Design Guideli-
Applications, American Society of Heating, Ref- ness for Snow Melting Systems, ASHRAE
geration and Air-Conditioning Engineers, Inc., Transactions, 105.
Atlanta, GA. 23. Esen, H., Balbay, A., ve Esen, M., 2004, Toprak
14. Brinkman, C.P., 1975, Space Age Technology Kaynaklı Isı Pompası Sistemlerinde Toprak Isı
for Deicing Hazardous Highway Locations. Değiştiricisi Boyunun Hesaplanması, Enerji
Public Roads, 39, 3, 89-95. Teknolojileri ve Mekanik Tesisat Dergisi, 97, 84-
88.
174