https://knowgenetics.

org/patenting-genes-pros-and-cons/
특허 유전자를 특허받은 기업들에게 경쟁 없이 유전자를 볼 수 있는
시간을 준다. 이 회사들은 다른 회사들이 새로운 발견을 하기 위해
그들과 경쟁하고 있다고 걱정할 필요가 없다. 이것은 특히 재정적인
지원을 받지 못할 수 있는 소규모 기업들이 더 크고 더 확립된
기업들과 경쟁하기 위해 중요하다.

민간 산업에서의 연구 개발을 장려한다. 특허는 기업에 유전자

서열에 대한 권리를 부여함으로써 혁신과 발명을 지원한다. 잠재적인
특허의 유혹은 연구자들이 그들의 연구에 대한 특허를 얻기 위해 더
창의적으로 생각하고 더 열심히 일하도록 촉진하고 촉진한다.*
연구개발 투자의 기회를 제공한다. 기업은 물론 개인도 특허받은
유전자에 투자할 수 있다. 이것은 유용한 혁신의 개발을 위한 재정적
지원을 제공한다. 신약을 시장에 내놓는 데는 수억 달러가 들 수
있다. 대부분의 회사들은 이 돈을 가지고 있지 않고 재정 지원을
위해 투자자들에게 의존한다

https://ghr.nlm.nih.gov/primer/testing/genepatents
대법원의 판결은 인간이 변형시킨 DNA 서열은 자연에서
발견되지 않기 때문에 실험실에서 조작된 DNA 가 특허를
받을 자격이 있다는 것을 허용했다. 법원은 특히 보완
DNA(cDNA)로 알려진 DNA 의 유형에 대해 특허를 낼 수
있는 능력을 언급했다. 이 합성 DNA 는 단백질(메신저 RNA
라 한다)을 만드는 지시서의 역할을 하는 분자로부터
생성된다

2010 년 3 월 로버트 W 판사. 미국 뉴욕 지방 법원 스위트

(Sweet of United State Court)는 특허가 무효라고 판결했다.
그는 분자를 분리하는 것이 특허의 요건인 새로운 것이
아니라는 것을 발견했다. 그러나 2011 년 7 월 29 일 뉴욕
연방항소법원은 스위트의 판결을 뒤집었다. 3 명의
심사위원단은 만장일치로 변경된 형태의 DNA 인 보완
DNA(cDNA)는 특허를 얻을 수 있고, 격리된 DNA 는 2 대 1
로 특허가 가능하며, 유방암과 난소암 유전자의 치료적 선별
방법은 특허를 얻을 수 있다고 판결했다.

찬성하는 주장
무역그룹인 생명공학산업기구는 혁신으로 이어지는
투자유치를 위해 유전자 특허가 필요하다는 입장을 밝혀왔다.

"많은 경우에 유전자 기반 특허는 생명공학 회사의 자본

유치 능력과 혁신적인 진단, 치료, 농업, 환경 제품의 개발에
필요한 투자에 매우 중요하다.”

유전자 특허의 장점
유전자 특허와 관련된 일차적인 이익은 연구와 관련된
것이다. 유전자를 특허를 낼 수 있게 됨으로써, 기업은 그들이
연구를 계속할 수 있게 하는 더 장기적인 재정적 안정성과
보안을 갖게 된다.

경쟁사가 비슷한 치료법을 내놓고 그것으로 시장까지 치고

나가는 것에 대해 걱정할 필요 없이, 그들은 결과를 검증하고
인간의 고통을 완화하기 위한 효과적인 치료법을 생각해 낼
수 있다.

유전특허는 의학연구계 내부의 갈등을 줄여 치유에 더

초점이 맞춰질 수 있도록 돕기도 한다. 이는 산업 스파이
활동을 통해 특정 특허를 도용할 우려가 적기 때문에 연구가
어떻게 진행되고 있는지에 대한 더 많은 정보를 일반
대중에게 제공하는 데 도움이 된다.

특허는 또한 투자자들에게 그들이 그들의 돈을 돌려받을 수

있는 기회를 제공하는 담보물을 제공한다. 이러한 유전자와
관련된 독점적인 방법들이 있기 때문에, 이러한 방법들은
인류 모두에게 이익이 되는 투자 사이클을 지속하는데
도움을 줄 수 있다.

AMA journal ethics

연방 순회 법원은 새로운 의견을 발표하였고, 판사 3 명 중 2

명은 서로 다른 이유로 격리된 DNA 세그먼트가 특허 자격이
있다고 결론지었다[14]. 앨런 루리 판사의 이유는 격리
과정에는 DNA 부분의 양쪽 끝에 있는 공밸런트 결합을
단절하는 과정이 포함되었고, 이는 기술적으로 자연적으로
발생하지 않는 분자를 형성했기 때문이다[15]. 킴벌리 무어
판사는 또한 BRCA1 과 BRCA2 특허가 있어야 한다고
주장했지만, Miryad 가 특허의 수익과 사업 개발에 대한
승인에 의존했기 때문에 [16].

그 후 인간 유전자 라인도 특허를 얻었다. 최초의 특허청구는

항균 및 암 투병단백질을 생산하는데 가치가 있는 존
무어라는 사람의 비장에서 채취한 세포선으로 구성되어
있으며, 의사는 세포선을 식별하고 분리하여 특허를
신청했고, 인간 세포와 유전 물질을 특허 가능한 물질로
만드는 것이 허가되었다.er. [13] 후에 이 허가서에 따라 여러
개의 다른 유사한 특허가 허가되었고, 미국 사법권에
관해서는 인간의 유전적 물질이 명백하게 특허를 획득할 수
있다는 것이 정립된 사실이다.

EPC 의 채택 후, 생명체 특허를 다루는 첫 번째 사례는

제넨텍-I/폴리펩타이드 표현이었다. [17] 그 발명은 본질적으로
플라스미드를 포함하였는데, 이것은 박테리아에서
폴리펩타이드의 표현을 조절하는 데 도움을 주는 미생물이다.
유럽특허심판원은 EPC 에 따라 생물학적 과정과 그에
상응하는 제품만 제외될 것이며 따라서 그 발명을 생물학적
과정의 산물로 간주할 것이며, 이는 그 발명에 대한 필수
생물학적 과정이 특허권을 부여한 것이 아니다. 

무수한 "순서화된" BRCA1 즉, 유전자를 함께 구성하는 DNA

의 뉴클레오티드 베이스를 식별하고 1994 년에 시퀀싱된
유전자에 대한 특허, 40 개 이상의 BRCA1 의 돌연변이 또는
변이, 그리고 유전자의 돌연변이를 식별하기 위한 수많은
진단 테스트와 방법을 획득했다

Miryad 는 또한 단백질 합성에 필수적인 mRNA 의 생성에

관여하는 사람들, 즉 유전자의 "작동 부분"만을 포함하는
BRCA1 의 합성 형태인 cDNA 를 만드는 데 성공하였다[5].
그 후 4 년 동안, Miryad 는 유방암에 관련된 또 다른 유전자
BRCA2 의 배열 순서를 정하기 위해 영국의 한 과학 그룹을
경합했고, 결국 그 배열, 그 돌연변이, 그리고 유전자에 기초한
진단 테스트에 대한 특허를 출원했다[6].

How many genes have been patented?

3,000–5,000

TRIP, 특허법, 1970 년 그 의무를 이행하기 위해 세 차례나

개정되었다. [44] 2002 년 제 2 차 개정에서는 미생물뿐만
아니라 화학, 생화학, 생명공학 공정의 제품 특허화를
허용하는 변화를 가져왔다. 화학적 과정은 5 조에 따른 기존
법률에 따라 이미 특허를 얻을 수 있었지만, 개정안은 "
화학적 과정에는 생화학적, 생명공학적, 미생물학적 과정이
포함된다"는 설명을 섹션에 추가했다. [45] 따라서 이
개정안에 따라 인도 법은 이제 동물, 식물, 인간 유전자 물질
격리 등과 같은 비자연적, 인간 창조적, 유전자 변형 생물들을
생산하는 생화학적, 생물공학적, 미생물학적 과정을 인정하고
있다.