2020 년 2 학기

환경과 인간
개인과제 ( 가습기
사건 )

- 가습기 사건 -

우리나라 역사상 최악의 화학참사

우리가 가습기 사건을 알아야 하는 이유

1. 정부와 기업의 윤리부재로 생긴 참사이다 . 많은 사상자가 생겼고 , 아직도 적절한 보상을 받지 못하고 있다 .

2. 밝혀지지 않은 진실이 남아있다 . 그 진실을 밝히기 위해서 많은 사람들이 알아야 하고 , 힘을 실어주어야 한다 .

3. 남일이라고 말 할 수 없다 . 자신에게도 충분히 생길 수 있는 일임을 인지하고 대비할 수 있어야한다 .

4. 정부와 기업을 상대로 싸우고 있는 약한 사람들의 편이 되어주어야 한다 .

5. 정부의 무능력과 기업의 윤리부재가 얼마나 큰 참사를 만들어낼 수 있나를 알 수 있었던 사건

6. 피해자들이 적절한 보상을 받을 수 있도록 많은 사람들의 도움이 필요하다 .

대한민국 민낯 드러난
‘침묵의 합창’ 검찰
보건복지부

공정거래
경찰 위원회

공공기관
국회 환경노동
애경 국회 위원회
산업

SK 홈플
케미 러스
칼

침묵의 국회
옥시레킷 보건복지위
벤키저 합창 원회

기업
LG
화학
신세
대학
계
이마
트 롯데 서울대
쇼핑 GS
리테
일
다이
소아 호서대
성산
업
 사건 진행 과정

원인미상 폐 손상 1. 높은 치사율
유사한 증상 발견 2. 사망까지 매우 짧은 기간

78 명 발생

36 명 사망

1994/09 1994/11 2000-2002 2006 2008 2011/05/08 2011/11

유공 , 가습기 메이트 개발 시 가습기 메이트 출시 SK 케미칼 , 애경산업 원인불명의 급성폐렴 환자 발생 폐섬유화 증세 보이는 6 명의 환자 가습기 살균제 원인 확정 ,
유해성 인지 유해성인지 ( 홍수종교수의 논문 발표 (6 명 중 5 명은 임산부 ) 제품 판매 중단
BUT 큰 화제 X)

천 만개 가까운 판매량

옥시싹
싹 PHMG
옥시싹
싹 PGH

BKC
“ 가습기 살균제라는 형태의 제품이 허가되어 출시된 것은 세계 최초이며 대한민국이 유
일”
 가습기 살균제 참사 막을 수 있었다 . 옥시싹싹

정부의 ‘안전 인증’마크 발급

1. 1997 년 환경부 “유독물 아님＂ 고시 , 산자부도 초기 규제 실패

환경부 , PHMG 물질 “유독물에 해당 안됨” 고시 . 출처 ) http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202012020600015&code=940100

산업자원부 세정제로 간주해 판매 허가 , 가습기 살균제 ‘자율안전확인대상 공산품’ 취급
사용방법에 따라 독성 여부가 크게 달라지는 물질 but 생활용품에 들어가도록 허가 , 적절 규제 X

2. 2000 년 옥시 , 독성실험 없이 살균제 출시 , 기업 윤리 부재

옥시가 2000 년 10 월 한국에서 PHMG 의 흡입 유해성 검사하지 않은 채로 , ‘ 옥시싹싹 뉴 가습기 당번’ 출시 .

옥시 측이 인체 영향에 대한 고민이 전혀 없었음을 드러내는 대목 .

3. 2003 년 가습기 살균제 제조업체들 , 유독성 확인하고도 무시 출처 )http://m.shinmoongo.net/131745#_enliple

호주 수출 과정에서 여러 정황상 SK 케미칼과 가습기 살균제 제조업체들은 이미 독성 여부 확인 .

그러나 옥시 등 가습기 살균제 제조업체들은 독성 여부를 확인하고도 무시 . 막대한 인명피해를 막을 수 있었던 마지막 기회 무산

4. 2006-2008 년 환자 잇단 발생 , ‘ 괴질’치부 , 원인규명 뒷전

“ 질본이 역학조사에 나서 원인을 규명했다면 이후의 피해자를 크게 줄일 수 있었을 것” ( 환경단체와 전문가들 ).

5. 2011 년 부처 간 책임 떠넘기기 , 공식 피해 판정까지 3 년 허송

원인 발표 후 정부는 기업문제라며 방관 , 환경부와 복지부의 책임 떠넘기기 , 제대로 이루어지지 못하는 피해자 보상

출처 )https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0008350167&isYeonhapFlash=Y
출처 )http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201605022244005
 가해자들에 대한 처벌은 ?
적절한 처벌을 받은 사람은 단 한 명도 없다 .

“ 가습기살균제를 최초 개발한 SK 케미칼 제품의 안전성을 검증 못한 정부 책임이 있다”

책임 미루기 망언

박동석 , 옥시레킷벤키저 대표이사

옥시 前대표 존리 , 증거 불충분으로 무죄확정

신현우 옥시 前대표 징역 6 년

가습기 살균제 판매량

기타제품 ; 옥시
45% 약 540 만개
판매
55%

환경부의 부실조사 & 검사결과 조작에 관한 처벌은 단 한

명 옥시에 불리한 제품 흡입 독성 실험결과를 조작한 혐의로 재판 받고 있는
조명행 서울대 수의학과 교수 무죄
피해자들에 보상은 적절히 이루어지고 있는가 ?
어떤 곳에서도 피해자들이 적절히 보상받았다는 글을 볼 수 없었다 .
피해단계가 낮아 피해자로 인정받지 못하는 사람들

출처 ) 서울신문

< 제품 출시부터 판매중단까지 17 년 동안 >

잠재적 피해자 수 출처 ) 노컷뉴스

227 만명 가습기 살균 피해자

7009 명 “ 한 해 태어나는 아이들의 대략 30% 가 썼다는 연구결과가 있다 .

그러면 한 해 무려 15 만명이다 .“
가습기 살균제 사망자 - 당시 보건복지부 질병관리본부 관계자의 말中 -
출처 ) 한국환경산업기술원

1586 명 가습기살균제 피해지원 종합포털

※ 사망자와 피해자 수치는 신고접수 된 것 만을 반영

영유아 사망률 23.5%
피해자들에 보상은 적절히 이루어지고 있는가 ?
출처 )http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202012031708001&code=940301

9 년 만에 처음 가습기 살균제 피해자 전수조사가 이루어졌고 ,

전체 6590 명 중 873 명의 답변을 받은 결과

피해자의 66% 만성 울분상태 ,

49.4% 자살생각
자살시도율 11%, 일반 인구의 3 배 이상 높은
수치

기업들의 배상안에 대한 입장 . 그러나 ,

“ 단일기업의 해결은 어렵다 . 정부의 중재가 필요하다”라는 입장 또한 내놓았지만
이들을 중재해야 할 정부의 움직임은 소극적이다 .
기업으로부터 배상이나 보상을 받은 경우
고작 8.2%
 가습기 살균제 사건에 관한 내 생각

- 국민을 지켜야 할 정부의 무능력과 , 사람들을 위한 물건을 만들어야 할 기업의 윤리부재가

얼마나 큰 위험인지 알게 되었다 .

- 피해자들은“얼마나 더 받아먹으려고 그러냐” ,” 이제 그만해라”와 같은 말들을 많이 듣는다고 했다 .

피해자들에게 짐을 지우고 , 욕을 하는 사람들의 공감능력 결여에 다시한번 놀랐다 .

- 가습기 살균제 , 살균제 달걀 , 생리대 발암물질 등 생활속에서 화학물질과 떼려야 뗄 수 없는 시대이다 .

국민들도 생활 속 화학을 조금이라도 공부해야 한다는 생각을 했다 .

- 새로운 피해는 계속 늘고있다 .

기업과 나라의 진정성 있는 사과와 충분한 피해보상이 필요하다 .