Čitamo ovih dana da je vlasnik male trgovine dobio kaznu od 30.

500 kuna zato jer nije

imao masku. Oni koji su omogućili te kazne počinili su kazneno djelo. Naime, legitimna
svrha instituta "kazne" jest zaštita građana od ugroza. A ugroze se vrše ili opasnim
sredstvom ili opasnom radnjom. Bez te dvije stvari ugroze nema, a kažnjavanje građana
predstavlja zlouporabu položaja i ovlasti te počinjenje štete drugima. Ugroza je npr.
prekoračenja brzine. To je opasna radnja koja se vrši opasnim sredstvom - jurećim
automobilom. No kad netko u trgovini nema masku, inspektor koji vrši nadzor nema
dokaz postojanja opasnog sredstva - virusa. Zato se kažnjavati mogu eventualno
dokazano pozitivni. No pravno, i to je dvojbeno jer PCR test nije dokaz da je netko zaista
zarazan (opasan) zbog čega je i sud u Portugalu odbacio PCR test kao pravovaljani
dokaz. Dakle, kazniti neku fizičku ili pravnu osobu zbog nenošenja maske, a bez dokaza
postojanja opasnog sredstva, predstavlja zlouporabu položaja i ovlasti državnih
službenika. Ti službenici nisu apsoluti s neograničenom vlašću koji mogu raditi sve što
hoće samo zato što imaju represivne ovlasti. Zato ih treba kazneno prijaviti zbog kršenja
članka 291. Kaznenog zakona: "službena ili odgovorna osoba koja iskoristi svoj položaj ili
ovlast, prekorači granice svoje ovlasti... pa time... drugome prouzroči štetu, kaznit će se
kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina".