Professional Documents
Culture Documents
Az Országos Levéltárban Őrzött Vagy Följegyzett Hercegi, Grófi, Bárói, Honossági És Nemesi Okleveleknek 01
Az Országos Levéltárban Őrzött Vagy Följegyzett Hercegi, Grófi, Bárói, Honossági És Nemesi Okleveleknek 01
Mihályi gróf Sztáray család őseinek a Nagy- kevés maradt reánk. Se meg nem tartották, sem
mihályiaknak ősi czímerét, Nagy-Mihályi Adalbert a királyi könyvekbe nem igtatták, s így esik
auraniai perjel kérelmére «ad maiorevi eiusdem aztán, hogy — nem is számítva mennyi elveszett
domini Adalbertig ac aliorum supradictorum nobi- belőlük! — a mondott korból — főleg magyar
litatis glóriám» sisak koronával bővítette meg stb. 1 részen — csak a feleknek adott eredeti példá-
Idők folytán ugyan a koronás sisak haszná- nyok után lehet egyedül pótolni a hiányt. Ezt czé-
lata a nemes családok: czímereiben általánossá loztam e jegyzékkel, melyben 1690. s Erdélyre
vált, e kitüntetést azonban a polgári czímerek még nézve 1691-ig valamennyi az országos levéltár
napjainkban is a legtöbb országban nélkülözik. külömböző gyűjteményeiben szétszórt ilynemű
A mi pedig a paizs mezejében előforduló oklevél elé lesz sorolva. Ezeken kívül czélszerü-
koronákat illeti, ezekre nézve a jelenkori herold nek véltem, teljesség okáért még azokat is föl-
hivatalok is még oly féltékenyek, hogy azokat venni ide, melyek némely megyék s a káptalani
az új nemesek által kérelmezett czímer-terveze- s conventi hiteles helyeknek ugyanott őrzött
tekből, mint illetéktelent, ki szokták törülni. elenchusaiban s jelentéseiben voltak találhatók.
Midőn a Vadkerti és Szentgyörgyi Vincze-féle H a ezzel némi rendszertelenséget követtem is
Constanzban kelt, általános heraldikai szempontból el, amennyiben sok megyének elenchusa ott
véve egyik legrégibb gáncsos és koronás c.zímer- nincs meg, több elenchusnak pedig rossz indexe
levélről szóló e rövid értekezésemet befejezem, miatt hasznát nem vehettem, mégis az első lé-
legyen szabad a tisztelt szakközönséghez azon ké- pés meg van téve, hogy az ilynemű oklevelek
réssel járúlnom, hogy miután a magyar Zsig- mentül teljesebben összegyűjtessenek első sorban
mond-kori czímerábrás armálisok közöl olyan, a nagy közönség javára, melynek szolgálatába
mely hazánkban kelteztetett volna 2 egy sem állni társulatunk is kötelességének ismerte. Mel-
ismeretes, ha netalán valakinek ily magyaror- lőztem hát minden tudományos, minden jogi
szági keletű, ábrával ellátott czímeres levélről szempontot s a nyilvánvaló nemesleveleken kí-
tudomása volna, ezt hazai szaktudományunk ér- vül ide vettem még az 1690 előtt kelt nemesi
dekében a «Magyar Heraldikai és Genealógiai bizonyítványokat s nemesítéseket is, de kihagy-
Társaság» titkárságával avagy e társulat közlö- tam a jegyzékből az úgynevezett «exemptió»-kat,
nyének a «Turul »-nak szerkesztőségével tudatni «manumissió»-kat vagy «egyházi nemességet»
szíveskedjék. BÁRÓ NYÁRY ALBERT. melyek országos nemességet amúgy sem adhat-
tak. A jegyzékben fölsorolt oklevelek aztán az
illető helyen vagy eredetben, vagy átiratban,
Az országos levéltárban őrzött vagy föl- vagy különféle másolatokban, s vagy eredeti
jegyzett herczegi, grófi, bárói, honossági vagy pedig a Liber Regiusba igtatott fogal-
és nemesi okleveleknek jegyzéke. I mazványban őriztetnek. Teljesség végett még az
efféle ügyekben kelt folyamodványokat s aján-
(A magyar és erdélyi udvari kanczelláriák felállításáig.)
latokat is fölhasználtam ; mert ezek hátára rend-
Első közlemény.
szerint az elintézés (indorsata) is reá van vezetve.
Az 1690. és 1691. előtti időből, azaz addig Az okleveleknek mindezen minőségbeli külöm-
míg a két udvari kanczelláriát föl nem állítot- bözéseit sehol sem tüntettem föl, a miért szolgál-
ták, a herczegi, grófi, bárói, honossági és ne- jon mentségemül az anyagnak szertelen nagy-
meslevelek hivatalos fogalmazványaiból csak igen sága, a többi hiányokért pedig még ezenkívül
az anyag difformitásai is. Hogy lehessen ott
1
Eredetije a gr. Sztáray család sztárai levéltárában . dologbeli egyöntetűségről szó, hol például a Li-
őriztetik. ber Regiusban sok helyt csak äz adományos
2
Az' 14.01. évi Semsey-armalis Budán kelt s azt neve s az adomány kelte van bevezetve. Sok
mind ekkoráig a teljes vagyis ábrával ellátott armalisok nemeslevélben czímer egyáltalában nincs is em-
közé szokták sorozni, de az hogy valóban ábrával van-e
ellátva, a Fejér György által közölt kivonatos másának
lítve, vagy csak azt írják abban róla, hogy az
szövegéből ki nem vehető, — a czímerlevelet pedig köze- az oklevél homlokára in capite) van kiföstve,
lebbről eredetiben nem ismerjük. persze az eredeti példányon, a mi nincs kezünk-
«5
l-egyen szabad még kifejeznem abbeli óhajo- GREGORIANCZ. 1581. L. Reg. AT° I I I . fol. 217. 228.
HEDLY. 1664. Conc. Exp. 38.
mat is, vajha folyóiratunknak t. munkatársai
HORVÁTH. 1559. L. Reg. N° I. f o l . 173.
jegyzékemet a muzeumi, megyei s más levéltá- ILLÉSHÁZY. 1587. Z. Reg. N° III. fol. 474 —
rak nemesleveleinek közlésével mentül teljesebbé 1649. Conc. Exp. 388.
tehetnék, főleg ha egyik-másik e kiegészítést a Joó de Kaszaháza. 1645. Conc. Exp. 3g.
Bécsben őrzött eredeti «Liber Regius»-ból esz- KERF.CHENYI. 1559. L. Reg. A'° I. f o l . 173-
KRUSYTH. 1 5 7 0 . Z . Reg. N« I. 333-
közölné, melynek az országos levéltár csak két
LIPPAY de Zombor. 1645. Conc. Exp. 37.
rendbeli másolatát bírja; egyikét — az itten MAJLÁTH. 1548. Z . Reg. A'° VI. f o l . 127.
«Arm. /.»-el jelzettet — Mária Terézia hitele- MAJTHÉNYI 1631. Conc. Exp. 223.
sítette, a másikat pedig — a jegyzékben «No* MÓRICZ de Thorna. 1622. Conc. Exp. 86.
jelzetüt — a kamara részére a XVII. század PAKSI lásd Paxy.
PÁLFFY. 1635. Conc. Exp. 46/.
elején kezdték lemásolni.
PÁZMÁNY. 1624. Conc. Exp. 343.
PAXY ( P a k s i ) . 1560. Z . Reg. I. fol. 220.
Herczegség. PF.KRY. 1690. Conc Exp. april 4.
Eszierházy. 1687. NRA 181—2. PETHEÖ de Gerse. 1549. Z. Reg. A'° IV. fol. 162.
-98
KÖNYVISMERTETÉS.
Oklevéltani Jegyzetek. A diplomatikai írás- Oklevél-hasonmások gyűjteménye. (XI—
tan alapvonalai. Hallgatóinak kézirat helyett adja XV. század). Melléklet Horvát Árpád oklevéltani
Horvát Ar fiád. Egy cinkographiai táblával. Ára jegyzeteinek második füzetéhez. 26 rézmetszetű
1 írt 50 kr. Budapest, 1883. Kiadja az Eggenber- tábla. Budapest, 1883. Ára 5 frt. Kiadja az Eggen-
ger-féle könyvkereskedés (Hoffmann és Molnár). berger-félekönyvkereskedés(Hoífmann és Molnár).