BÀI TẬP NHÓM: PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG

Danh sách nhóm 10:

Họ tên Lớp MSSV

Trần Lê Hạnh Ngân IB002 31191023611
Nguyễn Ngọc Khánh Vy IB002 31191024298

Bài làm
Theo khoản 1 điều 39 Công ước viên 1980: “Người mua bị mất quyền khiếu nại về việc
hàng hóa không phù hợp hợp đồng nếu người mua không thông báo cho người bán những tin
tức về việc không phù hợp đó trong một thời hạn hợp lý kể từ lúc người mua đã phát hiện ra
sự không phù hợp đó.” Trong tình huống, G.T đã thông báo cho AS&AHK ngay lập tức sau
khi G.T phát hiện ra tỷ lệ tạp chất lên đến 37-38%, vượt quá mức so với quy định trong hợp
đồng (0,5%) nên G.T có quyền khiếu nại về việc nhận được hàng hóa không phù hợp.

Theo điều 40 Công ước viên 1980: “Người bán không có quyền viện dẫn các quy định
của các điều 38 và 39 nếu như sự không phù hợp của hàng hóa liên quan đến các yếu tố mà
người bán đã biết hoặc không thể không biết và họ đã không thông báo cho người mua”.
AS&AHK thừa nhận mua lại sắt vụn từ chủ bãi sắt phế thải ở châu Âu. Ngoài ra, “phía G.T
sau khi liên hệ với chủ bãi sắt phế thải ở châu Âu đã bất ngờ xuất trình bằng chứng là hợp đồng
và các chứng từ liên quan chứng minh hàng mà AS&AHK mua từ chủ bãi sắt ở châu Âu không
phải là Shredded Steel Scrap theo phẩm cấp 210-211 của ISRI, mà là Shredded Incinerated
Steel Scrap theo phẩm cấp E46 (chất lượng thấp hơn hẳn so với sắt vụn phẩm cấp 210-211 theo
tiêu chuẩn ISRI).” Điều này có nghĩa là AS&AHK biết về việc hàng hóa không phù hợp mà
không thông báo đến G.T và còn phủi bỏ trách nhiệm. Theo điều 40 thì AS&AHK không có
quyền viện dẫn các quy định của điều 38 và 39 mà vẫn khăng khăng bám vào lập luận phía G.T
đã không tuân thủ quy định kết thúc việc giám định toàn bộ lô hàng trong vòng một tuần.

Theo điều 74 Công ước viên 1980: “Tiền bồi thường thiệt hại xảy ra do một bên vi
phạm hợp đồng là một khoản tiền bao gồm tổn thất và khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên kia đã phải
chịu do hậu quả của sự vi phạm hợp đồng. Tiền bồi thường thiệt hại này không thể cao hơn tổn
thất và số lợi bỏ lỡ mà bên bị vi phạm đã dự liệu.” Căn cứ theo điều này, G.T được phép nhận
tiền bồi thường không cao hơn cho 18% tổng số lô hàng đã giám định là không phù hợp.

Theo điều 77 Công ước viên 1980: “Bên nào viện dẫn sự vi phạm hợp đồng của bên
kia thì phải áp dụng những biện pháp hợp lý căn cứ vào các tình huống cụ thể để hạn chế tổn
thất kể cả khoản lợi bị bỏ lỡ do sự vi phạm hợp đồng gây ra.” Trong tình huống này, G.T đã
đưa ra được bằng chứng vi phạm hợp đồng của AS&AHK qua việc AS&AHK mua hàng kém
chất lượng từ chủ bãi sắt phế thải châu Âu để giao cho G.T.