‫معايير تقييم رسالة الماجستير‬

‫لرسائل الماجس تير أهمي ة كب يرة في تط وير البحث العلمي‪ ،‬وتق ديم نتاج ات علمي ة ال تي أح دث‬
‫تغيرات مهمة وعلى جميع األص عدة واالختصاص ات العلمي ة من عل وم وفن ون وآداب وهندس ة‬
‫وغيرها الكثير‪ ,‬ولكن كان البد من وضع مع ايير وق وانين واض حة تقيم وتح دد الرس ائل الجي دة‬
‫وال تي له ا أهمي ة عالي ة عن الرس ائل الس طحية‪ ،‬ويجب على ك ل ب احث علمي اإلطالع عليه ا‬
‫والعمل بها‪ ،‬في هذه المقالة سنتحدث عن ” معايير تقييم رسالة الماجستير”‪.‬‬

‫يوجد الكثير من المعايير والقوانين التي تتبعها لجان المناقش ة المؤلف ة من مجموع ة من الخ براء‬
‫والمختصين‪ ،‬وذلك بهدف تقييم رسائل الماجستير وتحديد جودتها‪ ،‬وهذه المعايير هي ‪:‬‬

‫أوال ‪ :‬المعايير الفنية والعلمية ‪:‬‬

‫من خالل هذه المعايير يحكم على رسالة الماجستير فيما إذا ك انت جي دة أو ال‪ ،‬وتت ألف المع ايير‬
‫الفنية من ‪:‬‬

‫‪ -1‬معايير تتعلق بعنوان رسالة الماجستير‪:‬‬

‫‪ -‬يجب أن يكون العنوان واضح وجذاب للقارئ‪.‬‬

‫‪ -‬يجب على الباحث استخدام كلمات مفتاحية ضمن العنوان ‪.‬‬

‫‪ -‬يجب أن يوضح الباحث من خالل العنوان العالقة ما بين متغيرات البحث‪.‬‬

‫‪ -‬يجب أن يكون العنوان مختصر وتوجد سهولة‪  ‬في حفظه ‪.‬‬

‫‪ -2‬معايير تتعلق بمشكلة رسالة الماجستير ‪:‬‬

‫‪ -‬على الباحث أن يختار مشكلة بحث قابلة للدراسة والفحص والتحقيق ‪.‬‬

‫‪ -‬يجب أن يتناول الباحث مشكلة جديدة وغير مكررة ‪.‬‬

‫‪ -‬ويجب على الب احث أن يش رح مش كلة بحث ه ويص وغها بلغ ة واض حة مس تخدما مف ردات‬
‫ومصطلحات سهلة ومفهمومة عند القارئ ‪.‬‬

‫‪ -‬ويجب على الباحث أن يستمد مشكلته من الواقع ‪.‬‬

 ‫‪ -3‬معايير تتعلق بدراسات السابقة المذكورة في رسالة الماجستير ‪:‬‬

‫ويمكن تحديد هذه المعايير بعدة أسئلة ‪:‬‬

‫‪ -‬هل الدراسات السابقة مختصة بموضوع البحث بشكل كبير‪ ،‬وهل مرتبطة به اتبارط قوي ؟‬

‫‪ -‬هل وضح الباحث ما هي النقاط التي تلتقي به ا الدراس ات الس ابقة م ع بحث ه؟ وم ا هي النق اط‬
‫التي تختلف عنه ؟‬

‫‪ -‬وه ل ق ام الب احث بكتاب ة أهم م ا توص لت ل ه الدراس ات الس ابقة من نت ائج واس تنتاجات ؟‬
‫‪ -‬ويجب على الب احث أن يوض ح م ا الفائ دة ال تي تمكن من التوص ل له ا عن طري ق ذك ر‬
‫الدراسات السابقة‪  ‬في رسالته؟‬

‫‪ -4‬معايير تتعلق بفرضيات رسالة الماجستير ‪:‬‬

‫ونعبر عنها ببعض التساؤالت‪:‬‬

‫‪ -‬هل قام الباحث باختيار فرضياته بطرق وأسس ممنهجة ؟‬

‫‪ -‬هل قام الباحث باختبار صحة فرضياته أثناء إعداد دراسته ؟‬

‫‪ -‬هل تمت الصياغة باسلوب واضح ؟‬

‫‪ -‬هل كان لهذه الفرضيات دور في الوصول إلى نتائج بحث رسالة الماجستير ؟‬

‫‪ -5‬معايير تتعلق بمنهجة رسالة الماجستير وما تم استخدامه من أدوات ‪:‬‬

‫ونوضح هذه المعايير ببعض من التساؤالت‪:‬‬

‫‪ -‬هل المنهج التي قام الباحث باختياره مالئم لموضوع الرسالة ومشكلتها ؟‬

‫‪ -‬وهل كان من الممكن أن يستخدم البحث منهج أخر إضافة للمنهج المختار؟‬
 ‫‪ -‬هل قام الباحث بذكر ما استخدم من أدوات للبحث‪ ،‬وما هو الهدف من استخدامها ؟‬

‫‪ -‬هل كان اخيتار الباحث لألدوات مالئم لطبيعية المشكلة‪ ،‬وقادرة على أن تفي بغ رض الب احث‬
‫في جمع المعلومات التي يحتاجها ؟‬

‫ومن المهم أن نذكر أن اختيار الخاطئ للمنهج أو األدوات سيسبب لعدم وضوح إشكالية الرس الة‬
‫التي يتم دراستها وبالتالي إلى رفض الرسالة‪.‬‬

‫‪ -6‬معايير تتعلق في تصميم رسالة الماجستير ‪:‬‬

‫ويعبر عنها أيضا ببعض من األسئلة‪:‬‬

‫‪ -‬هل قام الباحث بتوضيح التصميم المتبع ؟‬

‫‪ -‬وهل من الممكن أن يخضع تصميم رسالة الماجستير إلى االختبار ؟‬

‫‪ -‬هل كانت اجراءات الباحث وجميع تدابيره ضمن دراسته منطقية ؟‬

‫‪ -7‬معايير تتعلق في مجال التحليل اإلحصائي والنتائج التي تم التوصل إليها من خالله ‪:‬‬

‫نوضح هذه المعايير بعدة أسئلة أيضا‪:‬‬

‫‪ -‬هل أجاب التحليل اإلحصائي على أسئلة الباحث وفرضياته ؟‬

‫‪ -‬هل قام الباحث بتوضيح نتائجه وتفسيرها بشكل مفهوم ؟‬

‫‪ -‬هل تم عرض الجداول اإلحصائية بطرق المناسبة ؟‬

‫‪ -8‬معايير تتعلق بملخص البحث ‪:‬‬

‫وتتمثل بعدة أسئلة ال بد من طرهها لتأكد من توفر هذه المعايير في ملخص البحث‪:‬‬

‫‪ -‬هل يوجد ملخص للبحث؟ على اعتبار أنه من أجزاء رسالة الماجستير والتي يجب أن ال يغفل‬
‫عنها الباحث‪.‬‬

‫‪ -‬وهل الملخص معبر عن أهداف البحث ونتائجه ؟‬

‫‪ -‬وهل المخلص مفهوم ومتضمنا ألجزاء البحث األساسية ؟‬

 ‫‪ -9‬معايير تتعلق بأسلوب الكتابة ‪:‬‬

‫ونعبر عنها بهذه التساؤالت‪:‬‬

‫هل قام الباحث باتباع األسلوب العلمي عند كتابة رسالة الماجستير الخاصة به ؟‬

‫‪ -‬هل اعتمد على المفردات والجمل الواضحة والخالية من األخطاء اإلمالئية والنحوية؟‬

‫‪ -‬هل قام بوضع بحث متسلسل ومرتب ضمن خطوات واضحة ؟‬

‫‪ -10‬معايير تتعلق بالمراجع العلمية والمصادر ‪:‬‬

‫وتكون األسئلة كما يلي‪:‬‬

‫‪ -‬هل المصارد التي استند إليها الباحث عند إعداد رسالته للماجستير أصلية وموثوقة ؟‬

‫‪ -‬هل المراجع المستخدمة حديثة ؟‬

‫‪ -‬كيفية تم توثيق المراجع؟ وهل حافظ الباحث على األمانة العلمية في توثيقها ؟‬

‫‪ -11‬معايير تتعلق في نتائج بحث رسالة الماجستير ‪:‬‬

‫وتتجسد أيضا بعدد من األسئلة‪:‬‬

‫‪ -‬هل كانت نتائج رسالة الماجستير واضحة ومفهومة ؟‬

‫‪ -‬كيف تم عرض هذه النتائج؟ هل استخدم الباحث جداول أو مخططات بيانية وغير ذلك؟‬

‫‪ -‬وهل كانت النتائج التي تم توصل إليها مرتبطة بفروض الباحث؟ وهل أجابت عن تساؤالته ؟‬

‫‪ -‬هل كان الباحث موضوعي ومنطقي في تحليل وتفسير النتائج ؟‬

‫‪ -‬هل كانت البراهين واألدلة والحجج التي وضعها الباحث لتأكيد صحة نتائج ة كافي ة وتس توفي‬
‫الغرض ؟‬

‫‪ -‬هل استطاع الباحث الفصل ما بين الحقائق العلمية واآلراء الشخصية ؟‬

‫‪ -‬هل وضع الباحث توصيات مشجعا بأحثين أخرين على إجراء دراستهم ؟‬
 ‫‪ -‬وهل كان هناك ترابط واضح ما بين مراحل البحث ونتائجه ؟‬

‫ثانيا ‪ :‬المعايير األخالقية ‪:‬‬

‫وهذه المعايير تخص الباحث نفسه‪ ،‬والتي هي ‪:‬‬

‫‪ -‬يجب أن يتمتع الباحث بالصدق واألمانة العلمية في توثيق المراجع وجمع البيانات والمعلومات‬
‫وفي جميع أجزاء الرسالة عند إعدادها‪.‬‬

‫‪ -‬يجب أن يحافظ على سرية الكثير من األمورالتي تحدث معه أثناء إعداد رسالة الماجستير‪ ،‬من‬
‫موافقات تطلب من جهات محددة فيقوم بوضع أسماء أشخاص وهمية أو يقوم باستخدام رموز أو‬
‫أرقام وما شابه ذلك‪.‬‬

‫‪ -‬يجب على الباحث أن يتمتع بالموضوعية والمنطقية‪ ،‬بعي دا عن أي تح يز من قبل ه‪  ‬وبعي د عن‬
‫آرائه الخاصة أو أي تعصب‪.‬‬

‫‪  -‬يجب على الباحث أن يتمتع بمسؤولية عالية تجاه رسالة الماجستير الخاصة به‪ ،‬فهو المسؤول‬
‫األول عن كل محتويات البحث ومضمونه‪.‬‬

‫‪ ‬نستنتج مما سبق‪:‬‬

‫هناك الكثير من األخطاء التي يقع بها الباحث والتي تتسبب في رفض رسالة الماجستير الخاصة‬
‫به‪ ،‬لذلك كان البد من كل باحث علمي االطالع‪  ‬الدقيق والشامل على جميع معايير تق ييم رس الة‬
‫الماجستير حتى يقوم بتطبيقها وتنفيذها‪ ،‬ولكي يحصل البحث على رسالة ماجستير جيدة الب د من‬
‫وضع استراتجية معينة توضح بشكل أساسي م ا هي أهداف ه وكيفي ة الوص ول له ا وف ق الط رق‬
‫العلمية السليمة والصحيحة‪.‬‬