Professional Documents
Culture Documents
1
ქართული ლიტერატურის ისტორია. ტ IV, გვ. 168
მეშვეობით თანაბრდებოდა. ჩვენ, ბავშვებს, ანუ ჩემს უმცროს დას და მე, ყველაზე უფრო
ქვედა სართულის უზარმაზარი სადარბაზო გვიყვარდა“.2
მივმართოთ აკ. წერეთლის „ჩემ თავგადასავალს“: „სწორედ ამ ჩიხურის პირად,
მაღლობზე, დგას ორსართულიანი ქვითკირის სახლი. ამ უშნო შენობას სიმაღლე პატარა
კოშკისა აქვს, სიგრძე დარბაზისა და სისქე - ციხისა, მაგრამ არც ერთ მათგანს კი არა
ჰგავს!... აი, ამ სახლში დავბადებულვართ მე 9 ივნისს, განთიადისას 1840-ში, თუმცა
ნათლობის მოწმობაში კი 1841 მიწერია. ნათქვამია: ადამის შვილი, გაჩნდება თუ არა
ქვეყნად, მისი ბედის ვარსკვლავიც მაშინვე ცაზე იჭედება, წინასწარი ზედწარწერითო“.3
აღნიშნული საკითხი ქართულ ლიტერატურათმცოდნეობაში დასმულია, მაგრამ
სათანადოდ არ არის შესწავლილი. ვფიქრობთ, იგი მეტ ყურადღებასა და ღრმა შესწავ-
ლას საჭიროებს.
მ. კვესელავა წიგნში „ფაუსტური პარადიგმები“, აღნიშნავს, რომ „გოეთე და ვაჟა
მართლაც სინათლისა და სითბოს პოეტები არიან. ისინი ადამიანურ ასპექტში
განიხილავენ სამყაროსა და ბუნების მრავალფეროვნებას, მის სილამაზეს“.4
წიგნის ავტორი ასევე შენიშნავს, რომ ხალხურ შემოქმედებასა თუ მსოფლიო
ლიტერატურაში მრავალი ფაუსტური ნაწარმოებია, რომელთა საფუძველია ი. შპისის
მიერ 1587 წელს გამოცემული თქმულება დოქტორ ფაუსტის შესახებ.
გოეთემ, როგორც დიდმა შემოქმედმა და მოაზროვნემ ღრმა კვალი დატოვა ახალ
ქართულ მწერლობაში.
ქართული ლიტერატურათურათმცოდნეობის მნიშვნელოვანი ამოცანაა
გათვალისწინება პარალელური მოტივებისა, ამით ჩვენ გავარკვევთ ნაციონალური
მწერლობის ზოგიერთ წყაროსაც.
2
ი. გოეთე. ჩემი ცხოვრება, პოეზია და სინამდვილე. ჟურნალი: „საუნჯე“. N1 (112), გვ. 236-237
3
ა. წერეთელი, რჩეული ნაწარმოებები ხუთ ტომად. ტ. III, თბილისი 1989, გვ. 8
4
მ. კვესელავა, ფაუსტური პარადიგმები, ტ II, თბილისი 1961, გვ. 68