Professional Documents
Culture Documents
Disidenti Kipiani
Disidenti Kipiani
ДИСИДЕНТИ
Харків
2021
УДК 94(47+57)
Д48
УДК 94(47+57)
11
ДИСИДЕНТИ
12
Україна ніколи не припиняла опору тоталітарному режиму
я таки поїхав цього вересня [ідеться про 1996 р.] в ту до болю
рідну зону ВС-389/36, що в селі Кучино Чусовського району
Пермської області, на Уралі. Там я, зокрема, провів шість
років на камерному режимі як особливо небезпечний дер-
жавний злочинець, особливо небезпечний рецидивіст.
І що ж мене туди привело? У нашій до болю рідній зоні,
з якої ми вийшли в 1988-му, цього року відкрито меморіал
жертвам політичних репресій. Цю справу зробив пермський
«Меморіал» — справді великі подвижники. Трохи дивно, що
ще декілька років тому ми звідти вийшли, а тепер там уже
музей. І там створюються експозиції про кожного з нас, по-
літичних в’язнів. Ця зона справді була особлива в Совєтсько-
му Союзі, бо у 80-х роках — а вона відкрилася саме 1 березня
1980 року — це була, власне, єдина політична зона особливо
суворого режиму на весь Совєтський Союз.
Але, як відомо, у кожній політичній зоні завжди українці
переважали, становлячи приблизно половину або й більше
половини контингенту. Де я тільки не бував, зокрема й на
суворому режимі, так було всюди. І це враховуючи той факт,
що українці становили 16 % населення Совєтського Союзу.
І це засвідчує те, що Україна ніколи не припиняла опору то-
талітарному режиму. Боротьба завжди була. У цьому конц
таборі особливо суворого режиму відбували покарання 54 осо-
би, серед них такі відомі нині в цілому світі особистості, як
Олекса Тихий (він там і загинув), Юрій Литвин (теж там за-
гинув), Валерій Марченко, Василь Стус. Це також і Левко
Лук’яненко, Михайло Горинь, письменник Олесь Бердник,
поет Іван Сокульський, Іван Кандиба, Григорій Приходько
та інші. Мені довелося провести там шість років за ґратами.
Василь Овсієнко 13
ДИСИДЕНТИ
1985 року можна дізнатися зі статті Вахтанга Кіпіані «Стус і Нобель» у книзі
«Справа Василя Стуса».
Василь Овсієнко 15
ДИСИДЕНТИ
одяг, форму табірну всю забрали, зовсім нову дали, речі наші
теж убік, і так запустили в камери. Наш одяг вони потім спа-
лили, а речі тримали дуже довго. Усе оглянули, обшукали, щоб
ніякого папірця там не було. Там ізоляція була справді не
така, як у Мордовії. Звідти написати було дуже важко, тож
виявилося, що я один писав. Перший раз ми з Левком там ще
вислали, а потім уже сиділи в різних камерах, і він не міг нічо-
го зробити, не було в нього таких можливостей. У мене більше
можливостей було. Я все описав і надіслав через Москву.
Литовські газети [за кордоном] публікували це під моїм ім’ям.
— Це про умови утримання
в таборі, про утиски керівни-
цтва чи глибші твори?
— Це був режим досить су-
ворий, ізоляція, щоб ми мен-
ше знали один про одного, бо
камера з камерою не могла
мати зв’язку, ніколи не запус-
кали в іншу камеру. Режим як
у в’язниці — перемовлятися
з іншою камерою складно.
Ну, звісно, ми перемовляли-
ся, ризикували — якщо схоп
лять, тоді в карцер. От дві
людини сидять у камері, так
вони й працюють в одній ка- Баліс Ґаяускас у Меморіальному
мері, жодного зв’язку з інши- музеї історії політичних репресій
і тоталітаризму «Перм-36»,
ми камерами не було. Ми ви- 3 жовтня 2000 року,
ходили на прогулянку — теж фото В. Овсієнка
Баліс Ґаяускас 29
ДИСИДЕНТИ
— Так, звісно.
— Яку назву мала ця газета?
— Багато газет було, назви різні. Одні, наприклад, у цьому
окрузі почали видавати таку, а потім люди попалися чи ще
щось трапилося, тож деякий час газета не виходить, тоді по-
чинає виходити під іншою назвою в якомусь іншому місці —
це спеціально так робили. Якщо перелічити, скільки було
назв… Зараз не пам’ятаю, але, певне, двадцять, не менше. Це
в партизанських округах. А підпільні організації свої газети ви-
давали. Іноді дуже недовго видавали, бо їх спіймали; виходило
всього два номери, викрили цю організацію, тож не стали ви-
давати. Інші більше — по-різному було. Однак дуже багато
видавали в нас. Ми ще не всіх знаємо, тільки зараз досліджу-
ємо. Не всі газети лишилися, десь кагебісти знайшли частину,
а частину ми знаємо. Є люди, які видавали, а газет цих немає.
— Скажіть, скільки людей брало участь в організованому русі
опору в Литві? Наскільки він був масовий?
— Зараз ще точно невідомо, скільки людей було в опорі. Що
вважати опором? Збройний опір? Незбройний опір, який
у нас був дуже широкий, усюди був? Такої цифри поки немає.
Ми вважаємо партизанами тих, хто мав зброю і був у загонах,
боровся організовано. Збираємося видавати три томи списків
загиблих партизанів. Один том у нас уже є, там зібрано 20 тисяч
імен. Ще не видали, але вже чотири роки все це досліджуємо,
бо то дуже складна робота: треба уточнювати, їздити, роз-
питувати, документи перевіряти, щоб усе було правильно.
Приблизно 40 тисяч убитих, а може, менше. Потім ще тих,
які потрапили в табори, треба порахувати. Тих, які загинули
в таборах. Тих, які звільнилися і які живі. Живих лишилося
38
37 років у неволі… Я ні про що не жалкую
43
ДИСИДЕНТИ
63
ДИСИДЕНТИ
Мустафа Джемілєв 71
ДИСИДЕНТИ
Мустафа Джемілєв 73
ДИСИДЕНТИ
98
Дисидентами ніхто не називав — не любили це слово
102
Я ризикую, але буду виступати з останнім словом гостро
шаєш собі, а одну копію віддаєш мені для того, щоб далі
поширювати».
Ця робота займала багато часу. Це робило багато людей
у багатьох установах. Треба було все це організувати.
Таким було шістдесятництво: клуби творчої молоді, вечо-
ри Шевченка у Львові, у Києві — походи до пам’ятника
Шевченкові 22 травня — та праця наших талановитих публі-
цистів, статті яких піднімали температуру настроїв україн-
ства по обидва береги Збруча.
У той час у Львові був Вячеслав Чорновіл. Він то працював
секретарем комсомольської організації на будівництві Київ
ської ГЕС, то практикував на телестудії і довший час пере-
бував у Львові, особливо після одруження [ідеться про шлюб
з лікаркою Оленою Антонів]. Ми мали постійні контакти.
Хочу вам сказати, що Чорновіл як організатор, Чорновіл як
редактор — унікальна особистість. Він був невичерпним
продуцентом нових ідей. І не тільки в журналістиці.
1964 року приїздить Чорновіл із Києва й каже: «Михайле,
нам потрібно зустрітися». Ми виїжджаємо за межі Львова, де
тепер етнографічний музей просто неба. Він привіз із Києва
статтю «Шляхи і завдання українського визвольного руху.
Короткі тези для обговорення». Я не знав тоді, хто її написав.
Тепер знаємо, що це був Євген Пронюк, може, ще з кимось.
Це був проєкт чи проспект майбутньої проґрами, де ставило-
ся питання про утворення української незалежної держави.
Я був захоплений статтею. Ми прочитали її, ходимо, обгово-
рюємо. А ходимо отак довкола гори. Думаємо, щоб нас ніхто
не зловив. Кругла гора, поросла лісом. Як стіжок сіна. Диви-
мося — раптом вискакує на самий вершечок — хоч то ліс —
110
Я ризикую, але буду виступати з останнім словом гостро
125
ДИСИДЕНТИ
182
Будувати потрібно те, що тобі ближче
Голос Сіону.
1
ності, але вони сьогодні активні євреї. Їхня віра… Вони релі-
гійні, і все… Тобто розумієте, в чому парадокс? Здавалося б,
тим було бути значно простіше носіями культури, а опинили-
ся носіями культури ті, яких торкнулося відродження. Це
цікавий феномен, я просто ніколи цим не займався, але його
цікаво досліджувати. Зараз дуже багато точиться суперечок
про ідентичність, відбуваються конференції щодо ідентичнос-
ті. В Ізраїлі опираються приїзду неєвреїв в країну. На мою
думку, те, що вони говорять, — це абсурд, чинять опір при-
їзду неєвреїв — половинок, четвертинок. Саме вони з нами
відроджувалися. Їх торкнулася ця хвиля відродження. Вони
стали носіями культури — і релігійної, і нерелігійної. Вони
читають книги, знають ізраїльських та неізраїльських авторів.
Мої однокласники не знали, хто такий Зінгер, Сол Билоу, не
знали нікого із сучасних діячів єврейської культури.
— Яким є на сьогодні стан єврейської громади в Чернівцях?
— Кількісно він жахливий. За результатами перепису Чер-
нівці — це найбільш «постраждале» місто. Там залишилося
вісім відсотків від того єврейського населення, яке було 1989-го
року. Сьогодні за переписом є 1400 осіб в області, але це зде-
більшого містяни. Але це дуже активна громада.
— Громада все-таки перспективна?
— Що означає «перспективна»?
— Мається на увазі, вона націлена на Алію, або…
— У Сінгапурі сто сімей. У них є синагога, є школа. Активна
єврейська громада. Вона заможна. Це не залежить від кіль
кості, а тільки від можливостей ментальних, від бажання на-
лежати до громади і від фінансових можливостей. Тому те, що
там залишилося 1400 євреїв, нічого не означає. Громада дуже
Йосиф Зісельс 199
ДИСИДЕНТИ
202
Але Україна не повірила тоді в правду дисидентів
211
ДИСИДЕНТИ
225
ДИСИДЕНТИ
Михайло Горинь,
Паруйр Айрікян,
Вахтанг Кіпіані,
Василь Овсієнко
біля могили
В’ячеслава Чорновола
на Байковому
кладовищі,
11 вересня 1999 року
226
Вони спекулюють нашою порядністю
228
Вони спекулюють нашою порядністю
Валентин Мороз
256
…історія України, побачена українськими очима
261
ДИСИДЕНТИ
264
Сила дисидента полягає не стільки в розумі, скільки в характері
бути самим собою для народу. Він може бути самим собою
для себе. Це теж немало. Я не заперечую волі та сили Ща-
ранського, але є громада, за яку він відповідає, для якої по-
винен щось робити. Він має поводитися як її лідер, якщо
хоче мати політичне майбутнє, для цього він повинен за-
лишатися в уряді. Він мав право висловлювати свою точку
зору, якщо був не згоден із прем’єр-міністром. Я цілком
визнаю його право на політичні переконання, своє уявлення
про шляхи країни. У тебе є твої виборці, твій електорат, твоя
громада. Поки ти в уряді, можеш реально для них щось ро-
бити — це зовсім не те, що бути просто депутатом. Ти можеш
впливати. З’ясувалося, йому байдуже до того, що відбуваєть-
ся з його електоратом. Це його право, але, скажу вам від-
верто, мені він як політик у цьому не подобається.
— Як вважаєте, що буде з передвиборчою кампанією Ізраїля
найближчим часом?
— Я особисто великий противник усіх цих перевиборів,
тому що абсолютно зрозуміло: по-перше, буде приблизно
те саме розшарування сил, а воно не випадкове. Усього
півтора роки тому були вибори, і цей розподіл відображає
деяку волю народу. Буде той самий Кнесет. Припустімо,
переоберуть прем’єра. Це, як на мене, означає, що Ізраїль
потрапить у гіршу ситуацію, ніж є. Оскільки зараз у нас на
чолі уряду лідер так званого табору миру. Якщо він висуває
якісь вимоги Ізраїлю на міжнародній арені та перед наши-
ми опонентами, будьмо відвертими, перед нашими ворога-
ми, то висловлює думку всього народу — і більш миролюбної
частини ізраїльського суспільства, і більш непримирен-
ної частини […]
Михайло Хейфец 267
ДИСИДЕНТИ
283
ДИСИДЕНТИ
284
Я вас витримаю, паразити
Олександр Даніель
296
Важливо, що людина має право обстояти щось у законні способи…
Книжка Е. Кузнецова.
1
302
Важливо, що людина має право обстояти щось у законні способи…
Фред Анаденко
311
ДИСИДЕНТИ
— «Свобода слова».
— Так. Це був, власне кажучи, головний організатор Дем
союзу. Якщо Новодворська — лідер ідейний, інші теж там були,
то Царьков — ідеальний організатор, фантастичний. Досить
сказати, що він організував друк видання: у Москві друкувати
було не можна, тож газету видавали у Вільнюсі, відвозили плів-
ки туди, друкували й привозили сюди. І він дав мені перший
стос газет для Києва. Я виніс їх до центрального стадіону, а то-
ді був період мітингів — майже кожен день, у суботу й неділю
були великі мітинги, — і в мене ту газету розхапали з рук.
— Ви не пам’ятаєте, який це номер був? Який номер уперше
потрапив у Київ? Це ж був перший, так?
— Так. Може, навіть другий номер. Треба подивитися.
— Тобто один із перших номерів.
— Один із перших номерів, так. У теці він має бути, треба
подивитися. А потім сюди стали постійно надходити видання,
постійно доправляли газету «Свободное слово» раз на тиж-
день, почали з п’ятдесяти примірників, але їхня кількість рос-
ла — потім ми продавали до п’яти тисяч на день у Києві. Пере-
прошую, на тиждень.
— У Києві?
— П’ять тисяч примірників у Києві розходилися за тиж-
день. А потім якось відразу все пішло на спад, це по номерах
треба подивитися. 1991 рік, початок 1992-го. Відразу стрімкий
спад, потім газета перестала виходити. Ну до цього часу вже
формальні газети почали дуже широку критику.
— Розкажіть, наприклад, про створення українського Дем
союзу й безпосередню участь у ньому. Назвіть тих людей, які до
нього належали і як вони дійшли до того, що треба видавати
Фред АНАДЕНКО 323
ДИСИДЕНТИ
330
Я “по жизни” журналіст, редактор і видавець…
Сергій Набока
332
Я “по жизни” журналіст, редактор і видавець…
Я потрапив у симпатичну
компанію — із Хмарою, Чор-
новолом та іншими. Мені це
дуже сподобалося, але ж він
ще сказав: ви ж не екстреміс-
ти в культурологічному клу-
бі, ви ж не ставите питання
«самостійної України». На-
ступного дня я скликав клуб
у Федоріва і сказав: давайте
не будемо забувати, яка наша
мета. Усі це знають, усі розу-
міють, що ми за самостійну
Україну, за від’єднання від
Совєтського Союзу, чому ж Зі справи Сергія Набоки
тоді вголос ніхто не каже.
Так би мовити, по умолчанію. Того дня було не стільки зі-
брання, скільки «нагадування» — не забуваймо, чиї ми діти
і яка в нас мета. Наша мета — самостійна Україна. І все.
Мною особисто рухало бажання щось зробити. Я не знав,
що робити, але знав, що щось треба робити, попри переко-
наність, можливо, стомлених, можливо, занадто млявих,
можливо, занадто старих — деяких — отсідєнтов, або, можли
во, занадто розумних, будемо так казати, переконаних, що
нічого не треба робити, бо все одно нічого не вдасться.
Коли В’ячеслав Чорновіл відновлював свій журнал «Укра-
їнський вісник», а може, панімаєш, уже й випустив — уже не
пам’ятаю — перше число, він запросив нас увійти до редко-
легії. Ми подумали — а ми були доволі нарвані — і сказали:
336
Я “по жизни” журналіст, редактор і видавець…
б ачили, але я не міг нав’язати як учасника подій […] І ми дуже
боялися, що в нашому середовищі є люди, прислані спецслуж-
бами. Оця підозріливість була тут, у Києві, бо в нас коло укра-
їнське було дуже вузьке, я жив з 1989 до 1994-го в Миколаєві.
— Я вам скажу, що перевага тих людей, які були суджені,
полягала в тому, що вони вже знали, чого боятися, а чого ні.
Вони лякані, але гартовані. І зек відчуває плечима, чи є за
ним шпик, чи ні, чого боятися, чого ні. Коли виступав, я за-
вжди знав, що там сидять шпики, але хай вони слухають. Там
був виклик певний, певне зухвальство. Особливо 1987-го
року, по-перше, я хотів би сказати, Оксана Яківна Мешко
поїхала за кордон і вона якось дала мені знати, що той Кон-
грес українців чекає від мене слова. Він був у Нью-Йорку.
І це був період участі в УКК. І я підготував те слово, але як
його передати? Я поїхав у Москву й по телефону передав до
Західної Німеччини Галі Горбач. Московський телефон ней-
тральніший, ніж київський. Він міг, якщо оплатити, витри-
мати і пів години, і годину розмови. Таким чином вдалося
зухвало це передати, і воно там було прочитане.
На фабриці «Взуттєвик» я прочитав доповідь про Василя
Стуса, до якої готувався і якій надавав великого значення,
хоч і було фактично два дні для підготовки того всього, усе
готувалося так несподівано, імпровізовано. Але є приміщен-
ня на такий-то день, отже, все має відбутися в такий-то день.
Я прочитав цю доповідь, розраховуючи на те, що вони при-
йдуть. Більше того, я набрався зухвальства і сказав, що ця
доповідь до 50-річчя з дня народження Стуса буде передана
за кордон для ЮНЕСКО з метою відзначення 50-річчя за-
мордованого в таборах поета. Це імпровізація, звісно, була.
Євген Сверстюк 347
ДИСИДЕНТИ
Від видавництва 9
Вахтанг КІПІАНІ
Дисиденти