Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .

org/makale/205

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu

yüzden gerçek olamaz!" Yanılgısı Üzer ne...
13 Ağu, 01:20 (Cumartes , 13 Ağustos 2011, 01:20:46) – Yazdır

Tweet (https://tw tter.com/share)

Sayfamız okurlarından Sn. Ramazan Onbaşı b ze şöyle k soru yöneltt :

1. Sorum.... B l yoruz k b z nsanlar çok uzun zaman önce tek hücrel yd k ve

evr mleşerek m lyonlarca yıl sonra bu hal m ze geld k... Ama ben m merak ett ğ m b r
şey var.... Evr m n amacı b z m hayatta kalma ve üreme şansımızı artıırmak değ l m ?
O zaman tek hücrel b r canlı neden çok hücrel ye doğru evr mleşt ? Yan çok sıcağa ve
çok soğuğa dayanablecek şek lde evr mleşseyd tek hücrel yken ve bölünerek
çoğalsaydı onun önünde yaşaması ve üremes önünde nasıl b r engel olurdu?

2. Sorum... Evr m b z m yaşama ve üreme şansımızı arttırmak ç n olan b r had se se

neden hep y ye g tm yoruz? Yan b r kızı etk lemek ç n çok yakışıklı olmak gerek yor....
Daha çok yakışıklılar kızları daha kolay etk ler ve daha kolay üreyeb l r.... pek bu
durumda nsanlar neden daha yakışıklı olma yolunda lerlem yor?Aynı şek lde zeka
ç nde aynı şey söyl ycem.... Zeka da günümüzde yaşamayı kolaylaştırıyor... Yan
zek ysen daha y okullarda okuyab l yorsun daha yüksek puanlar alıyorsun daha y
mevk lere gel yor ve çok para kaanab l yorsun.... Bu hem yaşama hemde üreme
olanağını faazlasıyala arttırır pek neden nsanlık daha zek ey doğru g tm yor?
Günümüzde hala b r e nste n görmüş değ l z pek ama neden?

Evr m Ağacı olarak kend s ne şöyle cevaplar vermek st yoruz:

Sayın Ramazan Onbaşı,

Aklınıza takılanları güzel b r d lle aktardığınız ç n teşekkürler. El m zden geld ğ nce yardımcı olmaya çalışalım.
Öyleyse, başlayalım:

Cevap - 1: İk nc sorunuzla b rl kte bu sorunuzda da çok çok çok çok c dd b r yanlış var, hemen bunu düzelterek
başlayalım: Evr m' n h çb r "amacı" yoktur. Yerçek m 'n n "amacı" neyse, Evr m' n de odur. Yerçek m 'n n "amacı",
c s mler gezegen merkez ne çekmek değ ld r. Yerçek m ded ğ m z kuvvet n etk s budur, b r amaç uğruna bunu
yapmaz. Evr m de doğal b r kuvvett r. Var olan ortam koşullarına en adapte olanın hayatta kalab lmes ve
üreyeb lmes demekt r. Bunu b r amaç uğruna yapmaz. B r d ğer dey şle, Evr m' n "amacı", canlıların hayatta kalıp

1 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

üremes değ ld r. Evr m ded ğ m z doğa olayının etk s budur. Bunu bu şek lde düşünürsek, kafamızdak lk netleşme
sağlanmış olur.

Ş md , Sayın Mustafa Yaylalı'nın da bel rtt ğ g b , bu aslında çok doğru b r soru b ç m değ l. Soru b raz "Madem
Evr m çok y b r şey ve gerçek, nsanlar neden uçamıyor?" g b b r soruya benz yor (k buna k nc cevapta tekrar
geleceğ z). Aslında bu sorunun tam ters n sormuşsunuz. Tek hücrel ler neden çok hücrel ye evr mleşt ? Çünkü doğa
koşulları bunu gerekt rd . Yukarıdak paragrafta anlattığımız konu, şte burayı aydınlatıyor: Evr m' n b r "amacı"
olmadığı ç n, Evr m' n etk s altında olan h çb r canlı "Bence h ç çok hücrel olmaya gerek yok, en y s çok sıcağa
dayanan b r hal alıyım, tem z tem z yaşayayım." g b b r mantık yürütme gerçekleşt remez, nsan b le. Çünkü h çb r
canlının doğa kuvvetler ne etk etme gücü yoktur. Nasıl k h çb r m z, "Bundan sonra Yerçek m c s mler merkezden
uzağa doğru ts n." d ye b r karar alamıyorsak, aynı şek lde Evr m üzer nde söz sah b olmadığımız ç n (b z veya
herhang b r d ğer canlı türü), bu kararı asla veremey z. İşte bu sebeple, tek hücrel ler n yaşadığı doğa koşullarında
çok hücrel olmak avantajdı ve Evr m bu yönde lerled .

Pek bu avantajı sağlayan ne olab l r? Örneğ n çok hücrel olmak, ş bölümünü beraber nde get rd ğ ç n her b r
hücreye düşen yükü büyük oranda azaltacaktır. Ayrıca ototrof hücreler n hak m yet sebeb yle artan oks jen oranları,
tek hücrel ler n harcayab leceğ nden fazla enerj üreteb lmeler ne sebep olmuştur. Bu sebeple tek hücrel ler n çok
hücrel l ğe doğru evr mleşt ğ düşünülmekted r. B r d ğer sebep, vücut büyüklüğünün avlanmadak faydasıdır. "Büyük
balık küçük balığı yutar." mantığı her zaman geçerl olmasa da, tek hücrel ler n çok hücrel lerce kolayca avlanab ld ğ
b r gerçekt r. Çok hücrel l ğ n sağladığı avantajları sonsuz sayıda arttırab l r z.

Pek tek hücrel l ğ n h çb r avantajı yok mu? Elbette var. Ve s z n de bel rtt ğ n z özell klere sah p m lyonlarca tek
hücrel canlı var. Örneğ n Arkeler, ded ğ n z g b çok sıcak ve çok soğuk ortamlarda yaşayab len tek hücrel
canlılardır. Bakter ler, Dünya'nın her yer ne yayılmış olan canlı gruplarıdır. Ancak tüm bunlara rağmen, doğa
üzer ndek hak m yet en fazla olanlar, çok hücrel lerd r. Buradan da, çok hücrel l ğ n egemenl k ve yaşam alanlarını
gen şletme açısından faydalarını göreb l r z.

Kısaca pek çok fayda, tek hücrel l ğ çok hücrel l ğe tm şt r. Ancak halen b r grup canlı, tek hücrel olarak yollarına
devam etm şler ve gayet başarılı olarak günümüze kadar ulaşmışlardır.

Umarız bu lk cevabımız faydalı olmuştur. Bu konuda gelecekte daha ayrıntılı b r not da hazırlayab l r z. O zamana
kadar şu yazımız s ze daha ayrıntılı b lg vereb lecekt r, çünkü çok hücrel l k ökaryotların evr m le mümkün
olab lm şt r:

https://www.facebook.com/note.php?note_ d=180439245347492 (https://www.facebook.com

/note.php?note_ d=180439245347492)

Cevap - 2: İlk olarak, cevap-1'de de bel rtt ğ m z g b Evr m' n bu t p b r amacı yok, bunu unutalım. Sonra devam
edel m:

2 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

Ş md , b r anda " nsan" türüne g r ş yaptınız. İnsan türünde Evr m koşulları b raz değ ş yor, çünkü nsan,
evr mleşt rd ğ ve kend s n d ğer hayvanlardan farklı kılan zekası sayes nde Evr m' anlayab lm ş ve ona stems z
olarak müdahale edeb lm şt r. Bunu, vahş doğadan çıkarak yapmıştır. Ancak bu yen durum, Evr m' elbette
durdurmamıştır, çünkü Evr m b r doğa yasasıdır ve nsan, b r şek lde "doğa"nın yan Evren' n çer s nde kaldığı
müddetçe Evr m'den etk lenecekt r. Şu yazımız, bunu ayrıntısıyla rdelemekted r:

https://www.facebook.com/note.php?note_ d=174671595924257 (https://www.facebook.com

/note.php?note_ d=174671595924257)

Ş md , sorunuzun cevabına neden ulaşamadığınızı söyleyel m: Çok kısıtlı b r zaman d l m n alarak "Neden daha
y ye g tm yoruz?" d ye soruyorsunuz. Halbuk g d yoruz, ancak bu, Evr m hep "daha y ye" götürdüğü ç n değ l. Yan
burada k yanlışınız var, onları da hemen düzeltel m:

1) Evr m, "daha y ye" götüren b r doğa kuvvet değ ld r. Evr m, ortam koşullarına "en adapte olmuş"a doğru götüren
b r doğa kuvvet d r. Ortamın " y " m "kötü" mü olduğu se canlıların, özell kle de nsanların değer yargılarıyla
bel rlen r. Her yanı suların basması b z m ç n berbat b r durum olab l r, ancak balıklar ç n yen yaşam alanları
demekt r. Ne olursa olsun, hang koşul olursa olsun canlılar, yen ortam koşullarına adapte olacak şek lde evr m
geç rmekted rler. Bu sebeple, "daha y " d ye b r kavramdan bahsed lemez, çünkü ortam koşulları sürekl ve
rastlantısal olarak değ şmekted r.

2) İlk maddey anladıysak, uzun b r zaman d l m alarak nsanın değ şen ortam koşullarına nasıl "daha adapte" hale
geld ğ n göreb l r z. Esk den ormanda yaşayan atalarımız, savanaya nmeyle b rl kte k ayak üzer ne kalkmış, çıplak
araz ye çıkmanın etk s yle terleme oranını arttırmak amacıyla kıllarını dökmüş, yen ortamında daha kolay hayatta
kalab lmek adına, pek çok yanal etk n n desteğ yle zekasını evr mleşt rm ş ve daha n ce değ ş kl k geç rm şt r.
Aslında cümlen n kuruluşunda her ne kadar bunlar " nsan tarafından" yapılmış g b söylense de, aslında bunu yapan
doğadır. Doğanın çer s nde, mecburen adapte olmak zorundayız değ şen koşullara, yoksa soyumuz tüken rd ve ne
s z bu soruları sorab l rd n z, ne de b z cevaplar vereb l rd k.

Yan nsan, son 6 m lyon yılda, ağaçlar üzer nde yaşayan b r hayvan türünden, günümüzdek hal ne evr mleşm şt r.
Bu "daha y ye" evr m m d r? Bunu kend değer yargılarımız bel rler. K m s , vahş b r yaşamı daha çok beğenerek bu
evr m "kötü" bulur. S z se " y " bulab l rs n z. Ancak doğada " y " ve "kötü" yoktur. Bunlar, b zler tarafından
yapıştırılan et ketlerd r.

İşte bu bağlamda, oldukça değ şt ğ m z görüleb l r. Şu anda değ ş yor muyuz? Elbette, her yen nes lle b rl kte,
değ şen koşullara daha adapte hale gel yoruz. Gelemeyenler b r şek lde elen yor. Ancak nsan, yukarıda bağlantısını
verd ğ m z yazıda da anlattığımız g b b l m ve teknoloj sayes nde Evr m'e karşı geleb lm ş b r türdür. Y ne de, bu
Evr m' m z n durduğu anlamına gelmez, yavaşladığını söyleyeb l r z belk , b r derece.

Doğrudan sorunuza gel nce: İstat st k b r durumdan bahsed l yor burada. Evet, yakışıklıların şansı b raz daha fazla
olab l r; ancak şu sözü de mutlaka hayatınızda b r kere duymuşsunuzdur: "B r şu kıza bak, b r de yanındak t pe
bak!" Bu, güzell ğ n görecel olmasından ve sosyal yaşantımızın güçlenmes yle b rl kte güzell ğ n ç ftleşme

3 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

konusundak etk s n n azalmasından kaynaklanmaktadır. Evet, b r derece etk l olab l r; ancak tamamen etk l değ ld r.
Bu sebeple, stat st k b r oran dah l nde yakışıklılar avantajlı olab l r ama m lyonlarca "ç rk n" (ama k me göre?),
başarıyla ç ftleşeb lmekte ve genler n gen havuzumuzda tutab lmekted r.

Zeka ç n de benzer b r durum söz konusudur. Örneğ n burada da dengeley c paradır. A les çok zeng n olan b r
daha ger b r zeka düzey ne sah p olsa b le okuyab lecek, parasıyla karşı c ns etk leyeb lecek ve genler n gen
havuzunda tutab lecekt r.

Kısacası, olaya çok daha gen ş b r açıdan bakmak ve çok dar kalıplara ve zaman d l mler ne sığdırmamak
gerekmekted r.

Umarız açıklayıcı olmuştur.

---

Ayrıca konuyla lg l b r d ğer okurumuzun yöneltt ğ b r soruyu da aşağıdak g b cevapladık, yer geld ğ ç n
bunu da aktarmak st yoruz:

Okurumuzun sorusu olan "Neden nsan bugünkü hal n aldı da, b r d ğer canlı nsan g b zekasını evr mleşt remed ?"
sorusu, aslında temel olarak "Neden futbol maçlarında ya k taraftan b r kazanıyor, ya da beraberl kle sonuçlanıyor
da b r d ğer sonuç alamıyoruz?" g b sormaya benz yor. Çünkü olasılıklar evren , evr msel gel ş m sınırlandırıyor.
Evr m, yaşadığımız ortama göre adapte olmaya bağımlı olarak gel ş yor. Ortamın "ne" olacağı se, olasılıklar le
bel rlen yor. Örneğ n stat st k b r hava durumu kullanılarak günümüzden 3 ay sonrasının hava durumu yaklaşık
olarak tahm n ed leb l yor. Ancak bu stat st k, öncek yıllarda alınan ver lere dayanıyor ve doğa koşulları rastlantısal
olarak, m lyarlarca parametreye bağlı şek lde değ şt ğ nden, asla tahm n ed len değere tam olarak ulaşılamıyor. İşte
bu sebeple türler, farklı Evr m pat kalarına g r yorlar ve b r k lometrelerce uzaktan kan kokusunu alab l r, ancak b r
şeh r nşa edemezken; d ğer k yemeğ n kokusunu b le ayırt etmekte zorlanıp, şeh rler nşa edeb l yor.

Ancak eğer nsan olarak baktığımızda, y koku alab lmek "değers z" gel rken, şeh rler kurup Ay'a g deb lmek
"değerl " gel yor. Ve lk olarak bu hataya düşüldükten sonra, şu soru sorulduğunda nsan ş n çer s nden çıkamıyor:
"Ben bu kadar karmaşık yapıları ve s stemler üreteb lecek kadar mükemmelsem ve Evr m, sıradan b r süreçse, nasıl
oldu da nsanın Evr m , sıradan b r hayvanın bas t b r evr msel sürece g rmes yle başladı? Bu kadar kompleks
özell klere, nasıl oldu da bas t b r başlangıçtan geleb ld k? Neden b r şempanze bu yola g rmed de, b z g rd k?" Bu
konuyu anlatmak üzere yazdığımız b r yorumu buraya yapıştırmak st yoruz:

4 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

Bakın, şu anda düştüğünüz hata şu: "Ben anlayamıyorum, o zaman gerçek olamaz."

Evet, s z anlamıyorsunuz, çünkü bu kadar karmaşık s stemler oluşturacak adımların

bu kadar bas tten başlayab leceğ n kabullenmek stem yorsunuz. Sözler m z n en ufak
b r kısmında b le" rastlantı" ya da "tesadüf" demem ş olmamıza rağmen, üç
yorumunuzda da b z bununla tham ed yorsunuz. Kısaca söyleyeb l r z k , s z anlamak
değ l, kabullend ğ n z değ şt rmemek st yorsunuz.

Bu durumdayken s ze yardımcı olamayız. Çünkü s z şu anda Evr m konusunu

anlamadan yorum yapmaya çalışıyorsunuz. "Neden d ğer hayvanlarda olmamış?" d ye
soruyorsunuz, ama o zaman şunu da sorun: "Neden nsan kuşların uçtuğu g b
uçamıyor?" Buna da aynı şek lde cevap veremeyecek ve şunu d yeceks n z: "Çünkü
kuşların uçmasına sebep olan b r güç olmalı k günümüzde bu kadar har ka uçacak
şek lde evr mleşeb lm şler." Bu yorum, b lg s zl ğ n zden kaynaklanıyor. Bunu s z
yermek ç n değ l, gerçeklerle yüzleşmen z sağlamak ç n söylüyoruz.

S z, Evr msel sürec küçük basamaklara bölmeden, devasa adımlarla olayı görmek
st yorsunuz, çünkü muhtemelen hayata genel bakış açınız böyle. Daha önce de
söylem şt k, s z Amer ka'da sokakta yürürken Türk ye'den b r arkadaşınızla
karşılaşmanızı "kader" ya da "devasa planın b r parçası" olarak görmey terc h
edeb l rs n z. Ya da b z s z yanlış değerlend r yoruzdur. Ancak y ne de s ze bu durumla
lg l b l msel bakış açısını söyleyel m: Olayı, küçük parçalara bölmen z gerek r, çünkü
hayatın tamamı, küçük parçaların toplamıdır. Küçüklük arkadaşınızla Amer ka'da
karşılaşırsınız, çünkü k n z de aynı kararları almış, aynı tat le çıkmaya karar verm ş,
benzer zamanlarda aynı şehr gezmeye karar verm şs n zd r. Bu sebeple de,
konum-zaman uzayında çakışacak şek lde denk geleb lm şs n zd r. Burada ne
"muhteşem b r amaç" vardır, ne de anlaşılmayacak b r durum.

Benzer şek lde, Evr m'e bakıyor ve "Nasıl nsan bu kadar devasa b r adım atıp
kocaman şeh rler kurmuş, meden yet lerletm ş! Neden başka canlılar yapamamış k
bunu!" d yorsunuz. Çünkü s z n ç n meden yet kurmak muazzam b r olgu, bunu bu
şek lde yargılayıp, d ğer her şey bu kıstasa göre yorumluyorsunuz. Halbuk b r ayı,
eğer b z m zekamıza eş değere get r lseyd , muhtemelen b z m dand k şeh rler m z
umursamayacaktı b le, çünkü o şeh rler lez z alabalıkları avlamak üzere
özelleşt r lmem şt . Saçma sapan " ş" ded ğ m z saçmalıklara her gün g d p gelerek
sıkıcı b r hayat yaşamamız ç n tasarlanmış aptal yığınlardı. Ama b z m bakış
açımızdan, "Evr m' n doruğu". Çünkü b z benc l z, b z aptalız, b z kend m z beğenm ş z
ve çoğumuz bu aptallığı sürdürmey sev yoruz, çünkü d ğerler nden üstün olduğumuzu
h ssetmek st yoruz.

5 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

S ze gönderd ğ m z yazıyı (https://www.facebook.com/notes/evr m-a%C4%9Fac

%C4%B1/ nsan-zekas%C4%B1n%C4%B1n-evr m -zekam%C4%B1z%C4
%B1n-sosyok%C3%BClt%C3%BCrel-%C3%B6nem -ve-yan%C4%B1lg%C4%B1lar
%C4%B1/166678153390268 (https://www.facebook.com/notes/evr m-a%C4%9Fac
%C4%B1/ nsan-zekas%C4%B1n%C4%B1n-evr m -zekam%C4%B1z%C4
%B1n-sosyok%C3%BClt%C3%BCrel-%C3%B6nem -ve-yan%C4%B1lg%C4%B1lar
%C4%B1/166678153390268)) okumadığınız bell , z ra orada zekamızın
evr mleşmes n n h çb r şans unsuruna bağlanmadığı, 4 temel basamağa bağlandığı
görülmekted r. Neden d ğer canlılar bu basamaklardan geçmem şt r? Neden nsanlar
kartalların geçt ğ basamaklardan geçmed yse aynı sebeple. Çünkü yaşam ortamları
buna elvermed . Yaşadıkları ortamda, uçmanın b r avantajı yoktu, zaten uçmak ç n
özelleşmek ç n oldukça geçt . Bu sebeple nsanlar kartal olmadı, kartallar da nsan.
Zaten olsalardı b le ayırt edemezd k, çünkü kartal olacağını varsaydığımız varlık nsan
olmuştu, nsan olacağını varsaydığımız kartal. Ne kadar sancılı b r düşünce sürec ne
g rd ğ n z, bu düşünce s stem n z n karmaşıklığından da kolayca anlaşılab lecekt r.

Pek kend n ze neden şunu sormuyorsunuz? En yakın kuzenler m z ve uzun süre

b rl kte yaşadığımız şempanzeler, b ze en yakın zeka düzey ne sah p olan ve
gel şt r lmeye en yatkın olan türler. Neden b r guana değ l de b r şempanze? Cevabını
s z düşünedurun, b z verel m: Çünkü yaşam ortamlarımız çok benzerd , sadece onlar,
çevresel baskılar altında ormanda kalmak zorunda kaldılar ve b z m geçt ğ m z
basamakları geçmed ler. B zse savanaya nd k, burada, ormanda m lyonlarca yıldır
süren evr m m z yön değ şt rd ; ancak onca sened r b r kt rd kler m z b r anda
kaybolamazdı. Bu sebeple bu b r k m m z n üzer ne savanada avantaj sağlayacak
özell kler evr mleşmeye başladı. Bunların b rleş m ve o verd ğ m z yazıda
anlattıklarımız b z m zekamızın evr mleşmes n zorunlu kıldı. Bu s ze "bas t" gel yorsa
ne ala, demek k kolayca anlayab l yorsunuz. Ancak ne kadar ayak d rersen z d rey n,
nsanın evr m bu şek lde gerçekleşt . Benzer şek lde, guanaların da evr m n
nceleyeb l r, susuzluğa bu kadar uzun süre dayanab len bu muazzam hayvanların
nasıl böyle evr mleşt ğ ne ve bas t b r başlangıçtan bu hallere geld kler ne şaşab l rs n z.
Ancak s z n şaşmanız veya n hayet nde anlamamanız, olayların bu şek lde
gerçekleşmed ğ anlamına gelmez, bu noktayı kaçırmamalısınız.

Kısacası, b z asla nsanın zekasının evr m n sıradan b r tesadüfe bağlamıyoruz. "İşte,

nekler nk de gel şeb l rd ama nsanınk gel şt , şans şte..." dem yoruz. Bunu desek,
ded kler n zde b r m ktar haklı olab l rs n z. Ancak b z, kademel olarak neler n nsanın
zekasını evr mleşmeye tt ğ n göstereb l yoruz. Bunlar, b l msel olarak h ç de "bas t"
adımlar değ l ve h ç "bas t" b r başlangıç değ l.

Son olarak anlamadığınız b r d ğer noktayı ver p susalım: Doğa, b r olasılıklar deryası.

6 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

Her an doğa üzer nde m lyarlarca parametre değ ş yor, b r noktanın sıcaklığı, d ğer ne
göre her an farklı olab l yor, nem, ışık, yoğunluk, vs. vs., m lyarlarca parametre her an
canlılar ve cansızlar üzer ne etk yor. Bu etk , z nc rleme b r şek lde büyüyor, değ ş yor,
gel ş yor. Bunlar, canlıları farklı testlere tab tutuyor. Bundan yüzlerce yıl önce başlayan
Sanay Devr m 'n n sonucu, bugün tüm dünya ekos stem n tehd t ed yor. Bu, bas t b r
başlangıçtan önüne geç lemeyecek kadar karmaşık sonuçlara sebep olab len b r d ğer
durum, tıpkı Evr m g b . Bugün, onlarca ülke sanay n n atıklarından kaynaklanan
küresel ısınmayı durdurmaya çalışıyor. Ancak başlangıcından bu yana o kadar uzun
zaman geçm ş, değ şen parametreler altında etmenler o kadar farklılaşmış k , artık
önüne geç lmez b r hal almış.

Benzer şek lde nsan evr m de, bas t b r başlangıçtan sonra 6 m lyon yılda (bu süren n
ne kadar uzun olduğunun farkında mısınız, bu da b r d ğer soru şaret ) ancak buralara
geleb lm ş ve bu yolda o kadar çok şey b r kerek gel şm ş k , bugün dönüp baktığımızda
b ze, daha doğrusu s ze "anlaşılmaz derecede karmaşık" gel yor ve bunların
başlangıcına bas t temeller koyulması s ze "anlaşılmaz derecede saçma" gel yor.

Ne yazık k , ded ğ m z g b , s z n anlamamanız, olayların böyle gel şmed ğ anlamına

gelmez. B z , b l msel olmamakla tham etmeden önce l teratür taraması yapmanızı,
b l m ve sonrasında Evr m' anlamanızı, daha sonra da "anlamamanızdan
kaynaklanan" temellerle değ l, b l msel ve somut temellerle gelmen z tavs ye ve r ca
ed yoruz. Ayrıca s ze verd ğ m z notları ve Yazı D z n 'm z genel olarak okumanızı
önemle tavs ye ed yoruz.

Umarız faydalı olmuştur.

Saygılarımızla.

ÇMB (Evr m Ağacı)

Et ketler:

Paylaş & yorum yap

Tweet (https://tw tter.com/share)

7 -> 8 12.7.2014 15:41

Evr m' n "Amacı" Var Mıdır? "Anlayamıyorum, bu yüzden gerçek ola... http://evr magac .org/makale/205

8 -> 8 12.7.2014 15:41