You are on page 1of 17

“ ”

和合兼容的 中 华文 明 是 路 的 文化起 源
? 


带 一


 3 4 1 

“ ”
和 合兼容 的 中 华文 明 是 一

带 一

路 的 文化 起源


阿拉伯 埃及 汉 学 家 、 翻 译 家 穆 赫 森 对 中 国 文 学 和 文化 的 观 察

黄 学 呈 张 福 贵 哈 赛 宁

内 容摘 要 基于作者 对埃及汉 学 家 翻译家穆 赫森 加尔法尼 M o h s en F e r g an i


【 I 、 ( 

教授 的采访 , 记述 了 : 穆 赫森 的 学 术 生 涯 ;
20 1 8 年8月 穆 赫 森参观访 问 贵 州 的 见 闻 和对


中 国 文化 的 多 元性 、 兼容性 的 认识 ; 穆 赫森翻译 阿来小说 《 尘埃 落定 》 情况和他对 中 国

文学 多样性 、 丰 富 性 的 认识 ; 穆 赫森翻译 《 老残 游记 》 情况和对 中 国 文化 自 省精神 的认




“ ” “

识 。 穆 赫 森 的 基本翻 译理 念和 对 当 下 中 译阿 相关 情况 的 见解 。 及穆 赫森对 一

带 

” “ ” “

路 的 认识 : 古代 中 国 人开拓 的 丝绸之路 是 多 元文 明 的 交 流 和 融合通道 ,


当 代 

带 一

路 的 文 化 起 源 是和 合兼容 的 中 华文明 

【 关 键 词 】 穆赫森 ?

加 尔 法尼 ;
汉学家 ; 文化交流 ;


路 ; 中 国 文学

【 基金项 目 】 吉林大 学 文 学 院 国 家 引 智 项 目 《 埃及 和 沙特 的 中 国语言 文 学教育和研 究 



成果 ( 项 目 编号 :
B G2 0 1 9 0 0 0 7 0 06) 

【 作者简 介 】 黄学呈 , 男 , 吉林大 学 文 学 院 现 当 代 文 学 专 业博 士研 究 生 ( 长春 1 300 1 2 ) 



张福贵 男 吉 林 大 学 哲 学 社会 科 学 资 深教 授 长春 哈塞 宁 男 埃及艾 因 


, , ( 1 3 00 1 2 ) ; , ,

姆斯 大学 、 沙特 国 王 大 学 副 教授 

“ ”

本文关注 一

带 一

路 沿线 、 发展 中 国 家埃及 的 汉学 家 、 翻 译 家穆 赫森 教 授 。 基于


作 者 对 穆 赫 森 教 授 的 访谈 , 系 统介绍 : 穆 赫森 学 术 生 涯 , 翻译 中 国 经典 文本 、 研究汉语


言文学 的 情况 , 近 期 文 学 翻 译 和 文 献研究 视 野 , 及 对 中 国 文 学 和 文化 的 观察 、 对世界 文


明 交流 的 见 解 

、 汉学家 、 翻译 家 穆 赫 森 博 士 简 介

穆 赫森 *

加 尔 法尼 博士 ( 〇 1\ ^ [ 〇 11 8 6 11 ? 6 疼 &1 1 丨 ) , 埃及 人 ,
1 959 年 出 生 于 伊斯 梅 利 亚

省 , 艾因 .

夏 姆斯 大学语言学 院 ( The F a c u  lt
yo f  A A l

l s un ,
A i n  S h am s  U n v e rs i i t
y ) 中文系


教授 , 博士 生导师 ; 埃及 最 高 文 化 委 员 会 翻 译委 员 会成 员 , 埃及 国 家 翻译 中 心 中 国 语 言


文 学 专 家组成员 。 中 国 著 名 中 东 学 者 和 阿 拉 伯 语 泰 斗 杨 孝柏 先 生 的 博 士 弟 子 

穆 赫森 的 学 识 和 成 就 得 到 中 国 和 阿 拉 伯 世 界 广 泛 的 认 可 。 20 1 1 年4 届 开罗 国 际 书 展
3 

“ ”

上 , 穆 赫 森获 得 主 宾 国 中 国 的 新 闻 出 版 总 署 颁 发 的 中 阿文学 翻译 与 出 版 奖 。 20 1 3 年 8
“ ”

月 获得新 闻 出 版 总 署 颁 发 的 第 七 届 中 华 图 书 特殊 贡 献 奖 。 20 1 6 年 月 1 20 日 , 在 埃及 开


华 夏 文 化 论坛 二十二 


. 

3 42

“ ”
?
罗 , 受 到 习 近平 主 席 的 接 见 , 为 他 亲 手颁 发 了 中 国 阿 拉 伯 友 好杰 出 贡 献 奖 。 前开 罗


中 国文化 中 心 主任 、 现 中 国 驻 突 尼 斯文 化 参赞 陈冬 云 博 士 评价 他 是迄 今 直 译 中 国 古 代


经 典最 多 的 阿拉 伯 学者 , 厚朴执着 , 学识渊博 , 学 风 严谨 端 庄 , 翻译精益求精 。 是 阿拉


伯 世界 最 了 解 古 代 中 国 的 人 

穆 赫森 是 阿 拉 伯 埃 及 系 统 培 养 的 第 一

代汉 语人才 , 也 是 中 国 和 埃及共 同 培养 的 杰 出

翻译人才 。 穆赫森 1 977 年 进 入 艾 因 夏 姆斯 大 学 开 始 学 习 汉 语 ,


1 98 1 年5月 中 文 系 毕业 

1 987 年 获得硕 士 学位 ,
1 9 94 年 在 中 方导 师 杨 孝 柏 先生 和 埃方 导 师 易 卜 拉欣教 授 的 共 同 指


导下 , 完 成博 士论文 《 现代 汉语象声 词 》 。 1 997 至 1 998 年在 中 国 人 民 大学学 习 一

年 

2003 年参加 北 京语言大学外 国 汉语教 师培训 班 ,


2009 年 在杭州 师范 大学外 国 汉语教师培


训 班进 修 

穆 赫森 的 学术 视 野贯 穿 整个 中 国 文 学 和 哲 学 , 从 古代经典到 当 代 名 著 , 均 有 所涉


猎 。 对 中 国 文学 和 文化有 系 统 的 了 解 。 1 99 0 年代 , 穆 赫森着 手学 习 、 研究 和 翻译 中 国 古


代 经 典文 本 。 穆 赫 森熟 悉 英 、 法 、 阿 、 汉 四种语言 , 是 阿 拉 伯 世 界 直译 《 论语 》 《 道德


经》 《 战 国策 》 《 四书 》 《 离骚 》 《 孙 膑兵法 》 《 列子 》 等 中 国 古 典文献 为 阿拉伯 文 的


第 一

人 , 阿拉伯 世界汉 学 、 中 国 学 的 拓荒者 和 领军人物 。 20 1 8 年 翻译完成 的 中 国 清末文




学 家刘 鹗 的 代表作 《 老残游记 》 , 是 阿拉伯 世界 翻译 的 第 一

部 中 国 古典小说 。 20 1 2 年 

在 莫 言 获 得诺 奖后 , 穆赫森开始深度关注 中 国 现 当 代 文学 , 先后 聚 焦 鲁 迅 、 莫言 、 


来 、 马原 、 铁凝 、 冯骥才等作家 , 他 曾 经 专 门 采访过冯 骥 才并 撰 文 发 表在 埃及 文 学 周


报 《 文学报 》 ( A KH B A R E L A D A B -

) 上 。 翻译 了 冯骥才 的 《 高女人和她 的 矮丈夫 》 



高 行健 的 《 灵山 》 和 《 车站 》 、 莫言的 《 牛 》 、 阿来 的 《 尘 埃 落定 》 等作 品 。 20 1 6 年 1 1

月 , 在 前 开 罗 中 国 文 化 中 心 陈 冬 云 主 任 邀请下 , 加人和组建 阿 拉 伯 翻 译 家 与 汉 学 家联



? “ ”

谊会 , 着手培养打造埃及 中 译阿 高端 翻译 团 队 。 应 中 国 作 协 邀请 ,
20 1 2 年8月 在


“ ” “

北 京 参加 了 第 二 次 汉 学 家 文 化 翻 译 国 际 研讨会 ,
20 1 6 年 8 月 在 长 春参 加 了 第 四 次汉


” “

学 家 文 化 翻 译 国 际 研讨 会 ,
20 1 8 年 8 月 在 贵 阳 参 加 了 第 五 次 汉 学 家 文 化 翻 译 国 际 研讨


会 。 穆 赫森 和 中 国 作 家 群 体 有 着 广 泛 持续 的 交 流 

“ ”

①  艾琳 : 《 尼 罗 河 畔 话 情 谊 中 阿友好万 古 长 —

中 国 阿拉 伯 友 好 杰 出 贡 献 奖 颁 奖 仪式 在开罗举 行》 , 《 

声 》 ,
201 6 年 第3期
, 

年 近 平在 开 罗 会见 名 获得 中 国 阿拉 伯 友好杰 出 贡 献 奖 的 友 好人 士 并 同 他 们 合 影 留
‘ ’

20 1 6 1 月 20 日 ,
习 1 0 

念 他 们 分 别 是 联合 国 前 秘 书 长 埃 及 人 布 特 罗 斯 布 特 罗 斯 加 利 黎 巴 嫩金 融 家 阿 德 南 卡 萨 沙 特 中 国
。 : 
 * .


友 好 协 会主 席 阿 卜 杜拉赫 曼 杰 里希 ?

、 阿 曼 中 国 友好 协 会理 事 长 穆 赫 辛 ?

达 尔 维什 约 旦塔格 集 团 主 席 塔

 、

拉勒 ?

艾 布 贾扎 莱 巴 勒 斯 坦 总 统 府 秘 书 长 塔 伊布 阿


卜 杜 拉 希姆 苏 丹 前 能 源 和矿业部 长 阿 瓦 德 贾 兹 、



摩 洛 哥 中 国 友 好 协 会主 席 穆 罕 默 德 哈 利 勒 ?

、 阿 尔 及 利 亚 中 国 友 好 协 会主 席 伊 斯 玛 义 迪 布 什 ?

、 埃 及翻 译


家 穆 赫 森 法 尔 加尼



“ ”

② 阿拉 伯 翻 译 家 与 汉 学 家 联 谊 会 ,
2 016 年 1 1 月 2 1 日 在 开 罗 中 国 文化 中 心 指 导 下成 立 该 联 谊 会 旨 在 推 动 埃

 。

及 乃 至 阿拉 伯 地 区 涉 华 翻 译 与 汉 学 研 究 事 业 发 展 ,
吸 纳 并 培 养 有 志 于 从 事 汉 学 研 究 与 中 阿 翻 译 的 青年 学


“ ”

者 搭建 凝智聚力

的 严 谨 的 学 术 性翻 译 和 思 想 对 话 平 台 


“ ”

和合兼容 的 中 华 文 明 是 路 的 文化起 源


. 

带 3 43
一 一

二 、 穆 赫森 研 究 和 认 识 中 国 的 途径

穆赫 森认识 中 国 途径 主要 是 阅 读 和 翻 译 、 考 察和体验 、 写 作 和 研究 等 。 在 阿拉 伯 中


“ ”

国学 ( 汉学 ) 和 汉译 阿 发展 的初期 , 这 些 基础 性 工 作 非 常 艰 巨 , 具有挑 战 性 和 开拓


性 


) 阅 读 和 翻译


上世纪 70年代 , 埃及缺乏 良 好 的 汉语学 习 环境 , 甚 至 有人认 为 学 习 中 文 就是 向 




色中 国 靠近 , 向 落后 的 国 家学习 , 没有前途 。 由 于 穆 赫森迷 恋 于 中 国 文 化 的 丰 富 多




彩 , 乐 于 刻 苦 钻研 , 也 得 益 于 中 国 教 育 部 门 外 派 埃 及 的 老 师悉 心 指 导 , 他 的 汉语学 习 

积月 累 、 渐人佳境 

阅 读 和 翻 译 是 穆 赫 森 认 识 中 国 的 主 要 途径

。 文 献 如 阿拉 伯 沙 漠 浩瀚 , 时光如 尼 罗




河悠 长 。 跨文化 的 阅读 , 是跨文 本 、 语境 、 思 想 的 对接 。 上 世纪 80年代 , 埃及 的 文献


氛 围是 一

个 以 英语 、 法语 、 阿拉 伯 语 和 突 厥语为 混合 的 情景 , 几 乎 没 有 中 国 文 献 的 阿拉


“ ”

伯 语版 。 在 阿拉 伯 一

伊斯 兰 语境 中 , 穆 赫森 开 启 了 对 汉 语 古 典 文 本 的 探 索 和 认 知 

他每 天花 费大量 时 间 直接 阅 读 中 文 原始 文本 和 资料 , 同 时 查 阅 英文 、 法文 的 资料 , 还要


常 常通过 邮 件 、 短 信请教 中 国 学 者 。 四 十年如 一

日 , 通 过 持续 的 阅 读 、 辨识 和 思 考 , 


汉语文本 为 舟 , 穆 赫森 浸 润 和 游 弋 于 中 华 知 识体 系 和 历 史 长 河 中 , 他神 游 了 中 国 的 山 川


八荒 , 领略 了 中 国 的 悠久 文 明 

穆赫森 阅 读 的 直接 目 的是文本 翻译 。 对于重要作 品 的 处理 , 穆 赫森是 慎 之 又 慎 



20 1 8 年 , 在他 的 书房里 , 墙上贴着 三类文字 ,


是 毛 泽 东 诗词 和 言论 ,
二是 《 儒林外


史》 《 老残游记 》 语句 ,
三是 《 尘 埃落 地 》 的 片段 。 对 于许多文本 的 意思 , 穆 赫森 是在


反 复 的诵 读 中 理解 的

, 也 是 在 连 续 的 琢 磨 中 找 到 恰 当 的 母 语词 汇 进 行 表 述 。 他说 必须


对文本负 责 , 经 典 作 品 的 意 义 就 在 于 历史 的 穿 透性 ,
经 典往往被译 者 和 读者僭越 。 译者


和 读 者 面 对 经 典作 品 , 以 自 己 的 视觉 和 环 境 为 基础 解 读 和 理 解 文 本 内 容 , 跨时间 、 跨地


域 、 跨文化 、 跨 种 族 进 行 个性化 的 解 读 、 翻译 、 融通 和 延 异 

穆 赫森讲述 , 埃及非 常重视外 国 文学 的 翻译 , 过去 一

直关 注 西 方 作 品 。 关于对 中


“ ”

国 的 经典 的 翻译和 引 人 ( 中译 阿 ) , 曾 任埃及著名 报纸 《 文学消 息报 》 主编 的埃





及著名 作 家 、 学 者哲迈 勒 ?

黑托尼 是有 先见 之 明 的 。 1 995 年左右 , 在法 国 、 德 国 和埃




及参加 书 展 时 , 哲迈勒 ?

黑托尼发现 , 书 展上 没有 阿拉伯 人直接 翻译 的 中 国 经典 。 




提醒 和 建议埃及 官 方 马 上 动 手 翻译 。 当 穆赫森 翻译完 《 道德经 》 后 , 黑托尼立 即 安排


在 《 文学消 息报 》 连载 , 在埃及 文 化精 英 圈 引 起 了 广 泛 的 关注 。 著名 记者 、 学者海格

①源 自 作 者 对 穆 赫 森 的 采访 时 间 和 地 点 分 别 是 。 : 20 1 6 年2 月 在 开 罗 艾 因 夏姆斯 大 学 中 文 系 .

20 1 8 年8月 北京


和 平里 某 酒 店 。 本 文中 所述 的 穆 赫 森 的 语 句 和观 点 均 引 , 自 这 两 次 深 度访谈 

② 哲 迈 勒 黑 托 尼 J am a ?

l  He t on i ( 1 945

20 1 5 ) ,
出 生于 埃 及 苏 哈 吉 省 一

个贫 困 家庭 。 幼 时 随 全 家 移居 开 罗 

1 9 62 年 毕 业 于工 艺 美 术 学 院 。 1 966 年 因 政治 原 因 被 囚 禁 。 1 9 6 8 年加 入 新 闻 行 业 ,
1 969 年 起 在 《 消 息 报 》 社任

战 地记 者 后 负 责 文 学 版 的 编 择 工 作 , 。 1 993 年起主编 《 文学 消 息报 》 。 创 作有 1 3 部 长 篇 小 说 和 8部 短 篇 小 说

集 主 要 有 《 宰 阿 法拉 尼 区 奇 案 》 和
, 《 落 曰 的 呼唤 》 ,
1 98 0 年 获得 埃 及 国 家 小 说 奖 


华 夏文化论坛 二十 二 


? 

3 44

? “

尔 看 见译文后 , 在 凌晨 打 电 话 问 黑托 尼 是谁 翻译 的 ? 我 们 埃及 也有 人 能 翻译 中 国 经


典 ? 。 海格 尔 拿到 报纸 后 ,
已 经 反 复诵 读

夜 、 竟然熟记 一

些句子 , 开 始 和 黑托尼讨


“ ” “ ” “ ”

论 道 阴 阳 等概念 了 。 海格尔是纳赛尔 总统 的 笔杆子 , 长期 关注 中 国 的 新 闻




记者 , 曾 经受 到 周 恩来总理 的 接见 。 海格尔 曾 经在 中 国 生 活 过 , 知 道 中 国 文化 的 博大和


重要性 , 他 也 希 望 看 到 更 多 的 中 国 经 典 出 现 在 西 方 文 献充 斥 的 阿 拉 伯 世 界 。 受 到 他们 的


鼓励 , 穆 赫森 接 着 翻 译 了 《 战国策 》 《 四书 》 《 列 子 》 等书籍 。 回 顾 翻译 的 日 日 夜夜 

“ ”

穆 赫 森 感慨 在 我 们 翻译界 来说 , 汉 语是 中 国 , 中 国 即 汉语 

穆 赫 森重 视青 年 翻 译人 才 培 养 。 穆 赫 森带 领 十 数 名 青 年译者 , 翻 译 了 埃及 文 化 工 程


《 世界文学编辑 系 列 》 的 中 国部分 , 其 中 包括残雪 、 王安忆 、 莫言 、 鲁迅 、 苏童 、 铁凝


等作家 的 作 品 。 他 告 诫青 年 翻 译 家 : 翻 译作 品 要忠 于原著 ,
不能根据 自 己 的文化习 惯 

偏 好 和 本 国 读 者 好恶 随 意 删 除 作 品 的 语句 、 章节 , 随意 篡 改省 略故事 情节 。 过多 的 回 避


或删 除不符合本 土文化 的 语 句 、 或反 复强化 自 己 喜欢 的 文本 , 都是不合适 的 。 阿拉 伯 地


区 某些人 , 看 见 不 符 合伊 斯 兰 文化 习 惯 的 文 本 就 略过 不 译 , 破坏 了 原 著 的 整 体性 。 穆赫


森还 强 调 , 作 为译者 , 有 义 务将 作 者 、 创 作 环 境讲 述 得更 清 晰 一

点 , 有 利 于读 者合 适


的 接受 。 我 的 文学 翻译 , 首 先 要 讲 清 楚 创 作 的 社会 环 境 , 说明 白 作 者 的 状态 。 由 于文化


的 巨 大差 异 , 翻 译 者要 考 虑 读者 的 认 知 范 围 , 读 者 不 能 理解 译作 , 翻 译 者 的 工作 就 毫无


意义 , 而且亵 渎 了 作 者 和 作 品 , 也浪费读者和 自 己 的时间 。 用 简 明 的 语 言表述 清 楚 文 学


创作背景 , 是 译者 的 基 本 素 养 

( 二 ) 考 察 和 交流


穆 赫森 对 中 国 和 中 国 文 学 的 认知 , 也源 于实 地考察和 文化交流 , 进行 体 验 式 、 互动


式 的 文 化参与 

在 留 学和访问 中 国期 间 , 穆赫森努力 了 解 中 国 的古代存 留 和 现实状态 。 他 的 考察




目 光触北 京 的 古 城 , 杭州 的水 乡 , 长春伪满 时期 的 建筑 以 及西部贵州 苗 山 侗寨 。 穆 赫森


说 : 游 历很接地 气 , 看 见 中 国 40年 的 动 态 发展 , 也看见 中 国 的 文化积淀 。 在文字生长




的 土地上走 走 和 作 家接触 面 对 面龄 听 他们 的 心 声 和作 品 的 原产地 接触 


‘ ’

, 、 , 、

验创作 氛 围 和经历 , 获益 良 多 , 感 觉非 常好 。 目 睹 了 许多新鲜 的 事 物 , 有些 在 书 本里看




到过 、 有些是 闻 所未 闻 , 这让我进 一

步认 识 和 了 解 中 国 , 印 证 了 所 读 的 文献 , 启 发了对


现实 的 思 考 。 在北京学 习 生 活 的 时 间 最长 , 去 的 次数最多 , 见证 了 北京 的 巨 大变化 。 


足北京 的 街头 , 我 也 常 常 猜想 古 代 的 北 京 , 尤 其是那些 书 写 经典 的 先 贤 们 , 那些 文 明 河


流 的开拓者 。 

在 中 国 生 活期 间 , 穆 赫 森 积极 接 触专 家 学 者 , 也 和 普 通 民 众 进 行交 流 。 20 1 6 年8月 

应 中 国 作 家协会 主 席 铁凝 女 士 的 盛情 邀请 , 穆 赫 森 到 吉 林 长 春参 加 第 四 次汉 学 家研讨

① 穆 罕 默 德 哈桑 宁 海 卡 尔 ? ?

( 1 92 3 9 23 . . 

20 1 6 2 . . 1 7 ,  Mo h a m e d H a s s an e
 i n  He i ka )
l 是 阿 拉 伯 世界 著 名 的 新 闻

记者 、 时 事评 论 员 。 在 1 957

1 9 74 的 1 7 年 间 他 担 任 开 罗 《 金 字 塔报 》 主 编 他 曾 是 埃 及 总 统 纳 赛 尔 的 知 己 和


 。

顾问 ,
也 是 萨 达 特总 统 初 期 的 顾 问 。 他 参 与 了 纳 赛 尔 时代 一

系 列 重大 问 题的 决 策 , 并

度 在 政 府 内 任职 担

 ,

任总统新 闻 顾 问 。 1 973 年 他访 问 中 国 会 见 了 中 国 国 家 高 级 领 导
, , 。 从2004年起 ,
他 在半 岛 电 视 台 主持 一



非 常受 欢迎的 评论节 目 。 著 作 中 译本 有 《 开 罗 文件 》 《 苏 联 人 同 阿 拉 伯 人关 系 史 话 》 《 萨 达特 遇 刺 记 》 


“ ”

和合兼容的 中 华 文 明 是 路 的 文化起 源


? 

带 345
一 一

会 。 他和莫言 、 阿来 、 贾平 凹 、 铁凝 等 中 国 作 家 , 面 对 面谈论作 品 和 翻 译 , 谈论生 活 和




文化 , 谈论创 作 和 翻 译 。 他 在 长 春也 体验 了 夏 日 中 国 东北 的 凉 爽气候 ,
也看见 了 日 伪时


期 留 下 的 建筑 、 了解 了 日 伪 和 东北历史 , 他说 看到 日 本 留 存在 长 春 的 建筑 , 就想 到 中


日 关系 , 就想 到 阿 以 关系 。 敬佩百年 中 国 的 努力 。 20 1 8 年8月 , 穆 赫森 在 贵 州 出 席 第 五

次汉 学 家研讨会 , 他 和 中 国 作 家朋 友 们 亲 密 接 触 , 到 肇兴 、 松 江 民 族 地 区 考察 、 采风 

“ ” “ ”“

参观了 中 国 作 家松 江创 作 基地 , 并就 一

部 作 品 的 诞生 : 我 的创作 和生活 为什


么 选 择 翻 译您 等 主 题进 行 学 术 交 流 。

些 中 国 作 家 和 学 者 就打趣说 , 作 家对译 者 的 生


活 、 工 作 和 思 考 也 很 感 兴趣 , 翻译 家们 要及 时披 露 工 作 动 向 , 作 家们 也 希 望 能 听 见 异 国

译 者 和 读者接 触 作 品 后 的 感 受 

汉学家 引 导 着 一

定 范 围 内 大众对 中 国 的 目 光和 思维 。 在 阿拉 伯 地 区 , 穆 赫森 常 常 出

席 一

些 座谈会 , 有 时 会参加 关于 中 国 话题 的 电 视节 目 和 论坛 , 就重大事件和 问 题 , 帮助




普 通 民 众 解读 中 国 由 于信息 渠 道 单 稀 缺 和 西 方媒 体 的 渲 染 埃及人对 中 国 存在 巨 大


。 ,

的 文 化 疑 问 和 现实偏 见 , 过去埃及人对 中 国 的认知停 留 在功 夫片 、 长城 、 筷子 、 廉价商




品 。 这些 年 , 反 映 中 国 人生 活 的 文学作 品 、 电 视剧 、 电 影 在埃及 上 映后 , 迅 速改 变 了 当


地人们 对 中 国 的认知 。 《 金太郎 的幸福生活 》 《 幸福来 敲 门 》 等 电 视剧 在 阿拉 伯 国 家有


很 高 的 收视 率 , 起初 大 家 以 为是韩 剧 , 后 来发 现 比 韩 剧 更 丰 富 、 更广 阔 、 更生 动 ,

才意


识到 他们看见 了 当 下 中 国 人 的起居饮食 、 喜 怒哀 乐 。 埃及百 姓 需要 全 方位 观察世界 , 


学家 、 翻 译 家 是 阿 拉 伯 普 通 民 众 观察 东 方 中 国 的 眼 睛 。 穆 赫 森感 叹 中 国 历史悠 久 、 


大物 博 , 发展 日 新月 异 ,
全面 了 解 和 解 读 中 国 的 确 很 难 

( 三 ) 写 作 和 研究


穆 赫森说 其实 很早 意识 到 仅 仅专 注 于 阅 读 、 翻译是有 局 限性 的 , 游历和 实践之




后 , 还 是要 回 归研究 。 写作 和 研 究 是增 加 翻 译 家认 知 的 最 好方 法 , 作 家 的 观点 展现于 文


本之 中 , 评论 家 和 学 者 的 表 述 在 学 术 论 文 中 , 翻 译 家 的 研究 是 上 述 两 种 方 式 的 集 成 和 延


” “

伸 。 2 0 1 8 年贵 阳 之行对穆赫森影 响 重大 , 穆 赫森说 : 贵州 的 采 风活动 已 经改变 了




我 , 所见所 闻 令我文思 涌 动 … …

。 此 次 贵 州 之行 , 是我 的 学 术 上 的 一

个节 点 。 从现在开



始 , 我 将 向 古代摩 洛哥旅行家伊本 ?

白 图泰 学习 了 。 时不我待 啊 , 我要开始笔记生涯


了 , 要做 一

个细 心 的 考察者 、 研究 者 、 记录者 。 我乐 意站在跨种 族 、 跨地域 、 跨文化 



跨语言 角 度 , 聚焦 、 研究 、 翻译和介绍 中 国 。 不仅 翻译和关注古代 中 国 , 也要 记 录 和 分






析当下 中 国 , 将 自 古 至 今 的 中 国 展 现 给 阿拉 伯 百 姓 。

穆 赫森 认 为 , 翻译 家 的 普 及 型 写 作 和 研究 是 必 要 的 , 译作 的 最 终 目 的 是被社会 阅 读


和思考 。 翻译不容易 , 译本 知 识 的 普及又 是 一

个漫 长 的 过程 。 再单 一

文化氛 围 中 的 简单


事物 , 到 跨 文 化情 境 下 , 就显 得 比 较 复杂 了 —

即便是 一

些基本常识 ,
也需要有人去详


细 普及 和 解 读 。 汉学家的任务 , 就是将 两 种 文 化 联 通 和 解 读 。 比如 , 《 天 方 夜谭 》 中 的


“ ”

自 然景色 、 阿拉伯 头 巾 、 长袍 , 当 代 中 国 人 看来 比 较 奇 特 男 人 怎 么 能 戴 头 巾 呢 ? 

① 伊本 .

白 图泰 ,
古 代 阿拉 伯 学 者 摩 洛 哥 人 , ,
大 旅行 家 。 出 生于摩 洛 哥 丹 吉 尔 的 一

个柏 柏 尔 人 家 庭 。 1 3 04 


左 右到 过 中 国 ( 元代 ) 。 在 他 的 著 述 《 伊本 白 图 泰 游记 》 ?

, 对 中 国 有 系 列 记载 


华 夏 文化论坛 二十二 


? 

3 4 6

其 实 那 是生 活 环境 的选 择 和 文 化流传 的 结果 , 古 代 中 国 人也 穿 长 袍 , 夏 天 凉快 啊 。 《 


本 ?

白 图 泰游记 》 中 描述 中 国 的 鸡极其肥大 。 不论雌 雄都 比 我 国 的 鹅 大 。 鸡蛋也 比我





?
国 的 鹅 蛋大 。 。 阿 拉 伯 人 总 想 看个究 竟 , 到底是怎 么 回 事儿 。 其 实 中 国 人也 在考 证 这


个问题 , 伊本 ?

白 图 泰 到 底 看 到 了 什 么 ?

三 、 穆 赫 森对 中 国 文 化 和 文 学 的 观 察

四 十 年来 , 穆 赫 森 以 中 国 文 学 翻 译 研究 为 途 径 观 察 中 国 社 会 , 以 中 国 现实社会为标


本 印证 中 国 文学 。 他跨 越 知 识 的 浩 淼 海 洋 和 认知 的 重 重 山 峦 ,
不 断 地 近 观远 眺 中 国 文 学


和 中华文 明 。 20 1 8 年 , 穆 赫森 对 中 国 的 文 化 和 文 学 的 主 要 观 察 如 下 

“ ”


) 苗 山 侗寨是 东方 民 族现代 化 样本 , 体 现 了 中 华 文 化 的 兼容 性 和 融 合 性


穆 赫 森在 贵 州 的 考察对 他影 响 深远 。 穆 赫森 描 述 道 : 这是我 的 第 一

次 贵 州 之行 

贵 州 之行 刷 新 了 我 对 中 国 的 印 象 和认识 。 八月 贵 州 的 天 气 , 没有开 罗 的 炙热 , 没有 北 京


的 酷暑 , 温度适宜 、 空 气 清新 、 随 处 芬芳 。 美到 不能想象 , 也不 能用 语 言表达 , 在远 离


噪 杂 喧 嚣 的 都 市 之处 , 满 眼 青 山 绿水 , 满 山 高 大树木 , 到 处奇 花异草 。 城市 和 乡 村 的 基




础 设施 也 很 好 , 铁路 、 公路 四 通 八达 , 清 洁有 序 。

穆 赫 森 对 苗 山 侗 寨 彝 村 落 的 文 化 印 象 记 忆 尤 为 深刻 :
肇兴 、 松江的 民族和 民俗 

令人大开 眼界 , 在 岜 沙苗族 山 寨游览 时 , 看 见 了 佩带火枪 的 男 人 、 镰刀剃 头 、 祭拜古




树 在 肇 兴侗 寨 村落依 山 而建 从高处放 眼望去 住宅融合 了 儒家的思想 按 


; , , , ,

族 分成仁 义 礼 智 信五个 然片 鳞 次柿 比 五个 房族 的 五 座 鼓 楼错 落 有


’ ‘ ’

、 、 、 、 自 , ,

致 、 矗立寨 中 , 蔚为壮观 。 我也 听 到 了 令我 心生 向 往 的 原生性神话 。 当 地人讲 , 他们部




族是 在 天 鹅 的 指 引 下 找 到 来 到 眼前 的 这 片 富 饶之地 , 天 鹅使 得人 们 繁 衍生 息 。 他们 从骨


子 里 尊 敬祖 先 和 家族 , 从心底 里敬畏 自 然 , 对 自 己 国 家 和 民 族有 高 度 认 同 。 葬族 的 文化


充满 了 原 始 的 力 量 和 激情 , 他们 的 铜鼓 和 火把令人精神 振奋 , 如今 已 经演变为 和平 和


喜庆 , 古代 的 铁血变 成 了 演 艺 ,
百 姓在娱乐 中 发展经济 。 感 觉他们 生 活在 信仰 的 世 界 

相信 自 然之神 、 大地 和 祖 先 ,
也生 活在现代 世 俗里 , 受惠 于 当 下 的政府 。 穆 赫森 评 论


说 : 苗 山 侗寨 显 然 是在保持东方传统文化和 生活方式 的 基础 上 , 接 受传统汉 文化 的 浸




染 和 统领 , 剔 除 了 暴力 、 粗陋 、 血腥 的 成份 ,
已 经脱 离 了 东方 民 族 曾 经 的 贫 穷 , 能和中




国 社会 主 流 同 步 发 展 经济 但保 持 自 己 风格 别具 格 时 尚 独特

, , 、 。

穆赫森先生将 贵 州 的 苗 山 侗寨 发 展 与 东部 发达 地 区 进行 比较 : 不 同 于北京 、 


海 、 杭州 、 长 春等地 的 中 国 百 姓 , 贵州 接触 的苗 、 彝 、 侗 三 个少 数 民 族 , 他们 的 文 字 

作品 、 服饰 、 歌舞 、 饮食 、 住 宅 和 生 活 方 式 都 得 到 了 很 好地 保 护 和 延 续 , 大量原 生 态 的


文 化群 落依 然存 在 。 传统生 活 方式得 到 尊 重 , 传统文 化和 经 济方 式 在 持续创 造财富 , 


满活力 。 当 地百 姓 的 精神 状态 也很好 , 安居乐业 , 成 年 人都 是 质 朴 热 情 地 笑 , 孩子们欢


乐 可爱 。 看到 青 山 秀水 和 袅袅炊烟 , 你 就 感 觉 到 世外 桃 源 , 你 的 内 心 都将慢慢 回 归 平

① [ 摩 洛 哥 伊本 ]

白 图 泰著 、 李 光 斌译 : 《 异 境奇 观 伊 本 :

白 图 泰游记 》 ,
北京 : 海 洋 出 版社 ,
2008 年 第 5 3 8

页 


“ ”

和合 兼容的 中 华 文 明 是 路 的 文化 起 源





带  3 47 
一 一

” “

静 … …

身 临 其境地领会到 到 了 人与 自 然 和 谐相 处 共 生 。 我 看 见 的 贵 州 的 社 会形 态 是


独特的 ,

方 面有 现代 的 经济 和 生 活 , 另 一

方 面又保存 了 大量 民 族性 、 传统性 的 东 西 

贵州 侗寨 、 苗寨 的 发 展 是 东 方 民 族 现 代 化 的 样 本 。 寨 子融合 了 传统 习 俗 和 时 尚 生 活 , 


和 了 经济发展 和 然环境之 间 的 冲 突 我 在 贵 州 的 少 数 民 族 聚 居 区 看 到 了 真 正 的
‘ ’

自 。 


代化 —

人与人 、 人与 自 然 、 民族和 民族是 一

种 完全融 和 的关系 , 这些东西我 在 中 国 的





经 典作 品 中 看 见 过 这 就是 大同 的 基 本形 态 礼记 中庸 说 致中和 天地位


‘ ’ ‘

, 。 《 》 ,

焉 万 物育 焉 这 种 过 程 和 结果值得关 注 和 研究 看来东方发展并不 意 味着必须完全




, , 。



复制 西 方 , 各 国 各 民 族都 有 自 己 的 现 代 化模 式 。

“ ”

穆 赫森对 否 定 传统优 秀 文 化 的 现代化 表示 质疑 , 忧 心 忡 忡 地谈到 : 人们 服从




和 跟 随 工业 化 和 西 方观念 ,

些 传 统 特 色 的 东 西 已 经 成 为 形 式 或 完 全毁 灭 , 改变 了 当 代


和 未来 地域 传统 文 化 的 应 有结构 。 中 国 的 大城市 大致 上是

个模式 : 建 筑类 同 、 氛围相


似 、 人群密集 ,
工业化 、 城市化 、 西 方 化 现 象很 普遍 , 百 姓生活并不舒 服 。 现 代 化 对埃


及开罗 的影 响很大 , 许多 民族 的 、 历史 的 精华 事 物 也在逐渐 消 失 和湮 灭 

穆 赫森 认 为 , 贵 州 多 民 族 文 化 的 保存 和 共生 是传统 文 化 的 具体 实 例 和 样 本 。 感慨


在贵州 , 我看见 千百 年来儒 家文 化统治 中 国 , 但是 中 国 现 代 文 化并 没 有 消 灭 或 排斥 当




地土著文化 而是兼容 和提升 教化和 统领 这 就是所谓 的 中庸 共生 在 民 族治


’ ’



‘ ‘

, , ,

理上 的体现吧 。 而侗 族 、 苗族 、 葬族 仅 仅 是 中 国 5 6 个民族的 一

部分 , 这让我 惊讶 和 赞


叹 , 也 让我 想 知 道 : 中 国 文 化到 底 有 怎 样 的 丰 富 和 多 元 ?  

( 二 ) 《 尘 埃 落定 》 是东 方 文 学 的 代 表 , 讲述 了 中 华 民 族 的 和 平 理 想 和 合 作 理念


20 1 8 年是 《 尘 埃 落 定 》 发 表 2 0周 年 ,
这 一

年 1 0 月 份 ,
经 过 断 断续 续 八 年 的 努 力 , 


赫森 翻 译 完 成 了 《 尘埃落地 》 的 阿拉伯 语版本 。 对于 《 尘埃落定 》 的 翻译 , 穆 赫森说 

“ ”

是 在 逐字逐句 理解 的 基础 上 , 按 情 节 意译 , 进 行 再创 作 。 许 多 部 分使用 阿拉 伯 诗歌


韵文 , 有 些 节 章仿 佛 是 阿 拉 伯 传统 说 书 人 吟 诵 。 20 1 8 年8月 24 日 , 埃 及重 要 报 刊 《 文学消


息 报 》 刊 载 了 译文章节 ,
主编 审稿 时称赞说 , 非 常好 , 是东方 的 关于灵魂 的 诗歌 , 热切


期 待 全 部译 文 的 出 版 

穆 赫森在 贵 州 访 问 时见 到 了 阿来 , 寒 暄 之后 , 对话不 多 。 原因 一

是集 体 活 动 日 


紧凑 ?

、 单独相 处 时 间 少 ,
二 是 他 俩 都 不 爱 说话 , 往来 电 子 邮 件 上 交 流 的 , 比 口 头 上 说得


多 。 穆 赫森说 : 尊 敬 和 理解 他 的 沉 默 或寂 寞 。 我在读他 的 书 、 翻 译他 的 书 的 时 候 心 潮


澎湃 , 见 面 的 时候 想 说话 , 却 也 不 知 道 说什 么 。 沉 默 的 阿来 在 我 眼 中 是 沙 漠 里 的 泉 眼 

阿拉伯 人说 泉窠虽静 其 内 丰盈 沙漠 中 的 泉眼 虽然安静 但其 中 水是取之不




‘ ’

, 。 , ,

尽 、 用 之不竭 的 。 阿来将 最美好 的 语言用 在 写作 上 , 我们 翻译 家 的最生 动 的 语言是译




” “

作 , 殊途 同归 。 处 于 对 阿来 和 他 《 尘埃落定 》 的尊敬 , 我 断 断 续 续 翻 译 了 八年 , 




实 是 酝酿发 酵 再 创 作 的 八 年 。

① 《 礼记 礼 运 大 同 篇 》 .

。 大 道之 行也 ,
天下 为 公 。 选 贤 举 能 讲 信修 睦 故 人 不 独 亲 其 亲 不 独 子其 子 使 老


 , , ,

有 所 终 壮 有 所用 , ,
幼有所长 ,
鳏 寡孤 独 废 疾 者 皆 有 所 养 , 男 有分 女 有 ,

> 3 。 货 恶 其 弃 于地 也 不 必藏于 己 , 

力 恶其不 出 于身也 ,
不 必为 己 。 是 故谋 闭 而 不 兴 盗 窃 乱 贼 而 不 作 故 外 户 而 不 闭 , , , 是谓 大 同 


华 夏文化论坛 二十二 


. 

3 4 8

穆 赫 森对 阿来 和 《 尘埃落定 》 做过 系 统 的 评价 。 关 于 阿来 , 穆 赫森认为 , 他是 中

国 最伟大 的作家之 是东方 的作家 也 是 世 界性 的 作 家 尘埃落定 就是他 的 代表




, , , 《 》

作品 。 阿来 本人 身 上 流 淌 着 不 同 民 族 的 血 脉 ,
也融合 了 不 同 的文化 。 阿 来 的 祖 先来 自 


泊 尔 或更遥远 的 地方 , 可 能是 印 度 、 孟加 拉 , 他 爷 爷 和 先人信仰 伊斯 兰 。 先人们 穿 梭 在


中 国 西南地 区 的 茶 马 古道 做生 意 , 后来落脚 到 了 川 藏地 区 , 在生 活 和 时空 的 迁移 中 融人


了 中 华文化 和社会生命系 统 。 穆赫森遐想 , 可 能就是落脚在类似 于 《 尘埃落定 》 中 二少


“ ”

爷 傻子 的集市上 , 受益 于 和平兴旺 的 集市 , 生儿育女 , 整 个 家族 在 藏 地 被 浸 染 和 同




化 , 开始融人藏 区 和 中 华 文 化体 系 。 内 容上 , 《 尘埃落定 》 创 作 涉及很 广 阔 的 社 会 背


“ ”

景 , 是世界 的 、 多元 的 。 小说 中 二少爷 傻子 的 经历见 闻 , 笔锋触及土 司 之 间 的 内 部




“ ” “ ”

纷争 、 二战和 中 国抗 日 战争 、 中国内战 红汉人 和 白 汉人 之争 , 甚 至设置 了 远在




英 国 捐 献 飞 机抗 日 的 叔叔 、 贪 得 无 厌 的 姐姐 等 角 色 , 还有 坐着 漂在海上 的 房子从英 国


” “ ”

来的 、 收集矿 石样 品 的 传教 士 查尔斯 。 穆 赫森 说 , 从作 品 中 看 到 了 巫术 和宗教 



宗教 与 宗教 、 宗教 和世俗 、 中 央 和地方 的 矛盾 , 也 隐含 东方和西方 、 殖 民地和反殖 民地




“ ” “ ”

之间 的关系 等 , 但所有 的 问 题在 傻子 的 智 慧 中 化解 了 : 和平是 傻子 的 理想 , 




“ ”

作是 傻子 的 方式 。 创 作 手 法上 , 《 尘埃落定 》 采用第 一

人 称叙 述 , 从 开 篇 的 主 人公


“ ”

听见野画 眉 的 叫 声 ,

直 到 小 说结 束 二少 爷 被仇家刺 杀 、 感受到 自 己 血液变冷凝 固




为黑色 , 生 动 深刻 , 自 然流畅 , 质朴动人 。 穆 赫森说 , 阿来 从 内 心 出 发 寻 找 和 观察世


界 , 从 《 尘埃落定 》 中 , 能 读 到 伊斯 兰 的 清 明 透彻 、 佛 教 的 安静神 秘 、 藏地 的宏 伟 高


远 、 儒家 的务实和道家 的豁达 , 阿来 用 汉 字 把 这 些 东 西 表 达 出 来 , 是 一

个 童话 式 、 


事式故事 ,

种 典 型 的 东 方创 作 集 成 。 思想上 , 《 尘埃 落定 》 是东 方 的 民 族史 诗 、 


话 , 是 恍 如 隔 世 的 传 说 和 叙述 , 是 东 方 的 灵 动 的 精 神 世界 。 东 方人 注 重 自 我反 省 和 整体


价值 , 悲 天悯 人 , 重视和平 。 阿 来 笔 下 二 少 爷 的 贸 易 集 市 就 比 大 少 爷 的 强 取 豪夺 更 加 文


明 , 这 是 阿来 所倡 导 的 。 小说渗透 了 冥想 、 独白 、 辽阔和 自 然 , 读 出 的是纯洁 、 质朴和


自 然 的 人性 , 也是神性 的 东西 。 现实 中 , 这种 味道 弥 漫 在 中 国 、 印度 、 尼泊尔 、 西藏 

也弥 漫在东方人 的 思 想 中 

穆 赫 森说 , 自 己 始终被善 良 、 真挚 和 神性 的 东西 所吸 引 , 不 断 思 考 人性 最 根 本 的 东


西 。 他喜 欢 阿来 、 马原和他们 的作 品 , 并 将 马 原 和 阿来 归 于 一

类 。 马原的 《 冈底斯的诱


惑 》 讲述 几个外 来 年 青 人 在 西 藏 地 区 的 见 闻 , 描 写 了 冈 底 斯 山 脉 下 原 始 的 风 土 人情 , 


且借助类似 口 述 的 艺 术手法 , 微 妙 地 传 达 了 藏 区 神 话 世 界 和 现 实 纯朴 生 存状 态 对 现 代 文


“ ”

明 和 都市 人 的 诱惑 ,
也 是对 人 类 文 化走 向 的 关 注 

穆赫森坦言 , 他 和 中 国 人 看 阿来 和 他 的 作 品 的 视 角 不 同 , 中 国 人 内 部 用 民 族观念 

划 分 民 族作 品 、 民 族作家 , 研究 民 族表述 。 他更 多看作 品 的 整体轮廓 , 将这些作 品 和 西




? ?
方的 非洲 的 阿拉 伯 的 作 品 比 较 将 阿来 的 作 品 放 在 东方 和 世界 语境 中 远


‘ ’ ‘ ’

、 、 。

眺近观 : 阿来 的 作 品 , 是 中 国 多 元 化 文 化树 上 的 文 学 果 子 , 是 中 国 和合兼容文 明 的 文 本

① [ 美 ] 爱 德 华 赛 义 德 著 王 宇 根译

、 : 《 东方学》 ,
北 京 三 联书 店 : ,
1 999 年 第2? , 

② [ 德 爱 克 曼 著 朱 光 潜译
] 、 :
《 歌 德 谈话 录 》 ,
北京 人 民 文学 出 版社 :

1 978 年 第 ,
1 1 3 页 


“ ”

和 合兼容 的 中 华 文 明 是 路 的 文化起源


? 

带 3 4 9
一 一

和记载 , 是 中 国 多 元 文 化 在 文学 领 域 的 体现 。 东方 的 地理 、 历史 和 文 化孕 育 了 阿来 和 他


的作 品 。 阿来 是 独 立 的 、 安静 的 、 神 秘 的 史 诗 级 的 东 方作 家 

( 三 ) 从 《 老 残 游记 》 到 鲁 迅 小 说 , 文 学批 判 展示 了 中 国 文 化 的 自 省 精神 和 自 新历程


20 1 8 年 , 穆赫森 翻译 了 《 老 残 游记 》 , 这是 阿拉伯 世界 翻 译 的 第 一

部 中 国 古典小


说 , 在 当 年 末交 付 北 京 师 范 大 学 出 版社 出 版 。 穆 赫 森综 合 了 好 几 个 汉 语 版 本 的 内 容 , 


行 系 统性 整 理 和 翻 译 , 把 原 来 中 文 本删 除 的 一

些题跋加 了 进去 , 有 1 2 个 章节 , 是 一

个完


善 完 整 的 阿拉 伯 语 版 本 。 穆 赫森 是 从 鲁 迅 先 生 英 文 版 《 中 国 小 说史 略 》 得 到 提 示 , 他才


关 注 和 着 手 翻 译这 本 书 的 。 鲁迅说 : 其 书 即 借 铁英 号 老 残 者 之 游 行 , 而历 记其 言 论 闻


” “

见 , 叙景状物 , 时有 可 观 , 作 者 信仰 , 并见于 内 , 而攻击官吏之处亦 多 , 历来 小





? “

说 , 皆 揭 赃 官之恶 。 有 揭 清 官 之恶者 , 自 《 老残游记 》 始 。 穆 赫森 说 :


《 老残游


记 》 记 录 了 最 为 衰微 的 中 国 时 代 , 物极必反 , 也是 中 国 觉醒 的 开始 。 全书 的形式结构 

由 , 叙述行 云 流水 , 描写生动活泼 , 如 茶余饭后 的 闲 谈慢 聊 , 徐 徐道 来 , 展 示 刘 鹗 对所




处 时代 的 观察 和 品 味 。 这 本 书是 古典文学 中 相对 比较容 易 阅 读 的 , 对 了 解 中 国 古代社会


末期有 非 常重要价值 , 与 《 狂人 日 记》 《 孔乙己 》 有 前后 的 传 承 。 作 为 阿拉 伯 人 , 我通


老 残 游记 》 能 很 好 地 了 解 明 清 时 期 人与人 人与 社会 人与政府 的社


’ ’


‘ ‘ ’ ‘

《 、 、

会原 始 状 态 

穆 赫森 将 刘 鹗 和 鲁 迅 的 小 说进 行 比 较 , 他认 为 两 位 作 家 的 小 说 记 载 了 中 国 文 化 发 展


中 的 两个 阶段 , 记 录 和 反 映 他们 两 位作 家 的 心 态 、 眼 光 和 当 时社 会 现 实 

穆 赫 森认 为 两 人创 作 的 相 同 之 处 是 对 当 时 社 会 的 批 判 。 穆 赫 森 说看 到 刘 鹗 写 众 人 围


“ ”

观戏 台 看戏 , 就想 到 鲁迅 的 写 的 围观 杀人 , 认为 一

脉相 承 。 社 会走 下 坡 路 时 , 政府


草 菅人命 , 人们熟 视无睹 ,
以 他人为娱乐 , 自 己 也被娱乐 , 得过且过 , 麻木不仁 , 两位


“ ”

作家 的 文学对现实 的批判 是 一

样的 。 作者厌恶 现实 , 向往自 己的 乌托邦 。 所以 在文




学中 , 现 实 世 界 变得更 可 恶 , 乌 托 邦 更美 好 

穆赫森认为 两位作 家创 作 的 不 同 之处是 ,


个侧重 反 映 ,

个 凸 显反省 或否定 。 


鹗 的 小 说是 反 映作 品 的 典 型 , 他描写 了 一

个 日 渐 衰 落 的 社会 , 他的 目 的 是 通 过 人物 、 


景 和 事 件来 再 现 社 会 镜 像 。 作者 当 然有 自 己 的 态度 和判 断 , 简约 和浓缩后 , 选择和创造


了 典型 , 笔下 的 人物 和情节格外触 目 惊心 。 《 老 残 游记 》 突 破 了 传 统 文 化 的 含 蓄 的 自 


精神 , 面 向 普通 百 姓 和 新 兴市 民 阶层 , 将 中 华 传 统 的 经 典 教 谕 改 变 为 讽刺 和 谴 责 。 书斋


“ ”

或 殿 堂 之 中 的 教 诲 不 能 够 对 社 会进 行 正 向 指 导 时 , 将 清官之恶 披露 给 世界 、 讽刺 和


谴责 明 清 时 期 社 会 , 给予垂危 的社会提醒和 警示 。 鲁迅在 《 中 国 小 说史 略 》 中就阐明 

虽命意在 于 匡世 , 似 与 讽刺 小 说 同 论 , 而辞气 浮露 , 笔无 藏锋 , 甚且 过甚 其辞 , 以合



?
时人 嗜 好 。 则 其度 量 技 术 之相 去 亦远矣 。 故别 谓 之谴责 小说 。 穆 赫森说 , 鲁 迅 的 批判


有 具体 的 方 向 性 和 目 的性 。 他 用 典型人物直 白 地表述 自 己 的 观念 , 呼 喊 狂 飆式 的 革 命 和


变革 。 他 目 睹 了 当 时 中 国 的极度 衰败 、 混乱 , 又看到 日 本 等 国 家追 随 西 方 崛 起 和 变 革 

① 鲁 迅 : 《 中 国 小 说 史略 》 ,
上海 :
上 海 古籍 出 版社 ,
2006 年 第 ,
1 92 贸 

② 鲁迅 : 《 中 国 小 说 史略 》 ,
上 海 上 海 古籍 出 版社
: ,
2006 年 第 ,
1 87 瓦 


华 夏 文化 论坛 十二辑
? 

3 5 0 .

第 二 

了 解 了 西 方世 界 的 初 中 期 的 进 步 。 鲁迅 接 受 了 大量 的 西 方 文 学 作 品 , 了 解 了 重新解读和


“ ”

理解 社 会 的 工 具 。 于是基 于生 活认识 , 他 拿来 西方 的 批判 意识 和 批 判 手法 ,
以笔为


武 器 改 造 人们 的 思 想 , 笔法明 快 , 淋漓尽致 。 《 狂人 日 记》 《 孔乙 己 》 的发表 , 是本土


现 实 的 压 力 和 西 方文化 的 纠 缠 后 产 生 的 呐 喊 。 新文化运动是从文字 和 文本人 手 , 中 华文


明 开 始 系 统地学 习 新 的 ( 西方 ) 思 想 和 表 述方 法 , 删繁就简 、 推陈出 新 

穆 赫森认 为 , 受 到创作 时代 和作者视野 的 框定 , 文 学 的 批判 功 能 有 主 观性 、 定向




的 、 具体 的 、 感性 的 、 局部的 。 吴 敬梓 《 儒林 外 史 》 、 刘鹗 《 老残游记 》 中 的世界 , 


映 了 明 清 时 代 中 国 东 部 地 区 的 某 个 社会层 面 或 社 会 角 落 的 面 貌 , 不 是 当 时社 会 的 全 部 

现 当 代鲁迅 、 莫言 、 余华 的 小说 ,
也 只 是 反 映 当 代 特定 时 期 的 一

个小小 的 部分 。 鲁迅小


说是 中 国 讽刺 小说 的 巅 峰 , 鲁迅针对特定时代 , 在切肤 的斥 责 中 , 否定 中 寻找新生 , 


灭 里发 现希望 , 忤逆后 进行重 塑 。 但 穆 赫 森 对 鲁 迅 对 传 统 文 化 的 态度 有 疑 惑 , 在 他 眼里


“ ”
?
是 迷雾 。 穆 赫森 问 询 : 当 代 中 国 如 果继续 否 定传统 文化 的 话 , 中 国 传统 文化将 会怎


样 ? 估计鲁 迅 只 是 在 反 省 , 而不是否定 。 反省是为 了 重构 和更新 , 否定 的 目 的 是颠 覆 和


毁灭 。 如 果是反省 , 他为何又 是那样 的极端 ? 那样泛滥 ? 穆 赫森 也 感 慨 , 鲁 迅 是 泣血




的 子规鸟 , 是他 的 悲切声音唤醒 了 民族 。 也 许 动 荡 的 埃 及 就缺 乏 这 种 决 绝 勇 毅 的 声 音 和


斗志 , 所 以 这 些 年 阿拉 伯 徘徊 不 前 

穆赫森接着梳理 了 中 国 文学 对社会批判 的 脉 络 : 文学作 品 对社会 的 批判 , 是社会




自 省体系 的 一

部分 , 是文 明 发展 的 动力 之 一

。 在过去 三 四 百 年 时光 , 中 国 文学创 作在借




鉴 、 吸 纳 西方 文 学 的 方法 , 是 中 国 文学学 习 、 融 合 和 更 新 的 过程 。 从 中 国 古代经典 的殿


堂式 的 教谕 、 家庭式 的 启 发 , 走向 《 老 残 游记 》 类 的 街巷式 的 反 省 、 讽刺 和 谴 责 , 落脚


到 《 狂人 日 记 》 的 战斗式 、 叫 阵式 的 咒 骂 和 批判 , 批判 程度 由 浅及深 , 批判 力 度 也是越


来越大 。 与 政治概念 的 灌输 和 引 导不 一

样 , 如 今 文 学 对社 会 的 批 判 趋 向 或 回 归 于 混 杂 的


市 井 化 的 调侃 、 隐喻 、 谴责 或 挑 战 , 比如王小 波 、 莫言 、 余华 的 小 说 

( 四 ) 经 典 作 品 和 历 史 事 实表 里 一

致 、 互 为 佐证 , 展 示 了 和 合 兼容 的 中 华 文 明 图 景


穆 赫森对 中 华 文 化经典 进行 分析 : 作 为 中 国 人文化心理 的 文 本沉淀 , 基本源 头 和存


“ ”“ ”

在是 四书 五经 《 道 德经 》 等 系 列 经典 。 基本 理念是 天 人合 一

、 万物和谐 、 兼容


“ ”
? “ ”

交流 、 推崇 礼 仁 、 主张实用 。 推崇 顺应 自 然 、 以 人为 本 的 实用 哲学 , 以 大同 


统领 , 不 预 设 分 裂 社会 的 宗 教 概 念 和 悲 情 图 景 , 经 典 文 本 不 散 播 仇恨 、 割 裂人群 , 专注


人性 的 知 行统 一

、 内敛 自 律 、 乐观向上 , 最 终 实 现现 实 社 会 治 理 的 目 的 。 基本方 法是推




己 及人 、 中 庸之道 、 通而同之 , 在 承认 、 尊重 既有 现状基础 上 , 谋 求 相 关方 的 最 大共赢


“ ”
? “ ”
? “

和合 , 尊重 整体利益 。 君子和 而不 同 、 吾 日 三省 吾 身 、 己 所不 欲 , 勿施于



① 张福贵 : 《 鲁 迅 思 想 的 民 族 主 义迷 雾 》 , 《 探索 与 争 鸣 》 ,
2016 年 , 第七期 


“ ”

《 尚书 ?

五子 之歌 》 ,
民可 近 ,
不可下 。 民惟邦 本 , 本固邦宁 


“ 

《论语

子路 》 , 子 曰 : 君子 和 而 不 同 小 人 同 而 不 和 , 。

“ ”



④ 《 论语 .

学而》 , 曾子 曰 : 吾 日 三省吾 身 一

为 人谋 而 不 忠 乎 ? 与 朋 友 交 而 不 信 乎 ? 传 不 习 乎 ? 


“ ”

和合兼容的 中 华 文 明 是 路 的 文化起 源


? 

带 3 5 1
一 一


? “ ” “ ”
?
人 、 穷则变 , 变则 通 , 通则 久 和 其光 , 同 其尘 贯穿 了 整个 中 华 文 明 的 进


程 

穆赫森评论 , 经典文本虽 然不 足 以 涵盖 整个历史 的 时 间 和 空 间 , 但 文 本 是 对历 史 的




记录和传承 , 对未来 的构想 和 引 导 。 经 典作 品 和 历 史 事 实 表 里 一

致 、 互 为 佐证 , 构成中

国 的 文化 图 景 。 中 华 文化 的 开放 性 、 多元性 、 兼容性超乎想 象 , 这 可 能 是 中 华 文化 之所


以 能 不 断更 新 、 未 曾 中 断的原 因 。 是因宽阔 , 所 以 久远 

从 内 部融合看 , 中 华文化 的丰富性 、 兼容性形成 于多元部族 的 融合演进 和 共 同 成




长 中 国 经 典 文 本 和 历 史 实 事 相 互 佐证 映衬 出 五 千 年 文 明 和 中 华 民族的多元 体格


。 ,


?
局 。 在人类 社 会 早 期 中 华 民 族形 成 过 程 中 , 在 自 然 给养丰 富 的 独 立 的 亚洲 东 部大 陆 

“ ” “ ”

中 国 观察 自 然 和模仿 自 然 , 构建了 以 易 道 为 基 础 的 天 人合 一

的 生活 观念 。 华夏


个 自 觉 的 民 族实 体

族 和汉族先后担 当 了 文化核 心 和 实 践核心 。 中 华 民 族作 为


, 是近


百 年来 中 国 和 西 方列 强 对抗 中 出 现 的 , 但作 为 一

个 自 在 的 民 族实 体则 是几千年 的 历史 过


程所形成 的 … …

回 溯 中 华 民 族多 元

体格 局 的形成过程 。 它 的 主 流 是 由 许许 多 多 分 散 孤


立 存 在 的 民 族单 位 经过接触 混杂 联结 和 融合 同 时也有 分裂 和 消 亡 形成 个你


, 、 、 , ,

来我去 、 我来你去 , 我 中 有你 、 你 中 有我 , 而 又 各具个 性 的 多 元统 一

体 … …

汉 族继续 不


断 吸 收其他 民 族 的 成 分而 日 益壮大 , 而且渗入其他 民 族 的 聚居 区 , 构成起着凝聚 和联 系



?
作用 的 网 络 , 奠 定 了 以 这 个 疆 域 内 许 多 民 族联 合 成 的 不 可 分 割 的 统 一

体 的 基础 。 《 


德经 》 大邦 者 下 流 ,
天 下 之交 也 。
… …

大邦 不 过 欲 兼 畜 人 , 小邦 不 过 欲人事 人 。 夫两


者各得所欲 , 大 者宜 为 下 描述 了 这 一

进程 。 儒道 文 化 和 弱 小 民族 文 化 和 谐存 在 , 与内


“ ”

部弱 小 民 族文化 共生 并 实 现对其 的 相 对统 领 , 使得 自 身 不 断增 生 和 丰 富 。 国家内部




按 照 层 次分 类 治 理 , 而 不 是用 对抗 、 分 权来 制 衡 

从外部沟通看 , 中 国 文化对外 沟 通 的 过程是学 习 、 借鉴 和 交 流 的 过程 。 中 国在三千




“ ” “ ”

年的 草 原之 路 、 丝 绸 之路 、 佛教东传 、 伊斯 兰 东传 、 基督 教东 传等重 大文 化交


流活动 中 ,
汉 文 化在 其 中 主 导 但 不 霸 道 , 宽容 巧 妙 地 吸 收 和 融 合 不 同 文 化 , 书写 了 整体


上 和 谐共 进 的 中 华 文 明 交 往 史 , 当 然也构 成世界文 明 史 的 主 要组 成部分 。 中 华 文 明 对外


交往方式 大多 时候是外 交 和 商 贸 , 非 战争 和 掠夺 。 无论 张 骞 、 还 是郑 和 , 对周 边 国 家的


影 响显 而易 见 。 儒道 文 化 构 建 了 庞 大 的 中 华 文 化 圈 , 还 派生 出 日 、 韩 、 东南亚文化 。 


部 沟 通 给 予 中 华 民 族 巨 大 的 生 命力 , 中 国 对外 开 放 的 时 代 , 都是繁荣发达 的 时代 。 明未


清初 , 中 国 社会逐 渐 走 向 没 落 , 而 西方社会却 在 崛 起 。 主要 原 因 在 于 中 国 统治 者实 行 的


关 闭 了 社 会 对外 交 流 的 通 道 使文 化失 去 了 开 放性 和 交流性

闭 关锁 国 政策 , , , 社会

“ ”

① 《 论 语 卫 灵 公篇 ?

》 ,
己 所不欲 ,
勿 施 于人 

“ ”

② 《 易 传 系辞 》


穷则 变 ,
变则通 ,
通则 久 

③ 《 老 子 道章 》 ?


道 冲 而 用 之 或 不 盈 渊 兮似 万 物 之 宗 挫 其 锐 解 其 纷 和 其光
, , ; , , ,
同 其尘 ,
湛 兮似 或 存 

吾 不 知 谁 之子 象 帝 之 先 


④ 费 孝通 : 《 中华 民 族的 多元

体 格局 》 , 《 北 京 大 学 学 报 哲 学 社会科 学版 ( ) 》 ,
1 9 89 年 第 4期
, 



⑤ 同上 


华 夏文化论坛
? 

3 5 2 .

第 二十二 

“ ”
?
就成为 酱缸 。 近百 年来 , 中 国 对 外 文 化交 流 最 为 剧 烈 , 表现 整 个 民 族 自 上 而 下 的 

我反省 , 主 动 变革 , 能 够 接受 他 者 批 判 ,
主 动接 纳 西方文 明 并 加 以 消 化 和 吸 收 , 不 断丰


富并壮大 自 身文化
“ ”

。 即 使历经 文 化 大革 命 的浩劫 , 出 现 短 期 的 极 端倾 向 , 但中 国文


化 自 我 修复功 能强 大 , 能迅速反 省 、 纠 正和 崛起 , 令人刮 目 相看 。 当前 , 中 国 文化 自 


意识更 加 增 强 , 不 断 升 级 更新 的 中 华 文 明 显 示 出 综合 人 类 先 进 经 验 的 磅 礴 之 气 

穆 赫森 对 中 国 文 明 影 响 西方 也有 浓 厚 的 兴趣 和 整 体 的 观察 。 他说 , 在 阅读和 翻译


经 典作 品 时 , 经常 看 到 西方学者对 中 国 文献 的评点 。 中 国 古典文 本很早 就通 过 各种 途径


传到 了 欧洲 其他 国 家 , 中 国文明

直或 明 或 暗地影 响 着 西方文化 , 刺 激或 滋润 着整个




西方文明 的成长 。 穆 赫 森认 为 , 观察世界近代史 , 不 能 简单地视为西方引 领世界 , 

西
方 学 者 的 思 想 同 样受 到 包括 中 华 文 明 的 东 方文 明 的 巨 大影 响 。 诸如 : 西方学者 笛 卡儿


( R e n e  D e s c art e s  1 ,
596 -

1 650 ) 、 莱布尼 茨 ( Go tt r
f i e d W i l he mLe ib n z l i
,  1 646 -

1 7 1 6 ) 

沃尔弗 ( Wo f C h r l i sti an ,  1 679 -

1 754 ) 、 孟 德斯 鸠 ( M on t e s qui eu ,  1 689 -

1 75 5 ) 、 伏尔 泰


( Vo lt a i re ,  1 694 -

1 778 ) 、 卢梭 ( J e anJ ac
qu e sR o u s s e au ,  1 7 1 2 -

1 77 8 ) 、 狄德罗 ( D en i 

D  霍尔 巴 赫 B aro nd H o 年 康德

i d e ro t ,
1 7 1 3

1 784 ) 、 ( l b a ch ,
1 723 -

1 789 ) 、 ( I m m an u e 

K an t
, 公兀 
1 724 -

1 8 04 ) 、 歌德 ( J o h a n n Wo l fg a n g  v o n  Goe t he ,  1 749 -

1 832 ) 、 费 希特


( J o h a nn  G ot l i e bF i chte ,  1 762

1 8 1 4) 、 谢林 ( Fr i c h  Wi h e l m  J o s e p h  S c h e
i e dr l l l i ng ,
1 775 

1 854 ) 、 黑格 尔 ( G e o rgW i l h e mF r l i e d r i c h Hege l


,  1 770 -

1 83 1) 、 费尔 巴 哈 ( L u dw i


A n d re a s  F e u e r b a c h  ,
1 8 04 -

1 872 ) 、 罗素 ( t hu r  W
tran d A r
B er  i ll i a m  Ru s s e l l ,  1 8 72

1 9 70 ) 

汤因 比 ( Arn o l d  J o s q *  To
yn b e e ,  1 8 89 -

1 97 5 ) 、 布伯 (
M ar
t i n  B ub e r ,  1 878

1 965 ) 、 雅斯


贝斯 ( K ar l  J as
pers ,  1 883 -

1 96 9 ) 、 海 德格 尔 ( M ar
t i n  H e d e g g er i
,  1 889

1 976 ) 等 。 这些 西


方思想 家 , 通 过 文 本认 识 中 国 ,
虽 然他们 有 自 己 的 认知 和 思 考过 程 , 但 最终 看来 , 是肯


定 中 国 文化 的 核 心思 想 和 运行机制 的 。 歌 德 晚 年 甚 至 开 始 模仿 中 国 手 法 进行 诗 歌 创 作 


中 德 四 季晨 昏 杂韵 之 疲于为政 倦 于 效命 试 问 我 等 为 官 之人 怎 能 辜 负 大 好


《 》 :

/ , /

春 光 滞 留 在 这 北 国 帝 京  怎 能 不 去 绿 野之 中 怎 能 不 临 清 流之滨 把酒 开 怀
/ ? / / /
, 提笔赋诗 

首 一

首 ,

傅 一

傅 。 《 中 德 四 季晨 昏 杂 韵 》 之十二 : 为 何 破坏 我 宁 静 之乐 ?/ 还 是请让




我 自 斟自 酌 与 人 交 游 可 以 得 到 教益

身 独 处 也 能 诗 兴 蓬勃 。 歌德对他 的 朋 友 兼 秘 书 爱 克


曼说 他们那里 一

切 都 比 我们这里更 明 朗 , 更纯 洁 , 也更合乎道 德 … …

他们还有 一

个特


点 , 人和大 自 然是生 活在 一

起的 … …

正是这种在 一

切 方 面 保 持 严格 的 节 制 , 使得 中 国 维





持 到 几 千 年 之久

, 而且还会长存下 去 。

四 、 穆 赫 森对 世 界 文 明 交 流 观 察

穆 赫森立足 阿拉伯 一

伊斯兰 文化 , 以 经 典 文 本 和 社会 现 实 为 参 照 , 关 注 世界 文 化 格


局 和文 明交流 , 对中阿 、 西阿 、 中 西 文 明 交流和 发展 , 进 行分析 、 对比 、 鉴 别 和 设想 

① 柏杨 : 《 丑陋的 中国人 .

中 国 人与 酱缸》 ,
苏州 : 古吴轩 出 版社 ,
2 0 05 年 第 22 页 , 

② 杨武能 : 《 歌 德 和 他 的 著 名 组诗 中 德 四 季晨 昏 杂 韵 〈 〉 》 , 《 名 作欣赏 》 ,
1 98 7 年 第 三期 , 



③ [ 德 爱 克 曼 著 朱 光 潜译
] 、 : 《 歌德 谈话 录 》 ,
北京 :
人 民 文学 出 版社 ,
1 978 年 , 第 1 1 3 页 


“ ”

和合兼 容 的 中 华 文 明 是 路 的 文化起 源


. 

带 3 5 3
一 一

需要说 明 的是 , 穆 赫森 生 活 的 埃及 , 由 于历史发展 原 因 、 政府管理 问 题 、 几次 中东




战争等原 因 , 社 会 整 体发 展缓 慢 。 在 上 个 世 纪 7 0 年代 , 汽 车 在埃及 已 经得 到 普及 , 埃及


的 经 济 发 展状况 好 于 中 国 。 但 是4 0 年 后 的 今 天 , 埃及 依 旧 变 化 不 大 。 特别是 阿拉伯 之




春 之后 , 埃及 社 会动 荡 , 民 生 压力 巨 大 。 穆 赫森 和 许 多 阿 拉 伯 知 识 分 子 一

样 , 对未来


充满忧虑 。 阿拉伯 人 曾 经寄希望于西方 , 但过去百年 的 历 史进程 , 西方 的 理念 似 乎解 决


“ ”

不 了 阿拉伯 的 问 题 。 部 分 阿 拉 伯 知 识分子 目 光因此 向 东看 , 转 向 正 在崛起 的 中 国 和




其背 后 的 文 明 

“ ”


) 西方 至上 主 义 正 在 衰落


谈及文化 冲 突 论 、 文化亡 国 论 , 穆赫森 比 较认 同 爱德华 ?

赛义德 ( E dw a rdS a d i


的 说法 : 文化 冲 突 论是西方为掩盖其经济 、 政治侵 略 的 借 口 和说辞 , 西 方想从经 济 、 




“ ” “ ”

治 、 文 化 甚 至 种 族方 面 , 否定 他者 。 目 前 西 方 世界 在 竭 力 维 护 西 方至 上 主义 

只 是 手 段 通 过 精 心 设计 的 经 济 、 金融 、 教育 等 伪 装 了 。 东 方 不 仅 与 欧洲 相舭 邻 ; 它也


是欧洲 最强 大 、 最 富裕 、 最古 老 的 殖 民 地 , 是欧洲 文 明 和语 言之源 , 是欧洲 文化 的 竞争



0
者 , 是 欧洲 最 深 奥 、 最常 出 现 的他者 ( t h e  o th e r ) 形 象之 一

。 穆 赫森 认 为 : 历史进程


是复 杂 的 , 受 到 文化 、 政府治理和 自 然等 因 素 多重影 响 , 评 价 文 化 也要 站 在 历 史 的 长 河


来看 , 文 明 的 形 成 和 演 进 有 其历史 轨 迹 的 实 践 痕 迹 。 因此 , 文化 和 历史 有 相 对独 立性 

“ ”“ ”

不认 同 文 化 决 定论 历 史终 结 论  〇

穆 赫 森认 为 , 文 明 没有 绝 对 的 优劣 , 只 是某 一

时期 某 种 文 化在领先 而 已 。 他倒 是怀


“ ”

疑 西 方文 明 是 不是 东 方 文 明 科学技术 工具 的 一

部分 、 是 不是东 方传统 中 某个 时段 科


“ ”

技方面 的延长 和放大 。 比如 中 国 四 大发 明 , 阿拉 伯 的 建筑技 术 、 医术 和 天文学 , 




历史 的 某 个 契 机 和 时段 , 西 方将 东 方 文 化 的 种 子 移 植 培 育 成 为 树 木 , 然后否认种 子 的作


用 。 西 方走 的 是 否 定 和 征 服 之 路 , 将科学 和 技 术性视 为 自 己 的文化 。 但事 实上 , 科学 和



技术 永远是 工具 , 相 对独 立 于文 明 。 谁都 能 掌握工具 ,
近40年 中 国 的 崛起就是典型 案


例 , 中 华 文 明 和 现 代 工 具 结合 以 后 , 也 同 样 可 以 释放 出 巨 大 的 力 量 

谈 及 中 东 和 埃 及 社会 发 展 缓 慢 , 穆 赫森 和 许 多 阿拉 伯 学 者 一

样认为 , 除 了 阿拉伯 


“ ”

身的原因 , 其它 主要 因 素是 西方至上 的 欺骗 、 误导 和掠夺 。 西 方 文 明 的 源 头 古 希腊




罗马文明 , 宣 扬个人 主 义 , 崇 尚斗争 , 鼓励 功 利 , 放 纵欲望 , 认为 向 自 然 和 他 人攫 取便


是成 功 和 荣耀 。 当 个人 主 义通 过 国 家演化 为 霸 权 主 义 的 时候 , 将 会忽 略 人类 整体 的 和 谐


发展 。 虽然过去三 四百年 , 西 方 的 科技 和 管 理 巨 大 地 推 动 了 人 类 的 发 展 , 但个人 主义催


“ ”
@
生的 工 具理性 的 根 本性 弊病 是 : 当 人类 的 探 索 范 围 达 到

定程度 、 而能力 达不到 欲




望之时 , 试图突破 自 然 的 禁锢 将 不 择 手 段 , 于 是 人 类 不 再重 视 人 和 人 类 本 身 , 也不重视


依赖 的 自 然世界 。 西方 国 家 的 原始 积 累 来 自 暴 力 掠夺 , 过 去 是殖 民 主 义 , 现在是 霸权 主


“ ” “

义 。 马 克斯 ?

韦 伯 所说 工具理性 一 一

决 定 于 对 客 体在 环 境 中 的 表 现 和 他 人 的 表 现

① [ 美 ] 爱德 华 赛义德 著 王 宇根译 . 、 : 《 东方学》 ,


北京 :
三联书店 ,
1 999 年 , 第2瓦 

② [ 德 马 克斯 韦 伯

、 阎 克 文译 : 《 经 济 与 社会 第 卷 》 1 ,
上海 :
世 纪 出 版集 团 , 201 0 年 第 ,
1 1 4 页 



③ 同上 


华 夏文化论坛 二十二 


? 

35 4

的 预期 行 动 中 会把 这 些 预 期 用 作 条件 或者 手段 身 的 理性追求 和 特


’ ’

以 实现
‘ ‘

; , 自

定 目标 

“ ”
? “ ”

穆 赫森说 , 西 方偶 尔 也 关 注 东 方 的 事 物 , 但重点关注 形而下 的 术 



“ ” “ ”

技 , 对东方 的 形 而上 人文精 神 只 是娱乐 尝试和休 闲 调侃 的 态度 , 殊 不 知 其 社会




“ ”

人文 心 理 是 人 群 的 根 本 价 值 的 承 载 。 其试 图 将 自 身的 形而下 工具理性 用 暴 力 凌 驾 于


东 方人 文 价 值哲 学 之 上 。 人类 发 展 到 现 在 , 尤 其是西 方 发 达 国 家 , 需要 收敛和 反 思 , 


用 东方文 明 的 平衡 、 调和与修复 , 东 方古 老 思 想 的 价 值 需 要 重 新 挖 掘 , 这是未来 实践 的

命题 。 中 华 文 化有 了 务 实 与 温 和 内 部 整 理 机 制 , 关 注 人类 , 关注 自 然 , 关 注 整 体利 益 

“ ”

在 全球 化 的 今天 , 必然有 所外溢 。 外 溢 的 具体形 态 是 多 样 的 , 体现在 一

带 一

路 的方


方面 面 , 中 华 文 明 对 当 今 世 界 发 展 意 义重 大 

穆 赫森关 注 文 明 和 经 典 文 本 的 共 生 。 他认 为 : 过去 三 百 年 , 西 方 文 本 在 大 规模 地 形


成和普及 , 东 方 的 许 多 文 本在 不 断地 流 失 和 湮 灭 。 面 对 西 方 化 的 冲 击 和 破坏 , 保护 传 统


经典 有 巨 大 压 力 。 文 本 的 散播 、 思 想 的 传承和 内 容 的 实践是 当 前面临 的 问 题 。 这些年 

中 国 较 其 他 东 方 国 家 似 乎 做得 更好 , 在 国 家层 面 、 高等 院校 、 民 间 有 巨 大 的 普及 和 传播


行为 


二 ) 中 阿 文化 全 面 交 流 刚 刚 开 始 ,
经 典 翻 译 和 普及需 要 重 视


穆 赫森 对 中 阿 文 明 的 观 察 是 : 中 埃文 化 交 流 源 远 流 长 , 文 化交流 与 历 史 发 展 同 步 

在古代 , 有民间 自 发 的 交往 , 也有 官方 的互动 , 中 国 和 阿拉 伯 地 区 遥 相 呼 应 和 相 互 影




响 , 历 经 草 原 之路 、 丝 绸 之路 、 海 上 丝 绸 之路 。 近代社会 , 中 国 和 阿拉 伯 世 界经 历相


似 , 有着 同 样 的 衰落 和 挣扎 , 历经殖 民 侵略 、 独 立斗争 和改革 图 强 。 当 今 中 阿文化交 流


已 经全面 出 发 , 显 示 出 欣欣 向 荣 的 图 景 

国 家 政 治 交往 是 文 化 交 往 的 基 础 , 中 埃 政 治 交 往 推 动 文 化交 往 。 上 世纪 5 0年代 , 


国 和 阿拉 伯 世 界 同 病相 怜 956 年5 月 日 中 国 和 埃及建交 埃及是第 个 承认 中 国 独


。 1 30 , ,

立 的 阿拉 伯 国 家 。 1 956 年7月 26 日 , 中 国 率先支持纳 赛尔 总 统将苏伊 士运 河收 回 国 有 



949 966 年间 中 埃 文 化文 学工作 者往来频繁 散 文 家 杨 朔 曾 经 在 埃及 长 期 工 作 




1 1 , , ,

沫若 曾 经组 团 访 问 埃及 。 即 便是文革期 间 , 中 国 撤 回 中 东 其 它 各 国 的 大使 , 还是保 留 了

驻 埃 及 大使 馆 。 中 国 改革开放后 , 中 埃 文 化交 流 渐 人 佳 境 , 成绩斐 然 。 1 999 年 , 两个 国



家 建 立 战 略伙 伴 关 系 ,
20 1 4 年 , 提 升 至 全 面 战 略伙 伴关 系 。 20 1 6 年 , 中 国 国 家主席 习 近


“ 

平访 问 埃及 , 并 到 埃及 南 方古 城 卢 克 索 , 在 卡 纳 克 神 庙 共 同 出 席 了 埃 及 中 国 文 化 年
启 动 仪式 

“ ”

穆 赫森对 中 国 驻 开 罗 文 化机 构 开罗 中 国 文化 中 心 有很高 的评价 , 对最 近 两 任 主




任 陈冬 云 女 士 和石岳 文先生赞誉有加 。 他说 , 陈冬 云 女 士 去 了 摩 洛哥 , 我们常常想念




她 , 她 会说开 罗 方 言 , 听 见 她 说开 罗 方 言 时 , 我们 就觉得他是尼 罗 河 的女儿 了 , 是地地


道道 的开罗 人 。 开 罗 文 化 中 心 的 建设 上 花 费 了 不 少 心 血 。 她和埃及许多 学者 、 作家都是


好朋 友 。 诸如 : 黑托尼 、 海格 尔 、 尤瑟福 ?

卡伊德 , 埃及 学 者 敬 重 她 的 坦 率 、 真诚 和 干

“ ”

① 《 周易 .

系 辞上 》 , 形 而 上 者 谓之道 形 而 下者谓之器 , 


“ ”

和合兼容的 中 华 文 明 是 路 的 文 化起 源


. 

带 一
35 5

练 。 石 岳文 先生 这两年组织 了 很 多 文化交 流 活 动 , 许 多 埃及青年人乐 于 参加 , 在 埃及 社




会影 响 很 大 。 特别 是 2 0 1 8 年6月 份 , 在 开 罗 中 国 文 化 中 心 主办 的 中 国 作 协代 表 团 与 埃及


中 文翻译家 、 汉 学 家 对 话会 , 铁凝 、 刘震云 、 麦家 、 余华 、 杨 红櫻 等 作 家 冒 着 酷 暑 

到 开 罗 参加 会议 , 十 分重要 。 是 中埃 、 中 阿文 化 交 流 中 的 盛 事 、 里程碑 。 他们也到艾




因 .

夏穆斯 大 学 访 问 , 石 先生 的 热 心 、 乐 观 和 勤奋 也 让 我 们 喜欢  〇

穆 赫森认为 , 现 代 文 明 交 流 初 期 的 关键在 于 政府 推 动 。 建议 中 阿 政 府 继 续 重 视 经 典


翻译工 作 。 经典 是 文 明 的 载 体 和 源 头 , 中 华 典 籍 是 深逮 和 丰 富 的 海 洋 。 翻译是文 明 互相


借鉴 的 需求 , 阿 拉 伯 人需 要 从 历史 和 现 实 、 经 典 和 文 本 中 认识 中 华 文 化 。 虽 然 中 阿双 方


提 出 了 宏 伟 的 翻 译 计划 , 但 翻 译速 度 还 是 跟不 上 现实 的 需要 。 学习 、 研究 、 翻译 中 华 经


典方 面 有 许 多 事 情 要 做 

是 翻 译人才 需要 抓 紧 培 养 。 汉语 、 阿拉 伯 语都是非 常难学 的 语 言 , 希望大家首




先 支持 发 展 中 国 家 的 语 言学 者 , 在经费 、 图书 、 信息 、 培 养等方 面给予 充足 支持 。




阿 拉 伯 人学 习 汉 语 1 5  ̄
 20 年 左 右方 能 成 气 候 , 况 且 中 东 学 习 的 条件 没 有 西方 学 生 那 样 优


越 。 西方有很 多基金在 赞助 , 许 多 中 东 学生 全靠 自 己 努力 。 有 的 好苗 子做 导 游 、 做商


务 , 提前 去 谋 生 , 浪费 了 。 好钢要用 在 刀 刃 上 , 希 望 最 优 秀 的 语言 人才 在 保 证衣 食无 忧


的 前提 下 , 从事 翻 译 、 研究 和 交 流 工 作 

二是建立 翻译监督 机 制 。 译者水平不 一

、 译作 参差不齐 , 翻译作 品 的 水 准不 是个


别 人说 了 算 除 了 请 专 家评 审 外 也要 看读 者 的 选 择 经常开展 些评 比 活 动 不主张


。 , , 。

文学翻译 的垄断 , 主张百花齐放 、 百家争鸣 。 翻 译要 对 文 化 负 责 的 历史 行 为 , 文章千古




事 , 不 是 即 食快 餐 。 说得 更 远 一

些 , 所 有 的 经 典 作 品 属 于 全人 类 。 保护 经 典 的 不 仅 仅是


原产地 国 家 的 事情 , 也 是接 受 国 翻译 家 的 责 任 。 只 有 精确 系 统 翻译原著 , 才 能全面 准确


了 解经典 

三 是 重 视 基础 文 献 的 翻译 ,
经 典是 首 要 的 。 中 阿交 流 势 头 很好 、 发展迅 速 , 但是文


化和 思想交流不够深人 , 经济热 、 文化 凉 , 不 平衡 。 另 外 中 阿 翻 译 数量 不 对称 , 或 者说


“ ”

是单 向 的 。 过去 由 于 中 国 国 家 的重视 , 阿译 中 成果 丰 硕 。 中 国 有 3 0 多 所 高 校 开设 阿


“ ”

拉伯 语 , 阿拉 伯 国 家 的 经典 向 中 国 翻 译得 比 较 及 时 和 全 面 。 但 中译阿 并不是很多 

而且质 量也需 要 提 高 , 真正 阿拉伯 本 土 翻 译 家 的 译作 并 不 是很 多 。


个文化 的 源头在其


经典 , 了 解 阿 拉 伯 世 界要 看 《 古兰经 》 , 了 解 基督 教 要 看 《 圣经 》 , 了 解 中 华 文 明 就要


看 《 四书 》 、 《 五经 》 、 《 道 德经 》 。 对经典 的 翻译 , 最 好 是 研究 性 进 行 。 有 一

次穆赫


森 参加 埃 及 的 研讨会 , 有 人说 : 人手不 够 , 先 翻译 眼下需要 的 经济 、 政治类书籍 , 文史


哲经典书籍就不用 翻译 了 。 穆 赫森 当 即 反 驳 : 那怎么行 ? 典籍是我们 的 参考书 、 工具


书 , 应该列 人学者要 阅 读 的 基本 书 目 、 首要书 目 , 中国 、 印度 、 波 斯 的 东 方 典籍 尽 可 能


多译 一

点 

四 是 借 助 于 其 它 语 言 文本 , 加 速文化的 交流 。 穆 赫森 曾 经参加 了 埃及东 方省 




” “ ”

洲 研究 所 组织 的关 于 中国

阿拉伯 历 史 研 究 主 题 的 会议 , 多位学者提 出 这样 的 问


题 : 中 国 参考 书 籍太少 , 翻译 的 速度 又 跟 不 上 , 怎 么 办 ? 穆 赫森 建 议 , 争取 中 国 方面 向


发展 中 国 家多提供 一

些 中 国 典籍 英 语 法 语 版 , 以 解燃 眉 之急 , 毕 竟 英语法语 的普及程 度


华 夏文化 论坛 第 二十二辑


? 

3 5 6 ?

比 较高 

五 是 翻 译 的 经 典需 要 及 时 向 民 众 普及 。 经 典 翻 译 之后 , 不 能束之高 阁 。 但 经典往


往 很 难 深 人认 知 。 所 以 普及 的 工作任 重道远 , 需 要 大 量 的 人 力 和 科学 的 方 法 。 比如 《 


语 》 及 其 译本 , 无论 中 国 还 是 世 界 其他 国 家 , 只 有 少数 精英 能够认知 阅 读 和 透 彻 了 解 

现 代 科 技 和 媒 体很 发 达 , 文 学 和 思 想 传 播 可 以 充 分 使 用 网 络 科技 、 影视 和 多媒体 。 当哈


赛 宁 翻译 的莫言小说 《 红高梁 》 和张艺谋 的 电影 《 红高粱 》 同 时 出 现 在 埃及 学 生 面 前


时 , 学 生 接受 就 很 快 

“ ”

( 三 )

带 一

路 的 文 化起 源 是 和 合兼 容 的 中 华 文 明 , 将 重 构 世界文 明 格 局


“ ” “ ”

谈及 一

带 一

路 , 穆 赫森高度 称赞 它 与 汉 代 张骞 开 拓 丝 绸 之路 、 明代郑和


“ ” “ ” “

七下南 洋 、 周 恩来 万 隆会议 和 平 共处 五项 原 则 精神 , 是 一

脉相 承 的 。 是 上善



① “ ”

若水 , 水 善利 万 物而不 争 、 大邦 者 下 流 , 天下 之 交 也 的 现实体现 

穆 赫森 对 人 类 文 明 的 观 察 : 纵向看 , 诸多文 明 形态 , 交错 引 领世界 前 行 , 不 同 时期




“ ”

有不 同 的 领头羊 , 但能 自 始 至终存在 的 只 有 中 华 文 明 。 先是 古 代 埃 及 、 亚美尼 亚 的




“ ”

辉煌 , 后来 希腊文 明 、 中华文 明 、 印度佛教三足鼎 立 的 轴 心 时代 , 后 来 中 世纪 阿拉





伊斯 兰 和 中 华 文 明 的 并 驾 齐驱 , 近 代 西 方 文 明 借 助 科技 和 管 理 走 向 物 质 时 代 。 真正


的 文 明 的 是 关 注 人 类 族群 的 整 体 可 持 续 发 展 , 能 够关照 和 温 暖 人类 群 体 情 感 , 中 华 文化


基本做到 这 点了 中 华 文 明 未 曾 依靠 铁 血 向 外 扩 张 却消 除 了许多暴力 集成 了 许多


。 , 、

精华 。 其他 文 明 类 型 也 曾 经 促 进 世 界 文 明 的 交 流 , 但 由 于这样那 样 的 原 因 , 最 终湮 灭 或


“ ”
@
萎缩 。 横向看 , 能 立 己 达人 的 , 只有 中华文明 , 当 下 唯我 独 尊 的 西方 文 明 基本完成


其历史 使命 。 世界 发 展 极 不 平 衡 , 西 方依靠 工 具性 , 积累 了 丰富物质 , 单纯 的 利 己 主 义


和 制 度 掠夺无 法 维 持人类 的 进 步 。 近 400年 , 印 度社 会 过 于 动 荡 , 目 前 由 于 历史 和 现实 

宗 教 和 种 族 原 因 导 致 社会 分 层 严 重 , 没有 主流 、 核心 的 思想 体 系 , 短 期 内 不 可 能 对世界


形 成牵 引 力 。 非 洲 撒哈拉 以 南地 区 曾 经是殖 民 者猎取财 富 的 场所 , 独 立 后 的 国 家 总 体发


展 不 平衡 。 撒 哈拉 以 北 , 历经波斯人 、 希腊人 、 罗 马人 、 拜 占 庭帝 国 、 阿拉 伯 人 、 奥斯


曼 土 耳 其人 和 法 国 、 英 国 的统治 ,
以 前没有 稳 定 的 核 心 思 想 力 量 , 目 前在 各 种 因 素 的 作 用


下 ,
阿 拉 伯 文化 正 在 复 兴 和 整 合 , 但 受 到 内 部分 化 、 西方势 力 的 左右 , 短期 无 法 恢 复 

穆赫森 回 顾20 1 6 年 习 近 平 在 开 罗 的 话语 中 埃友谊 、 中 阿友 好 也


定 会像 尼 罗 河水



? “ 

般奔涌 向 前 , 助 推我们 实 现 民族复兴 的伟大梦想 !  , 道出 了他 自 己对 一

带 一


的 观察 : 中 华 文 明 的 活力 在 于它 的 和平性 .
、 合作性 、 兼容性 、 引 领性 , 在 于 顾及 人类 的


“ ”

整体利益 和情感 。 透视历史 和举 目 全球 , 人类 的 精 神 沟 通 和 契合 , 和 而不 同 只 有在




中 华文 明 平 台 上才能 实现 , 这是 一

项精妙 、 持久 和 宏 伟 的 系 统工 程 。 古代 中 国 人开拓 的


” “ ” “ ”

路 丝绸之路

丝 绸 之路 是多元文 明 的交流 和 融合通 道 , 当代


带 一

是古代 

① 《 道 德 经 》 ,
上善若水 ,
水 善利 万 物 而 不 争 处 众人 所 恶 故 几 於 道 。 , 。 居善地 ,
心 善 渊 与 善 仁 言善 信 , , 

正善治 , 事 善 能 动 善 时 夫唯 不 争 故 无 尤, 。 , 

“ ”

② 《 论语 .

雍也 》 , 夫仁 者 己 欲 立 而 立 人 己 欲 达 而 达 人
, , 。 


③ 习 近平 :
《 让 中 阿友谊 如尼 罗 河 水 奔 涌 向 前 》 ,
埃及 《金字塔报 》 ,
201 6 年 1 月 1 9 日 


“ ”

和合兼容 的 中 华 文 明 是 路 的 文 化起 源






带 一 3 57

“ ”
?
时空 延伸 , 是人类 新轴心 时代 的交流机制 。 其文 化起 源 和 支 撑 不 仅 仅 是经 济 和 科


“ ”

技 , 更 是 和 合 兼容 的 中 华 文 明 。

带 一

路 倡 议 的 概 念 和 实 践将 极 大 推 进 人类 的 发 展


和进步 , 不 仅仅 是 开放 的 中 华 文 明 的 前进 , 也 是 世界各 种 文 明 的 整 合 和 发 展 。

带 

路 倡 议将 重 新 设定 世界文 明 构 架 

穆 赫森强 调 , 这绝不 是恭维 的 言语 , 因 为 我 们 阿拉伯 人知 道 , 你们 也知 道 , 




崩 离析 、 动 荡 不 安 的 世 界是 没 有 发 展 的 , 当 下 的 中 东 就是最 鲜 活 的 例 子 。 世界 的 确 需 要


和 合兼容 的 中 华 文 明 的 引 领 。 作为 一

个译者 , 我 想 对 语 言 文 学 工 作 者说 ,
立 即 行动 起来


吧 ! 从 文本 的 翻 译 和 语 言 的 交 流 开 始 吧 !  

① [ 德 雅 斯 贝 尔 斯 著 魏 楚 雄等 译
] 、 : 《 历 史的 起源 与 目 标》 ,
北 京 华夏 出 版 社


1 989 年 第2页
, 

You might also like