Điều 58.

Quyền của người giám hộ

c) Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo
quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.

Điều 6. Căn cứ phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ
1. Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất
định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã
đăng ký hay chưa đăng ký.

1. Copyright shall arise at the moment a work is created and fixed in a certain material
form, irrespective of its content, quality, form, mode and language and irrespective of
whether or not such work has been published or registered.
Điều 28. Hành vi xâm phạm quyền tác giả

Conduct constituting infringement of copyright

6. Sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả

11. Xuất bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
1. summary of facts:

- There are two parties: N (his wife) and M

- Relationship – rights and obligation: N is a writer and his wife is now a N’s guardian because of his lack
of intelligent, M infringes N's copyright.

2. Legal issue:

- The parties are in copyright dispute according to the intellectual property law of Vietnam

- The non-breaching party would be N and the breaching party would be M

3. Law (applicality):

- Article 25, clause 1 Article 53 of Civil Code 2015 amendment and supplement in 2017: N is
incapacitated for civil acts then his wife shall be the guardian

- clause 1 Article 6, Article 19 of Intellectual Property Law 2005 amendment and supplement in 2019:
the copyright of the work belongs to N

- Article 28 of Intellectual Property Law 2005 amendment and supplement in 2019 reguarding to
conduct constituting infringement of copyright: M copied almost intact a work of N, published, and sold
it on the market.

- Point c clause 1 Article 58 of Civil Code 2015 amendment and supplement in 2017 reguarding to Rights
of guardians: N’s wife Represents N in the establishment and performance of civil transactions in order
to protect legitimate rights and interests of N.

=> Conclusion: N’s wife has right to ask M to immediately stop this bad behavior, publicly apologize and
correct it on the mass media. If M refused, The wife of N could ask the Court to be against M’s
infringement on N's copyright