한국복합신소재구조학회 논문집 제12권, 제1호, 2021년 2월 ISSN 2093-5145(Print)

J. Korean Soc. Adv. Comp. Struc. Vol. 12, No. 1, pp. 25-31, February 2021 ISSN 2288-0232(Online)
DOI https://doi.org/10.11004/kosacs.2021.12.1.025

동적 지진파 대응 가능한 실대형 내진커튼월의 동적 내진성능평가

이헌석1⋅오명환2⋅김우석3

금오공과대학교 건축공학과 박사수료1, (재)한국건설생활환경시험연구원 에너지본부 옥외실증센터 선임연구원2,

금오공과대학교 건축학부 부교수3

Dynamic Seismic Performance Evaluation of a Full-Scale Seismic

Curtain Wall Capable of Withstanding Dynamic Seismic Waves
Lee, Heon-Seok1⋅Oh, Myung-Hwan2⋅Kim, Woo-Suk3
1
Ph.D Candidate, Department of Architectural Engineering, Kumoh National Institute of Technology, Gumi, Korea
2
Senior Research Engineer, Energy Division Demonstration Test Center, KCL, Chungnam, Korea
3
Associate Professor, Department of Architectural Engineering, Kumoh National Institute of Technology, Gumi, Korea

Abstract: Recently, as the frequency and intensity of earthquakes in Korea have increased, seismic design and seismic
structural technology have been applied to major structural parts of the building to prepare for earthquakes. However,
for the nonstructural components, such as curtain walls and windows, sufficient consideration for earthquakes has not
been made. To develop curtain walls that can satisfy dynamic seismic performance criteria, this study aims to identify
the dynamic seismic performance of developed curtain walls through experiments by applying earthquake displacement
respond fasteners that can respond to earthquakes without breaking under dynamic seismic waves. The results of the
dynamic seismic performance test confirmed that the curtain wall using the three-axis mobile fasteners presented in this
study can withstand the actual seismic waves.
Key Words: seismic safety curtain wall, dynamic seismic wave, three-axis mobile fastener, nonstructural elements,
full-scale test

1. 서 론 5.4 규모로서, 진도 5.0 이상의 강진이 자주 발생하

고 있다(Lee et al., 2016; Park, 2018; Yoon, 2018). 이
국내에 지진 발생 빈도 및 강도가 증가함에 따라 건 러한 상황에서 건물 주요 구조부에 대해서는 내진
물의 비구조 외장재인 커튼월에 대한 지진파와 유사 설계 및 내진 구조기술이 적용되어 그나마 대비 및
한 동적내진 성능 기준을 만족할 수 있는 커튼월 개 관리가 되고 있으나, 비구조 요소인 커튼월과 창호
발이 시급한 실정이다. 국내에서 가장 규모가 큰 지 에 대해서는 내진에 대비한 충분한 고려가 이루어지
진은 2016년 9월 경주에서 발생한 진도 5.8 규모이 지 못하고 있는 실정이다. 이러한 커튼월과 창호는
고, 두 번째는 2017년 11월 포항에서 발생한 진도 지진 발생 시 변형되고 진동으로 인해 유리나 부속
품 등의 낙하로 인명 및 재물에 대한 2차 피해가 발
생될 우려가 있다(Lee et al., 2010; Yim et al., 2010;
Corresponding author: Kim, Woo-Suk
School of Architecture, Kumoh National Institute of Technology, Kwak et al., 2016; Oh & Park, 2018; Jung et al.
61 Daehak-ro, Gumi, Gyungbuk 39177, Korea 2018).
Tel: +82-54-478-7591, Fax: +82-54-478-7609
E-mail: kimw@kumoh.ac.kr 이러한 문제로 인하여 최근 들어 국내에서도 커
튼월 및 창호와 같은 비구조요소의 내진설계 및 보
Received December 11, 2020 / Revised December 21, 2020 /
Accepted December 21, 2020 강에 관한 연구를 수행하고 있으며, 관련 기준도 정
비하고 있으나 아직 미흡한 수준이다(Yim et al.,
ㆍ본 논문에 대한 토의를 2021년 03월 31일까지 학회로
보내주시면 2021년 04월호에 토론결과를 게재하겠습니다. 2010; Yoon & Ryu, 2011; Chang & Park, 2014; Nam

Journal of the Korean Society for Advanced Composite Structures 25

 Lee, Heon-Seok⋅Oh, Myung-Hwan⋅Kim, Woo-Suk

et al., 2015; Kwak et al., 2017; Jung et al., 2018; Table 1. Seismic Design Importance Factor according to
the Importance of Buildings
Kwon et al., 2019; Jeong et al. 2020; Oh et al., 2020).
국내 모든 커튼월의 내진 성능은 AAMA 501.4 Seismic Seismic Design
Classification
(American Architectural manufacturers Association, Category Importance Factor (  )
2009)와 501.7(American Architectural manufacturers Importance (Special) Special 1.5
Association, 2017)에 의한 정적(Static) 내진 성능평가 Importance (1) I 1.2
기준을 따르고 있고, 횡축(건물의 폭방향)으로 지점 Importance (2), (3) II 1.0
간 거리의 1/100에 해당하는 변위만을 1∼2회 인가
하여 이에 대한 만족 여부를 판단하고 있다. 그러나 Table 2. Maximum Allowable Interfloor Displacement
실제 지진이 발생하면 지진파에 의해 건물은 3축(건
물의 폭방향, 높이방향 및 깊이방향)으로 변위를 동 Seismic category

반한 진동이 가해지는데, 이에 대해서는 대응이 불 Special I II

가하다는 문제점이 있었다. 0.010  0.015  0.020 
따라서 본 연구에서는 이와 같은 문제점을 해결
하기 위해 동적 지진파에 커튼월이 파손 없이 대응 지진 발생 시 상대변위를 산정하기 위해서는 건
가능하도록 하는 커튼월의 지진 변위 대응 패스너 축물에 따라 구조계산을 통해 산정해야 한다. 하지
(Fastener)를 적용하여 동적 내진성능실험을 통해 이 만 구조계산이 이뤄지지 않은 경우 Table 2의 최대
를 규명하고자 한다. 또한, 동적 지진파에 대한 동적 허용층간변위를 기준으로 식(2)에 따라 비구조요소에
거동이 가능하면서도 커튼월의 시공상 편리성도 달 미치는 상대변위를 산정할 수 있다.
성할 수 있는 횡축 이동 가능 패스너 및 내진 커튼
월 실험체를 유리 및 연결부위 탈착 방지 효과 등 ∆
       (2)
성능평가를 수행하여 이를 검증하고 이러한 결과를 
국내 비구조 요소 내진성능설계 관련 기준을 제정하
는데 있어 기초적 자료로 제공하고자 한다.  : 구조물 밑면으로부터 상부부착지점 x까지의
높이
 : 구조물 밑면으로부터 하부부착지점 y까지의
2. 비구조요소의 동적 내진 평가 높이
∆ : Table 2 구조물의 허용층간변위
2.1 내진등급  : 허용층간변위를 정의하기 위하여 사용된
커튼월과 같은 비구조요소의 내진성능은 건축물의 층고
내진등급에 따라 허용되는 층간변위가 다르다. 건축
구조기준(KBC 2016, 2016)에서는 내진등급 (특)등급 위와 같은 방법으로 커튼월에 미치는 최대 상대
건축물은 층고의 1/100, (I)등급 건축물은 층고의 변위를 계산해 보면 Table 3과 같다. 층고에 따라 최
1.5/100, (II)등급 건축물은 층고의 2/100를 최대허용 대허용상대변위가 달라지며, 층고가 6,000mm인 경우
층간변위로 보고 있다. 여기서, 커튼월, 상점유리, 칸 내진등급 (II)등급 건축물은 150mm까지 견딜 수 있
막이벽에 유리가 끼워진 경우는 식(1)과 같이 1.25의 어야 한다. 현행법상 건축구조기준에서는 내진등급
안전율 및  중요도 계수를 추가적으로 고려하고 (특)등급 건축물에 대해서만 비구조요소의 내진설계
있다. 를 하도록 되어 있지만, 건축주 또는 발주처의 요청
이 있을 경우 내진설계를 할 수 있음에 따라 150mm
    (1) 까지 내진성능을 확보할 수 있는 커튼월 개발이 필
요하다.
이에 따라 본 연구를 통해 150mm까지 견딜 수
여기서,  : 지진에 의한 상대변위
있는 내진 커튼월을 제시하고자 한다. 커튼월의 경
 : 내진설계 중요도계수
우 기본적으로 커튼월 프레임에 유리가 끼워질 수
 : 식(2)의 규정에 의해 산정되는 상대변위
있도록 홈을 구성하고 있다. 복층 혹은 삼중유리와
유리가 끼워지는 홈 사이에는 움직일 수 있는 간격
(Clearance)이 존재한다. 대략적으로 그 간격 5mm에

26 J. Korean Soc. Adv. Comp. Struc.

 Dynamic Seismic Performance Evaluation of a Full-Scale Seismic Curtain Wall Capable of Withstanding Dynamic Seismic Waves

Table 3. Maximum Allowable Relative Displacement

according to Story Height

Maximum Allowable Relative

Story Height Displacement (mm)
(mm) Seismic Category
Special I II
Percentage of
Maximum Allowable 1.88% 2.25% 2.50%
Relative Displacement Fig. 2 Seismic Fastener
6,000 112.5 135.0 150.0
5,900 110.6 132.8 147.5 내진성능을 확보할 수 있는 간격을 확보하더라도 시
5,800 108.8 130.5 145.0 공 시 간격에 대한 정확한 감리, 감독이 이뤄지지
5,700 106.9 128.3 142.5 않을 경우 실제 지진 발생 시 유리가 파손되어 탈락
5,600 105.0 126.0 140.0 될 가능성이 있다.
5,500 103.1 123.8 137.5 또한, 기존 커튼월의 경우 X축 면내방향 내진성
5,400 101.3 121.5 135.0 능 확보는 가능하더라도, 대부분 Y축, Z축에 대해
5,300 99.4 119.3 132.5 고려가 되지 않고 있다. 이는 내진설계를 검증하는
5,200 97.5 117.0 130.0 방법이 X축 면내 방향에 대한 구조해석만 진행되거
5,100 95.6 114.8 127.5
나, 시험을 진행해야 하는데 커튼월 내진시험에 대
한 국내 표준이 현재 존재하지 않기 때문이다. 해외
5,000 93.8 112.5 125.0
표준에 따라 내진시험을 진행하더라도, 대표적인 시
4,900 91.9 110.3 122.5
험방법인 AAMA 501.6-18 (American Architectural
4,800 90.0 108.0 120.0
manufacturers Association, 2018)도 X축 면내 방향에
4,700 88.1 105.8 117.5
대한 성능평가만을 고려하고 있다. 지진 발생 시 X,
4,600 86.3 103.5 115.0
Y, Z축 모두 변위가 발생할 수 있음에 따라 모든 경
4,500 84.4 101.3 112.5 우에 대한 검증이 필요하고, 3축에 대해 대응 가능
4,400 82.5 99.0 110.0 한 커튼월 시스템이 요구된다. 이에 따라 본 연구에
4,300 80.6 96.8 107.5 서는 Fig. 1과 같이 3축 대응한 Fastener에 대한 연구
4,200 78.8 94.5 105.0 를 통해 커튼월 시스템이 지진 발생 시 대응 가능하
4,100 76.9 92.3 102.5 도록 설계를 진행하였다.
4,000 75.0 90.0 100.0
2.2 내진 패스너
기존 연구(Lee et al., 2020)에서 커튼월 및 내진 커튼
월에 대한 구조해석을 통해 내진성능 확보가 가능한
설계안을 도출한 뒤 본 연구에서는 이를 보완한 내
진 패스너를 적용하여 내진실험을 수행하고자 한다.
Fig. 2는 Steel 소재인 커튼월의 지진변위대응 패스너
로 N층의 건물에서 임의의 n층의 천정 슬래브에 상
부가 고정되는 커튼월의 하부를 n층의 바닥 슬라브
에 연결하되, 지진파에 의한 외력으로 발생된 건물
의 진동이 커튼월로 전달되지 않도록 상기 커튼월의
하부를 건물의 폭방향과 높이방향으로 슬라이드 이
Fig. 1 Seismic Curtain Wall Specimen and Basic Shape
동 가능하게 바닥 슬래브에 연결하는 구조를 갖는
of Fastener 다. 또한, 좌⋅우 이동이 가능한 레일과 이동형 앵글
로 구성되며 구조체에 볼트체결 또는 용접으로 고정
서 20mm 사이로 커튼월의 종류에 따라 다르다. 이 할 수 있는 방식으로 좌측 및 우측으로 150mm를 대
간격에 의해 지진발생 시 좌⋅우 완충은 가능하고, 응할 수 있도록 제작하였다.

Vol. 12, No. 1, 2021 27

 Lee, Heon-Seok⋅Oh, Myung-Hwan⋅Kim, Woo-Suk

3. 동적 내진성능실험 4) 해당 실험체의 유리사양(강화 및 접합사양)과

동일하거나 이상인 경우(AAMA 501.6-18 10.3
3.1 AAMA 501.6-18 참조)
5) 해당 실험체와 동일한 Glazing systme이고, 해
본 연구에서는 동적 내진성능실험을 위해 AAMA
당 실험체의 프레임(Standard frame)보다 커지
501.6-18에서 권장하는 실험방법을 토대로 하여 동적
거나(Deeper) 작아지는(Shallower) 경우(AAMA
내진성능실험을 수행하고자 한다. AAMA 501.6-18에
501.6-18 10.5 참조)
서는 해당 실험체가 요구되는 층고대비 백분율에서
탈락(Fallout)이 발생하지 않았을 경우, 다음 사항이 Table 4. Test Specimen Details
만족되면 다른 입면 구성의 커튼월(The other
Specimen SC-175CW
assembly)에 대한 내진성능 자격이 있는(Qualifies) 것
4,000mm(Width) ×
으로 규정되어 있다. Size
Specim- 4,200mm(Height)
en Size Ventilation
1) 해당 실험체의 유리보다 크기가 같거나 작은 -
Window
유리로 구성된 경우(단, 유리의 가로 세로의 Story Height 4,000mm
비(Aspect ratio)의 효과가 탈락(Fallout)에 어떠 Vertical
Aluminum Extruded Bar
한 영향을 주는지는 표준에서 다루지 않고 있 Member
(60mm × 195mm)
음) (AAMA 501.6-18 10.1 참조) (H × W)
2) 해당 실험체의 유리-프레임 간격(Clearance)보다 Horizontal
Frame Aluminum Extruded Bar
Member
크거나 같을 경우(AAMA 501.6-18 10.1 참조) (60mm × 195mm)
(H × W)
3) 접합유리의 접합필름 두께가 동일하거나 두꺼
Thermal PVC - Vertical & Horizontal
울 경우(AAMA 501.6-18 10.2 참조) Break Members
42 mm Triple Glass
Glass
(*6Low-e(SKN154II) + 12Ar +
Thickness &
6Clear + 12Ar +
General Spec.
*6Low-e(SKN154II))
Tempered *6Low-e(SKN154II) -
Glass Spec. Semi-tempered Glass Product
Glass
Specifica- Laminated
None
tion Glass Spec.
Glass a 959mm (  ) x 1 453mm (  )
Size b 959mm (  ) x 738mm (  )
Gasket None
External: Weather Sealant /
Sealant
Internal: Structural Sealant
Glass Bite Right/Left 17.0mm Cap type
Depth Up/Down 14.0mm Cap type
Frame
Glass
Fig. 3 Seismic Performance Evaluation Method Inner
Glass Bite Classification Size Clearance
Based on AAMA 501.4 Standard Diameter
Depth (mm)
(mm)
&
Clearance  (R/L) 959 968 4.5mm
Glass- Fix
frame  (U/D) 1,453 1,467 7.0mm
Clearan Case  (R/L) 959 968 4.5mm
ce ment  (U/D) 738 752 7.0mm
AL. Sleeve of Expansion
None
Joint
AL. Bar Powder Coat
Finish
Fig. 4 Loading History Steel Anchor Hot Dip Galv.

28 J. Korean Soc. Adv. Comp. Struc.

 Dynamic Seismic Performance Evaluation of a Full-Scale Seismic Curtain Wall Capable of Withstanding Dynamic Seismic Waves

3.2 실험방법
Fig. 3은 동적 내진성능실험을 위한 실험 계획을 나
타낸 것이다. AAMA 501.6-18에 따라 Fig. 4와 같이
75mm까지는 0.8 Hz, 150mm까지 0.4 Hz로 진동을 가
하였고, 6mm 간격으로 4 Cycle씩 점차 변위량을 증
가시키며 실험을 진행하였다.
실험체 크기는 4,000mm(W) × 4,200mm(H)이고,
4m 층고기준으로 실험을 진행하였다. 프레임은
60mm × 175mm의 알루미늄 바를 사용하였고, 열교
차단재는 PVC 소재를 사용하였다. 최대 유리크기는
1,279mm × 1,449mm이고, 유리 물림깊이는 12mm,
Clearance는 9.5mm로 하였다. 동적 내진성능평가를
위한 실험체 상세는 Table 4와 같다. 실험장소는 충 (a) Front of Specimen after Test

청남도 서산시에 위치한 K기관 실험동이며 실험시

환경조건은 온도 22.6 ± 0.5℃, 습도 93.9 ± 2.0%
R.H., 기압 988.1 ± 1.0 hPa로 기록되었다.

4. 실험 결과

Table 5는 동적 내진성능실험 후 실험결과를 나타낸

것으로, AAMA 501.6-18에 따라  Fallout은 필수요건
이며,  Seal cracking 및  Cracking은 선택사항으로
고려하여 실험을 수행하였다. 여기서  Fallout은 유
리가 탈락(낙하)된 시점의 변위량을 나타낸 것으로 (b) External and Internal Parts after Test
동적 지진파 0.4Hz, 변위량 ±150mm(층고대비 백분율
3.75%)로 가력했을 경우 유리가 탈락되지 않는 것으
로 관찰되었다.  Cracking은 유리가 깨져서 금이 발
생한 시점의 변위량을 나타낸 것으로 이 역시 동적
지진파 0.4Hz, 변위량 ±150mm로 가력했을 경우에도
유리가 깨지거나 금이 발생하지 않았다. 또한  Seal
cracking은 실란트의 파손이 발생한 시점의 변위량을

(c) The Bottom of the Curtain Wall after Test

Table 5. Test Results of Dynamic Seismic Performance
Evaluation

Test Result
Test Item Percentage of
Measured Value
Story Height
Seal cracking > 150mm > 3.75%
Cracking > 150mm > 3.75%
Fallout > 150mm > 3.75%
- No glass cracking and falling off up
Note
to 150mm displacement
 Seal cracking: It represents the displacement at the time
when the sealant is damaged.
 Cracking: It represents the amount of displacement at the
time when the glass was broken and cracked. (d) The Top of the Curtain Wall after Test
 Fallout: It represents the amount of displacement at the time
when the glass is dropped out. Fig. 5 Inspection after Test

Vol. 12, No. 1, 2021 29

 Lee, Heon-Seok⋅Oh, Myung-Hwan⋅Kim, Woo-Suk

나타낸 것으로 실험 전과정 동안 실란트의 파손이 ACKNOWLEDGMENT

발생하지 않았다.
Fig 5는 실험 종료 후 점검한 과정을 보여주고 The authors thank the Infrastructure and Transportation
있으며, 우선 Fig. 5(a)는 실험 종료 후 실험체 전면 Technology Promotion Research Program funded by the
으로 전체적으로 유리 크랙 및 탈락 발생은 없는 것 Ministry of Land, Infrastructure, and Transport of the
으로 나타났다. Fig. 5(b)에서는 실험 종료 후 실험체 Korean government for funding this work under the
외부 및 내부에 실리콘 크랙이나 파손 발생이 없는 grant [code# 20CTAP-C153174-02].
것으로 나타났고, Fig. 5(c)는 커튼월 하단으로 패스
너에 이상이 없는 것으로 나타났으며, Fig. 5(d)는 커
튼월 상단으로 이 역시 패스너에 이상이 없는 것으 REFERENCES
로 나타났다.
동적 내진성능실험을 수행한 결과 종합적으로 평 AAMA 501.4. (2009), “Recommended Static Testing
가해 볼 때 층고대비 백분율 3.75%인 150mm까지 실 Method for Evaluating Curtain Wall and Storefront
리콘 크랙, 프레임 파손, 유리 크랙, 유리 탈락 등의 Systems Subjected to Seismic and Wind Induced
문제가 전혀 발생하지 않음을 확인 할 수 있었고, Interstory Drift,” American Architectural Manufacturers
이를 통해 본 연구에서 제시한 3축 이동형 패스너를 Association, USA.
활용한 커튼월이 실제 지진파에 대응 가능하다는 것 AAMA 501.6. (2018), “Recommended Dynamic Test
Method for Determining the Seismic Drift Causing
을 확인할 수 있었다.
Glass Fallout from a Wall System,” American
Architectural Manufacturers Association, USA.
AAMA 501.7. (2017), “Recommended Static Test Method
5. 결 론 For Evaluating Windows, Window Wall, Curtain Wall
And Storefront Systems Subjected To Vertical
본 연구에서는 실제 지진파에 대응 가능한 커튼월에 Inter-Story Movements,” American Architectural
Manufacturers Association, USA.
대해 동적 지진파 0.4Hz, 변위량 ±150mm(층고대비
Chang, K. K., and Park, N. W. (2014), “Development and
백분율 3.75%)로 가력했을 경우 동적 내진성능실험
Performance Evaluation of Under Cut Anchor Stone
을 통해 안정성을 검증하고자 하였고, 국내 최초로 Curtain Wall Construction Method,” Journal of the
AAMA 501.6(변위량 ±150mm, 0.4Hz 파형)에 대응 Korea Institute for Structural Maintenance and
가능한 내진커튼월의 내진성능을 평가하는데 그 연 Inspection, Vol. 18, No. 4, pp. 138-146. doi:10.11112/
구 목적을 두었다. jksmi.2014.18.4.138
동적 내진성능실험을 수행한 결과  Fallout은 동 Jeong, Y. S., Woo, T. R., and Kim, J. B. (2020),
“Behavior Characteristics of Cast-in Anchor Channel
적 지진파 0.4Hz, 변위량 ±150mm로 가력했을 경우
Anchor Shape on Non-structural Members,” Journal of
유리가 탈락되지 않는 것으로 관찰되었다. 
the Korean Society Advanced Composite Structures,
Cracking은 역시 동적 지진파 0.4Hz, 변위량 ±150mm Vol. 11, No. 3, pp. 46-54. doi:10.11004/kosacs.2020.
로 가력했을 경우에도 유리가 깨지거나 금이 발생하 11.3.046
지 않았다. 또한  Seal cracking은 실험 전과정 동안 Jung, W. Y., Cheung, J. H., Choi, H. S., and Kim, M. U.
실란트의 파손이 발생하지 않았다. 이를 종합적으로 (2018), “Shaking Table Test Examples for Seismic
평가해 볼 때 층고대비 백분율 3.75%인 150mm까지 Performance Evaluation of Nonstructural Components,”
실리콘 크랙, 프레임 파손, 유리 크랙, 유리 탈락 등 Journal of Korean Society for Noise and Vibration
Engineering, Vol. 28, No. 3, pp. 20-26. doi:10.7712/
의 문제가 전혀 발생하지 않음을 확인 할 수 있었
120119.7283.19916
고, 이를 통해 본 연구에서 제시한 3축 이동형 패스 KBC 2016 (2016), “Korea Building Code,” Ministry of
너를 활용한 커튼월이 실제 지진파에 대응 가능하다 Land, Infrastructure and Transport, Korea.
는 것을 확인할 수 있었다. Kwak, E. S., Jeong, G. M., Ki, C. G., Lee, S. H., and
본 연구에서 수행한 3축 동적 지진파 대응 가능 Lee, S. J. (2016), “A Study on Structural Performance
커튼월 시스템은 국내 중⋅고층 건축물에 적용되어, Review of Displacement Absorbing Performance
지진 발생 시 2차 피해를 방지하는데 활용될 수 있 Improvement Exterior Panel Utilizing Moving Clips,”
Korea Institute for Structural Maintenance and
을 것으로 판단된다.
Inspection Spring Annual Conference, Vol. 20, No. 1,
pp. 269-270. doi:10.5659/JAIK_SC.2017.33.12.29

30 J. Korean Soc. Adv. Comp. Struc.

 Dynamic Seismic Performance Evaluation of a Full-Scale Seismic Curtain Wall Capable of Withstanding Dynamic Seismic Waves

Kwak, E. S., Ki, C. G., Lee, S. H., Shon, S. D., and
Lee, S. J. (2017), “A Study on the Structural
Performance of the Building Exterior Panel Using the
Moving Clips,” Journal of the Architectural Institute
of Korea, Vol. 33, No. 12, pp. 29-36. doi:10.5659/
JAIK_SC.2017.33.12.29
Kwon, M. H., Kim, J. S., Kwon, G. B., and Park, W. S.
(2019), “Seismic Fragility Evaluation of Boiler Steel
Structure by Dynamic Nonlinear Analysis,” Journal of
the Korean Society Advanced Composite Structures,
Vol. 10, No. 3, pp. 30-36. doi:10.11004/kosacs.2019.
10.3.030
Lee, H. S., Oh, M. H., and Kim, W. S. (2020),
“Structural Performance of Curtain Wall Using
Separate Interstory Modules and Three-axis Mobile
Fasteners,” Journal of the Korean Society Advanced
Composite Structures, Vol. 11, No. 5, pp. 34-45. doi:
10.11004/kosacs.2020.11.5.034
Lee, S. H., Cho, T. G., Lim, H. T., and Choi, B. J.
(2016), “Damage of Gyeongju 9.12 Earthquakes and
Seismic Design Criteria for Nonstructural Elements,”
Journal of Earthquake Engineering Society of Korea,
Vol. 20, No. 7, pp. 561-567. doi:10.5000/EESK.2016.
20.7.561
Lee, Y. W., Yeun, K. W., and Kim, J. (2010), “Analysis
of wind load on curtain wall member of the building,”
Proceedings of the 2010 Fall Conference on
Architectural Institute of Korea, Vol. 30, No. 1, pp.
37-38.
Nam, J. W., Ryou, H. S., Kim, D. J., Kim, S. W., Nam,
J. S., and Cho, S. W. (2015). “Experimental and
Numerical Studies on the Failure of Curtain Wall
Double Glazed for Radiation Effect,” Journal of the
Fire Science and Engineering, Vol. 29, No. 6, pp.
40-44. doi:10.7731/KIFSE.2015.29.6.040
Oh, S. H., and Park, H. Y. (2018), “Methodological
Consideration and Experiment Case of Seismic
Performance Evaluation of Architectural Exterior
Materials,” Review of Architectural and Building
Science, Vol. 62, No. 4, pp. 29-34.
Oh, S. H., Park, H. Y., and Park, J. H. (2020).
“Connection Detail of Cladding Support System for
Seismic Performance Improvement,” Journal of Korean
Society of Steel Construction, Vol. 32, No. 5, pp.
285-295. doi:10.7781/kjoss.2020.32.5.285
Park, J. H. (2018), “Korean and Foreign Seismic Design
Codes of Nonstructural Elements and Revision
Direction of KBC 2016,” Review of Architectural and
Building Science, Vol. 62, No. 4, pp. 15-18.
Yim, H. C., Youn, K. J., Kim, J. H., and Park, J. H.
(2010), “Structural Performance Evaluation of
Steel-Aluminum Unit Curtain-Walls for Super Tall
Buildings,” Proceedings of the 2010 Fall Conference
on Architectural Institute of Korea, Vol. 30, No. 1,
pp. 109-110.
Yoon, B. I. (2018), “Nonstructural Elements Resulting
from Pohang Earthquake and Direction of Future
Seismic Design Nonstructural Elements,” Review of
Architectural and Building Science, Vol. 62, No. 4,
pp. 23-28.
Yoon, M. H., and Ryu, C. H. (2011), “An Analytical
Study on Primary Anchor Unit for ALC Panel
Curtain-wall,” Journal of the Korean Society Advanced
Composite Structures, Vol. 2, No. 1, pp. 8-14. doi:
10.11004/kosacs.2011.2.1.008

주요어: 내진 커튼월, 동적 지진파, 3축 이동형 패스너, 비구조 요소, 실대형 실험

국문초록: 최근 국내 지진 발생 빈도 및 강도가 증가함에 따라 지진 발생시 건물 주요 구조부에 대해서는 내진설계 및 내진 구

조기술이 적용되어 지진에 대비하고 있으나, 비구조 요소인 커튼월과 창호에 대해서는 내진에 대비한 충분한 고려가 이루어지
지 못하고 있다. 본 연구에서는 동적 내진성능 기준을 만족할 수 있는 커튼월을 개발하기 위해 동적 지진파 인가 시 커튼월이
파손 없이 대응 가능한 지진 변위 대응 패스너를 적용하여 동적 내진성능실험을 통해 이를 규명하고자 한다. 동적 내진성능실
험을 수행한 결과, 본 연구에서 제시한 3축 이동형 패스너를 활용한 커튼월이 실제 지진파에 대응 가능하다는 것을 확인할 수
있었다.

Vol. 12, No. 1, 2021 31