‫‪Royaume du Maroc‬‬ ‫اﻟﻤﻤﻠﻜﺔ اﻟﻤﻐﺮﺑﯿﺔ‬

‫‪Ministère de l’Education Nationale, de la Formation‬‬ ‫وزارة اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ واﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﻤﮭﻨﻲ و اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫‪Professionnelle, de l’Enseignement Supérieur et de la‬‬ ‫واﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‬
‫‪Recherche Scientifique‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺳﯿﺪي ﷴ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ‬
‫‪Université Sidi Mohamed Ben Abdellah‬‬ ‫ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪-‬ﻓــﺎس‬
‫‪-Faculté des Sciences Juridiques Economiques etSociales‬‬
‫‪Fès‬‬

‫ﻣﺎﺳﺘﺮ‪ :‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﺎري واﻟﺤﻘﻮق اﻟﻌﯿﻨﯿﺔ‬

‫اﻟﻔﻮج اﻟـــﺜـــــﺎﻟــــــﺚ‬
‫وﺣﺪة ‪ :‬اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ‬

‫ﻋﺮض ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان‪:‬‬

‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري‬

‫اﻟﻣﺣررات اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬

‫ﻣﻦ إﻋﺪاد اﻟﻄﺎﻟﺔ‪:‬‬

‫ﺗﺤﺖ إﺷﺮاف‪:‬‬
‫ﷴ ﻣﺨﻮخ‬
‫ذ‪.‬ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﺑﻮﺑﻜﺮي‬ ‫أﺳﺎﻣﺔ أﻗﺮﯾﺶ‬
‫ﷴ ﻋﯿﺴﺎوي‬
‫ﺣﻤﺰة ﺣﺒﻲ‬
‫ﻓﺆاد اﺟﺒﯿﻠﻲ‬
‫دد‬

‫اﻟﻤﻮﺳﻢ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ‬
‫‪2019/2018‬‬
‫‪1‬‬
 ‫ﻣﻘدﻣﺔ ‪:‬‬
‫ﯾﺣﺗل ﻣوﺿوع اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ﻣوﻗﻌﺎ ﻣﺗﻣﯾزا ﺿﻣن ﻗﺎﺋﻣﺔ‬
‫اﻟﻣواﺿﯾﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ اھﺗم ﺑﮭﺎ اﻟﻔﻘﮫ و اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﻘرون اﻷﺧﯾرة إھﺗﻣﺎﻣﺎ ﻣﺳﺗﻣرا ﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫اﻟﺗطوراﻟذي طرأ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣﮭﻧﻲ وذﻟك ﻓﻲ ظل اﻟﺗﻐﯾﯾرات‬
‫اﻹﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋرﻓﮭﺎ اﻟﻣﻐرب ﻓﻲ اﻟﺳﻧﯾن اﻷﺧﯾرة ‪ ،‬و اﺗﺳﺎع ﻣﺟﺎل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻣل ﻛل اﻹﺧﻼﻻت اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﻘﺻد ﺑﮭذه اﻷﺧﯾرة اﻟﻣؤاﺧدة ﻋن اﻷﺧطﺎء‬
‫اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﮭﺎ ﻣﺣرري اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ او ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﮭم أو ﻣن ﯾﺷﺗﻐﻠون ﻟدﯾﮭم و اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻠﺣﻖ ﺿررا ﺑﺎطراف اﻟﻌﻘد ﻧﻔﺳﮫ او ﺑﺎﻟﻐﯾر‪ .‬وھذه اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻗد ﺗﻛون ﻋﻘدﯾﺔ ﻣﺗﻰ ﻛﺎن‬
‫اﻹﺧﻼل ﻣﺻدره إﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﺗﻛون ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ إذا ﻛﺎن ﻣﺻدر اﻹﺧﻼل‬
‫ﺑﺎﻹﻟﺗزام اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ )ﺑواﺟب ﯾﻔرﺿﮫ اﻟﻘﺎﻧون (‪.‬‬
‫وﻟﻺﺷﺎرة ﻟﻘد ﻋرف اﻟﻣﻐرب ﺛﻼث أﻧواع ﻣن اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻘﯾﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ :‬و ھﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬
‫اﻟﻌﺑري اﻟﻣﻧظم ﺑظﮭﯾر ‪ 22‬ﻣﺎي ‪ ،1918‬و اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌدﻟﻲ اﻟﻣﻧظم ﺑﻌدة ظﮭﺎﺋر أوﻟﮭﺎ ظﮭﯾر ‪7‬‬
‫ﯾوﻟﯾو ‪ 1914‬و آﺧر ظﮭﯾر ‪ 14‬ﻓﺑراﯾر ‪ 2006‬ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 16.03‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺧطﺔ‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬و اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري اﻟﻣﻧظم ﺑظﮭﯾر ‪ 4‬ﻣﺎي ‪ 1925‬ﻛﻣﺎ ﺗم ﺗﻐﯾﯾره ﺑظﮭﯾر ‪ 22‬ﻧوﻓﻣﺑر‬
‫‪ 2011‬ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 32.09‬اﻟﻣﻧظم ﻟﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‪ ،‬وﺳﻧﺣﺎول اﻹﻗﺗﺻﺎر ﻋﻠﻰ ھذﯾن‬
‫اﻟﻧوﻋﯾن اﻷﺧﯾرﯾن ﻟﻣﺎ ﯾﺣﺗﻠﮫ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﺑﻧوﻋﯾﮫ ﻣن ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻣﺗﻣﯾزة ﻓﻲ اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻹﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟﻸﻓراد‪.‬‬
‫واﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ﺣﺳب ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 16.03‬اﻟﻣﻧظم ﻟﺧطﺔ اﻟﻌداﻟﺔ و‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 32.09‬اﻟﻣﻧظم ﻟﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﯾﻌد ﻣﮭﻧﺔ ﺣرة وﻟﻛن ھﺎﻣش ھذه اﻟﺣرﯾﺔ ﻟﯾس ﻣطﻠﻖ ‪،‬‬
‫ﺑل ﯾﺣﻛﻣﮫ ﺿواﺑط و اﻟﺗزاﻣﺎت ﯾﺗﻌﯾن اﻟﺗﻘﯾﯾد ﺑﮭﺎ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﻣﺗﮭﻧﯾﮫ ﻟﻣﮭﺎﻣﮭم ‪ ،‬و ھﻲ‬
‫ﻗواﻋد و ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻧﮭﺎ ﻣﺎ ھو ﺧﺎص ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﻧظﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﮭﻧﺔ و ﻣﻧﮭﺎ ﻣﺎ ھو ﻋﺎم ﯾﺗﻌﻠﻖ ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻲ ﯾﺷرﻓون‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة اﻟراﺑﻌﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 08-39‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﻣدوﻧﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﻌﯾﻧﯾﺔ واﻟﻌﻘود‬
‫واﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون‪ 00-18‬اﻟﻣﻌدل ب‪ 106.12‬و‬
‫ﻗﺎﻧون ‪ 00-44‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺑﯾﻊ ﻟﻌﻘﺎر ﻓﻲ طور اﻹﻧﺟﺎز اﻟﻣﻌدل ب‪ 107.12‬وﻗﺎﻧون ‪00-51‬‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﯾﺟﺎر اﻟﻣﻔﺿﻲ إﻟﻰ ﺗﻣﻠك اﻟﻌﻘﺎر إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ﻣدوﻧﺔ اﻷﺳرة ‪ ، ...‬و ﻛل إﺧﻼل ﻓﻲ‬
‫ھذا اﻹطﺎر ﯾرﺗب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ھؤﻻءاﻟﻣﮭﻧﯾﯾن ‪ ،‬ﻓﺈﻟﻰ ﺟﺎﻧب ھذه اﻟﻧﺻوص ھﻧﺎك ﺗﻧظﯾم و‬
‫رﻗﺎﺑﺔ إدارﯾﺔ ﻣﺷددة ﺗﻘوم ﺑﮭﺎ ھﯾﺋﺎت و ﻣﺟﺎﻟس ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟوطﻧﻲ و اﻟﺟﮭوي ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬
‫رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟوﻛﻼء اﻟﻌﺎﻣﯾن ﻟﻠﻣﻠك و وﻛﻼك اﻟﻣﻠك ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻹﺑﺗداﺋﯾﺔ ‪ ،‬ﺛم‬
‫رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣوﺿوع ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺛﺎر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺳواء ﻓﻲ ﺷﻘﮭﺎ اﻟﻌﻘدي أو اﻟﺗﻘﺻﯾري‬
‫‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫و ﺗﺑرز أھﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟﻣﺣرارات اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﺳواء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻧظري أو ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻧظري ﻓﻲ ﻛوﻧﮭﺎ ﺗﺟد أﺳﺎﺳﮭﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻣﺗﻌددة و ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺳواء ﺗﻠك اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ أو ﻣﺎ ھو ﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻷﺧرى ﻣن ﺟﮭﺔ‬
‫أﺧرى ‪.‬أﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻌﻣﻠﻲ ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ﻛوﻧﮭﺎ ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻷﻓراد‬
‫وإﺳﺗﻘراراﻟﻣﻌﺎﻣﻼت و ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ اﻻﺣﺗﯾﺎط ﻛﺄﺳﺎس ﺟدﯾد ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﮫ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ و‬
‫اﻟذي ﻧﻼﻣﺳﮫ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪.‬‬
‫وﻓﻲ ﺿوءھذا ﻧﺗﺳﺎءل‪:‬‬
‫إﻟﻰ أي ﺣد اﺳﺗطﺎﻋت اﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻣﻊ‬
‫ﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ و ﺿﻣﺎن اﺳﺗﻘرار اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻛﻣﺣل ﻟﻠﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫وﺟﮫ اﻟﺧﺻوص ﺑﻣﺎ ﯾﺿﻣن اﻻطﻼع ﺑدورھﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾﻖ اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ اﻟﻣﻧﺷودة ؟‬
‫و ﺗﺗﻔرع ﻋن ھذه اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﻔرﻋﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬
‫ﻣﺎ ھو أﺳﺎس و طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ؟‬
‫ﻣﺎ ھﻲ ﺷروط ﻗﯾﺎﻣﮭﺎ و آﺛﺎرھﺎ ؟‬
‫ﻣﺎ ﻣدى اﻋﺗﺑﺎر اﻟﺗﺄﻣﯾن ﻛﺂﻟﯾﺔ ﻟﺗﺧﻔﯾف ﻣن ﺣدﺗﮭﺎ ؟‬
‫‪-‬و ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺿوع اﻋﺗﻣدﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻﻣﯾم اﻵﺗﻲ ‪:‬‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ‬

‫اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ وأﺳﺎﺳﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬

‫اﻟرﺳﻣﻲ وآﺛﺎرھﺎ‬

‫‪3‬‬
 ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬
‫اﻟرﺳﻣﻲ وأﺳﺎﺳﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﺗﺗﺑوأ ﻗواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻣرﻛزا ﻣرﻣوﻗﺎ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﮭﻲ ﺑﺣﻖ ﻧﻘطﺔ‬
‫اﻻرﺗﻛﺎز ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺄﻛﻣﻠﮫ وھذا ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻠزم ﺿرورة ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ]اﻟﻣطﻠب اﻻول[ ﺛم ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﮫ ]اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ[‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬
‫اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫ﻛﻣﺎ ھو ﻣﻌروف ﻛل ﺷﺧص ﻓﻲ ﻛل اﻟﺗزام ﯾﺗﺣﻣل ﺗﺑﻌﺎت أﺧطﺎﺋﮫ واﻟﻣوﺛﻖ واﻟﻌدل‬
‫ﻻ ﯾﺧرﺟﺎن ﻣن ﻧطﺎق ھده اﻟﻘﺎﻋدة ﻓﻛل ﺧطﺄ ﺻﺎدر ﻋﻧﮭﻣﺎ وأﺣدث ﺿررا ﺑﺎﻟﻐﯾر ﯾﺳﺗﻠزم‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻋﻧﮫ طﺑﻘﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻣرﺳﺧﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ واﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ .‬ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﺟوع ﻟﻛل ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 32.09‬واﻟﻘﺎﻧون ‪ 16.03‬ﻻ ﻧﺟد أي‬
‫ﻣﻘﺗﺿﻰ ﺧﺎص ﯾﺣدد طﺑﯾﻌﺔ ھده اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺎ اذا ﻛﺎﻧت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ أم ﻋﻘدﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻣﺎ ﻣوﻗف اﻟﻔﻘﮫ واﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻐرﺑﯾﯾن ﺑﺧﺻوص ھذه اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ؟ وﻣﺎ أﺛر ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﺗزاﻣﺎت ﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻓﻲ ﺗﻛﯾﯾف ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮭم اﻟﻣدﻧﯾﺔ؟‬

‫اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎھﺎت اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬

‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫ﻟﻘد اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ واﻟﻌدل‬
‫ﺑﯾن ﻗﺎﺋل ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻘدﯾﺔ و ﻗﺎﺋل ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻻﺗﺟﺎه اﻷول ﻣن اﻟﻔﻘﮫ‪ 1‬ﯾرى أن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣرر اﻟرﺳﻣﻲ ﻋن أﺧطﺎﺋﮫ اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ ھﻲ‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻘدﯾﺔ أﺳﺎﺳﮭﺎ اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزام ﻋﻘدي وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻋدة ﺣﺟﺞ وﻣﺑررات ‪:‬‬

‫‪ ‬ﺗوﺟﮫ اﻟزﺑون إﻟﻰ اﻟﻣوﺛﻖ ﻣن أﺟل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﯾدﺧل ﻓﻲ إطﺎر اﻹﯾﺟﺎب واﻟﻘﺑول ‪:‬‬
‫ﻓﺎﻟزﺑون ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗوﺟﮫ إﻟﻰ اﻟﻣوﺛﻖ ﻣن أﺟل اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻓﻲ ﺷﺎن ﺗﺻرف ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻌﯾن ﻓﺈن‬
‫اﻷﻣر ﯾﻧدرج ﻓﻲ داﺋرة اﻹﯾﺟﺎب واﻟﻘﺑول ﺑﯾن اﻟﻣوﺛﻖ وأطراف اﻟﻌﻘد ﻓﺎﻟﻣوﺛﻖ ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﯾﺿﻊ ﻟوﺣﺔ إﺷﮭﺎرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣدﺧل ﻣﻛﺗﺑﮫ ﻓﺎﻷﻛﯾد أﻧﮫ إﯾﺟﺎب ﻣن طرﻓﮫ أو ﻋرض ﻣوﺟﮫ‬

‫‪ – 1‬ﻋﺑد اﻟﻣﺟﯾد ﺑوﻛﯾر ’ اﻟﺛوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري اﻟﻣﻐرﺑﻲ’ دراﺳﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻘﺎﻧون ‪ 18.00‬واﻟﻘﺎﻧون ‪ 44.00‬و ظﮭﯾر ‪ 4‬ﻣﺎي‬
‫‪ 1925‬وﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون ‪ 32.09‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺳﻼم اﻟرﺑﺎط اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ 2010‬ص ‪. 202/201‬‬

‫‪4‬‬
‫ﻟﻌﻣوم اﻟﻧﺎس ﻟﻣن ﯾرﻏب ﻓﻲ إﺿﻔﺎء اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﻣن اﻟﻌﻘود وﻟﺟوء أطراف‬
‫اﻟﻌﻘد اﻟﻰ اﻟﻣوﺛﻖ ﻋﻠﻰ ھذا اﻷﺳﺎس ھو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻗﺑول ﻟﻺﯾﺟﺎب او ﻋرض اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫وﺑذﻟك ﻓﺎن ﺷروط اﻟﻌﻘد ﻗﺎﺋﻣﺔ وﻣن ﺛم ﻋﻼﻗﺔ اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣﺣرر ھﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻣﺗﯾﺎز وﻻ ﻣﺟﺎل ﻻﻋﻣﺎل اﻻﺣﻛﺎم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟﺣﺟﺞ اﻻﺧرى اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدھﺎ ھذا اﻻﺗﺟﺎه ﻟﺗﺑرﯾر ﻣوﻗﻔﮭم ھذا ھو ان اﻟﻣﺷرع‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻻوﻟﻰ ﻣن ﻛل ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 32.09‬واﻟﻘﺎﻧون ‪16.03‬‬
‫اﻋﺗﺑرت ﻛل ﻣن ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺛوﺛﯾﻖ واﻟﻌدل ﻣﮭن ﺣرة وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻣﻛن ان ﺗﻛﯾف ﻋﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻣﺣرر ﺑزﺑوﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻧﮭﺎ ﻋﻘد ﻣﻘﺎوﻟﺔ اذ ان اﻻول ﯾﺑذل ﺟﮭدا ﻣﺣددا ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد رﺳﻣﻲ وﺗﻘدﯾم ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺗوﺿﯾﺣﺎت و اﻟﻧﺻﺎﺋﺢ ﻣﻘﺎﺑل اﺗﻌﺎب ﺗﺣدد‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺗﻧﺎد اﻟﻰ اﻟﻣﮭﻣﺔ اﻟﻣﻧﺟزة ﺑدون اﯾﺔ راﺑطﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن وھذا ﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺗﻌرﯾف ﻋﻘد اﻟﻣﻘﺎوﻟﺔ اﻟذي ﯾﻘﺻد ﺑﮫ ان ﯾﻘوم ﺷﺧص ﺑﻌﻣل ﻣﻌﯾن‬
‫ﻟﺣﺳﺎب ﺷﺧص اﺧر ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل أﺟر دون أن ﯾﺧﺿﻊ ﻻﺷراﻓﮫ او ادارﺗﮫ‪.2‬‬

‫‪ ‬وﻓﻲ ﻧﻔس اﻻطﺎرھﻧﺎك ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﮫ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﻣﺣرر اﻟرﺳﻣﻲ اﻧﮫ ﯾﺧﺗﻠف اﺧﺗﻼﻓﺎ‬
‫ﻛﺑﯾرا ﻋن أي اﺟﯾر أﺧر ﻻن ﻣﮭﻣﺗﮫ ﻟﯾﺳت ﺗﻘﺎﺿﻲ اﻻﺟرة‪ ،‬ﻓﻘط ﺑل ﺗﺗﻌداه‬
‫ﻟﻠﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ واﺟب ﺗطﺑﯾﻖ اﻟﻘﺎﻧون وﺗﺣﻘﯾﻖ اﻟﻌداﻟﺔ وﺻوﻧﮭﺎ واﻻﻟﺗزام ﺑﺄدﺑﯾﺎت‬
‫وﺿواﺑط ﺗﺟﻌل ﻣن ﻣﺻﻠﺣﺔ زﺑوﻧﮫ ﻟﯾﺳت ھﻲ ﻛل ﻣﺎ ﯾﺻﺑو اﻟﯾﮫ ﺑﻘدر ﻣﺎ ﯾﺳﻣو‬
‫ﺑرﺳﺎﻟﺗﮫ اﻟﻰ ﺗﻧوﯾر اﻻطراف وارﺷﺎدھم واﻻ ﻛﺎن ﻋرﺿﺔ ﻟﺟزاء ﺗﺄدﯾﺑﻲ ﻗﺎص‬
‫‪3‬‬
‫ﯾﺻل اﻟﻰ ﺣد اﯾﻘﺎﻓﮫ ﻋن اﻟﻌﻣل ﻻن اﺳﺎس ﻋﻣﻠﮫ ھو ﻋﻘد ﻣن ﻋﻘود اﻟﻣرﻓﻖ اﻟﻌﺎم‬
‫ھﻧﺎك ﻛذﻟك ‪-‬ﻓﻲ ﻧﻔس اﻻﺗﺟﺎه‪ -‬ﻣن ﯾﻌﺗﺑر ان اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣﺣرر‬
‫ھﻲ ﻣﻧظﻣﺔ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ ﻋﻘد وﻛﺎﻟﺔ وﺧﺻوﺻﯾﺔ ھذا اﻟﻌﻘد ھﻧﺎ ﺗﺗﺟﻠﻰ ﻓﻲ طرﯾﻘﺔ وﺗﻘﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺛﻣﺛﯾل ‪.‬ﻓﺎﻟﻣوﺛﻖ او اﻟﻌدل ﻻ ﯾﻣﺛﻼن أﯾﺎ ﻣن زﺑﻧﺎﺋﮭﻣﺎ وﻟﻛﻧﮭﻣﺎ ﯾﺛﺣدﺛﺎن وﯾﻣﺛﻼن‬
‫اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻼﺣﯾﺎت ﺑﮭدف ﺗﺳﯾﯾر وادارة اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﮭﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺳﯾران ﻋﻣل اﻟﻐﯾر ﻓﻲ اطﺎر ﻋﻘد وﻛﺎﻟﺔ ‪.‬‬

‫ھذا ﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﺗﺟﺎه اﻻول ﻓﻣﺎ ﻣوﻗف اﻻﺗﺟﺎه اﻟﺛﺎﻧﻲ وﻣﺎ ﻣﺑرراﺗﮫ؟‬

‫‪ –2‬اﺣﻣد اﻟدرﯾوش ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻻطﺑﺎء اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﻐرب ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﺄﺻﯾل ﻓﻘﮫ اﻟﻘﺿﺎء واﺟﺗﮭﺎد اﻟﻔﻘﮫ ﺳﻧﺔ ‪ 1984‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻣﻧﯾﺔ‬
‫ص ‪110‬‬

‫‪3 -Omar azziman la profession libérale ou Maroc edition de la faculté de science juridique‬‬
‫‪économique et social de rabat 1980 P 279‬‬
‫‪5‬‬
‫اﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻻﺗﺟﺎه اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾذھب اﻧﺻﺎره اﻟﻰ ان ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣرر اﻟرﺳﻣﻲ ھﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ اﺳﺎﺳﮭﺎ اﻻﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺧﺎرج ﻧطﺎق اي راﺑطﺔ ﻋﻘدﯾﺔ وﺑطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺣﺎل‬
‫اﺳﺗﻧدوا ﻟﻠﻌدﯾد ﻣن اﻟﺣﺟﺞ‪:‬‬

‫ﺑﺎﻟرﺟوع اﻟﻰ اﻟﻔﺻل ‪ 29‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 32.09‬ﻣﺛﻼ ﻧﺟده ﯾﻧص ﻋﻠﻰ اﻧﮫ اذا‬ ‫‪‬‬
‫اﻣﺗﻧﻊ اﻟﻣوﺛﻖ ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑواﺟﺑﮫ ﺑدون ﺳﺑب ﻣﺷروع ﺗﺣﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺿرر‬
‫اﻟﻣﺗرﺗب ﻋن ھذا اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﺷﻲء اﻟذي ﯾؤﻛد أن اﻟﻘول ﺑﺎن اﻟزﺑون ﺗرﺑطﮫ‬
‫ﺑﺎﻟﻣوﺛﻖ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻣر ﻻ ﯾﺻﺢ اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﮫ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ان اﻟﻣوﺛﻖ ﺣﺳب‬
‫ﻣﺎﺟﺎء ﺑﮫ ھذا اﻟﻔﺻل اﻟﻣذﻛور ﻻ ﯾﻣﻠك ﺣرﯾﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﻣﻊ اﻟزﺑون وﻣن ﺛم‬
‫ﻓﺎﻟﻣوﺛﻘون رھن اﺷﺎرة اﻟﻌﻣوم ﻷداء ﺧدﻣﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺻدرھﺎ اﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ‬
‫واﻟﻘﺎﻧون وﺣده ﻣن ﯾﻧظم اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺑط اﻟزﺑون ﺑﺎﻟﻣوﺛﻘﯾن‪ ،‬وأي اﺧﻼل‬
‫ﻟﻠﻣوﺛﻘﯾن ﺑواﺟﺑﮭم ﯾﻌرﺿﮭم ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ دون اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﺣﺟم اﻟﺧطﺄ‬
‫ووﺟوده ﻣن ﻋدﻣﮫ ﻻن ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ ﻣﻔﺗرﺿﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣوﺛﻖ رﻓض‬
‫اﻻﺷﮭﺎد او اﺿﻔﺎء اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﻣن اﺧﺗﺻﺎﺻﮫ اﻟﺣﺻري‪.‬‬

‫ﻓﺎﻷﺳﺗﺎذ ﷴ ﺧﯾري ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره ﻣن اﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﻣؤﯾدﯾن ﻟﮭذا اﻻﺗﺟﺎه ﯾرى أن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ھﻧﺎ ﺗﻧﺑﻧﻲ ﻓﻲ أﻏﻠب اﻟﺣﺎﻻت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﺣﯾث ﯾﺗم اﻻﺳﺗﻧﺎد اﻟﻰ أﺳس ھذه‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻟﺗرﺗﯾب ﺟزاء ﻋن اﻻﺧﻼل ﺑواﺟب ﻋﺎم ﯾﻔرﺿﮫ اﻟﻘﺎﻧون وھو اﻻﻧﺣراف ﻋن‬
‫ﻗواﻋد اﻟﺳﻠوك اﻟﻣﮭﻧﻲ ﻓﻲ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود ‪.4‬‬
‫اﻣﺎ اﻻﺳﺗﺎذ ﷴ ﻛﺷﺑور ﻓﯾﻘول اﻧﮫ ﻟﯾس ﻣن اﻟﺻواب ﻓﻲ ﺷﻲء ان ﺗﻛون وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻐﯾر‬
‫اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن اﺣﻛﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ اﺣﺳن ﺣﺎﻻ ﻣن وﺿﻌﯾﺔ اﻟزﺑون اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن‬
‫اﺣﻛﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ان ھدا اﻟﻐﯾر ﻗد ﯾﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﻧﺷﺎط اﻟﻣﻣﺎرس اﻟﻣﮭﻧﻲ اﻟﺣر‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺟﺎن اﻣﺎ اﻟزﺑون ﻓﮭو ﯾدﻓﻊ داﺋﻣﺎ ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﻠﺧدﻣﺔ اﻟﺗﻲ اﺳدﯾت ﻟﮫ‪.5‬‬

‫ﻣن اﻟﺣﺟﺞ ﻛذﻟك ﻧﺟد ان اﻟﻣوﺛﻖ ﻟﯾس ﺣرا ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﺗﻌﺎﺑﮫ ﺑﺷﻛل اﺧﺗﯾﺎري‬ ‫‪‬‬
‫اﻧﺳﺟﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﺻل ‪ 15‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 32.09‬اﻟذي ﯾﻧص ﻋﻠﻰ اﻧﮫ‬
‫ﻟﻠﻣوﺛﻖ اﻟﺣﻖ ﻓﻲ اﺗﻌﺎب ﯾﺣدد ﻣﺑﻠﻐﮭﺎ وطرﯾﻘﺔ اﺳﺗﯾﻔﺎﺋﮭﺎ ﺑﻧص ﺗﻧظﯾﻣﻲ‪ .‬وھو ﻣﺎ‬
‫ﯾﻔﯾد اﻧﺗﻔﺎء وﺟود اي ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻊ اﻟﻣﺣرر واﻟزﺑون ﻟﻐﯾﺎب ﺣرﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد‬
‫اﺗﻌﺎﺑﮫ‪.‬‬

‫‪ -4‬ﷴ ﺧﯾري ‪ :‬ﻣﮭﻧﺔ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود ﺑﯾن اﻟﺗﻘﯾﯾد واﻻطﻼق ﻣﻘﺎل ﻣﻧﺷور ﺑﺎﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻗﺗﺻﺎد اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ ﺳﻧﺔ‬
‫‪ 1991‬ﺻﻔﺣﺔ ‪91‬‬

‫‪ -5‬ﷴ اﻟﻛﺷﺑور ’ اﻟﻣﮭن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺣرة ’ ﺑدون طﺑﻌﺔ ﺻﻔﺣﺔ ‪144‬‬

‫‪6‬‬
‫ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ذﻟك ﻓﺎﻟﻣوﺛﻖ ﻻ ﯾﻌد ﻣﺳؤوﻻ ﻋن أﻓﻌﺎﻟﮫ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻓﻘط ﺑل ﺣﺗﻰ‬ ‫‪‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻻﺧطﺎء اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ ﻻﺟراﺋﮫ وھذ ا ﻣﺎ أﻛده اﻟﻔﺻل ‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪32.09‬‬
‫وذﻟك دون ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ ھذه اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ وھﻛذا ﯾﻣﻛن اﻟرﺟوع ﻻﺣﻛﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺑوع ﻋن اﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﮫ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﺻل ‪ 85‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﻌﻘود‪.‬‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻣوﻗف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻐرﺑﻲ واﻟﻣﺳﺎﯾر ﻟﮭذا اﻻﺗﺟﺎه اﻟﻔﻘﮭﻲ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗرار‬
‫ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2011 / 29/1/‬اﻧﮫ ﯾﻠزم اﻟﻣوﺛﻘﯾن ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﺑﺎﻻﺟراءات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺄﻣﯾن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘود ﻣﺛل اﻻﺷﮭﺎد او اﻟﺗﺑﻠﯾﻐﺎت او اﻟﺗﻘﯾﯾدات أو‬
‫اﻟﺗﺷطﯾﺑﺎت ﻛﻣﺎ أﻧﮭم ﻣﺳؤوﻟون ﻋن اﻻﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﺧطﺎﺋﮭم اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ وﺣﺳب‬
‫اﻟﻔﺻل ‪ 78‬ﻣن ق ل ع ﻓﺎﻧﮫ ﯾﻌد ﺧطﺎ ﻛﺎن ﯾﺟب اﻻﻣﺳﺎك ﻋﻧﮫ وﯾﺗﺣﻣل اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫اﻟﺗزاﻣﺎ ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻣﺛﻣﺗﻠﺔ ﻓﻲ اﺑرام اﻟﻌﻘد وﯾﺳﺄل ﻋن ﻛل اﺧﻼل ﻣﻧﮫ‬
‫ﺑﮭدف اﻟﻣﮭﻣﺔ اﻟﻣﺳﻧدة اﻟﯾﮫ ﻣﻣﺎ ﻗد ﯾﺳﺑﺑﮫ ﻣن ﺿرر ﻷﺣد اﻻطراف ‪.6‬‬
‫وﻓﻲ ﻗرار اﺧر ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺟﻠس اﻻﻋﻠﻰ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 20/07/2005‬ﺟﺎء ﻓﯾﮫ ان‬
‫ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء اﻟﻰ اﻟﻣوﺛﻖ ﺗﻧﺻرف اﻟﻰ ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد ﺗﺎم ﺻﺣﯾﺢ ﻗﺎﺑل‬
‫ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ واﻟﺗزاﻣﮫ ازاﺋﮭم ﺑﮭذا اﻟﻌﻣل ھو اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﯾﺳﺗﻠزم اﺗﺧﺎذ اﻟﺣﯾطﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذه واﻋﻼم ﻣﺎﻟك اﻟرﻗﺑﺔ ﺑﺣواﻟﺔ اﻟﺣﻖ ﻓﻲ اﻻﺻل اﻟﺗﺟﺎري ﺑﺗﺑﻠﯾﻎ رﺳﻣﻲ وﻓﻖ‬
‫اﻟطرق اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻟﯾس ﺑﻣﺟرد اﺷﻌﺎر دون اﺛﺑﺎت اﺳﺗﻼﻣﮫ وﯾﻌد ﺧطﺄ ﻛل اﺟﻼل ﻓﻲ‬
‫ﺗطﺑﯾﻖ ھده اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت واذا ﺗرﺗب ﻋﻧﮫ ﺿرر ﯾوﺟب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ‪....‬وﯾﺟب‬
‫ﻛذﻟك ﻣﺗﺎﺑﻌﺗﮫ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﺻل ‪ 78‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﻌﻘود‪.7‬‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻣوﻗف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻘﺎرن ﻛﺎﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻘد ﺗﺑﻧت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض أﺣﻛﺎﻣﮭﺎ ﻣﺳﺎءﻟﺔ اﻟﻣوﺛﻖ طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪ .8‬ﻓﻲ‬
‫ﺣﯾن ذھﺑت ﻓﻲ اﺣﻛﺎم ﻋدﯾدة ﻣؤﻛدة ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣرر اﻟرﺳﻣﻲ وھذا ﻣﺎ‬
‫أﻛدﺗﮫ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن ﻗراراﺗﮭﺎ وﻣﻧﮭﺎ‪:‬‬
‫‪26/ 03/1994 -‬‬
‫‪25 /03 /1991 -‬‬

‫‪ -6‬ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻋدد ‪ 5178‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 2011/11/29‬ﻣﻠف ﻣدﻧﻲ ﻋدد ‪ 1/3/2009 4676‬اورده ﺣﻔﯾظ ﺑن ﷴ‬
‫ﻟﺣﻣﺎدي ﺻﺎﻓﻲ ’ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ’ اﻟطﺑﻌﺔ اﻻوﻟﻰ ‪ 2017‬ﻣطﺑﻌﺔ ﺗطوان ﺻﻔﺣﺔ ‪112‬‬

‫‪-7‬ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻻﻋﻠﻰ ﻋدد ‪ 4144‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 20/07/2005‬ﻓﻲ اﻟﻣﻠف اﻟﻣدﻧﻲ ﻋدد ‪ 24305-2004‬ﻗرارات‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻻﻋﻠﻰ اﻟﻌدد ‪ 66‬ص ‪96‬‬
‫‪8- CASS CIV 12/06/1972 BULL CIV1 150‬‬
‫‪-CASS CIV 24/03/1996 D 1963 717‬‬

‫‪7‬‬
 ‫‪1996/ 06/ 01‬‬ ‫‪-‬‬
‫‪9‬‬
‫‪17/ 03/ 1993‬‬ ‫‪-‬‬

‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺣرر اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ وأﺛرھﺎ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫إن اﻟﻣﺣرر ﻓﻲ إطﺎر ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻣﮭﻧﺗﮫ ﻗد ﯾﻛون ﻣﻠﺗزﻣﺎ ﺑﺎﺳﺗﯾﻔﺎء واﻗﻌﺔ ﻣﺣددة‬
‫ﻓﯾﻛون اﻟﺗزاﻣﺎ ﺣﯾﻧﺋذ ﻣﺣددا ﺑدﻗﺔ وﻻ ﯾﻛون ﻗد وﻓﻰ ﺑﮭﺎ إﻻ إذا ﺗﺣﻘﻘت اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ وﻗد‬
‫ﯾﻛون ﻣﻠﺗزﻣﺎ ﻓﻘط ﺑﺎن ﯾﻘدم ﻋﻧﺎﯾﺔ وان ﯾﺑذل ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ذﻟك ﺣرﺻﮫ ﻣن اﺟل اﻟوﺻول إﻟﻰ ﺗﻠك‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ وﻗد ﺟرت ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟﻔﻘﮫ ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻣﯾﺔ ھذا اﻟﻧوع اﻷول ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﻧﺗﯾﺟﺔ وﻋﻠﻰ ﺗﺳﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻧوع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﺎﻟﻌﻧﺎﯾﺔ واﻟﺣرص وان ﻣﻌﯾﺎر اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ھو درﺟﺔ اﺣﺗﻣﺎل ﺗﺣﻘﻖ‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺗﻐﯾﮭﺎ اﻟداﺋن‪.10‬‬
‫وإذا ﻛﺎن اﻷﻣر ھﻛذا ﻓﻣﺎ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣوﺛﻖ أﺛﻧﺎء ﻣﻣﺎرﺳﺗﮫ ﻟﻣﮭﻧﺗﮫ وﺑﻌﺑﺎرة أﺧرى ھل‬
‫ھو ﻣﻠزم ﻓﻲ ﻋﻣﻠﮫ ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺣددة أم ﺑﺑذل ﻏﺎﯾﺔ ﺣرﯾﺻﺔ وﻛﺎﻓﯾﺔ ﻓﻘط ؟‬
‫ﻟﻛن ﻗﺑل اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ھذا اﻟﺳؤال ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ ﻋﻠﯾﻧﺎ أن ﻧﺑرز أھﻣﯾﺔ ھذه اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ھذﯾن‬
‫اﻟﻧوﻋﯾن ﻣن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺄھﻣﯾﺔ ھذه اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺣﺳب اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗظﮭر ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫اﺣﯾﺎﻧﺎ ﯾطﻠب ﻣن اﻟﻣدﯾن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻧﺷﺎط ﻣﻌﯾن ﯾؤﻣل ﻣن وراﺋﮫ ھدف ﻣﺣدد‪ ،‬ﻓﺎذا ﻟم‬ ‫‪‬‬
‫ﺗﺗﺣﻘﻖ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﻣطﻠوﺑﺔ ﻓﺎن اﻟداﺋن ﯾﺻﯾﺑﮫ ﺿرر واﺿﺢ وھذا اﻟﺿرر ﯾﻛﻔﻲ ﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﯾن اﻟذي ﻟم ﯾﻧﻔذ اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﺣدد اﻟذي ﺗﻌﮭد ﺑﮫ أو اﻟذي ﯾﻔرﺿﮫ ﻋﻠﯾﮫ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪،‬وﻓﻲ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻻﻟﺗزام ﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﻣدﯾن اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻠل ﻣن‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑطرح ﺻﻌوﺑﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ او ﻋﻘﺑﺎت ﻛﺎﻧت ﻣﺎﻧﻌﺎ دون ﺗﺣﻘﯾﻖ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‬
‫اﻟﻣرﺟوة وﺗﻌﺗﺑر اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة او اﻟﺳﺑب اﻻﺟﻧﺑﻲ ھﻲ اﻟﺳﺑب اﻟوﺣﯾد اﻟذي ﯾﻣﻛن‬
‫ﻟﻠﻣدﯾن اﻻﻋﺗذار ﺑﮫ ﻋﻧد ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ‪.‬‬

‫اﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻼﻟﺗزام ﺑﺑذل اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ او ﺑوﺳﯾﻠﺔ ﻓﻼ ﯾﻛون اﻟﻣدﯾن ﻣطﺎﻟﺑﺎ ﺳوى ﺑﺑذل‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ اﻟذي ﯾﺑذﻟﮭﺎ اﻟرﺟل اﻟﻣﻌﺗﺎد ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟظروف اﻟﺗﻲ ﺗﺣﯾط ﺑﺎﻟﻣدﯾن ﻋﻧد ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﺗزاﻣﮫ وﻻ ﯾﻛون ﻣﺳؤوﻻ اذا ﻗﺎم ﺑﮭذه اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﺗﺗﺣﻘﻖ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ‪.‬‬

‫‪ - 9‬ﻗرارات ﺻﺎدرة ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺛم اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪www. Legifrance.gouv.fr‬‬
‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 16/12/2018‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪06h:22min‬‬

‫‪10 - J. DEPOULPIQUE LA RESPONSABILIT E CIVIL DISCIPLINIARE DES NOTAIRES L G D J1994‬‬

‫‪P29‬‬
‫‪8‬‬
‫وﺑﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣرر اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﺎن ﻓﺎﺋدة ھذا اﻟﺗﻘﺳﯾم ﺗﻛﻣن ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد‬
‫ﻣﺿﻣون اﻻﻟﺗزام وﻧطﺎﻗﮫ اﻟذي ﯾظﮭر اﺛره ﻓﻲ اﻋطﺎء ﻓﻛرة اﻟﺧطﺄ ﻗﯾﻣﺗﮭﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‬
‫ﻛﻣﺎ ان ﺗﺣدﯾد اﻻﻟﺗزام ﻟﮫ اﺛر ﻋﻠﻰ ﻓﻛرة ﻋبء اﻻﺛﺑﺎت‪ ،‬وﻛذﻟك ﺗﺣدﯾد ﺣﺎﻻت اﻧﺗﻔﺎء‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اذ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗﺣدد ﻣﺿﻣون اﻟﺗزام اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺎﻧﮫ ﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﯾﻛﻔﻲ ان ﯾﻘوم‬
‫اﻟداﺋن ﺑﺎﺛﺑﺎت واﻗﻌﺔ واﺣدة وھﻲ ﻋدم ﺗﺣﻘﻖ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻛﻠﯾﺔ او ﺟزﺋﯾﺔ ﺛم ﻣن‬
‫ﻧﺎﺣﯾﺔ اﺧرى ﯾﺄﺗﻲ دور اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻲ اﺛﺑﺎﺗﮫ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗزاﻣﮫ ﻣن ﺧﻼل اﺛﺑﺎت ﺗﺣﻘﻖ‬
‫اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ وﻻ ﯾﻌﻔﯾﮫ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺣﻘﯾﻘﮫ ﻟﻠﻧﺗﯾﺟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺟوھﺎ زﺑوﻧﮫ اﻻ‬
‫ﺑﺎﺛﺑﺎت وﺟود ﻗوة ﻗﺎھرة او ﺳﺑب اﺟﻧﺑﻲ ﯾﻣﻧﻌﮫ ﻣن اﻟﺗﻧﻔﯾذ ‪.‬‬
‫وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘول ان اﻟزﺑون ﻓﻲ ﻛل اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻻ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﮫ ﻋبء اﺛﺑﺎت‬
‫اﻟﺧطﺄ ﺑل ﯾﻠزم اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﻠك اي اﺛﺑﺎت ﺗﺣﻘﻖ اﻟﻧﺗﯾﺟﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻌﻛس ﻓﺎن اﻟزﺑون ﻣﻠزم‬
‫ﺑﺎﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻟﻣوﺛﻖ او اﻟﻌدل اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﻘﺻﯾر اﻟﻣدﯾن أو اھﻣﺎﻟﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻟﺗزام‬
‫ﺑﺑذل اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟرﺟوع ﻟﻠﺳؤال اﻟذي ﺳﺑﻖ ان طرﺣﻧﺎه ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ ھذه اﻟﻔﻘرة ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻻﺳﺗﻧﺎد ﻟﻣوﻗف‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﺑﮭذا اﻟﺧﺻوص‪ ،‬وھﻛذا ﺑﺎطﻼﻋﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض ﻗرارات اﻟﻣﺟﻠس‬
‫اﻻﻋﻠﻰ ﯾﻣﻛن ان ﻧﻘول ان اﻟﻣﺣرر ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗزاﻣﺎﺗﮫ ﻣﻠزم ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻛﺎﺻل‬
‫ﻟﻛن ھﻧﺎك ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺿﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﮭﺎ اﻟﺗزام اﻟﻣﺣرر ﻓﻘط ﺗﺣﻘﯾﻖ وﺳﯾﻠﺔ‬
‫وﺑذل اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ‪.‬‬
‫ان اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻋﺗﺑر اﻟﻣﺣرر اﻟرﺳﻣﻲ ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ اﻧﺟﺎز‬
‫ﻋﻘد ﺣﺎﺋل ﻣن أﯾﺔ ﻣﺷﺎﻛل وھو ﻣﺎﺟﺎء ﻓﻲ ﻗرار ﻟﻠﻣﺟﻠس اﻻﻋﻠﻰ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 20/07/2005‬وﺟﺎء ﻓﻲ ﺑﻌض ﺣﯾﺗﯾﺎﺗﮫ‪ 11‬ﻣﺎﯾﻠﻲ ‪* :‬ذﻟك اﻧﮫ ﻋﻠﻰ ﻓرض ان‬
‫‪ 04/05/1925‬ﻻ ﺗﺗﺿﻣن ﻓﺻوﻟﮫ ﺗرﺗﯾب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن‬ ‫اﻟظﮭﯾر اﻟﻣذﻛور‬
‫اﻻﺧﻼﻻت اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ھذا اﻻﻏﻔﺎل ﻋﻧدﺋد ﯾﺗدارك ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم اي اﻟﻔﺻول ‪ 77‬و‬
‫‪ 78‬و ‪ 195‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﻌﻘود وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎن اﺧﻼل اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﻣﻘﺗﺿﯾﺎت‬
‫اﻟﻔﺻل ‪ 30‬ﯾرﺗب ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﻟﻌدم ﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ وھﻲ أن ﯾﻛون ﻋﻘد ﺑﯾﻊ‬
‫اﻻﺻل اﻟﺗﺟﺎري اﻟذي اﺷرف ﻋﻠﯾﮫ اﻟﻣوﺛﻖ ﺳﻠﯾﻣﺎ ﺷﻛﻼ وﻣﺿﻣوﻧﺎ‪ ،‬وان ﻛل ﻋﯾب‬
‫ﯾﻠﺣﻖ ﺑﮫ وﻣن ﺷﺄﻧﮫ اھدار ﺣﻘوق أﺣد اﻻطراف اﻻ وﯾرﺗب ﺑﺎﻟﺿرورة ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ* ‪.‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﻣﻠف اﻟﻣدﻧﻲ ﻋدد ‪423/04‬‬ ‫‪20/07/20‬‬ ‫‪ -11‬ﻗرار ﻋدد ‪ 2144‬ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺟﻠس اﻻﻋﻠﻰ ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫ﻣﻧﺷور ﺑﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺔ ﻋدد ‪ 17‬ص ‪. 106‬‬

‫‪9‬‬
‫واﻟﻣﻼﺣظ ﻣن ﺧﻼل ھذه اﻟﺣﯾﺛﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﮭﺎ اﻟﻘرار أن اﻟﻣوﺛﻖ ﻣﺣﺎط ﺑﺎﻟﺗزام‬
‫ﻣﺛﻣﺗل ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾﻖ ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام اﻟذي ھو ﺑﯾﻊ اﻻﺻل اﻟﺗﺟﺎري واﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻻﺟراءات‬
‫اﻟﺿﺎﻣﻧﺔ ﻻﻧﺗﻘﺎﻟﮫ‪.‬‬
‫وھو ﻧﻔس اﻟﻣﺑدأ اﻟذي ﺟﺎء ﺑﮫ ﻗرار‪ 12‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣراﻛش ﺑﺗﺎرﯾﺦ‬
‫‪ 12/05/2010‬وﻗد ﺟﺎء ﻓﻲ ﺑﻌض ﺣﯾﺗﯾﺎﺛﮫ ‪ :‬ﺣﯾث ان اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻣطﺎﻟﺑﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻧﮭﺎﯾﺔ ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻘد اﻟﻧﮭﺎﺋﻲ ﻣوﺿوع ھذه اﻟﻧﺎزﻟﺔ ﺑﺎﻟﺻك اﻟﻌﻘﺎري‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﮫ‪ ،‬واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻓﻲ ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺣﻘوق ﺧزﯾﻧﺔ اﻟدوﻟﺔ وﺗﻣﺎم ذﻟك ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﻣﻧﺎﺳب ‪،‬وﺣﯾث اﻧﮫ اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻣﺎ‬
‫ﺗﻘدم ﻓﺎن اﻟﻣوﺛﻘﺔ اﻟﻣﺳﺗﺄﻧف ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻗد ﻗﺎﻣت ﺑﺎﻻﺟراءات اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻣﻧﮭﺎ ﻟﺿﻣﺎن ﺣﺟﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺳﺟﯾل وﺑﺎﻟﺻك اﻟﻌﻘﺎري ﺑﻌد ﻣﺎ ﻗﺎﻣت اﺛﻧﺎء ذﻟك ﻣﺎ وﺟب ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻣن ﻧﺻﺢ‬
‫ﻟﻸطراف وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ وﻟدت ﻧوﻋﺎ ﻣن اﻟﺛﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻛﻣوﺛﻘﺔ ان ﺗﺑﻌﺛﮭﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧﻔوس‪ ،‬وزاوﺟت ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺗوﻓﯾﻖ ﻓﻲ ﻣﺄﻣورﯾﺗﮭﺎ ﺑﯾن ﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﯾﮫ ﺟﮭﺔاﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺟﮭﺔ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﺷﻲء اﻟذي ﻛﺎن ﻣﻌﮫ اﻟﺣﻛم اﻟﻣﺳﺗﺎﻧف ﻣﺻﺎدﻓﺎ‬
‫ﻟﻠﺻواب ﻟذا وﺟب ﺗﺄﯾﯾده*‪ .‬ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾد ان اﻟﺗزام اﻟﻣوﺛﻘﺔ ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣؤﻛد ‪.‬‬
‫وﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﺳﺗﺧﻼﺻﮫ ﻣن ﻛﺎﻓﺔ ھذه اﻟﻘرارات واﻷﺣﻛﺎم ان اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻣوﺛﻖ واﻟذي ﻗد ﯾﺗرﺗب ﻋﻧﮭﺎ ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ‪ ،‬ھﻲ اﻟﺗزاﻣﺎت ﺗدﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق‬
‫اﻻﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺿﻣﺎن ﺣﺟﯾﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ وﻧﻔﺎذ اﻟﺗﺻرف‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪.‬‬
‫اذا ﻛﺎﻧت ھذه اﻟﻘرارات اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﺗؤﻛد ﻋﻠﻰ اﻟزام اﻟﻣﺣرر ﻋﻠﻰ ﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻛل ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﯾﺟرﯾﮭﺎ اﻟﻣﺣرر ﻣﻊ زﺑون ﻣﻌﯾن ﻓﺎﻧﮫ ﺑﺎﻻﺳﺗﻧﺎد اﻟﻰ ﻣوﻗﻔﻧﺎ اﻟﺧﺎص ﻓﺎن‬
‫اﻻﻣر ﺳﯾﻛون ﺑﺧﻼف ذﻟك ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺿﯾﻘﺔ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺗزام اﻟﻣوﺛﻖ ﻣﺛﻼ ﺑﻔﺣص اﻟوﺛﺎﺋﻖ واﻟﻣﺳﺗﻧدات ﻗد ﻻ ﺗﻛون ﻟﮫ داﺋﻣﺎ اﻟﺳﯾطرة ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﺣص ﻣدى ﺳﻼﻣﺔ ﺗﻠك اﻟﻣﺳﺗﻧدات‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﮫ اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻲ ھذا اﻻطﺎر ھو ﺑذل‬
‫ﻋﻧﺎﯾﺔ اﻟرﺟل اﻟﻌﺎدي ﻛﻣﺎ ھﻲ ﻣﻌروﻓﺔ ﻓﻲ اﻋراف ﻣﮭﻧﺗﮫ ‪ ،‬ﻓﺻﺣﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗد ﺑﯾن‬
‫اﻻطراف ﺗﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﻋدة ﻋواﻣل واﻋﺗﺑﺎرات ﻛﺛﯾرة ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﻣوﺛﻖ ﻟوﺣده‬
‫واﻣﻛﺎﻧﯾﺎﺗﮫ‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ داﺋﻣﺎ ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ‪.‬‬

‫وﻧﻔس اﻻﻣر ﯾﻘﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺗزام اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺎﺳداء اﻟﻧﺻﺢ ﻟزﺑوﻧﮫ اذ اﻧﮫ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻻﺣﯾﺎن‬
‫ﻗد ﯾﺟد ﻧﻔﺳﮫ ﻓﻲ وﺿﻌﯾﺔ ﯾﺻﻌب ﻋﻠﯾﮫ ﻣﻌﮭﺎ ﺗزوﯾد اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺔ او اﻟﻧﺻﺢ‬

‫‪ -12‬ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣراﻛش ﻋدد ‪ 89‬اﻟﻣﻠف ‪ 1127/3620‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 12/05/2010‬اورده ﺣﻔﯾظ ﺑن ﷴ‬

‫ﻟﺣﻣﺎدي ﺻﺎﻓﻲ * اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ* اﻟطﺑﻌﺔ اﻻوﻟﻰ ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﮭداﯾﺔ ﺑﺗطوان اﻟﺳﻧﺔ ‪2017‬‬
‫ص ‪88‬‬
‫‪10‬‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣﺗﺄﻛدا ﻣن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬وﻓﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻠﺗزم‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻘط ﺑﺷرح ھذه اﻻﻣور اﻟﻐﯾر واﺿﺣﺔ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن وھو ﻣﺎﯾﻛﻔﻲ ﻻﺑﻌﺎد‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ ‪.‬‬
‫اذا ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﺗطرح ﻛل ھذه اﻟﻣﺷﺎﻛل ﻓﻣﺎذا ﻋن‬
‫أﺳﺎﺳﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﺷروط ﻗﯾﺎﻣﮭﺎ؟‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ وأرﻛﺎﻧﮭﺎ‬

‫إن أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﯾﺗﻣﯾز ﺑطﺎﺑﻊ اﻟﺗﻌدد ‪ ,‬ﺣﯾث ﺗﺧﺿﻊ‬
‫ﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﮭﺎ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﻌﻘود ﻣﻊ ﺗﻘﯾﯾدھﺎ ﺑﺎﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾﻖ وﺧطﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ‪.‬‬
‫وإن ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻻ ﺗﺧرج ﻋن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ,‬ﻓﻼﺑد ﻟﺗﺣﻘﻘﮭﺎ إذن ﻣن ﺗوﻓر أرﻛﺎﻧﮭﺎ ‪.‬‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ‪ :‬أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرر اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ھﻲ ﺟزاء أو ﻧﺗﯾﺟﺔ إﺧﻼﻻت ‪ ,‬أو اﺧطﺎء ﻣﮭﻧﯾﺔ‬
‫ارﺗﻛﺑﮭﺎ اﻟﻣﺣرر ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌﻣﻠﮫ أﺣدﺛت ﺿررا ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن أو اﺣدھﻣﺎ ‪.‬‬

‫‪ ‬ﻓﺈذا اﻋﺗﺑرﻧﺎ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣرر ذات طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻘدﯾﺔ ﺗﻧﺷﺄ ﻋن ﻋﻘد ﯾرﺑطﮫ‬
‫ﺑزﺑﻧﺎﺋﮫ ‪ ،‬ﻓﺈن ھذه اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﺟد أﺳﺎﺳﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ‪ 230‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻻﻟﺗزاﻣﺎت و اﻟﻌﻘود ‪ ،‬ﻓﮭذا اﻟﻔﺻل ﯾؤطر ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‬
‫ﺣﯾث ﺗﻌﺗﺑر اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﻣﺑرﻣﺔ ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ ﺻﺣﯾﺢ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺎﻧون ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﮭﺎ و‬
‫ﻣن ﺗم ﻓﺈن أي إﺧﻼل ﻣﻧﮭﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﮫ ﯾﻌرﺿﮫ ﻟﻠﻣﺳﺎﺋﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻣوﺛﻖ‬
‫ﻣﻠزم ﻓﻲ إطﺎر ھذا اﻟﻔﺻل ﺑﺎﺣﺗرام اﻟﺗزاﻣﺎﺗﮫ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻛون ﻋرﺿﺔ ﻟﻠﻣﺳﺎﺋﻠﺔ‬
‫‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻛون ﻣﻠزﻣﺎ ً ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺗﻠك اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﺑﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﺻل ‪ 231‬ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻟﻘﺎﻧون أﻋﻼه ‪.‬‬
‫‪ ‬وﻗد ﺗﻛون ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣرر ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻻ ﺗﻌﺎﻗدي و‬
‫ﺗﺟد أﺳﺎﺳﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻﻠﯾن ‪ 77‬و ‪ 78‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع ‪ ،‬وﻓﻲ ھذا اﻹطﺎر ﯾﻛون اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫ﻣﺳؤوﻻ ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻋن اﻟﻔﻌل اﻟذي ارﺗﻛﺑﮫ و ﺗﺳﺑب ﻓﻲ إﻟﺣﺎق ﺿرر ﺑﺎﻟﻐﯾر ‪ ،‬إﻻ أن‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ ﻻ ﺗﻘف ﻋﻧد ھذا اﻟﺣد ﺑل ﺗﺗﺟﺎوز ﺧطﺄه اﻟﺷﺧﺻﻲ إﻟﻰ أﺧطﺎء اﻷﺷﺧﺎص‬
‫اﻟذﯾن ھم ﻓﻲ ﻋﮭدﺗﮫ ﻛﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﻔﺻل ‪ 85‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع و ھو ﻧﻔس اﻷﻣر‬
‫اﻟذي ﻛرﺳﺗﮫ اﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪. 32.09‬‬

‫‪11‬‬
‫‪ ‬وﻻﺑد ﻣن اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ أﻓرد ﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﺧﺻوﺻﯾﺎت ھﺎﻣﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون ‪ , 09-32‬ﺣﯾث ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 26‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻋﻠﻰ أن "اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫ﯾﺗﺣﻣل ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻷﺿرار اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن أﺧطﺎﺋﮫ اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ واﻷﺧطﺎء اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻣرﻧﯾن‬
‫ﻟدﯾﮫ واﺟراءه وﻓﻖ ﻗواﻋد اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ "‬
‫ﻓﺄﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﺣﺳب ھذه اﻟﻣﺎدة ﺗطﺑﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ ,‬إﻻ أن ھذا‬
‫اﻟﺧﺿوع ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﻣﺔ ﻟﯾس ﻋﻠﻰ إطﻼﻗﮫ ‪ ,‬ﺑل أن اﻟﻣﺷرع ﻗﯾده‬
‫ﺑﺷروط ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﯾﻧﺔ ذاﻟك أن اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 09-32‬اﺷﺗرطت ﻟﻘﯾﺎم‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﺗﺟﺎه اطراف اﻟﻌﻘد ﻓﺿﻼ ﻋن اﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ‪ ,‬أن ﯾؤدي‬
‫اﻟﺧطﺄ إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺣرر ﻣن طرف اﻟﻣوﺛﻖ ‪ ,‬واﻷﻛﺛر ﻣن ذاﻟك أن ﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫ﺑﮭذا اﻟﺑطﻼن وأن ﯾﻛون ﻗد أﺣدث ﺿررا ﻷﺣد أطراف اﻟﻌﻘد ‪ .‬ﻓﻔﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻓﺈن اﻟﺿرر ﻻ‬
‫ﯾﻛون ﻧﺎﺷﺋﺎ ﻣﺑﺎﺷرة ﻋن اﻟﺧطﺄ ﺑل ھو ﻧﺎﺷﺊ ﻋن اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺣﻛوم ﻗﺿﺎء‪ ,‬ﻣﻊ اﺳﺗﺛﻧﺎء وﺣﯾد‬
‫ﻧص ﻋﻠﯾﮫ اﻟﻣﺷرع ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧدﻣﺎ اﻋﺗﺑر أن ﻣﺟرد اﻣﺗﻧﺎع اﻟﻣوﺛﻖ ﻋﻧد‬
‫اﻟﻘﯾﺎم ﺑواﺟﺑﮫ ﺑدون ﺳﺑب ﻣﺷروع ﯾؤدي إﻟﻰ ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﻛون ھذا‬
‫اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻗد أﺣدث ﺿررا ﻷﺣد أطراف اﻟﻌﻘد ﻓﻔﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻌﺗﺑر اﻟﺧطﺄ اﻟﻣﺗﺟﻠﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟواﺟب ﺑدون ﺳﺑب ﻣﺷروع ﻣﺣدﺛﺎ ﻟﻠﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة وﺗﻛون ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ ﻗﺎﺋﻣﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 29‬ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺗوﻓر اﻷرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ودون اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ‬
‫ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮫ ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 2813‬أﻋﻼه‪.‬‬
‫وﻣﻣﺎ ﺗﺟب اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﮫ أﯾﺿﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻟم ﯾﺗرك أﻣر ﺗﻘدﯾر ﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن‬
‫ﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء ‪ ,‬ﺑل ﺣددھﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﺣﯾث ﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﯾﻛون‬
‫ﺑﺎطﻼ ﻛل ﻋﻘد ﺗم ﺗﻠﻘﯾﮫ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺷﻛل اﻟرﺳﻣﻲ ‪ ,‬واﻧﺟز ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪30‬‬
‫و‪31‬و ‪37 32‬و‪ 40‬إذا ﻛﺎن ﻏﯾر ﻣذﯾل ﺑﺗوﻗﯾﻊ ﻛﺎﻓﺔ اﻷطراف ‪,‬وإذا ﻛﺎن ﯾﺣﻣل ﺗوﻗﯾﻊ ﻛل‬
‫اﻷطراف ﺗﻛون ﻟﮫ ﻓﻘط ﻗﯾﻣﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻌرﻓﻲ ﻣﻊ اﻟﺣﻖ ﻓﻲ ﻣطﺎﻟﺑﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن وإﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻖ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ واﻟزﺟرﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﮫ ‪"...‬‬

‫‪ ‬أﻣﺎ ﺑﺧﺻوص أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌدل ﻓﻧﺟد اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 33‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-16‬اﻟﻣﻧظم ﻟﺧطﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﺣﯾث ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪ " :‬ﺗﻛﺗب اﻟﺷﮭﺎدة‬
‫ﺗﺣت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌدﻟﯾن ﻓﻲ وﺛﯾﻘﺔ واﺣدة دون اﻧﻘطﺎع او ﺑﯾﺎض أو ﺑﺗر أو اﺻﻼح أو‬
‫اﻗﺣﺎم أو اﻟﺣﺎق أو ﺗﺷطﯾب أو اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣرف إﺿراب " ‪ ,‬ﻛﻣﺎ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ھذه‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أﯾﺿﺎ اﻟﻔﻘرة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﺎﺳﻌﺔ ﻣن اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗطﺑﯾﻘﻲ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬

‫‪13‬‬
‫اﻟﻠﻘﺎء اﻟوطﻧﻲ اﻷول ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض واﻟﻐرﻓﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري ﺑﺎﻟﻣﻐرب ﺗﺣت ﺷﻌﺎر " اﻓﺎق ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻘﺎﻧون ‪-32‬‬
‫‪ 09‬واﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﯾﻮﻣﻲ‪ 2‬و ‪ 3‬ﻧﻮﻧﺒﺮ ‪ 2012‬ﺑﻘﺼﺮ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮات ﺑﻤﺮاﻛﺶ‪،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻷﻣﻨﯿﺔ اﻟﺮ ﺑﺎط‪،‬ﻣﻨﺸﻮرات ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻨﺸﺮ‬
‫واﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺑﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ‪ ،‬ص‪187‬‬
‫‪12‬‬
‫‪ 03-16‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﯾﺷﺎرك اﻟﻌدل اﻟﻣﺗﻣرن ﺗﺣت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌدﻟﯾن ﻓﻲ‬
‫ﻧﺷﺎط اﻟﻣﻛﺗب ﻏﯾر أﻧﮫ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﮫ أن ﯾﺗﻠﻘﻰ اﻹﺷﮭﺎد "‬
‫‪ .‬إﻻ أن ھذه اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺗﺑﻘﻰ ﻏﯾر ﻛﺎﻓﻲ ﻟﺗﺄﺳﯾس ﻛل اﻷﺧطﺎء اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﮭﺎ اﻟﻌدول أﺛﻧﺎء‬
‫ﻗﯾﺎﻣﮭم ﺑوظﯾﻔﺗﮭم ﻣن ﺟﮭﺔ ‪ ,‬واﻷﺧطﺎء اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑﮭﺎ ﻣﺳﺗﺧدﻣﯾﮭم وﻛﺗﺎﺑﮭم ﻣن ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ ,‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺣﺗم اﻟرﺟوع ﻟﻠﻧص اﻟﻌﺎم اﻟذي ﻧظم ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﻌﻘود‬
‫‪14‬‬

‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬أرﻛﺎن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬

‫ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻻﺑد ﻣن ﺗوﻓر أرﻛﺎﻧﮭﺎ طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ وھﻲ اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ‪ ,‬ﻣﻊ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﺷرط اﻟﺧﺎص اﻟﻣﺗﺟﻠﻲ ﻓﻲ‬
‫وﺟوب اﻟﺣﻛم ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ﻟﻘﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﺗﺟﺎه أطراف اﻟﻌﻘد ﺧﺎﺻﺔ ‪.‬‬

‫‪ ‬اﻟﺧطﺄ ‪ :‬اﺳﺗﻠزم اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﺧطﺄ ﻛﺷرط ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ‪ 15‬ﻓﻘد ﻋرﻓﮫ‬
‫اﻟﻔﻘﯾﮫ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﻼﻧﯾول ﺑﺄﻧﮫ اﻻﺧﻼل ﺑﺎﻟﺗزام ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺳﺎﺑﻖ ‪ , 16‬ﻓﯾﻣﺎ ﻋرﻓﮫ اﻟﻔﻘﯾﮫ‬
‫ﺟوﺳران ﺑﺄﻧﮫ اﻹﺿرار ﺑﺣﻖ دون أن ﯾﻛون ﻓﻲ وﺳﻊ اﻟﻣﻌﺗدي ﻣﻌﺎرﺿﺗﮫ ﺑﺣﻖ أﻗوى‬
‫ﻣﻧﮫ أو ﻣﻣﺎﺛل ﻟﮫ ‪ . 17‬أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻓﻘد ﻋرف اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻟﺗﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 78‬ﺑﺄﻧﮫ " ﺗرك ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺟب ﻓﻌﻠﮫ أو ﻓﻌل ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺟب اﻹﻣﺳﺎك ﻋﻧﮫ ‪ ,‬وذاﻟك‬
‫ﻣن ﻏﯾر ﻗﺻد ﻹﺣداث اﻟﺿرر"‬
‫ﻓﺎﻟﺧطﺄ ﻋﻣوﻣﺎ ﯾﺗﺣﻠل إﻟﻰ ﻋﻧﺻرﯾن ‪ ,‬أوﻟﮭﻣﺎ ﻣﺎدي أو ﻣوﺿوﻋﻲ وھو اﻹﺧﻼل ﺑواﺟب‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ ‪ ,‬وﺛﺎﻧﯾﮭﻣﺎ ﻣﻌﻧوي وھو اﻹدراك او اﻻﻧﺣراف ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺧطﺄ ﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﮭو ﻛل ﺧطﺄ او اﺧﻼل ﺑواﺟب ﻗﺎﻧوﻧﻲ ارﺗﻛﺑﮫ‬
‫اﻟﻣﺣرر ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻋﻣﻠﮫ اﻟﺗوﺛﯾﻘﻲ وأﺣدث ﺿررا ﻟﻠﻐﯾر أو ﻷطراف اﻟﻌﻘد ‪ ,‬ﺑﻌد ﺗﺻرﯾﺢ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺑطﻼﻧﮫ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ دون اﻟﻌدل ‪ .‬وﻗد ﯾﻛون اﻟﺧطﺄ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺎ ﻛم ﺗﻣت اﻹﺷﺎرة‬
‫إﻟﻰ ذاﻟك ﺳﺎﺑﻘﺎ ‪.‬‬

‫‪14‬‬
‫ﷴ اھﺗوت اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌدول ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻣﻘﺎل ﻣﻧﺷور ﺑﻣﺟﻠﺔ ﻣﻐرب اﻟﻘﺎﻧون اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ 23‬ﻣﺎي ‪ , 2018‬ﺗﺎرﯾﺦ اﻻطﻼع‬
‫‪ 12‬دﺟﻧﺑر ‪ 2018‬ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺎﻋﺔ ‪2:30‬‬
‫‪15‬‬
‫ﯾﻧص اﻟﻔﺻل ‪ 78‬ﻣن ق ل ع ‪ :‬ﻛل ﺷﺧص ﻣﺳؤول ﻋن اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي أو اﻟﻣﺎدي اﻟذي أﺣدﺛﮫ ‪ .‬ﻻ ﺑﻔﻌﻠﮫ ﻓﻘط وﻟﻛن ﺑﺧطﺄه أﯾﺿﺎ ‪ ,‬وذاﻟك ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﯾﺛﺑت أن ھذا اﻟﺧطﺄ ھو اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻓﻲ ذاﻟك اﻟﺿرر‬
‫‪16‬‬
‫‪Palaniol: la faute est un manquement à une obligation préexistante traité de droit civil.tome 2 ,page 863‬‬
‫‪17‬‬
‫‪Josserand: cours de droit positifs français, tome 2,2 not ,page 422‬‬

‫‪13‬‬
‫وﻣن اﻟﺗطﺑﯾﻘﺎت اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ اﻟﻌﻘدي ﻋدم اﺳداء اﻟﻧﺻﺢ ‪ ,‬ﺑﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر اﻻﻟﺗزام ﺑﺈﺳداء‬
‫اﻟﻧﺻﺢ وإرﺷﺎد اﻟزﺑون ﻣن ﺑﯾن اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻷدﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺣوﻟت ﻣﻊ ﻣرور اﻟوﻗت إﻟﻰ واﺟﺑﺎت‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪.18‬‬
‫وﻗد أﻟزم اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺈﺳداء اﻟﻧﺻﺢ ﻟﻸطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾﻖ ‪ ,‬دون اﻟزام اﻷطراف ﺑطﻠب اﻟﻧﺻﺢ ‪.‬‬
‫واﻟﻌدل وإن ﻟم ﯾﻛن ﻣطﺎﻟﺑﺎ ﺑذاﻟك ‪ ,‬ﺑﺣﯾث أن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-16‬اﻟﻣﻧظم ﻟﺧطﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﻟم ﯾﺷر‬
‫إﻟﻰ واﺟب اﻟﻧﺻﺢ ﻟﻠزﺑون ‪ ,‬وﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ذاﻟك ﻟن ﯾﺟﻌل اﻟﻌدل ﻓﻲ ﻣﻧﺄى ﻋن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إذا ﻟم‬
‫ﯾﻘدم اﻟﻧﺻﺎﺋﺢ اﻟﺿرورﯾﺔ ﻟزﺑوﻧﮫ ﻷن ھذا اﻻﻟﺗزام وإن ﻟم ﯾرد ﺑﺷﺄﻧﮫ ﻧص ﺧﺎص ﻓﮭو واﺟب‬
‫ﺗﻔرﺿﮫ طﺑﯾﻌﺔ ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ وأﻋراﻓﮭﺎ وﻛذاﻟك أﺧﻼﻗﯾﺎت اﻟﻣﮭﻧﺔ ‪.19‬‬
‫واﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﻐرب ﻻ ﯾﺗردد ﻓﻲ ﺗﺣﻣﯾل اﻟﻣوﺛﻖ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ إن ھو أﺧل ﺑواﺟب اﻟﻧﺻﺢ وھذا‬
‫ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﮫ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﻗراره اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 23‬ﻓﺑراﯾر ‪ .20 2005‬وﻓﻲ ﻧﻔس‬
‫اﻻﺗﺟﺎه ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣراﻛش ﺑﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﻌدم اﺳداء اﻟﻧﺻﺢ واﻹرﺷﺎد ‪.21‬‬
‫وﯾﻘوم اﻟﺧطﺄ اﻟﺗﻘﺻﯾري ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻗﺗراف اﻟﻣﺣرر ﻟﺧطﺄ ﺗﻘﺻﯾري اﺗﺟﺎه اﻟزﺑﻧﺎء ‪ ,‬وﯾﻛون‬
‫اﻷﻣر ﻛذاﻟك ﻛﻠﻣﺎ اﺧل ﻣﺣرر اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﺑواﺟب ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻛواﺟب اﻓﺷﺎء اﻟﺳر اﻟﻣﮭﻧﻲ ‪,‬‬
‫إذ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻟﻧﯾﺔ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-16‬ﻋﻠﻰ أﻧﮫ " ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻛل ﻋدل اﻟﺗﺣﻠﻲ ﺑﺎﻷﻣﺎﻧﺔ‬
‫واﻟوﻗﺎر واﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺷرف اﻟﻣﮭﻧﺔ وأﺳرار اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن " ﻓﻲ ﺣﯾن ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 24‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪ 09-32‬ﻋﻠﻰ ھذا اﻻﻟﺗزام ‪ .22‬ﻓواﺟب اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳر اﻟﻣﮭﻧﻲ ﻣن اﻷﺳس‬
‫واﻷﻋﻣدة اﻟﺗﻲ ﺗﻘوم ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻓﺎﻟﻣوﺛﻖ ﺣﺳب اﻟﻣﺎدة ‪ 24‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﻣﻠزم ﺑﻛﺗﻣﺎن‬
‫اﻟﺳر اﻟﻣﮭﻧﻲ ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻻﺳﺗﺛﻧﺎءات اﻟﺗﻲ ﺗرد ﻋﻠﯾﮫ وﻣن أھﻣﮭﺎ ﻣﺎ ﻟﮫ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺗﺑﯾﯾض اﻷﻣوال‬
‫أو ﺣﻖ اﻻطﻼع اﻟﻣﺧول ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻹدارة اﻟﺿراﺋب ‪ ,‬أو إذا طﻠب ﻣن اﻟﻣوﺛﻖ ذاﻟك ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻣﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻣن ﺳﻠطﺔ ﻓﻲ ھذا اﻹطﺎر ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن ﺧطﺄ ﻣﺣرر اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﯾﻛون ﺗﻘﺻﯾرﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛﺑون ﻓﯾﮭﺎ اﻟﺧطﺄ ﺿد‬
‫أﺷﺧﺎص ﻻ ﺗرﺑطﮭم ﺑﮭم أﯾﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ‪ ,‬ﺳواء ﻛﺎن اﻟﺧطﺄ ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻓﻌﻠﮫ اﻟﺷﺧﺻﻲ او‬
‫ﻏﯾره ﻣﻣن ﯾﺗﺑﻌون ﻟﮫ ‪ ,‬وإذا ﻛﺎن اﺧﻼل اﻟﻣﺣرر ﺑﺎﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﮫ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﯾﺷﻛل وﺳﯾﻠﺔ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺗﮫ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺎ ﻓﯾﻣﺎ ادا أﺿرت ﺑﺎﻟﻐﯾر ﻓﺈن اﻷﻣر ﯾﺧﺗﻠف ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬

‫‪18‬‬
‫ﻋﻼل ﺣﻣداش اﻟﺗوﺗﯾﻖ ﺑﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻐرﺑﻲ واﻟﻔﻘﮫ اﻟﻣﺎﻟﻛﻲ ‪ ,‬أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل اﻟدﻛﺗوراه ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ ‪ ,‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻓﺎس ﺳﻧﺔ ‪ 2010/2009‬ص‬
‫‪210‬‬
‫‪19‬‬
‫ﺳﻠﻣﻰ اﻟﺷﺎدﻟﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ واﻟﻌدل ‪,‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص ﺑﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺑﻔﺎس ﺳﻧﺔ‪ 2013/2012‬ص ‪44‬‬
‫‪20‬‬
‫ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻋدد ‪587‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 23‬ﻓﺑراﯾر ‪ 2005‬ﻣﻧﺷور ﺑﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺟﻠس اﻷﻋﻠﻰ اﻟﺟزئ اﻟراﺑﻊ ص ‪85‬‬
‫‪21‬‬
‫ﻗرار ﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻣراﻛش ﻋدد ‪ 2546‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ 23‬ﻣﺎرس ‪ 2011‬ﻏﯾر ﻣﻧﺷور اﺷﺎرت اﻟﯾﮫ ﺳﻠﻣﻰ اﻟﺷﺎدﻟﻲ ﻓﻲ ﻣرﺟﻌﮭﺎ اﻟﺳﺎﺑﻖ‬
‫ص ‪48‬‬
‫‪22‬‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 24‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ " 09-32‬ﯾﻠﺗزم اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺳر اﻟﻣﮭﻧﻲ ‪ ,‬ﻣﺎ ﻋدا إذا ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذاﻟك وﯾﻘﻊ ﻧﻔس اﻻﻟﺗزام ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺗﻣرﻧﯾن واﺟراﺋﮫ "‬

‫‪14‬‬
‫ﻻﻟﺗزام اﺳداء اﻟﻧﺻﺢ ‪ ,‬إذ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﻧﻠزم اﻟﻌدل واﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺿرورة اﺳداء اﻟﻧﺻﺢ ﻟﻸﻏﯾﺎر‬
‫‪.23‬‬
‫‪ ‬اﻟﻀﺮر ‪ :‬ھﻮ اﻟﺼﻮرة اﻟﻤﻠﻤﻮﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻌﻘﺪي ‪ ,‬وھﺬا ﯾﻌﻨﻲ أن‬
‫اﻟﺨﻄﺄ إذا ﻟﻢ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻨﮫ ﺿﺮر ﻓﻼ ﻣﺠﺎل ﻹﻋﻤﺎل ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ‪ .24‬وﻋﺮف‬
‫اﻟﻤﺸﺮع اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ اﻟﻀﺮر ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 264‬ﻣﻦ ق ل ع ﺑﺄﻧﮫ " اﻟﻀﺮر ھﻮ ﻣﺎ ﻟﺤﻖ‬
‫اﻟﺪاﺋﻦ ﻣﻦ ﺧﺴﺎرة ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ وﻣﺎ ﻓﺎﺗﮫ ﻣﻦ ﻛﺴﺐ ﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺎ ﻧﺎﺗﺠﯿﻦ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻋﻦ ﻋﺪم اﻟﻮﻓﺎء‬
‫ﺑﺎﻻﻟﺘﺰام "‬
‫‪25‬‬
‫ﻓﺎﻟﺿرر إﻣﺎ أن ﯾﻛون ﻣﺎدﯾﺎ أو ﻣﻌﻧوﯾﺎ ‪ ,‬وﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن ﻣﻌﺎ ﯾوﺟب اﻟﺗﻌوﯾض ﻣﺛل اﻟﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻐﺎﺿﻰ ﻓﯾﮭﺎ اﻟﻣﺣرر ﻋن ﺗﻧﺑﯾﮫ اﺣد اﻟزﺑﻧﺎء ﺑﻛون اﻟﻌﻘد ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻺﺑطﺎل ‪ ,‬او ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫ﻗﯾﺎﻣﮫ ﺑﺎﺟراءات اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻟدى ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﺳﺟﯾل واﻟﺗﻣﺑر أو اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ داﺧل اﻷﺟل‬
‫اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ .‬وﻋﻠﯾﮫ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻟﺿرر اﻟﻣﺎدي إﻣﺎ أن ﯾﻣس ﺣﻘﺎ ﻣﺎﻟﯾﺎ أو ﻣﺟرد‬
‫ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣﺷروﻋﺔ ﻟﻠزﺑون ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺿرر اﻟﻣﻌﻧوي ﻓﮭو اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟﻣﺿرور ﻓﻲ‬
‫ﺷﻌوره ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟزﺑون اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﻌدل او اﻟﻣوﺛﻖ ﺣﯾن إﻓﺷﺎء اﻟﺳر اﻟﻣﮭﻧﻲ ﻣﺛﻼ ‪ ,‬ﻟﮫ ﻛﺎﻣل اﻟﺣﻖ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﮫ ‪ ,‬ﻓﺎﻟﻣﺗﺿرر ھو اﻟذي ﻋﻠﯾﮫ أن ﯾﺛﺑت اﻟﺿرر‬
‫اﻟﻼﺣﻖ ﺑﮫ ‪ ,‬وﯾﺳﺗطﯾﻊ إﺛﺑﺎت ذاﻟك ﺑﺟﻣﯾﻊ وﺳﺎﺋل اﻹﺛﺑﺎت ﻷن اﻟﺿرر واﻗﻌﺔ ﻣﺎدﯾﺔ ‪. 26‬‬
‫وﻣن ﺟﮭﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟﺗﺣﻘﻖ ﻣن اﻟﺿرر أﻣر ﺗﺳﺗﻘل ﺑﮫ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ‪ .27‬وﻣﻣﺎ ﺗﺟب‬
‫اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﮫ أن اﻟﺿرر اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟزﺑون ﺑﺳﺑب ﻋدم ﻗﯾﺎم اﻟﻌدل ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻻ‬
‫ﯾرﺗب اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ إذا ﻟم ﯾﻛن ھﻧﺎك اﺗﻔﺎق ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ﺣول اﻟﻘﯾﺎم ﺑﮭذا اﻹﺟراء او ﻋدﻣﮫ ‪,‬‬
‫ﺣﯾت ﻧﺟد اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 03-16‬ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن اﻟﺧﯾﺎر ﺑﯾن أن‬
‫ﯾﻘوﻣوا ﺑﺄﻧﻔﺳﮭم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈدارة اﻟﺗﺳﺟﯾل واﻟﺗﻧﺑر وإدارة اﻟﺿراﺋب واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ‬
‫اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ وﻏﯾرھﺎ ‪ ,‬أو ان ﯾﻛﻠﻔوا أﺣد اﻟﻌدﻟﯾن اﻟﻣﺗﻠﻘﯾﯾن ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﻣذﻛورة ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ‬
‫ﺗﺻرﯾﺢ ﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﮫ ﻣن اﻟطرﻓﯾن ‪ "...‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﻌدل ﻏﯾر ﻣﻠزم ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺳﺟﯾل إﻻ‬
‫إذا طﻠب ﻣﻧﮫ ذاﻟك ﻋﻛس اﻟﻣوﺛﻖ اﻟذي ﯾﻠﺗزم ﺑذاﻟك ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫واﻟﺿرر ﻛﻲ ﯾﻛون ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻻﺑد ﻣن ﺗوﻓر ﺷروطﮫ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ وھﻲ أن ﯾﻛون ﺷﺧﺻﯾﺎ‬
‫وﻣﺑﺎﺷرا وأن ﯾﻛون ﻣﺣﻘﻘﺎ ‪.‬‬

‫‪23‬‬
‫ﷴ اﻟﻛﺎﻣل اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻘﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﻘﻧﯾن اﻟﻣﻐرﺑﻲ ‪ ,‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ ‪ ,‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺷﻠرﯾﻌو ﺑﻔﺎس ﺳﻧﺔ ‪ 2009‬ص ‪99‬‬
‫‪24‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻌرﻋﺎري ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام ‪ ,‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣطﺑﻌﺔ دار اﻷﻣﺎن اﻟرﺑﺎط ‪ ,‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ ‪ 2015‬ص ‪42‬‬
‫‪25‬‬
‫زھدي ﯾﻛن ‪ ,‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ او اﻷﻋﻣﺎل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ اﻟطﺑﻌﺔ اﻻوﻟﻰ ﻣﻧﺷورات اﻟﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟﻌﺻرﯾﺔ ﺻﯾدا ﺑﯾروت ‪ ,‬دون دﻛر ﺳﻧﺔ اﻟطﺑﻊ‬
‫ص‪35‬‬
‫‪26‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻟﺷوارﺑﻲ ‪ ,‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻔﻘﮫ واﻟﻘﺿﺎء اﻟطﺑﻌﺔ ﺳﻧﺔ ‪ 1988‬ص ‪157‬‬
‫‪27‬‬
‫ﻣﺧﺗﺎر ﺑن أﺣﻣد اﻟﻌطﺎر ‪ ,‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام طﺑﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟﺟدﯾدة اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ ﺳﻧﺔ ‪ 2002‬ص ‪288‬‬

‫‪15‬‬
‫‪ ‬اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر ‪ :‬ﯾﺷﺗرط ﻟﻘﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻌدل واﻟﻣوﺛﻖ‬
‫أن ﺗﺗواﻓر اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر ‪ ,‬وﻋﻠﯾﮫ ﯾﺟب أن ﺗﻛون اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة ﺣﺗﻰ ﺗﺗﻘرر اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﻗد أﻗر اﻟﻔﺻل ‪ 264‬ﻣن ق ل ع ﺑﺿرورة اﻻﻋﺗداد ﺑﺎﻟﺿرر اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻋﻧدﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﻰ أن "‬
‫اﻟﺿرر ھو ﻣﺎ ﻟﺣﻖ اﻟداﺋن ﻣن ﺧﺳﺎرة ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ وﻣﺎ ﻓﺎﺗﮫ ﻣن ﻛﺳب ﻣﺗﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻧﺎﺗﺟﯾن ﻣﺑﺎﺷرة ﻋن‬
‫ﻋدم اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻻﻟﺗزام " ﺛم أوﺿﺢ اﻟﻣﺷرع أن ﺗﻘدﯾر اﻟظروف اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻛل ﺣﺎﻟﺔ ﻣوﻛوﻟﺔ‬
‫ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺗﻘدﯾر اﻟﺗﻌوﯾﺿﺎت اﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺔ ﺣﺳب‬
‫ﺧطﺄ اﻟﻣدﯾن أو ﺗدﻟﯾﺳﮫ ‪ . 28‬ﺣﯾث إن ﻋﺑﺊ إﺛﺑﺎت اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺄ واﻟﺿرر ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ‬
‫اﻟداﺋن ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﻌودة إﻟﻰ طﺑﯾﻌﺔ اﻻﻟﺗزام اﻟﻣﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻌدل أو اﻟﻣوﺛﻖ وھو اﻟﺗزام ﺑﺗﺣﻘﯾﻖ ﻧﺗﯾﺟﺔ ‪,‬‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺿرر اﻟﻼﺣﻖ ﺑﺎﻟزﺑون ﻣرﺗﺑط ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر ﺑﻛل اﺧﻼل ﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣرر‬
‫‪29‬‬
‫طﺎﻟﻣﺎ ھو اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻟﻠﺿرر‬
‫وﻋﻠﻰ ذاﻟك ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺷﺗراك اﻟزﺑون ﻣﻊ اﻟﻌدل أو اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻲ اﻟﺧطﺄ ﺗﺗوزع اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ‪ ,‬وھو ﻣﺎ ﯾﺷﻛل اﻋﻔﺎء ﺟزﺋﻲ ﻟﻠﻣﺣرر ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ‪ ,‬وﻗد ﯾﻛون اﻋﻔﺎﺋﮫ ﻛﻠﯾﺎ ﻋﻧدﻣﺎ‬
‫ﯾﻛون ﺧطﺄ اﻟزﺑون ھو اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺿرر ‪ .‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻣﺣرر اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﮫ اﻟﺣﻖ ﻓﻲ‬
‫دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻹﺟراءات ﻣﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ,‬ﻛﻣﺎ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﮫ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن اﻟﺗﺄﻣﯾن ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ‬

‫وآﺛﺎرھﺎ‬
‫ﺳﻧﺣﺎول ﻓﻲ ھذا اﻟﻣﺑﺣث أن ﻧﺗطرق ﺑداﯾﺔ ﻟدﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟﻌﻘود‬
‫اﻟرﺳﻣﯾﺔ ) اﻟﻣطﻠب اﻷول ( ﻋﻠﻰ أن ﻧﺗطرق ﻓﻲ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﻣواﻟﯾﺔ ﻟﻶﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن ﺛﺑوت ھذه‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ) اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ (‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﮭﻧﯾﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫ﻟدﯾﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﻐرب ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺷﻖ اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻓﻲ ﺗﻧظﯾم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻗواﻋد ﻣوﺣدة‬
‫ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت واﻟﻌﻘود ﻻ ﻧﺗﺻور ﻗﯾﺎم ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ دون ﺗوﻓرھﺎ‬
‫وھﻲ اﻟﺗﻲ ﺳﺑﻖ أن أﺷرﻧﺎ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﺣﯾن ﺗطرﻗﻧﺎ ﻟﻠﺧطﺄ واﻟﺿرر واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ‬

‫‪28‬‬
‫ﷴ أﺣﻣد اﻟﻌطﺎر ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن ﺧﻼل اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺧطﺎ واﻟﺿرر ﻣﺟﻠﺔ اﻷﻣﻼك اﻟﻌدد اﻟﺗﺎﻟث ﺳﻧﺔ ‪ 2007‬ص ‪6‬‬
‫‪29‬‬
‫ﺳﯾدي ﷴ ﻛﻣﺎل ﻣﺷﯾﺷﻲ ‪ ,‬اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ اﻟﻌﺻري واﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺎت اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺧﻼل ﺑﮭﺎ ‪ ,‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق ﻣراﻛش ‪ 2013/2012‬ص ‪105‬‬

‫‪16‬‬
‫ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ‪،‬وإﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻘواﻋد اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ھﻧﺎك ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺳﺗﺟﯾب ﻟﺧﺻوﺻﯾﺎت ﺗﻧظﯾم‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﻌﯾن ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺣﺎل ﻟﺷرط اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺗﺻرﯾﺢ ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﺷﻖ اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻘواﻋده ﻣوﺣدة ﻣﻧظﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ھذا اﻟﻣﻧطﻠﻖ ﻓﺈن دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ھﻲ دﻋوى‬
‫ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ق‪.‬م‪.‬م ﺳواء ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﺷروط‬
‫وﻣﻘوﻣﺎت رﻓﻊ ھذه اﻟدﻋوى ) اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ( أو ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺣرر ) اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ (‪.‬‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﺷروط وﻣﻘوﻣﺎت دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫ﯾﺗطﻠب ﻟﺳﻣﺎع دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺿد اﻟﻣوﺛﻘﯾن واﻟﻌدول وﻗﺑوﻟﮭﺎ ﺷﻛﻼ ﺗواﻓر ﺷروط‬
‫اﻟدﻋوى ﻋﺎﻣﺔ ﻛﻣﺎ ھﻲ ﻓﻲ ق‪.‬م‪.‬م‪ ،‬ﻓﻘد اﻋﺗﺑر اﻟﻔﺻل اﻷول ﻣن ھذا اﻟﻘﺎﻧون أن اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺻﺣﯾﺢ ھو اﻟذي ﯾﺑﺎﺷره اﻟﺷﺧص ﻛﺎﻣل اﻷھﻠﯾﺔ اﻟذي ﻟﮫ اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﻌد أن ﯾﺛﺑت‬
‫اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻣن ﺗﺣرﯾﻛﮭﺎ ﻓﻼ ﯾﺻﺢ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ إﻻ ﻣﻣن ﻟﮫ اﻟﺻﻔﺔ واﻷھﻠﯾﺔ واﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻹﺛﺑﺎت‬
‫ﺣﻘوﻗﮫ‪ ،‬وھﻲ ﺷروط ﺗدﺧل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻌطﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ إﺛﺎرﺗﮭﺎ‬
‫ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﮫ‪.‬‬
‫وإذا ﺗوﻓرت ھذه اﻟﺷروط ﻓﻲ راﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻓﺈن ﺷروط أﺧرى ﺗﺷﺗرط ﻓﻲ وﺳﯾﻠﺔ رﻓﮭﺎ‬
‫وﻧﻘﺻد ھﻧﺎ ﺷﻛﻠﯾﺎت ﺗﻘﯾﯾد اﻟدﻋوى واﻟﻣﻘﺎل اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻﻠﯾن ‪ 31‬و ‪ 32‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬م‬
‫ﺑﻌد ذﻟك ﯾﺧﺿﻊ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻣﺳطرة اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻔﺻول ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳﺗوى ﺗﺟﮭﯾز اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم واﻧﻌﻘﺎد اﻟﺟﻠﺳﺎت وﺗﺣﻘﯾﻖ اﻟدﻋوى وإﺻدار اﻷﺣﻛﺎم واﻟطﻌن ﻓﯾﮭﺎ‪.‬‬
‫ﻟذﻟك ﺳﻧﺣﺎول ﻓﻲ ھذه اﻟﻔﻘرة أن ﻧﺧﺗﺻر اﻟﺣدﯾث ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﻣﻘوﻣﺎت اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧوﻋﯾﮫ )‬
‫أوﻻ ( ﺛم ﺷرط اﺣﺗرام أﺟل رﻓﻊ اﻟدﻋوى ) ﺛﺎﻧﯾﺎ (‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬ﻣﻘوﻣﺎت اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺿد ﻣﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫ﯾﺷﺗرط ﻓﻲ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟدﻋﺎوى أن ﺗرﻓﻊ ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬واﻻﺧﺗﺻﺎص ھﻧﺎ ﯾﺣدد‬
‫ﺑﻧوﻋﯾﮫ ﻓﻼ ﯾﻛﻔﻲ اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻧوﻋﯾﺎ ﺑﺎﻟﺑث ﻓﯾﮭﺎ ) أ ( ﺑل ﻻﺑد ﻣن ﺗﺣدﯾد‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺣﻠﻲ ) ب (‪.‬‬
‫أ ‪ /‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ‬
‫اﻧﺳﺟﺎﻣﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﺻل ‪ 18‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬م ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺗﺧﺗص ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺧول ﻷﻗﺳﺎم ﻗﺿﺎء اﻟﻘرب ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﺑﺗداﺋﯾﺎ واﻧﺗﮭﺎﺋﯾﺎ أو اﺑﺗداﺋﯾﺎ ﻣﻊ‬
‫ﺣﻔظ ﺣﻖ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬

‫‪17‬‬
‫وﻣراﻋﺎة ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺗﺿرر‬
‫رﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣر ﺑدﻋوى ﻣدﻧﯾﺔ اﻟﮭدف ﻣﻧﮭﺎ ﺟﺑر اﻟﺿرر‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟﮫ أن ﯾرﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟزﺟرﯾﺔ إذا ﺗﺿرر ﻣﺑﺎﺷرة ﻣن ﻓﻌل ﯾﻛﺗﺳﻲ‬
‫ﺻﺑﻐﺔ اﻟﺟرم اﻟﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وذﻟك ﻋن طرﯾﻖ اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ إطﺎر ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ‬
‫ﺑﺎﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬إذ ﯾﻣﻛﻧﮫ اﻻﻧﺗﺻﺎب ﻛﻣطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺣﻖ اﻟﻣدﻧﻲ إﻣﺎ أﻣﺎم ھﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم أو أﻣﺎم‬
‫ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾﻖ ‪ ،30‬وﺑذﻟك ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺗﺿرر ﻣن ﻓﻌل ﺟرﻣﻲ ارﺗﻛﺑﮫ اﻟﻣوﺛﻖ أو اﻟﻌدل‪،‬‬
‫وﺻوره ﻣﺗﻌدد ﺗﺑﻘﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗزوﯾر أﺑرزھﺎ‪ ،31‬أن ﯾﻘﯾم دﻋواه اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺔ اﻟﻣﺣرر‬
‫ﺑﺎﻟﻣوازاة ﻣﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻓﻲ آن واﺣد وذﻟك أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟزﺟرﯾﺔ‪ ،32‬أو أن ﯾﺧﺗﺎر‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﺑﺷﻛل ﻣﺳﺗﻘل ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟدى اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣرﻓوﻋﺔ إﻟﯾﮭﺎ اﻟﻣطﺎﻟب اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﺿد ﻣﺣرر‬
‫اﻟﻌﻘد أن ﺗﺗوﻗف ﻋن اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ إﻟﻰ أن ﯾﺻدر ﺣﻛم ﻧﮭﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‪ ،33‬وإذا‬
‫اﺧﺗﺎر اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن اﻟﻔﻌل اﻟﺟرﻣﻲ ﻟﻠﻣوﺛﻖ أو اﻟﻌدل إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻛون ﺑذﻟك ﻗد ﺗﻧﺎزل ﻋن ﺣﻘﮫ ﻓﻲ اﻻﻧﺗﺻﺎب ﻛﻣطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺣﻖ اﻟﻣدﻧﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑث ﻓﯾﮭﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟزﺟرﯾﺔ‪ ،‬واﺳﺗﺛﻧﺎءا ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗد اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن ﺧطﺄ ﻣﺣرر‬
‫اﻟﻌﻘد اﻟذي رﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣدﻧﻲ أن ﯾﻘﯾﻣﮭﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟزﺟرﯾﺔ إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗد أﺣﺎﻟت اﻟدﻋوى ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟزﺟرﯾﺔ ﻗﺑل أن ﺗﺻدر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺣﻛﻣﮭﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ 34‬ﺣﺗﻰ ﯾﺻدر ﺣﻛم واﺣد ﻓﻲ اﻟدﻋوﯾﯾن ﻣﻌﺎ‪.‬‬
‫ب‪ /‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‬
‫ﯾﺧﺿﻊ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻓﻲ دﻋوى ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻣﺣرري اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ق‪.‬م‪.‬م‪ ،35‬ﻟذﻟك ﻓﺎﻟدﻋوى اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻟﻣوﺛﻖ أو اﻟﻌدل طرﻓﺎ ﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﮫ‬

‫‪ -30‬أﻧظر اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪:‬‬

‫* اﻟﻣﺎدة ‪ 92‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ) ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾﻖ (‪.‬‬
‫* اﻟﻣﺎدة ‪ 348‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون ) ھﯾﺋﺔ اﻟﺣﻛم (‪.‬‬
‫‪ -31‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﺈن ھﻧﺎك اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﺳﺑب أﺿرار ﺗﺷﻛل ﺳﺑﺑﺎ ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض أھﻣﮭﺎ ‪:‬‬
‫* ﺟرﯾﻣﺔ ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ‪ :‬ﻋﻣﻠت اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻛﯾﯾف ﺑﻌض أﻓﻌﺎل اﻟﻣوﺛﻖ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟراﺋم ﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ ﻣن ﺑﯾن ھذه اﻷﻓﻌﺎل‬
‫رﻓض اﻟﻣوﺛﻖ ﺗﺳﻠﯾم اﻟودﯾﻌﺔ أو ﺟزء ﻣﻧﮭﺎ ﻟﺳﺑب ﻗﺎﻧوﻧﻲ أو اﺗﻔﺎﻗﻲ‪ /‬ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ ﻋﻧد ﺗوﺟﯾﮫ اﻹﺷﻌﺎر ﻟﮫ ﻣن طرف ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺿراﺋب‬
‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره ﻏﯾر ﺣﺎﺋز‪...‬‬
‫* ﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻧﺻب واﻻﺣﺗﯾﺎل‪ :‬ﺧرق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 34‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﻣﮭﻧﺔ ‪ /‬إﻏﻔﺎل اﻟﻣوﺛﻖ اﻹﺷﺎرة ﻟﺑﻌض اﻟﺗﺣﻣﻼت‬
‫ﻛﺎﻟرھون او اﻟﺣﺟوزات‪ /‬ﺧرق ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﻣﮭﻧﺔ‪...‬‬
‫ﻟﻠﻣزﯾد ﻣن اﻟﺗﻔﺻﯾل راﺟﻊ " ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ واﻛراھﺎت اﻟواﺟب اﻟﻌﻣﻠﻲ "‪ ،‬ذ‪ .‬ﺟﻼل ﺣﻛﻣت‪ ،‬ﻣﺳﺎھﻣﺔ ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﻠﻘﺎء اﻟوطﻧﻲ اﻷول ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض واﻟﻐرﻓﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري ﺑﺎﻟﻣﻐرب ﺗﺣت ﺷﻌﺎر " آﻓﺎق ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻗﺎﻧون‬
‫‪ 32-09‬واﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ " م‪.‬س‪ ،‬ص ‪ 166‬وﻣﺎﺑﻌدھﺎ‪.‬‬
‫‪ -32‬اﻟﻔﺻل ‪ 09‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -33‬اﻟﻔﺻل ‪ 10‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬ج‪ -‬وھو ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﻘﺎﻋدة " اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﻌﻘل اﻟﻣدﻧﻲ "‪.‬‬
‫‪ -34‬اﻟﻔﺻل ‪ 11‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬ج‪.‬‬
‫‪ -35‬ﻗواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻣﻧظﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟﻘﺳم اﻷول ﻣن ق‪.‬م‪.‬م ﻓﻲ اﻟﻔﺻول ﻣن ‪ 27‬إﻟﻰ ‪.30‬‬
‫‪18‬‬
‫ﻓﯾﮭﺎ ﯾﺑﻘﻰ ﻟﻠﻣﺗﺿرر اﻟﺧﯾﺎر ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺗﮭﺎ إﻣﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾوﺟد ﺑﮭﺎ اﻟﻣﻘر اﻟﻣﮭﻧﻲ ﻟﮭذﯾن‬
‫اﻟﻣﺣررﯾن‪ ،36‬وإﻣﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ وﻗﻊ ﻓﯾﮭﺎ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر‪.37‬‬
‫وﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﺑﺎﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﺗﻧظﯾم ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺛﯾر‬
‫اﻧﺗﺑﺎھﻛم إﻟﻰ اﻟﻣﻼﺣظﺎت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ /1‬ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻘﺻود ﺑﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺗﺳﺑب ﻓﻲ اﻟﺿرر‬

‫وھﻧﺎ ﻧﺗﺳﺎءل ھل ﯾﻌﺗﺑر ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود ﻓﻌل؟ وھل ﯾﻌﺗﺑر ﻣﻛﺎن ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ھو ﻣﻛﺎن وﻗوع‬
‫اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﺣﯾز اﻟﺟﻐراﻓﻲ اﻟﻣﻌﺗﺑر ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ؟‬
‫إن ﻟﺟوء اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻟﻠﻣﺣرر اﻟﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود وﻗﺑول اﻟﻣوﺛﻖ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ﯾﻠﻘﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﮫ اﻟﺗزاﻣﺎ اﯾﺟﺎﺑﯾﺎ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌﻣل وﻻ ﺷك أن ھذا اﻟﻌﻣل ھو ﺗﺣرﯾر ﻋﻘد ﺻﺣﯾﺢ ﺗﺎم وﻣﻧﺗﺞ‬
‫ﻵﺛﺎره وﻓﻌﺎل وﻛل ذﻟك ﯾدﺧل ﻓﻲ ﺻﻣﯾم ﻋﻣل اﻟﻣﺣرر)‪l’efficacuté juridique des actes‬‬
‫(‪ ،‬وھو اﻟﻣوﻗف اﻟذي ﺗذھب ﻓﻲ اﺗﺟﺎھﮫ روح ق ‪ 32.09‬و ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م واﻟذي ﺗﺑﻧﺎه أﯾﺿﺎ اﻻﺟﺗﮭﺎد‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺳواء اﻟﻣﻐرﺑﻲ أو اﻟﻣﻘﺎرن‪.38‬‬
‫وﺑﻧﺎءا ﻋﻠﯾﮫ ﻓﺈن اﻟﻣﺗﺿرر ﻣن ﺧطﺄ ﻣﮭﻧﯾﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ﯾﻣﻛﻧﮫ رﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺣﺻل ﻓﻲ داﺋرة ﻧﻔوذھﺎ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿر أي ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد‪ ،‬أو ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻛﺎن ﻣزاوﻟﺔ‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ ﻟﻣﮭﻧﺗﮫ واﻟذي ﻗد ﯾﺗﺣد ﻣﻊ ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر إذا ﺗم ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻟﻣﻛﺗب‬
‫وﻻ ﯾﻛون ﺑذﻟك أي ﺧﯾﺎر ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬وھو اﻟﻐﺎﻟب اﻷﻋم‪.‬‬
‫‪ /2‬ﺑﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷرة ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﻠﻣﮭﻧﺔ رﻗم ‪ 32.09‬ﯾﻣدد‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣوﺛﻖ ﻟﯾﺷﻣل ﻛﺎﻓﺔ رﺑوع اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ إذ ﯾﻣﻛﻧﮫ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﺧﺎرج ﻣﻛﺗﺑﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘود‬
‫واﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﺑﺷروط ھﻲ اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة أﻋﻼه‪ ،39‬ﻓﺈن ﺣﻖ اﻟﺧﯾﺎر ﻓﻲ رﻓﻊ دﻋوى‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﯾﻌود ﻟﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺗﺿرر ﻻﺧﺗﻼف ﻣﻛﺎن اﻟﺗﺣرﯾر ﻋن ﻣﻛﺎن اﻟﻣوطن‪.‬‬
‫وﻧﺗﺳﺎءل ﻓﻲ ھذا اﻟﻣﻘﺎم ﻋن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣرر وﯾوﻗﻊ اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﯾﮭﺎ ﺧﺎرج ﻣﻛﺗﺑﮫ دون اﻟﺣﺻول‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص ﺑذﻟك ھل ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺣﺎﻛم ﻣﻛﺎن اﻟﺗﺣرﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ ؟‬
‫ﺣﺳب وﺟﮭﺔ ﻧظر اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ل ق‪.‬م‪.‬م اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﻷن اﻟﻌﻘد ﺑﺎطل ﻓﻲ ھذه‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،40‬وأن اﻟﺗﺿرر ﻣن اﻟﺑطﻼن ﯾﻌطﻲ ﻟﻸطراف اﻟﺣﻖ ﻓﻲ اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫‪-36‬اﻟﻔﺻل ‪ 27‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬م‪/‬ف‪.‬اﻷوﻟﻰ ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ" ﯾﻛون اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻠﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوطن اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ أواﻟﻣﺧﺗﺎر ﻟﻠﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﮫ‬
‫‪ -37‬اﻟﻔﺻل ‪ 28‬ﻣن ق‪.‬م‪.‬م ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " ‪...‬ﻓﻲ دﻋﺎوى اﻟﺗﻌوﯾض أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺣل اﻟذي وﻗﻊ ﻓﯾﮫ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر‪."...‬‬
‫‪ -38‬راﺟﻊ ﻛﻣﺛﺎل ﻋﻠﻰ ﻣوﻗف اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻐرﺑﻲ " ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻋدد ‪ 5178‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2011/11/29‬ﻓﻲ اﻟﻣﻠف‬
‫اﻟﻣدﻧﻲ ﻋدد ‪ 2009/4676/1/3‬ﻣﻧﺷور ﻓﻲ أﺷﻐﺎل اﻟﻠﻘﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض وﻏرﻓﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري" م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.346‬‬
‫‪ -‬وراﺟﻊ ﻛﻣﺛﺎل ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫‪ -39‬وھﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ إذن ﺑذﻟك ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺟﻠس اﻟﺟﮭوي ﻟﻠﻣوﺛﻘﯾن وإﺧﺑﺎر اﻟوﻛﯾل اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻣﻠك ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬
‫‪ -40‬اﻟﻣﺎدة ‪ 49‬ﻣن ق ‪ 32.09‬ﺗﻧص " ﯾﻛون ﺑﺎطﻼ ﻛل ﻋﻘد‪...‬‬
‫‪19‬‬
‫ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر وﻻ ﺗﻌﻔﻲ اﻟوﺿﻌﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻧظﺎﻣﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ ﻗواﻋد اﻻﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣن ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﮭﺎ ذﻟك أن ﺗﺄﺛﯾرھﺎ‪ ،‬أي اﻟوﺿﻌﯾﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﺷﻣل إﻻ اﻟﻌﻘد اﻟذي أﺑرم ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺷرط اﻟﻣذﻛور‪.‬‬
‫ﯾﺑﻘﻰ أن ﻧﺷﯾر أن ﻧطﺎق اﻟﻣﻼﺣظﺔ اﻷوﻟﻰ ﯾﺷﻣل اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻘط دون اﻟﻌدول ﻣﺎ دام أﻧﮭم ﻣﻘﯾدون‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ ﺑداﺋرة ﻧﻔوذ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﺑداﺋرﺗﮭﺎ‪ ،41‬ھذا‬
‫اﻟﺗﻘﯾﯾد اﻟذي ﯾﺟد أﺳﺎﺳﮫ ﻓﻲ ارﺗﺑﺎط اﻟﻌدﻻن ﻓﻲ ﻋﻣﻠﮭﻣﺎ ﺑﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ وﺧطﺎﺑﮫ‪ ،‬واﻟذي ﯾﺳﻌﻰ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻣن وراﺋﮫ ﻟﺗﺟﺎوز ﻣﺷﻛل ﺗﻧﺎزع اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺧطﺎب ﺑﯾن ﻗﺿﺎة اﻟﺗوﺛﯾﻖ إن وﺳﻊ‬
‫داﺋرة ﻧﻔوذ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻌدول ﻟﻣﮭﺎﻣﮭم‪.‬‬
‫‪ /3‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﺷرة ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 32.09‬ﺗوﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ‬
‫ﻟﻠﻣوﺛﻖ ﻟﯾﺷﻣل اﻟﺗراب اﻟوطﻧﻲ ﻛﻛل ﻓﺈن ھذا اﻟﺣﯾز اﻟﺟﻐراﻓﻲ ﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﺄﺧذ ﺑﻣﻔﮭوﻣﮫ‬
‫اﻟﻠﻐوي اﻟذي ﯾﻔﯾد اﻟﺗﻘﯾﯾد ﺑﺎﻟﺣدود‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﺑﻣﻔﮭوﻣﮫ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ واﻟﺳﯾﺎﺳﻲ اﻟذي ﯾﻣﺗد ﻟﯾﺷﻣل‬
‫اﻟﺳﻔﺎرات واﻟﻘﻧﺻﻠﯾﺎت اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻟدي اﻟدول اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣوﺛﻖ‬
‫ﺗﺣرﯾر ﻋﻘود واﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺑﻣﻘﺎر اﻟﻘﻧﺻﻠﯾﺎت اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﺑﺎﻟﺧﺎرج وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ووﻓﻖ‬
‫ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻓﺈن أي دﻋوى ﻟﻠﺗﻌوﯾض ﻋن اﻟﺿرر واﻟﻣوﺟﮭﺔ ﺿد ھذا‬
‫اﻷﺧﯾر ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﻣﻐرﺑﻲ وﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻧوﻋﯾﺎ وﻣﺣﻠﯾﺎ ﻷن ھذه‬
‫اﻷﻣﺎﻛن ﺗﻌﺗﺑر اﻣﺗداد ﻟﻠﺗراب اﻟوطﻧﻲ‪.42‬‬
‫ﺑﻌدﻣﺎ ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﯾﺗم رﻓﻊ اﻟﻣﻘﺎل اﻻﻓﺗﺗﺎﺣﻲ أو‬
‫اﻟطﻠب اﻷﺻﻠﻲ ﻟﮭﺎ ﻣﺳﺗوﻓﯾﺎ ﻟﻛﺎﻓﺔ ﺷروطﮫ ﯾﺗم ﺗﻘﯾﯾد اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺟدول اﻟﺟﻠﺳﺎت ﻣن أﺟل‬
‫ﺗﺟﮭﯾز اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬وھﻧﺎك ﺷرط آﺧر ﻣﮭم ﻟﺻﺣﺔ اﻟدﻋوى ﯾﺗﻌﻠﻖ ﺑرﻓﻌﮭﺎ داﺧل‬
‫اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻗﺑل ﺳﻘوط اﻟﺣﻖ ﻓﯾﮭﺎ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﺷرط اﺣﺗرام أﺟل رﻓﻊ اﻟدﻋوى‬
‫إن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﮭذا اﻟﺷرط أﻻ ﯾﻛون ﻗد ﻣر ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر ﻣدة اﻟﺗﻘﺎدم‬
‫اﻟﺣددة ﻗﺎﻧوﻧﺎ واﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﮭﺎ ﺳﻘوط اﻟﺣﻖ ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى ﺿد اﻟﻣوﺛﻘﯾن واﻟﻌدول‪.‬‬
‫وﺑﺧﺻوص اﻷﺟل اﻟﻣﺣدد ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺿد ﻣﺣرري اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺧﺗﻠف ﺑﺎﺧﺗﻼف‬
‫طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ھل ھﻲ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ أم ﻋﻘدﯾﺔ ؟‬

‫ﺗﺳري ﻧﻔس اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت إذا ﺗﻠﻘﻰ ﻣوﺛﻖ ﻋﻘدا ﺧﺎرج ﻣﻛﺗﺑﮫ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﺎدة ‪ 12‬أﻋﻼه أو إذا ﺗﻠﻘﺎه ﻣوﺛﻖ ﻣوﻗف أو ﻣﻌزول"‪.‬‬
‫‪ -41‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 14‬ﻣن ﺧطﺔ اﻟﻌداﻟﺔ‪ " 16.03‬ﯾﺗﻘﯾد اﻟﻌدول ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﺧطﺔ ﺑﺣدود داﺋرة ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﻧﺗﺻب ﻓﯾﮭﺎ ﻣﺎﻋدا‬
‫اﻻﺷﮭﺎد ﺑﺎﻟزواج واﻟطﻼق ﻓﯾﺗم وﻓﻖ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 65‬و ‪ 87‬ﻣن ﻣدوﻧﺔ اﻷﺳرة"‪.‬‬
‫‪ -42‬راﺟﻊ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻼﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺧﺎرج اﻟﻣﻠﻛﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ واﻟﻣﻧظﻣﺔ ﺑﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﻔﺻول ﻣن‬
‫‪ 707‬إﻟﻰ ‪ 712‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫‪ /1‬إذا ﺛﺑﺗت ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣرر ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ ﺧطﺄ ﺗﻘﺻﯾري ﻓﺈن اﻟﺗﻘﺎدم ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﺻل‬
‫‪ 106‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م‪ 43‬اﻟذي ﯾﺣﺻر ﻣدﺗﮫ واﻟﺣﺎﻟﺔ ھذه ﻓﻲ ﺧﻣس ﺳﻧوات ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﺿرر أن‬
‫ﯾرﻓﻊ اﻟدﻋوى داﺧﻠﮭﺎ‪ ،‬وﯾﻧطﻠﻖ ﺗﺎرﯾﺦ اﺣﺗﺳﺎب ھذه اﻟﻣدة ﻣن اﻟوﻗت اﻟذي ﯾﻌﻠم ﻓﯾﮫ اﻟﻣﺗﺿرر‬
‫ﺑﺣﺻول اﻟﺿرر وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻟم ﯾﻌﻠم اﻟﻣﺗﺿرر ﺑﺣﺻول اﻟﺿرر ﻓﺈن اﻟدﻋوى‬
‫ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣرور ﻋﺷرﯾن ﺳﻧﺔ ﺗﺣﺗﺳب ﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﻠم ﺑل ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺣدوت اﻟﺿرر اﻟﻧﺎﺗﺞ‬
‫ﻋن ﺧطﺄ اﻟﻣﺣرر‪.‬‬
‫وھذا اﻟﺗﻘﺎدم ھو اﻟذي ﯾﺄﺧذ ﺑﮫ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻌرض ﻋﻠﯾﮫ ﻧزاﻋﺎت ﯾﻛون اﻟﻛﺎﺗب‬
‫اﻟﻌدل ) ‪ ( notaire‬طرف ﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﮫ ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬ﻷن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﻛﯾف اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن اﻟزﺑون واﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ) ‪(respensabilité délictuelle‬‬
‫وﯾﺧﺿﻌﮭﺎ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﺻل ‪ 2224‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﺗﻣﺗد ھذه اﻟﻔﺗرة‬
‫ﺣﺳب اﻟﻔﺻل اﻟﻣذﻛور " ﻣن اﻟﯾوم اﻟذي ﻋرف ﻓﯾﮫ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺳﺑب ﻟﻠﺿرر أو ﻛﺎن ﯾﺟب‬
‫ﻋﻠﯾﮫ أن ﯾﻌﻠم ﺑﮫ أو ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻛﻧﮫ ﻣن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟدﻋوى"‪.‬‬
‫وﻻ ﺷك أﻧﮫ ﯾﺟب ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣدة ﺳرﯾﺎن أﺟل ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ أن‬
‫ﻧﻣﯾز ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد وﺗﺎرﯾﺦ ﺣﺻول اﻟﺿرر ﻓﻠﯾس ﺳﻘوط اﻟﺣﻖ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﻧﺎءا ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺧﻣﺎﺳﻲ ﯾﺳري ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد ﺑل ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﻌﻠم ﻓﯾﮫ‬
‫اﻟزﺑون ﺑﺣﺻول اﻟﺿرر اﻟذي أﺻﺎﺑﮫ وﻟو ﺑﻌد ﻣرور ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻣن اﻟﺗﺣرﯾر ﻣﺗﻰ ﺗﺣﻘﻖ‬
‫اﻟﺿرر ﺑﻌد ھذه اﻟﻣدة‪ ،‬وﺑﺎﻟﻔﻌل ھو ﻣﺎ أﻛدت ﻋﻠﯾﮫ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺣﯾث اﻋﺗﺑرت أن‬
‫اﻟﺣﻖ ﻓﻲ اﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣن إﺟراءات دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺿد اﻟﻛﺎﺗب اﻟﻌدل ﯾﺑﺗدئ ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ‬
‫اﻟذي ﺗم ﻓﯾﮫ اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺿﺎرة ﺑﺎﻟﺿﺣﯾﺔ )‪.44(victime‬‬

‫ھذا وﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻓﺗرة أو ﻧﻘطﺔ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﺿد‬
‫ﻣﺣرر اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ أن ﻻ ﯾﺳﺗرﺷد ﻓﻲ ذﻟك ﺑﺗﺎرﯾﺦ ارﺗﻛﺎب اﻟﺧطﺄ وإﻧﻣﺎ ﺑﺗﺎرﯾﺦ ﺣدوث اﻟﺿرر‬
‫ﻓﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺣﺗﺳب ﻣدة ﻋﺷرﯾن ﺳﻧﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎدم إذا ﻟم ﯾﻛن اﻟﻣﺗﺿرر ﯾﻌﻠم ﺑﺎﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل‬
‫ﻟﮫ‪.45‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﻣﺎدة اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻘﺻﯾرﯾﺔ ﻻ ﺗﻣﺗد ﻓﺗرة اﻟﺗﻘﺎدم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑدﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن اﻷﺿرار‬
‫إﻻ ﻣن وﻗت ﺣدوث اﻟﺿرر‪ ،46‬أو ﺗﺎرﯾﺦ ﻋﻠم اﻟﻣﺗﺿرر إذا ﻟم ﯾﺛﺑت ﻋﻠﻣﮫ ﻣن ﻗﺑل‪.47‬‬

‫‪ -43‬ﯾﻧص اﻟﻔﺻل ‪ 106‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م اﻟﻣﻌدل ﺑظﮭﯾر اﻟﺷرﯾف رﻗم ‪ 196.60.1‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ /17‬ﻧوﻧﺑر‪ 1960/‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " إن دﻋوى‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ﻣن ﺟراء ﺟرﯾﻣﺔ أو ﺷﺑﮫ ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣﺿﻲ ﺧﻣس ﺳﻧوات ﺗﺑﺗدئ ﻣن اﻟوﻗت اﻟذي ﺑﻠﻎ ﻓﯾﮫ إﻟﻰ ﻋﻠم اﻟﻔرﯾﻖ اﻟﻣﺗﺿرر‬
‫اﻟﺿرر وﻣن ھو اﻟﻣﺳؤول ﻋﻧﮫ وﺗﺗﻘﺎدم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﺑﻣﺿﻲ ﻋﺷرﯾن ﺳﻧﺔ ﺗﺑﺗدئ ﻣن وﻗت ﺣدوث اﻟﺿرر"‪.‬‬
‫‪44‬‬
‫‪-cour de cassation-1er chambre civile- 1 juillet 2015, n° 14/16/555‬‬
‫‪ -45‬اﻟﻔﺻل ‪ 106‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﻐرﺑﻲ واﻟذي ﯾﻘﺎﺑﻠﮫ اﻟﻔﺻل ‪ 2232‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫‪46‬‬ ‫‪er‬‬
‫‪- cour de cassation-1 chambre civile- 11 mars 2010, pourvoi n° 09/12710.‬‬
‫‪- cour de cassation-1er chambre civile- 25 mars 2010, pourvoi n° 09/15517.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪ /2‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ أو اﻟﻌدل ﺑﺣﺳب اﻻﺗﺟﺎه اﻟﻘﺎﺋل ﺑﮭﺎ ﻓﺈن اﻟﺗﻘﺎدم ﻓﻲ‬
‫ھده اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﺻل ‪ 371‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﮫ ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﮫ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻲ‬
‫ھذه اﻟﻧﻘطﺔ ﺑﯾن ﻣﺳﺄﻟﺗﯾن ‪:‬‬
‫أ‪ /‬اﻷوﻟﻰ ‪:‬‬
‫ﺗﺗﻌﻠﻖ ﺑدﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ أو اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ھذه اﻷﺧﯾرة ﺗﺗﻘﺎدم ﺑﻣرور ﺧﻣس ﻋﺷرة ﺳﻧﺔ ﺷﻣﺳﯾﺔ‬
‫ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻛن ھل ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﻘد؟ أم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ آﺧر؟ ﻷن ﻋﻣل اﻟﻣوﺛﻖ أو اﻟﻌدول ﺗﺗداﺧل ﻓﯾﮫ ﻋدة‬
‫ﺗوارﯾﺦ ﻓﮭﻧﺎك ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﻠﻘﻲ وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺣرﯾر وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺿﻣﯾن وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺧطﺎب ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌدول‬
‫وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻓﺄي ھذه اﻟﺗوارﯾﺦ ﯾﺄﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر ﻻﺣﺗﺳﺎب أﺟل ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى؟‬
‫ﯾﺗم اﺣﺗﺳﺎب ھذا اﻷﺟل اﺑﺗداء ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾﻛﺗﺳب ﻓﯾﮫ اﻟﻣﺣرر اﻟﻌﻘدي اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫وﺑذﻟك ﻓﺈذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣر ﺑﻌﻘد ﻣﺣرر ﻣن طرف ﻣوﺛﻖ ﻓﺎﻷﺟل ﯾﻧطﻠﻖ ﻣن اﻟﺗﺎرﯾﺦ اﻟذي ﯾوﻗﻊ ﻓﯾﮫ‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد ﺑﻌد آﺧر ﺗوﻗﯾﻊ ﻟﻸطراف ﻷن ﺑﮫ ﯾﻛﺗﺳب اﻟﻌﻘد اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،48‬أﻣﺎ إذا‬
‫ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣر ﺑﻌﻘد ﻣﺣرر ﻣن طرف اﻟﻌدﻻن ﻓﺈن اﻷﺟل ﯾﻧطﻠﻖ ﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗوﻗﯾﻌﮭﻣﺎ وإﻧﻣﺎ ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ﺧطﺎب ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻣﺧﺗص ﻷﻧﮫ ﻣن ﯾﺿﻔﻲ اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣرر‪.49‬‬
‫ب‪ /‬اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪:‬‬
‫ﺗﺗﻌﻠﻖ ﺑدﻋوى اﻟﺿﻣﺎن أو اﻟﺗﻌوﯾض واﻟﺗﻲ ﺗوﺟﮫ ﺿد اﻟﻣوﺛﻖ إذ ﺗﺗﻘﺎدم ھﻲ اﻷﺧرى ﺑﻣرور‬
‫ﺧﻣﺳﺔ ﻋﺷر ﺳﻧﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﯾس اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘد وﻟﻛن ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم اﻟﻧﮭﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ﻷن ﻣن ﺷروط إﺛﺎرة اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬
‫رﻗم ‪ 32.09‬ﺗﺻرﯾﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺎﻟﺑطﻼن وأن ﯾﺗرﺗب ﻋن ھذا اﻟﺑطﻼن ﺿرر ﻟﻸﺣد‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪.50‬‬
‫ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة أﺟل ﺧﻣس ﺳﻧوات ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﺿد اﻟﺻﻧدوق ﻛﻣﺎ ﺳﻧﺄﺗﻲ ﻟﻠﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ‬
‫ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺣور اﻟﻣواﻟﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬وﺳﺎﺋل دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻣﺣرري اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬

‫‪cour de cassation-1er chambre civile-17 mars 2011, pourvoi n° 10/14132. -‬‬

‫‪.47- cour de cassation -1er chambre civile, 26 janvier 2012, pourvoi n° 10/21/529‬‬
‫‪ -48‬وﻗد ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 44‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 32.09‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﺛﻖ أن ﯾوﻗﻊ اﻟﻌﻘد ﻓور آﺧر ﺗوﻗﯾﻊ ﻟﻸطراف‪ .‬ﯾﻛﺗﺳب اﻟﻌﻘد‬
‫اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟرﺳﻣﯾﺔ اﺑﺗداء ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣوﺛﻖ"‪.‬‬
‫‪ -49‬ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 16.03‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " ‪....‬ﻻ ﺗﻛون اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺗﺎﻣﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧت ﻣذﯾﻠﺔ ﺑﺎﻟﺧطﺎب‪ ،‬وﺗﻌﺗﺑر ﺣﯾﻧﮫ وﺛﯾﻘﺔ‬
‫رﺳﻣﯾﺔ "‪.‬‬
‫‪ -50‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 28‬ﻣن ﻗﺎﻧون ‪ 32.09‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " ﯾﺳﺄل اﻟﻣوﺛﻖ ﻣدﻧﯾﺎ إذا ﺻرﺣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺑطﻼن ﻋﻘد أﻧﺟزه ﺑﺳﺑب ﺧطﺄه‬
‫اﻟﻣﮭﻧﻲ‪ ،‬وﻧﺗﺞ ﻋن ھذا اﻟﺑطﻼن ﺿرر ﺑﺄﺣد اﻷطراف"‪.‬‬
‫‪22‬‬
‫ﻋﻧدﻣﺎ ﺗوﺟﮫ اﻟدﻋوى ﺿد ﻣوﺛﻖ أو ﻋدل ﻓﺈن ھذا اﻷﺧﯾر ﻻﺑد ﻣن أن ﯾﺳﻌﻰ ﺟﺎھدا ﻋن طرﯾﻖ‬
‫دﻓﺎﻋﮫ ) ﻣﺣﺎﻣﯾﮫ ( إﻟﻰ رﺑﺢ اﻟدﻋوى وﺗﺟﻧب إﺛﺎرة ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ ﺑﺈﺛﺑﺎت اﻧﺗﻔﺎء اﻟﺧطﺄ وﻟﮫ أن ﯾﺳﺗﻌﯾن‬
‫ﻓﻲ ذﻟك ﺑﻣﺑررات اﻹﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻛﻣﺎ ھﻲ ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ وھو ﻣﺎ ﯾﺷﮭد اﻟﻌﻣل‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻋﻠﯾﮫ ﻣن ﺧﻼل ﻧوازل ﻋﻣﻠﯾﺔ اﺳﺗطﺎع ﻣﻣﺗﮭﻧو اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ اﻟﺗﺣﻠل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﺗﺎرة واﻟوﻗوع ﻓﯾﮭﺎ ﺗﺎرة أﺧرى‪.‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬آﻟﯾﺎت اﻟﺗﺣﻠل ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺣدﯾث ﻋن ﻗﯾﺎم اﻟﺗﻌوﯾض ﻛﺄﺛر ﻧﺎﺗﺞ ﻋن ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻌدل أو اﻟﻣوﺛﻖ إﻻ إذا ﺗوﻓرت‬
‫أرﻛﺎﻧﮭﺎ واﻧﺗﻔت ﻣواﻧﻌﮭﺎ‪ ،‬وﻣن اﻟﻣواﻧﻊ اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﺣول دون ﻣﺳﺎﺋﻠﺔ ھؤﻻء ﻣدﻧﯾﺎ ﻧﺟد اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة‬
‫واﻟﺣﺎدث اﻟﻔﺟﺎﺋﻲ)‪ (1‬وﻛذا ﺧطﺄ اﻟزﺑون اﻟﻣﺿرور )‪.(2‬‬

‫‪ /1‬اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻟﺣﺎدث اﻟﻔﺟﺎﺋﻲ واﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة‬

‫ﯾﻌﺗﺑر ﻛل ﻣن اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة ‪ 51force majeure‬واﻟﺣﺎدث اﻟﻔﺟﺎﺋﻲ ‪ 52 cas fortuit‬ﻣن أھم‬

‫ﺣﺎﻻت اﻟﺳﺑب اﻷﺟﻧﺑﻲ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﻟﻣﺣرر اﻟﻌﻘد أن ﯾﺳﺗﻧد ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻣن أﺟل دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﮫ وذﻟك‬
‫ﺑﺎﺛﺑﺎت اﻧﺗﻔﺎء اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺳﺑﺑﯾﺔ ﺑﯾن ﺧطﺄه اﻟﻣﮭﻧﻲ ﻋﻘدﯾﺎ ﻛﺎن أو ﺗﻘﺻﯾرﯾﺎ وﺑﯾن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل‬
‫ﻟﻠزﺑون اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد أو اﻟﻐﯾر‪.53‬‬
‫وھﻧﺎك ﻣواﺻﻔﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺗوﻓر ﻓﻲ ھذه اﻷﺳﺑﺎب ﺣﺗﻰ ﺗﻛون ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻣﻌﻔﯾﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﯾﻣﻛن إﺟﻣﺎﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﺷرطﯾن‪:‬‬
‫‪ -‬أن ﯾﻛون اﻟﻔﻌل ﻏﯾر ﻣﺗوﻗﻊ ﺣﺻوﻟﮫ‬
‫أن ﯾﻛون ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺣﯾل دﻓﻌﮫ‬ ‫‪-‬‬
‫وﻣن ﺑﯾن ﺗطﺑﯾﻘﺎت اﻟﺣﺎدث اﻟﻔﺟﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ ﻧﺟد ﻗرار ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض‬
‫اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﺟﺎء ﻓﯾﮫ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " ﺣﯾث ﺗﻌﯾب اﻟطﺎﻋﻧﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرار ﺧرق اﻟﻔﺻول ‪ 261‬و‪ 264‬و‪268‬‬
‫و‪ 269‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م ذﻟك أﻧﮭﺎ أﺳﺳت دﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض ﺑﺎﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺈرﺟﺎع ﻣﺑﻠﻎ اﻟﺷﯾك ﻋﻠﻰ إﺛر‬
‫إﺧﻼل اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺎﻟﺗزاﻣﮫ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎم ﺑﻌﻣﻠﮫ اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﺳﺟﯾل اﻟرھن ﻣن اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ وﻛذا اﻹﺧﻼل‬
‫ﺑﺎﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋن ﻋﻣل أي ﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﯾك إﻻ ﺑﻌد ﺗﻘﯾﯾد اﻟرھن‪ ،‬وأﻧﮫ ﻋﻣﻼ ﺑﺎﻟﻔﺻﻠﯾن ‪ 261‬و ‪262‬‬
‫ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع ﻓﺈﻧﮫ ﻋﻧد اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻻﻟﺗزام ﺑﻌﻣل أو اﻻﻣﺗﻧﺎع ﻋﻧﮫ ﯾﺗﺣول اﻻﻟﺗزام إﻟﻰ ﺗﻌوﯾض وﺣﺟم‬
‫اﻟﺗﻌوﯾض ھو اﻟوارد ﺑﺎﻟﻔﺻل ‪ 264‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘرار ﻋﻧد اﻋﺗﺑﺎره أن اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫أﺻﺑﺢ ﻣﺗﺣﻠﻼ ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻷن ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام أﺻﺑﺢ ﻣﺳﺗﺣﯾﻼ وﯾﻘﺻد ﺑذﻟك أﻧﮫ ﯾوﺟد أﻣﺎم ﻗوة‬

‫‪ -51‬اﻟﻔﺻل ‪ 269‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣت واﻟﻌﻘود اﻟﻣﻐرﺑﻲ اﻟﻣﻧﻔذ ﺑظﮭﯾر ‪ 12‬ﻏﺷت ‪.1913‬‬
‫‪ -52‬اﻟﻔﺻل ‪95‬ﻣن ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م‪.‬‬
‫‪ -53‬ﻟﻠﻣزﯾد ﻣن اﻟﺗﻔﺻﯾل ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ راﺟﻊ ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻌرﻋﺎري ﻣﺻﺎدر اﻻﻟﺗزام اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ ‪ 2011‬ﺗوزﯾﻊ دار اﻷﻣﺎن – اﻟرﺑﺎط – اﻟﺻﻔﺣﺔ ‪ 118‬وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ ‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫ﻗﺎھرة وﺣدث ﻓﺟﺎﺋﻲ واﻟﺣﺎل ﺣﺳب اﻟﻔﺻل ‪ 269‬أن اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة ھﻲ ﻛل أﻣر ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻹﻧﺳﺎن‬
‫أن ﯾﺗوﻗﻌﮫ وﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﮫ أن ﯾﺟﻌل ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﻟﺗزام ﻣﺳﺗﺣﯾﻼ وﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة‬
‫اﻷﻣر اﻟذي ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻣﻛن دﻓﻌﮫ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘم اﻟﻣدﯾن اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺑذل ﻛل اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ ﻟدرﺋﮫ ﻋن ﻧﻔﺳﮫ‬
‫ﺑل اﻷھم ﻣن ھذا ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن ﻗﺑﯾل اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة اﻟﺳﺑب اﻟذي ﯾﻧﺗﺞ ﻋن ﺧطﺄ ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻠﻣدﯾن‬
‫وھذا ﻣﺎ أﺧطﺄ ﻓﯾﮫ اﻟﻘرار ﻷن ﺧطﺄ اﻟﻣوﺛﻖ واﺿﺢ وھو ﻣﺑﺎدرﺗﮫ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﺷﯾك ﻟﻣﺎﻧﺢ اﻟرھن ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ‬
‫ﺑذﻟك ﺗﻌﻠﯾﻣﺎت اﻟﺑﻧك ﻗﺑل أن ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗﻘﯾﯾد اﻟرھن اﻟﻣﻣﻧوح ﻟﮫ ﺑﺻﻔﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻓﻲ اﻟرﺳم اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﮫ‪ ،‬وﺑذﻟك ﻓﺎﻟﺧطﺄ ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻠوﺿﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﻌﺗﮫ ﻣن إﻧﺟﺎز ﻣﮭﻣﺗﮫ واﻟﻘرار ﺑﺣﯾﺛﯾﺎﺗﮫ ﺧرق اﻟﻔﺻول‬
‫أﻋﻼه ﻣﻣﺎ ﯾﻌرﺿﮫ ﻟﻠﻧﻘض "‪.54‬‬
‫وﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن اﻟﻘرار أن ﺗﻘدﯾر ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻘوة اﻟﻘﺎھرة واﻟﺣﺎدث اﻟﻔﺟﺎﺋﻲ ﻟدﻓﻊ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫أو اﻟﻌدول ﺗﺑﻘﻰ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺣﺳب ﻗﻧﺎﻋﺗﮫ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺑوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻧﺎزﻟﺔ وﺻراﺣﺔ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ /2‬ﺧطﺄ اﻟزﺑون‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬م أﺷﺎر إﻟﻰ ﺧطﺄ اﻟﻣﺿرور‪ faute de la victime‬ﻛﺳﺑب ﻟﻺﻋﻔﺎء ﻣن‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﺻول ﻣﺗﻔرﻗﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻧﮭﺎ اﻟﻔﺻل ‪ 85‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻵﺑﺎء ﻋن أﺑﻧﺎﺋﮭم‬
‫واﻟﻔﺻل ‪ 86‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس اﻟﺣﯾوان وﻛذا اﻟﻔﺻل ‪ 88‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺣﺎرس‬
‫اﻟﺷﻲء‪ ،‬ﻏﯾر أن ذﻟك ﻟم ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﻣن اﻷﺧذ ﺑﮫ ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﻧواع اﻷﺧرى ﻣن‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺎت‪.‬‬
‫ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻣﺣرري اﻟﻌﻘود ﻗد ﯾدﻓﻌون اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﮭم إذا اﺳﺗطﺎﻋوا أن ﯾﺛﺑﺗوا أن اﻟﺿرر‬
‫اﻟﺣﺎﺻل ﻟﻠزﺑون ﻛﺎن ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺧطﺄه ھو‪ ،‬ﻓﻠﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن واﺟﺑﺎت اﻟﻣوﺛﻖ ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل اﻟﺗﺄﻛد ﻣن وﺿﻌﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺗﯾن اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وذﻟك‬
‫ﺑطﻠب اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟوﺛﺎﺋﻖ ﻣﻧﮭﺎ ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺷﮭﺎدة ﺣدﯾﺛﺔ اﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‬
‫‪ ‬ﺷﮭﺎدة اﻹﺑراء اﻟﺟﺑﺎﺋﯾﺔ ﻛﻣﺎ ھﻲ ﻣﺣددة طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻣدوﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺿراﺋب‬
‫‪ ‬ﻧظﯾر ﻋن اﻟرﺳم اﻟﻌﻘﺎري‬
‫‪ ‬اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﺳﻼﻣﺔ وﺿﻌﯾﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺣﯾﺎل ﻟﯾدﯾك‬
‫وھﻧﺎك وﺛﯾﻘﺔ أﺧرى ﯾﺟب اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻛل ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗﻔوﯾت ﻋﻘﺎر وھﻲ "وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﻌﻣﯾر"‬
‫اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟوﻛﺎﻻت اﻟﺣﺿرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ واﻟﺗﻲ ﺗوﺿﺢ ﻟﻠﻌدل أو اﻟﻣوﺛﻖ وﺿﻌﯾﺔ اﻷرض ﻓﻲ‬
‫ﻋﻼﻗﺗﮭﺎ ﺑﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﻌﻣﯾر‪ ،‬وﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻣﺣررو اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺣظور ﺑﺳﺑﺑﮭﺎ‪ ،‬وﻟﻘﺿﺎء‬

‫‪ -54‬ﻗرار ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻣﻠف ﻋدد ‪ ،347/1/08‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪ ،2012/12/18‬ﻏﯾر ﻣﻧﺷور‪ ،‬ﻣﺷﺎر إﻟﯾﮫ ﻓﻲ " اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ " ﻋرض ﻟطﻠﺑﺔ ﻣﺎﺳﺗر اﻟدراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﺑﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﻣراﻛش‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ 2018،/2017‬ﺻﻔﺣﺔ ‪21‬‬
‫وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ‪.‬‬
‫‪24‬‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ وﺟﮭﺎت ﻧظر ﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻌﮭد ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻧزاع ﻋرض‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ ﯾﺗﻌﻠﻖ ﺑﺗوﺛﯾﻖ ﺣﻖ ﻋﯾﻧﻲ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ارﺗﻔﺎق ﻋﻘﺎري دون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ إذن ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻌﺎم‬
‫‪conseil général‬اﻟذي ﯾﺷﺗرط ﻷﺳﺑﺎب ﺗﺗﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﻋﻣﺎر وﺳﯾﺎﺳﺔ إﻋداد اﻟﺗراب ﻓﺗرﺗب أن ﻓﺷﻠت‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻻرﺗﻔﺎق‪ ،‬وﺗﻘدم أﺣد أطراف اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره ﻣﺗﺿرر ﻟﯾدﻋﻲ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻛﺎﺗب ﺑﺎﻟﻌدل‬
‫ﺑذرﯾﻌﺔ أﻧﮫ ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺣرر اﻟﻌﻘد ﻣﻠزم ﺑﺿﻣﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟوﺛﺎﺋﻖ واﻟﻌﻣﻠﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻠﻘﺎھﺎ ﻓﺈن ﻋﻠﯾﮫ أن‬
‫ﯾﺗﺄﻛد ﻣن اﻟظروف اﻟﻣﺣﯾطﺔ ﺑﺎﻟﻌﻣل اﻟﻣطﻠوب ﻣﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوﯾﯾن اﻟﻣﺎدي واﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن‬
‫إﻧﺷﺎء ﺣﻖ اﻻرﺗﻔﺎق ﻓﻲ ﻧﺎزﻟﺔ اﻟﺣﺎل ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ إذن ﻣن اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻣذﻛور واﻟذي ﻟم ﯾﺣﺻل ﻋﻠﯾﮫ‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻟﻌﻘد ﻏﯾر ﻗﺎﺋم اﻟﺷﻲء اﻟذي أدى إﻟﻰ ﻋدم ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﻣوﺛﻖ‬
‫ﻣﺳؤول ﻋن ذﻟك‪.‬‬
‫وأﺟﺎﺑت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺑﺄﻧﮫ ﺻﺣﯾﺢ أن اﻟﻣوﺛﻖ ﻣﻠزم ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑﺿﻣﺎن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻘود وأن ﻟﯾس ﻟﮫ أن ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﺗﺻرﯾﺣﺎت اﻷطراف ﺑوﺟود اﻹذن ﻣن ﻋدم وﺟوده ﻟﻛن ھذا‬
‫اﻷﺧﯾر ﻟم ﯾﻛن ﻣن ﺣﻘﮫ طﻠب اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﮫ ﻣن اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ وﺿﻣﮫ إﻟﻰ اﻟﻌﻘد اﻟذي ھو‬
‫ﺑﺻدد ﺗﺣرﯾره‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﺟﺎﺑت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﻧﮫ ﻣﺎدام اﻟﻌﻘد ﯾﺗﺿﻣن إﺷﺎرة ﺻرﯾﺣﺔ ﻣن اﻟﻣوﺛﻖ ﻟﺿرورة اﻟﺣﺻول‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹذن اﻟﻣذﻛور ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻛون ﻗد أوﻓﻰ ﺑواﺟﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻧﺻﺢ واﻹرﺷﺎد‪ ،‬وﺣﯾث إن ھذا اﻟواﺟب ﯾﻠزم‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ ﺑﺗﺣذﯾر اﻷطراف ﻣن اﻟﻣﺧﺎطر اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗد ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ وﺣﯾث إن‬
‫اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗرﺧﯾص ﻣﺳﺑﻖ ﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻧﺟﺎز اﻻرﺗﻔﺎق وﺻوﻻ إﻟﻰ اﻟطرﯾﻖ اﻟﻌﺎم وﻣرورا‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻘﺎرات اﻟﺧﺎﺻﺔ وﺣﯾث إن اﻟﻛﺎﺗب اﻟﻌدل )اﻟﻣوﺛﻖ( ﻗد ﻧﺑﮫ اﻷطراف إﻟﻰ ذﻟك ﯾﻛون ﻗد أوﻓﻰ‬
‫ﺑواﺟﺑﮫ وﺗﺣﻠل ﻣن أﯾﺔ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪.55‬‬
‫واﻟﻣﻼﺣظ ﻓﻌﻼ أن اﻟﻘرار أﻋﻼه ﯾﻛرس ﻟﻧظرﯾﺔ ﺧطﺄ اﻟﻣﺿرور اﻟذي ﯾﻌﻔﻲ اﻟﻣوﺛﻖ ﻣن أﯾﺔ‬
‫ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗوع اﻟﺿرر‪ ،‬ذﻟك أن أطراف اﻟﻌﻘد ﺧﺻوﺻﺎ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾد ﻣن ﺣﻖ اﻻرﺗﻔﺎق‬
‫أﻏﻔل اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺗرﺧﯾص رﻏم ﺗﻧﺑﯾﮫ اﻟﻣوﺛﻖ ﻟﮫ ﺑﺄن ﻋدم اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﮫ واﻻﻛﺗﻔﺎء ﺑﺈذن ﻣن‬
‫اﻷﻣﻼك اﻟﻣﺟﺎورة ﻗد ﯾﻧﻌﻛس ﺳﻠﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻹدارة ﺗﺳﻠﯾﻣﮫ إﯾﺎه ﻣﻣﺎ ﯾﻛون‬
‫إﻗداﻣﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن ﺗﺧﻠف اﻟﺷرط ﺧطﺄ ﻣﻧﮫ ﯾﺗﺣﻣل وﺣده اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﮫ‪.‬‬
‫ﻛذﻟك ﻓﻲ ﻧﻔس اﻻﺗﺟﺎه أﻗر اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺄن ﻋدم ﺗﺄﻛد اﻟﻣوﺛﻖ ﻣن ﻣﻼءة أو ﻋدم ﻣﻼءة‬
‫ﺷرﯾك ﻓﻲ ﻋﻘد ﺷرﻛﺔ ﻗﺎم ﺑﺈﺑراﻣﮫ واﻟذي ﺗﺳﺑب ﻓﻲ ﻓﺳﺦ ﻋﻘد اﻟﺷرﻛﺔ واﻹﺿرار ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻟﺷرﻛﺎء‬
‫ﻷن اﻟﺷرﯾك اﻟﻣﻌﺳر ﻟم ﯾﺳﺗطﻊ دﻓﻊ اﻟﻣﺑﺎﻟﻎ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﮭد ﺑﮭﺎ ﻟﻣﺎﻟك اﻟﻌﻘﺎر أو اﻟﺑﻧﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺳﯾﺳﺗﻐل ﺑﮭﺎ‬
‫اﻟﻧﺷﺎط اﻟﺗﺟﺎري ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻣوﺛﻖ أﺧل ﺑﺎﻟﺗزاﻣﮫ ﻣﺎدام أن اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﮫ ﯾؤﻛد ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻻ‬
‫ﯾوﺟد ﻓﻲ وﺛﺎﺋﻖ اﻟﻣﻠف أن اﻟﻛﺎﺗب اﻟﻌدل ﺛم إﺑﻼﻏﮫ ﻣﺳﺑﻘﺎ ﺑﻔﺷل اﻟﺷرﯾك ﻓﻲ ﺗﻣوﯾل ﺛﻣن ﺷراء‬
‫‪55‬‬ ‫‪er‬‬
‫‪-cour de cassation-1 chambre civ, audience publique du mercredi 14 nevember 2018,n° de pourvoi : 17-‬‬
‫‪22062-non publié ou bulletin.‬‬

‫‪25‬‬
‫اﻟﺑﻧﺎء وأن اﻟﻛﺎﺗب ﯾﺗوﻓر ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﺛﺑت ﻟﮫ اﻟﻌﺳر ﻣﻣﺎ ﯾﻛون ﻣﻌﮫ اﻟﻘرار اﻹﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻲ‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﮫ ﻣﺑررا ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪.56‬‬
‫ﻓﺎﻟظﺎھر أن اﻟﺧطﺄ ﺧطﺄ اﻟﺷرﻛﺎء اﻟذﯾن ﻟم ﯾﺗﺄﻛدوا ﻣن ﺗوﻓر ﺷرﯾﻛﮭم ﻋﻠﻰ اﻟﻣوارد اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻧﺟﺎح اﻟﺻﻔﻘﺔ أﻣﺎ أن ﻧﺣﻣل اﻟﻣوﺛﻖ ﺗﮭور اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن دون ﺳﺑب ﻣﻌﻘول ﺧﺻوﺻﺎ ﻣﻊ‬
‫اﻧﺗﻔﺎء ﻋﻠم اﻟﻣوﺛﻖ ﺑواﻗﻌﺔ اﻟﻌﺳر ھو إﺟﺣﺎف ﻓﻲ ﺣﻖ ھذا اﻷﺧﯾر ﻓﺗﻛون ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺑذﻟك ﻗد‬
‫ذھﺑت ﻓﻲ اﻹﺗﺟﺎه اﻟﺻﺣﯾﺢ‪.‬‬
‫ﻏﯾر أن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺗﺷدد ﻓﻲ ﺣﺎﻻت أﺧرى وﯾﻣﻧﻊ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدھﺎ ﻣﺣرر اﻟﻌﻘد‬
‫ﻓﻲ دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﮫ‪ ،‬وﻣن ﺗم ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻟم ﺗﻘﺑل دﻓوع اﻟﻣوﺛﻖ اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧدت‬
‫ﻋﻠﻰ أن إﺧﻼﻟﮫ ﺑواﺟب اﻟﻧﺻﺢ ﻟزﺑوﻧﮫ ﻛﺎن ﺳﺑﺑﮫ ﻣﻌرﻓﺔ ھذا اﻷﺧﯾر ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون وﻣﻼﺑﺳﺎت اﻟﻘﺿﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﺎﻗد ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ‪ ،57‬ﻓﺄﻗرت ﻣﺎ أﺻﺑﺢ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﯾوم ﯾﺗﺣدث ﻋﻧﮫ ﻣن أن اﻟﻣوﺛﻖ ﻻ ﯾﺳﻘط ﻋﻧﮫ واﺟب‬
‫اﻟﻧﺻﺢ واﻹرﺷﺎد وﻟو ﻛﺎن اﻟزﺑون ﻣوﺛﻖ آﺧر أو ﻣﺣﺎﻣﻲ أو ﻏﯾره‪ ،58‬ﻛﻣﺎ ﻣﻧﻌت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ اﺣﺗﻣﺎﺋﮫ ﺑذرﯾﻌﺔ إطﻼﻋﮫ ﻋﻠﻰ وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﻌﻣﯾر ﻟﻺﻋﻔﺎء ﻣن واﺟﺑﮫ ﺑﺎﻹﻋﻼم واﻹطﻼع ﻋﻠﻰ‬
‫وﺟود ﻗرار وﻻﺋﻲ ﻣﻧﺷور ﯾﻣﻛن اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﮫ واﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺧطﺔ اﻟوﻗﺎﯾﺔ ﻣن ﻣﺧﺎطر اﻟﻔﯾﺿﺎﻧﺎت‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻛﺗﻔﺎﺋﮫ ﺑوﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﻌﻣﯾر دون اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺷور وظﮭور أن اﻟﻌﻘﺎر ﻣوﺿوع اﻟﺑﯾﻊ واﻟذي‬
‫ﺣرر اﻟﻌﻘد ﺑﺷﺄﻧﮫ ﯾوﺟد ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ ﻣﻐﻣورة ﺑﺎﻟﻣﯾﺎه ﯾﺟﻌل ﻣﻧﮫ ﻣﺳؤوﻻ ﻋن اﻟﺿرر اﻟﺣﺎﺻل‬
‫ﻟﻠﻣﺷﺗري‪.59‬‬

‫وﺑﺧﺻوص ﺳﺑب آﺧر ﻟﻺﻋﻔﺎء ﻣن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺧطﺄ اﻟﻐﯾر واﻟذي ﻟم ﯾﺗطرق إﻟﯾﮫ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﻐرﺑﻲ ﺻراﺣﺔ ﻛﺳﺑب ﻣﺑرر ﻟدﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻛس ﻣﺎ ھو ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺣﺎل ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻷﺧرى‪.60‬‬
‫ﻓﺎﻹدارة ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت ﻻ ﺗﺳﺎﻋد ﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﻣﻼﺑﺳﺎت‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺗﻲ ھم ﺑﺻددھﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺻﻌب ﻋﻠﯾﮭم اﻷﻣر وﯾﻘﻠل ﻣن اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻟﺗﻌﮭدات‬
‫اﻟﺗﻲ ﺣﺻل ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻣﮭﻧﯾﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ﻣﻧد ﺳﻧوات ﺗﺗﻌﻠﻖ ﺑﺗﺧﺻﯾص ﻣوظﻔﯾن ﻟﮭم ﻓﺈن ھذه‬
‫اﻟﺗﻌﮭدات ﻟم ﺗﺟد طرﯾﻘﮭﺎ إﻟﻰ أرض اﻟواﻗﻊ‪ ،‬ﻓﺣﺗﻰ اﻟﺳﺟﻼت اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻛﺎن‬
‫اﻟﻣوﺛﻖ وﻣﺳﺎﻋدﯾﮫ اﻹطﻼع ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻟم ﯾﻌد اﻷﻣر ﻛذﻟك وﺗﻛﺗﻔﻲ اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺧﺻﯾص ﻣوظف ﯾﻣﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻣن ﯾرﯾد ﻣﻌﻠوﻣﺎت واردة ﻓﻲ اﻟﺳﺟﻼت اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻛﺛﯾر‬

‫‪56‬‬ ‫‪er‬‬
‫‪-cour de cassation, 1 chambre civile, audience publique du mardi 18 mai 2004-n° 20-12458-non‬‬
‫‪publié au bulletin‬‬
‫‪57‬‬
‫‪ -‬ﻧور اﻟدﯾن اﺳﻛوﻛد " واﺟب اﻟﻧﺻﺢ ﻓﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ " ﻣﺳﺎھﻣﺔ ﻓﻲ أﺷﻐﺎل اﻟﻠﻘﺎء اﻟوطﻧﻲ م‪.‬س‪.‬ص ‪.144‬‬
‫‪58‬‬
‫‪-cour de cassation, 1er chambre civile, audience publique du 6 janvier 1998, n° de pourvoi : 96-‬‬
‫‪11154.‬‬
‫‪59‬‬
‫‪- cour de cassation 1er chambre civile, audience publique du mercredi 14 fèvrier 2018, n° de‬‬
‫‪pourvoi : 16-2763.‬‬
‫‪60‬‬
‫‪ -‬اﻟﻔﺻل ‪ 165‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﯾﻌطﻲ اﻟﺣﻖ ﻓﻲ دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺧطﺄ اﻟﻐﯾر‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫ﻣن اﻷﺣﯾﺎن ﯾﻣﻠﻲ ھذا اﻷﺧﯾر ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺧﺎطﺋﺔ وﻗد ﯾﺗﺟﺎھل اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ وﺟود ﺗﺣﻣﻼت‬
‫ﻋﻘﺎرﯾﺔ أو أواﻣر ﺑﺎﻟﺣﺟز أو ﺗﻘﯾﯾدات اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ وﻏﯾرھﺎ ﻣن اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺄﺛر ﻓﻲ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،61‬اﻟﺷﻲء اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧﺗﺳﺎءل ﻋن اﻟﻣﺳؤول ﻓﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ھل ھو اﻟﻣﺣرر أم‬
‫اﻟﻣوظف ؟ وھل ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣرر دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋﻧﮫ ﺑﺈﺛﺑﺎت ﺧطﺄ ھذا اﻟﻣوظف ؟‪.‬‬
‫ھذا وإذا ﻟم ﯾﺳﺗطﻊ ﻣﺣرر اﻟﻌﻘد اﻟرﺳﻣﻲ إﺛﺎرة ھذه اﻟوﺳﺎﺋل ﻣن أﺟل اﺳﺗﺑﻌﺎد ﺗطﺑﯾﻖ ﻗواﻋد‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﮫ وﺗﺑث ﻓﻌﻼ ﺧطﺄه وأن ھذا اﻟﺧطﺄ ھو اﻟﺳﺑب اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻓﻲ ﺣﺻول اﻟﺿرر‬
‫ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻛون ﻣﻠزﻣﺎ ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻣﺎ ﺗﺳﺑب ﻓﯾﮫ ﻣن أﺿرار‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض‬

‫ﯾﮭﺪف اﻟﻤﺘﻀﺮر ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﻋﻮى أﻣﺎم اﻟﺠﮭﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ إﻟﻰ اﺳﺘﯿﻔﺎء ﺣﻘﮫ ﻣﻦ ﺟﺮاء‬
‫اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻟﺤﻘﮫ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﻣﻤﺘﮭﻦ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﺮﺳﻤﻲ‪ ،‬وھﺬه اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻻ ﺗﺘﺄﺗﻰ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻣﺮور‬
‫اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻦ ﻋﺪة ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻨﺘﮭﻲ ﺑﺈﺻﺪار ﺣﻜﻢ ﻧﮭﺎﺋﻲ ﯾﻔﻀﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﻤﺘﻀﺮر ﯾﺆدﯾﮫ‬
‫اﻟﻤﺴﺆول اﻟﻤﺬﻛﻮر )اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ( ﻣﻊ أﻧﮫ ھﻨﺎك إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺮﺟﻮع ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻛﺔ‬
‫اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ وﺻﻨﺪوق ﺿﻤﺎن )اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ(‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬أداء اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻣﻦ طﺮف ﻣﻤﺘﮭﻦ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﺮﺳﻤﻲ‬

‫إذا ﺗﻮاﻓﺮت ﺷﺮوط اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻤﻤﺘﮭﻨﻲ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﺮﺳﻤﻲ )اﻟﻤﻮﺛﻖ أو اﻟﻌﺪل(‬
‫اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﻨﺎھﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬وھﻲ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﻀﺮر واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺴﺒﺒﯿﺔ‪ ،‬ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﺘﺰام‬
‫اﻟﻤﺴﺆول ﻋﻦ اﻟﻀﺮر ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻤﺘﻀﺮر ﻋﻤﺎ أﺻﺎﺑﮫ ﻣﻦ ﺿﺮر؛ إذا ﻟﻢ ﯾﻘﻢ اﻟﻤﺴﺆول ﺑﺪﻓﻊ‬
‫ھﺬه اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ‪ ،62‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﯾﻌﺮف ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ ﻣﻨﮭﻢ "ﺳﻌﯿﺪ دﻏﯿﻤﺮ" اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﺑﺄﻧﮫ‬
‫"اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ اﻟﺬي ﯾﻠﺘﺰم ﺷﺨﺺ ﺑﺪﻓﻌﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﻀﺮور ﺟﺒﺮا ﻟﻠﻀﺮر اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻟﮫ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻹﺧﻼل‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺰام ﻣﺎ"‪.‬‬

‫وﻻ ﺗﺨﺮج ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻤﻤﺘﮭﻨﻲ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﺮﺳﻤﻲ‬
‫ﻋﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ دﻋﻮى اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻛﻮﺳﯿﻠﺔ ﻟﺠﺒﺮ اﻟﻀﺮر‪ ،‬واﻟﻘﺎﺿﻲ وھﻮ ﻓﻲ‬
‫ﺳﺒﯿﻞ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻗﺪ ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﻦ ﺗﻀﺎﻣﻨﺎ‪ ،‬وﻗﺪ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ أﺣﺪھﻢ ﻣﺎ‬
‫ﯾﺨﻮل ﻟﮫ ﺣﻖ اﻟﺮﺟﻮع ﻋﻠﻰ اﻵﺧﺮﯾﻦ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﻘﺪر اﻟﺬي أداه‪.‬‬

‫وﻋﻠﯿﮫ؛ ﻓﺈن إﺧﻼل اﻟﻤﻮﺛﻖ أو اﻟﻌﺪل ﺑﺎﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﺗﺠﺎه زﺑﻨﺎﺋﮫ واﻟﻐﯿﺮ‪ ،‬ﯾﺘﺮﺗﺐ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﺟﺰاء اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﯾﻤﻨﺢ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر‪ ،‬وﻓﻲ ھﺬا ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻣﺮاﻋﺎة ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت اﻟﻔﺼﻞ ‪ 98‬ﻣﻦ‬
‫ق‪.‬ل‪.‬ع اﻟﺬي ﯾﻨﺺ "اﻟﻀﺮر ﻓﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ وأﺷﺒﺎه اﻟﺠﺮاﺋﻢ ھﻮ اﻟﺨﺴﺎرة اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ اﻟﻤﺪﻋﻲ ﻓﻌﻼ‬
‫‪ -61‬ﻧور اﻟدﯾن اﺳﻛوﻛد‪ ،‬م‪.‬س اﻟﺻﻔﺣﺔ ‪.149‬‬
‫‪ -62‬ﺳﻠﻣﻰ ﺷﺎدﻟﻲ‪ ،‬م س‪ ،‬ص ‪.61‬‬

‫‪27‬‬
‫واﻟﻤﺼﺮوﻓﺎت اﻟﻀﺮورﯾﺔ اﻟﺘﻲ اﺿﻄﺮ أو ﺳﯿﻀﻄﺮ إﻟﻰ إﻧﻔﺎﻗﮭﺎ ﻹﺻﻼح ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي‬
‫ارﺗﻜﺐ إﺿﺮارا ﺑﮫ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺮم ﻣﻨﮫ ﻣﻦ ﻧﻔﻊ ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﺤﺪود اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ھﺬا اﻟﻔﻌﻞ"‪.‬‬

‫وﻧﺤﻦ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ‪ ،‬وﻣﺎ ھﻮ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ أن ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف‬
‫اﻟﺨﻄﺄ واﻟﻀﺮر‪ ،‬وھﺬا ﻣﺎ أﻛﺪﺗﮫ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 98‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن "وﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻘﺪر اﻷﺿﺮار ﺑﻜﯿﻔﯿﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺧﻄﺄ اﻟﻤﺪﯾﻦ أو ﻋﻦ‬
‫ﺗﺪﻟﯿﺴﮫ"‪ ،‬وﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق ﺟﺎء ﻓﻲ ﻗﺮار ﺻﺎدر ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ‪ 63‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ ..." :‬أن ﺗﺒﺮز‬
‫ﻣﺎ اﻋﺘﻤﺪﺗﮫ ﻣﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﺣﺘﻰ ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻤﺠﻠﺲ ﻣﻦ ﺑﺴﻂ رﻗﺎﺑﺘﮫ ﺑﺸﺄن ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻀﺮر‬
‫اﻟﺬي ﻟﺤﻖ اﻟﻤﺪﻋﻲ"‪.‬‬

‫وھﻜﺬا ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻨﻘﺪي ﯾﻘﺪر ﺑﻘﯿﻤﺔ اﻟﻀﺮر اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺄ‬
‫ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻣﺎدﯾﺎ أو أدﺑﯿﺎ واﻟﻤﺼﺎرﯾﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻠﮭﺎ اﻟﻤﺪﻋﻲ واﻟﺮﺳﻮم اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ وأﺗﻌﺎب‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻣﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻟﺘﻘﺼﯿﺮي‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﯿﺪان اﻟﻌﻘﺪي ﯾﻘﺪر اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﺣﺴﺐ اﻟﺨﺴﺎرة‬
‫اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﺘﻀﺮر ﻣﻦ ﺟﺮاء اﻟﺨﻄﺄ وﻣﺎ ﻓﺎﺗﮫ ﻣﻦ ﻛﺴﺐ‪ ،‬وﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﯾﺴﺘﻘﻞ ﺑﮫ‬
‫ﻗﻀﺎة اﻟﻤﻮﺿﻮع‪ ،‬ﻓﻠﮭﻢ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻨﺤﮫ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر‬
‫دون أن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻣﻠﺰﻣﯿﻦ ﺑﺒﯿﺎن اﻷﺳﺲ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻹﺟﺮاء ھﺬا اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺿﻮء ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﺤﻖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺘﻀﺮر ﺗﻌﻮﯾﻀﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺘﺄﺧﺮ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﻮﺛﻖ أو اﻟﻌﺪل ﻋﻦ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﺑﻌﺾ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺎﺗﻘﮭﻢ ﻛﺎﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﻘﯿﺎم ﺑﺈﺟﺮاءات اﻟﺘﺴﺠﯿﻞ‪ ،‬وھﺬا ﻣﺎ أﺷﺎرت إﻟﯿﮫ اﻟﻤﺎدة ‪ 137‬ﻣﻦ اﻟﻤﺪوﻧﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻀﺮاﺋﺐ ﺣﯿﺚ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ "ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﺛﻘﯿﻦ أن ﯾﻀﻤﻨﻮا اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت‬
‫واﻟﺘﺼﺮﯾﺤﺎت اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺼﻔﯿﺔ واﺟﺒﺎت اﻟﺘﺴﺠﯿﻞ‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ھﺬه اﻟﻤﺎدة‬
‫واﻟﻤﺎدة ‪ 128‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺪوﻧﺔ ﯾﻠﺰم اﻟﻤﻮﺛﻖ ﺑﻮاﺟﺐ ﺗﺴﺠﯿﻞ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮم ﺑﺘﺤﺮﯾﺮھﺎ‪ ،‬وأن‬
‫ﯾﺆدي رﺳﻮم اﻟﺘﺴﺠﯿﻞ داﺧﻞ أﺟﻞ ‪ 30‬ﯾﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺦ إﻧﺸﺎء اﻟﻌﻘﺪ ﺗﺤﺖ طﺎﺋﻠﺔ ﺗﻮﻗﯿﻊ ﻏﺮاﻣﺎت‬
‫ﻋﻦ ﻛﻞ ﺗﺄﺧﯿﺮ ﻋﻦ اﻟﺨﻂ‪.‬‬

‫وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إذا ﺗﻢ ﺗﻔﻮﯾﺖ ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﺰﺑﻮن ﻓﮭﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺿﺮرا ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻨﮫ‬
‫طﺒﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬وﯾﺒﻘﻰ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﺮ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﺳﻮاء ﻛﺎن‬

‫‪ -63‬ﻗرار رﻗم ‪ 2749‬ﺻﺎدر ﺑﺗﺎرﯾﺦ ﻧوﻧﺑر ‪ 1985‬أورده ﯾوﺳف أﻗﺻﺑﻲ ﻓﻲ "ﺑﺣث ﻟﻧﯾل دﺑﻠوم اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟدراﺳﺔ‬
‫اﻟﻣﻛﯾﺗوﻟوﺟﯾﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﻟزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي واﻟﻌﻘﺎر ﺑﻌﻧوان اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ،2011- 2010‬ص ‪.161‬‬

‫‪28‬‬
‫ﺗﻌﻮﯾﻀﺎ ﻋﯿﻨﯿﺎ أو ﺗﻌﻮﯾﻀﺎ ﺑﻤﻘﺎﺑﻞ‪ .‬ﻓﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻌﯿﻨﻲ ﯾﺤﻜﻢ ﺑﮫ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ‬
‫ﻓﯿﮭﺎ إرﺟﺎع اﻟﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻗﺒﻞ ﺣﺪوث اﻟﻀﺮر‪ ،‬إﻻ أن اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﺑﻤﻘﺎﺑﻞ أو‬
‫اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻨﻘﺪي ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻤﻨﺢ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر ﻛﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻧﺎﻟﮫ ﻗﺼﺪ اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻣﻦ‬
‫وﻗﻊ اﻟﻀﺮر ﻋﻠﯿﮫ‪ ،‬وﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﺘﻢ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﮭﺬا اﻷﺧﯿﺮ‪.64‬‬

‫ـﻮإذا اﻋﺘﺒﺮﻧﺎ أن اﻟﻤﻮﺛﻖ أو اﻟﻌﺪل ﯾﻜﻮن ﻣﺴﺆوﻻ ﻋﻦ أداء اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻟﻠﻤﺪﻋﻲ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﺒﻘﻰ‬
‫ﻣﻦ ﺣﻘﮫ ﻛﺬﻟﻚ أن ﯾﻘﯿﻢ دﻋﻮى ﺿﺪ ﺑﺎﻗﻲ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﺑﻤﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﻢ ﻋﻦ‬
‫اﻟﻀﺮر‪ ،‬إذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ اﻟﻤﺘﻀﺮر ﻗﺪ رﻓﻊ دﻋﻮاه ﺿﺪھﻢ‪ ،‬وﯾﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺑﺈدﺧﺎل ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﯾﺘﺴﻨﻰ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﺒﺚ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة وﺑﻤﻘﺘﻀﻰ‬
‫ﺣﻜﻢ واﺣﺪ ﻓﻲ ﺣﻘﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ ﻛﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﻤﻄﻠﻮب إﺻﻼﺣﮫ ﺑﺄداء‬
‫اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ‪ ،65‬ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ‪ ،‬وﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﯾﺤﻖ ﻟﻜﻞ واﺣﺪ أدى ﻣﺒﻠﻎ ﺗﻌﻮﯾﺾ أن ﯾﻄﺎﻟﺐ‬
‫ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﻦ ﺑﺈرﺟﺎع ﻣﺎ دﻓﻌﮫ ﻋﻨﮭﻢ‪ ،‬وﯾﺴﺘﻔﺎد ھﺬا اﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت‬
‫اﻟﻔﺼﻞ ‪ 6699‬واﻟﻔﺼﻞ ‪ 100‬ﻣﻦ ق‪.‬ل‪.‬ع‪.‬‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺮﺟﻮع ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﺄﻣﯿﻦ وﺻﻨﺪوق ﺿﻤﺎن‬

‫ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺿﺮار اﻟﺬي ﯾﺘﻤﯿﺰ‬
‫ﺑﻄﺎﺑﻌﮫ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﻲ‪ ،‬ﻓﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻋﻘﺪ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﻮاﺳﻄﺘﮫ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﮫ ﺿﺪ رﺟﻮع اﻟﻐﯿﺮ‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮫ وﻣﻄﺎﻟﺒﺘﮫ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﻔﻌﻠﻲ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻟﮫ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ‬
‫اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻋﻘﺪﯾﺔ أم ﺗﻘﺼﯿﺮﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ھﺬا اﻹطﺎر؛ وﻧﻈﺮا ﻟﺠﺴﺎﻣﺔ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻤﻮﺛﻘﯿﻦ اﺗﺠﺎه اﻷطﺮاف اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪة واﻷﺧﻄﺎء اﻟﻤﮭﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﯾﺮﺗﻜﺒﮭﺎ أﺛﻨﺎء ﻣﺰاوﻟﺔ‬
‫ﻣﮭﺎﻣﮭﻢ أوﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 32.09‬اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﻤﮭﻨﺔ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ‪ ،‬ﺗﺄﻣﯿﻦ ﻋﻦ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﻢ اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ‬
‫أﺧﻄﺎﺋﮭﻢ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺼﯿﺐ اﻷطﺮاف اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪة أو اﻟﻐﯿﺮ ﺑﻀﺮر‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎن ھﺬا اﻟﺨﻄﺄ ﻋﻘﺪﯾﺎ أو‬

‫‪ 64‬ـ ﺳﻠﻣﻰ ﺷﺎدﻟﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪63‬‬

‫‪ 65‬ـ ﯾوﺳف أﻗﺻﯾﺑﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.162‬‬
‫‪ 66‬ـ ﯾﻧص اﻟﻔﺻل ‪" 99‬إذا وﻗﻊ اﻟﺿرر ﻣن أﺷﺧﺎص ﻣﺗﻌددﯾن ﻋﻣﻠوا ﻣﺗواطﺋﯾن‪ ،‬وﻛﺎن ﻛل ﻣﻧﮭم ﻣﺳؤوﻻ ﺑﺎﻟﺗﺿﺎﻣن ﻋن‬
‫اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ دون ﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن ﻣن ﻛﺎن ﻣﻧﮭم ﻣﺣرﺿﺎ أو ﺷرﯾﻛﺎ أو ﻓﺎﻋﻼ أﺻﻠﯾﺎ"‪.‬‬
‫‪29‬‬
‫ﺗﻘﺼﯿﺮﯾﺎ ‪ ،‬وھﺬا ﻣﺎ أﻛﺪﺗﮫ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 26‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺬﻛﻮر أﻋﻼه‪" ،‬ﯾﻠﺰم ﻛﻞ‬
‫ﻣﻮﺛﻖ ﺑﺎﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ" ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻈﺎھﺮ ﻣﻦ ﺧﻼل ھﺬا اﻟﻨﺺ أن اﻟﻤﻮﺛﻖ ﻣﻠﺰم ﺑﻘﻮة اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻰ أن ﯾﺆﻣﻦ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮫ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻣﻌﮫ إدﺧﺎل ﺷﺮﻛﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ دﻋﻮى ﺗﺮوم‬
‫إﻟﻰ أداء ﺗﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮫ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻏﯿﺮ أﻧﮫ إذا ﺗﺒﯿﻦ أن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻀﺎر ﻛﺎن ﻋﻤﺪﯾﺎ ﻓﺈﻧﮫ ﻻ‬
‫ﻣﺠﺎل ﻹﺣﻼل ﺷﺮﻛﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺪﻋﻮى‪.67‬‬

‫إذ ﯾﻘﻊ ﻋﺐء أداء اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﺛﻖ ﺷﺮﻋﯿﺎ‪ ،‬ﺣﯿﺚ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﻤﮭﻨﺔ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ‬
‫وطﺒﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 26‬ﯾﺒﺮم ﻋﻘﺪ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮوع اﻟﻤﻮﺛﻖ ﻓﻲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﻣﮭﺎﻣﮫ‪،‬‬
‫أي ﺑﻌﺪ أداﺋﮫ اﻟﯿﻤﯿﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫‪68‬‬
‫أﻧﮫ ﻋﻨﺪ إﺑﺮام ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ‬ ‫وﺗﺠﺪر اﻹﺷﺎرة ووﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎدة ‪ 18‬ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻨﺎت‪،‬‬
‫ﯾﻀﻤﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﺨﺴﺎﺋﺮ واﻷﺿﺮار اﻟﺘﻲ ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﯿﮭﺎ أﺷﺨﺎص ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﮫ ﻣﺴﺆوﻻ ﻋﻨﮭﻢ‬
‫ﻣﺪﻧﯿﺎ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻔﺼﻞ ‪ 85‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﻌﻘﻮد وذﻟﻚ ﻛﯿﻔﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ طﺒﯿﻌﺔ وﺟﺴﺎﻣﺔ‬
‫أﺧﻄﺎء ھﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص‪.‬‬

‫إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ 26‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﻤﮭﻨﺔ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻤﻮﺛﻖ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ‬
‫اﻷﺿﺮار اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ أﺧﻄﺎﺋﮫ اﻟﻤﮭﻨﯿﺔ وأﺧﻄﺎء اﻟﻤﮭﻨﯿﯿﻦ اﻟﻤﺘﻤﺮﻧﯿﻦ ﻟﺪﯾﮫ‪ ،‬وأﺟﺮاﺋﮫ‪ ،‬وﺗﻠﺰﻣﮫ‬
‫ﺑﺈﺑﺮام ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻤﺎدة ‪ 94‬ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﺻﻨﺪوق ﺿﻤﺎن اﻟﻤﻮﺛﻘﯿﻦ ﯾﮭﺪف اﻟﻰ ﺿﻤﺎن أداء اﻟﻤﺒﺎﻟﻎ اﻟﻤﺤﻜﻮم ﺑﮭﺎ ﻟﻔﺎﺋﺪة اﻷطﺮاف‬
‫اﻟﻤﺘﻀﺮرة ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺴﺮ اﻟﻤﻮﺛﻖ أو ﻧﺎﺋﺒﮫ وﻋﺪم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﻤﺆدى ﻣﻦ طﺮف ﺷﺮﻛﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻀﺮر أو اﻧﻌﺪام اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻮاﺿﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺮاءﺗﻨﺎ ﻟﮭﺬا اﻟﻨﺺ ﯾﺘﺒﯿﻦ أن‬
‫إﺣﻼل ﺻﻨﺪوق ﺿﻤﺎن اﻟﻤﻮﺛﻘﯿﻦ ﻣﺤﻞ اﻟﻤﻮﺛﻖ ﻓﻲ اﻷداء ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﻋﺴﺮه‪.‬‬

‫‪67‬‬
‫ـ ﺣﻔﯾظ ﺑن ﷴ ﻟﺣﻣﺎدي ﺻﺎﻓﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.95‬‬
‫‪68‬‬
‫ـ ظﮭﯾر ﺷرﯾف رﻗم ‪ 1.02.238‬ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 25‬ﻣن رﺟب ‪ 3) 1423‬أﻛﺗوﺑر ‪ (2002‬ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 17.99‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﻣدوﻧﺔ اﻟﺗﺄﻣﯾﻧﺎت‪.‬‬

‫‪30‬‬
 ‫‪69‬‬
‫ﻓﻲ أﻏﻠﺐ ﻗﺮاراﺗﮭﺎ "ﺑﻘﻮﻟﮭﺎ ﯾﺤﻞ ﺻﻨﺪوق‬ ‫وﻧﻔﺲ ﺗﻮﺟﮫ ذھﺒﺖ إﻟﯿﮫ ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ‬
‫اﻟﺘﺄﻣﯿﻨﺎت اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﻮﺛﻘﯿﻦ ﺑﻘﻮة اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﺤﻞ اﻟﻤﻮﺛﻖ اﻟﻤﺮﺗﻜﺐ ﻟﺨﻄﺄ اﺗﺠﺎه اﻟﻐﯿﺮ طﺎﻟﻤﺎ‬
‫ﺛﺒﺖ ﻋﺴﺮ اﻟﻤﻮﺛﻖ أو إﻓﺮاره إﻟﻰ ﻣﻜﺎن ﻣﺠﮭﻮل"‪.‬‬

‫وﻧﻔﺲ اﻻﺗﺠﺎه ﺳﺎر ﻋﻠﯿﮫ ﻗﺮار ﻋﺪد ‪ 322‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2011/01/25‬ﻓﻲ ﻣﻠﻒ اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻋﺪد‬
‫‪ ،702008/1/1639‬إذا ﻛﺎن ھﺬا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﺛﻘﯿﻦ ﻓﻤﺎذا ﻋﻦ اﻟﻌﺪول؟‬

‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻣﻘﺘﻀﯿﺎت ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 16.03‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺨﻄﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﻲ‬
‫ﻟﮫ‪.‬‬

‫ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك ﻧﺺ ﺻﺮﯾﺢ ﯾﻠﺰم اﻟﻌﺪول ﺑﺘﺄﻣﯿﻦ ﻣﻦ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﻢ ﺳﻮاء ﻋﻦ أﺧﻄﺎﺋﮭﻢ‬

‫اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أو أﺧﻄﺎء ﺗﺎﺑﻌﯿﮭﻢ وﻣﺴﺘﺨﺪﻣﯿﮭﻢ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﯾﻼﺣﻆ وﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ 70‬ﻣﻦ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻟﻠﻤﮭﻨﺔ ان إﺑﺮام ﻋﻘﻮد ﺗﺄﻣﯿﻦ واﻻﺣﺘﯿﺎط اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أو اﻟﺘﻘﺎﻋﺪ ﻟﻠﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﮭﻨﺔ‬
‫ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ اﺧﺘﺼﺎﺻﺎت اﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻮطﻨﯿﺔ ﻟﻠﻌﺪول‪ ،‬وﻣﺎ‬
‫‪71‬‬
‫ﯾﻌﺎب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎدة ‪ 70‬أﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺤﺪد طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ھﻞ ھﻮ اﺧﺘﯿﺎري أم إﺟﺒﺎري؟‬

‫وﻓﻲ ھﺬا ﻧﺮى أﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺮع إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﺺ وﺗﻨﺼﯿﺺ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺟﺒﺎرﯾﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻟﺪوره ﻓﻲ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﻤﻌﺎﻣﻼت واﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎس وﺗﺸﺠﯿﻌﮭﻢ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﻗﺒﺎل ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻟﺘﻮﺛﯿﻖ ﺣﻘﻮﻗﮭﻢ وﺣﻤﺎﯾﺘﮭﺎ‪.‬‬

‫‪ 69‬ـ ﻗﺮار ﻋﺪد ‪ 4447‬ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪ 2011/10/18‬ﻓﻲ اﻟﻤﻠﻒ اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻋﺪد ‪ ،22010/1/3514‬أورده ﺣﻔﯿﻆ ﺑﻦ ﷴ ﻟﺤﻤﺎدي‬
‫ﺻﺎﻓﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.112‬‬
‫‪ 70‬ـ ﺣﻔﯿﻆ ﺑﻦ ﻟﺤﻤﺎدي ﺻﺎﻓﻲ‪ ،‬م‪.‬س‪ ،‬ص ‪.113‬‬
‫‪ 71‬ـ ﷴ ﻋﻠﻲ ﻋﺒﺪه اﻟﻤﻄﺮي‪ :‬اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺮرات اﻟﺘﻮظﯿﻔﯿﺔ ‪ -‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ‪ -‬أطﺮوﺣﺔ ﻟﻨﯿﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮراه ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻓﺎس اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ‪ ، 2018 – 2017‬ص ‪.257‬‬
‫‪31‬‬
 ‫ﺧﺎﺗﻤﺔ‪:‬‬
‫و ﻓﻲ اﻟﺧﺗﺎم ‪ ،‬ﺑﻌد ﻣﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺟﻣﯾﻊ زواﯾﺎه ﺳواء ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻧظرﯾﺔ أو اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‬
‫وذﻟك ﺑﺗﺷﺧﯾص اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻓﻲ اﻟﺷﻖ اﻷول ﻣن اﻟﻣوﺿوع و إﻧﺗﻘﺎﻟﻧﺎ‬
‫إﻟﻰ أھم اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﯾﮭﺎ و اﻟدﻓوع اﻟﻣﺛﺎرة ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺷﻖ اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ ،‬ﯾﺗﺑﯾن أن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻣﻐرﺑﻲ وﺿﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻣوﺛﻖ و اﻟﻌدل ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﻟﺗزاﻣﺎت ﯾﻛون اﻟﻣﺧل ﺑﮭﺎ‬
‫ﻋرﺿﺗﺎ ﻟﻠﻣﺳﺎﺋﻠﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أن ھذه اﻷﺧﯾرة ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺣدودة إن ﻟم ﺗواﻛﺑﮭﺎ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺗﺄدﯾﺑﯾﺔ‬
‫و زﺟرﯾﺔ ﻟﻣﺎ ﯾﺷﻛﻠﮫ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ ﻣن رﻛﯾزة أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﯾﺎدﯾن ﻻﻋﺗﺑﺎره ﻣﻧﺑﻌﺎ‬
‫ﻻﺳﺗﻘرار اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت و اﻟﻌﻘود ﺑﯾن اﻟﻧﺎس و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺷﻌور اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ ﺑﺎﻷﻣن و‬
‫اﻻطﻣﺋﻧﺎن‬

‫‪32‬‬
 ‫اﻟﻔﮭرس ‪:‬‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ‬

‫اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ وأﺳﺎﺳﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬
‫اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎھﺎت اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﻲ اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫‪ ‬اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺣرر اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ وأﺛرھﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺳؤوﻟﯾﺗﮫ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬

‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ‬

‫وأرﻛﺎﻧﮭﺎ‬
‫‪ ‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ‪ :‬أﺳﺎس اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬أرﻛﺎن اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﺣرري اﻟوﺛﺎﺋﻖ اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬ ‫‪‬‬

‫‪ ‬اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﻣﺗﮭﻧﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ‬

‫اﻟرﺳﻣﻲ وآﺛﺎرھﺎ‬
‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻣﮭﻧﯾﻲ اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟرﺳﻣﻲ‬

‫اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‪ :‬ﺷروط وﻣﻘوﻣﺎت دﻋوى اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪‬‬

‫اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬وﺳﺎﺋل دﻓﻊ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ ﻋن ﻣﺣرري اﻟﻌﻘود اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬ ‫‪‬‬

‫‪ ‬اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻵﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن اﻟدﻋوى اﻟﺗﻌوﯾض‬

‫اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﻟﻰ‪ :‬أداء اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻣﻦ طﺮف ﻣﻤﺘﮭﻦ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﺮﺳﻤﻲ‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‪ :‬إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺮﺟﻮع ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﺄﻣﯿﻦ وﺻﻨﺪوق‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻀﻤﺎن‬

‫‪33‬‬
 ‫ﻻﺋﺤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ ‪:‬‬
‫اﻟﻤﺼﺎدر‬
‫ﻗﺎﻧون اﻻﻟﺗزاﻣﺎت و اﻟﻌﻘود اﻟﻣﻐرﺑﻲ‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻟﻣﺻري‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ‪32.09‬‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻧظم ﻟﺧطﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ‪16.03‬‬ ‫‪‬‬
‫ﻣرﺳوم رﻗم ‪ 2.08.378‬ﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 28‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 2008‬ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪16.03‬‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺨﻄﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‬
‫اﻟﻣدوﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺿراﺋب‬ ‫‪‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬ ‫‪‬‬
‫‪ ‬ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬

‫اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ و اﻟﺧﺎﺻﺔ‬

‫ﻋﺑد اﻟﻣﺟﯾد ﺑوﻛﯾر" اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻘﺎﻧون ‪ 18.00‬و اﻟﻘﺎﻧون‬ ‫‪‬‬
‫‪ 44.00‬و ظﮭﯾر ‪ 4‬ﻣﺎي ‪ 1925‬و ﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون ‪،32.09‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺳﻼم اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪،‬ﺳﻧﺔ‬
‫‪2010‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻌرﻋﺎري‪،‬ﻣﺻﺎدر اﻹﻟﺗزام‪،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪،‬درا اﻷﻣﺎن اﻟرﺑﺎط‬ ‫‪‬‬
‫اﻟطﺑﻌﺔ اﻟراﺑﻌﺔ‪،‬ﺳﻧﺔ ‪2015‬‬
‫زھدي ﯾﻛن‪،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻔﻘﮫ و اﻟﻘﺿﺎء‪،‬ﺳﻧﺔ ‪1988‬‬ ‫‪‬‬
‫ﻣﺧﺗﺎر ﺑن اﺣﻣد اﻟﻌطﺎر‪،‬اﻟوﺳﯾط ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ‪،‬ﻣﺻﺎدر اﻹﻟﺗزام‪،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻻوﻟﻰ‪2002،‬‬ ‫‪‬‬
‫ﺣﻔﯾظ ﺑن ﷴ ﻟﺣﻣﺎدي ﺻﺎﻓﻲ‪،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬ ‫‪‬‬
‫اﻷوﻟﻰ‪2017،‬‬

‫اﻷطروﺣﺎت و اﻟرﺳﺎﺋل‬
‫ﺳﻠﻣﻰ اﻟﺷﺎدﻟﻲ‪،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ و اﻟﻌدل‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‬ ‫‪‬‬
‫ﺑﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺑﻔﺎس‪ ،‬ﺳﻧﺔ ‪2013/2012‬‬
‫ﷴ اﻟﻛﻣﺎل‪،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻘﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﻘﻧﯾن اﻟﻣﻐرﺑﻲ‪،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ‬ ‫‪‬‬
‫اﻟﺷرﯾﻌﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﺑﻔﺎس ﺳﻧﺔ ‪2009‬‬
‫ﷴ ﻛﻣﺎل ﻣﺷﯾﺷﻲ‪ ،‬اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﮭﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ اﻟﻌﺻري و اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺎت اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻹﺧﻼل‬ ‫‪‬‬
‫ﺑﮭﺎ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﮭﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﺑﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق ﺑﻣراﻛش‪ ،‬ﺳﻧﮫ ‪2013/2012‬‬
‫ﷴ ﻋﻠﻲ ﻋﺑده اﻟﻣطري‪،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣررات اﻟوظﯾﻔﯾﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪،‬أطروﺣﺔ ﻟﻧﯾل‬ ‫‪‬‬
‫اﻟدﻛﺗوراه ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺑﻔﺎس‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪2018/2017‬‬

‫‪34‬‬
‫‪ ‬ﯾوﺳف اﻗﺻﺑﻲ‪،‬اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﻣوﺛﻖ‪،‬ﺑﺣث ﻟﻧﯾل دﺑﻠوم اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟدراﺳﺔ اﻟﻣﯾﺗودوﻟوﺟﯾﺔ‬
‫ﻟﻘﺎﻧون اﻹﻟزام اﻟﺗﻌﺎﻗدي و اﻟﻌﻘﺎر‪،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪2011/2010‬‬
‫‪Omar AZZIMAN. — La profession libérale au Maroc, Rabat, Éditions de ‬‬
‫‪la Faculté des sciences juridiques, économiques et sociales, 1980‬‬

‫اﻟﻣﻘﺎﻻت و اﻟﻧدوات‬
‫‪ ‬ﷴ ﺧﯾري‪،‬ﻣﮭﻧﺔ ﺗﺣرﯾر اﻟﻌﻘود ﺑﯾن اﻟﺗﻘﯾﯾد و اﻹطﻼق‪،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻧﺷور ﺑﺎﻟﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون و‬
‫اﻹﻗﺗﺻﺎد و اﻟﺗﻧﻣﯾﺔ‪،‬ﺳﻧﺔ ‪1991‬‬
‫‪ ‬اﻟﻠﻘﺎء اﻟوطﻧﻲ اﻷول ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض واﻟﻐرﻓﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻌﺻري ﺑﺎﻟﻣﻐرب ﺗﺣت ﺷﻌﺎر‬
‫آﻓﺎق ﻣﮭﻧﺔ اﻟﺗوﺛﯾﻖ ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻗﺎﻧون ‪ 09.32‬واﻟﻌﻣل اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 2‬و ‪ 3‬ﻧوﻧﺑر ‪،2012‬ﺑﻘﺻر‬
‫اﻟﻣؤﺗﻣرات ﺑﻣراﻛش‪،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻣﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟرﺑﺎط‪،‬ﻣﻧﺷورات ﻣرﻛز اﻟﻧﺷر و اﻟﺗوﺛﯾﻖ اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻧﻘض‪.‬‬

‫‪35‬‬